周 娜,李 燕,張春雷,孔麗麗,任慧茹,王 欽,郝 巍
(河北省中醫(yī)院,河北 石家莊 050000)
近年來國內(nèi)外腫瘤治療新方法不斷開展,甲狀腺射頻消融術(shù)因具有創(chuàng)傷小、無手術(shù)疤痕、不影響甲狀腺功能、治療效果好等優(yōu)點(diǎn)廣泛應(yīng)用于臨床[1-3]。但常需鹽酸利多卡因等藥局部麻醉,如注射麻醉藥液過多,不僅影響超聲視野,且鹽酸利多卡因誤吸入血管會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)[4]。針刺麻醉作為一種較安全的麻醉方法廣泛應(yīng)用于臨床,其中腕踝針針刺麻醉留針方便,不影響肢體活動(dòng)[5]。舒芬太尼是強(qiáng)效麻醉性鎮(zhèn)痛藥。基于此,本研究中探討了腕踝針針刺麻醉聯(lián)合利多卡因及舒芬太尼對(duì)甲狀腺射頻消融術(shù)的鎮(zhèn)痛效果及對(duì)患者血流動(dòng)力學(xué)的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):年齡18~80歲;具有行甲狀腺射頻消融術(shù)指征;雙側(cè)均有甲狀腺結(jié)節(jié);甲狀腺結(jié)節(jié)直徑≤5.0 cm;治療依從性好。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙;不能與醫(yī)護(hù)人員有效溝通;伴嚴(yán)重心腦血管疾病、肝腎功能不全;已安裝心臟起搏器;對(duì)本研究擬用藥物嚴(yán)重過敏。
病例選擇與分組:選取2019年2月至2020年2月行甲狀腺射頻消融術(shù)治療的患者128例,按麻醉方法的不同分為對(duì)照組和復(fù)合組,各64例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n=64)Tab.1 Comparison of the patients′general data between the two groups(n=64)
兩組患者均在進(jìn)針點(diǎn)周圍注射鹽酸利多卡因注射液(天津金耀藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H12021000,規(guī)格為每支5 mL∶0.1 g),在超聲引導(dǎo)下行多點(diǎn)局部浸潤麻醉(深部麻醉),術(shù)中追加靜脈注射枸櫞酸舒芬太尼注射液0.1μg/kg(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20054171,規(guī)格為每支1 mL∶50μg)。復(fù)合組患者加予腕踝針針刺麻醉,取患者雙上肢上1區(qū)(在小指?jìng)?cè)的尺骨緣前方,用拇指端按壓的最凹陷處)、上2區(qū)(在腕前面的中央,掌長肌腱與橈側(cè)腕屈肌腱之間,即內(nèi)關(guān)穴處)、上3區(qū)(靠橈動(dòng)脈的外側(cè)),用三指持針柄,捻法進(jìn)針(針體與皮膚呈30°),透過皮膚后壓低針體并與皮膚平行,沿縱行向皮下進(jìn)針,皮下留針約3.2 cm,不短于20 min。
鎮(zhèn)痛效果:采用面部疼痛評(píng)分法[6]評(píng)估進(jìn)針穿刺時(shí)(T0),甲狀腺穿刺針進(jìn)針時(shí)(T1),以及甲狀腺射頻消融術(shù)開始(T2)、開始10 min(T3)、結(jié)束時(shí)(T4)的疼痛程度,滿分10分,評(píng)分越高表明疼痛程度越嚴(yán)重;鎮(zhèn)靜效果:采用Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分法[7]評(píng)估患者前述各時(shí)點(diǎn)的鎮(zhèn)靜程度,滿分6分,評(píng)分越高表明鎮(zhèn)靜效果越好;血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo):記錄兩組患者前述各時(shí)點(diǎn)的心率(HR)和平均動(dòng)脈壓(MAP)。安全性:觀察兩組患者術(shù)中頭暈、惡心嘔吐、嗜睡等不良反應(yīng)發(fā)生情況。
結(jié)果見表2至表5。
表2 兩組患者鎮(zhèn)痛效果比較(±s,分,n=64)Tab.2 Comparison of analgesic effect between the two groups(±s,point,n=64)
表2 兩組患者鎮(zhèn)痛效果比較(±s,分,n=64)Tab.2 Comparison of analgesic effect between the two groups(±s,point,n=64)
組別對(duì)照組復(fù)合組t值P值T0 1.20±0.02 1.30±1.03 0.055 0.956 T1 4.02±0.83 1.14±0.31 26.004 0.000 T2 4.59±0.90 1.20±0.33 28.292 0.000 T3 4.82±0.96 1.31±0.38 27.197 0.000 T4 3.58±0.77 0.95±0.22 26.273 0.000
表3 兩組患者鎮(zhèn)靜效果比較(±s,分,n=64)Tab.3 Comparison of sedative effect between the two groups(±s,point,n=64)
表3 兩組患者鎮(zhèn)靜效果比較(±s,分,n=64)Tab.3 Comparison of sedative effect between the two groups(±s,point,n=64)
組別對(duì)照組復(fù)合組t值P值T0 1.35±0.33 1.36±0.34 0.169 0.866 T1 2.67±0.62 4.25±0.90 11.566 0.000 T2 2.57±0.60 4.06±0.87 11.279 0.000 T3 2.44±0.55 3.95±0.81 12.338 0.000 T4 3.15±0.71 4.81±0.93 11.350 0.000
表5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]Tab.5 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups[case(%)]
甲狀腺射頻消融術(shù)是臨床治療甲狀腺結(jié)節(jié)較常用的微創(chuàng)方法,不僅能滅活病變細(xì)胞及整體病灶,且滅活的組織可逐漸由人體吸收,同時(shí)刺激機(jī)體產(chǎn)生抗體,增強(qiáng)對(duì)該病的免疫能力[8]。但治療過程中常用局部浸潤麻醉干預(yù),且甲狀腺射頻消融術(shù)需超聲引導(dǎo)穿刺,局部注射麻醉藥過多易影響超聲視野[9]。
針刺麻醉是我國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的重要成就之一,不僅有鎮(zhèn)痛作用,還對(duì)重要器官起保護(hù)作用[10]。此外,與傳統(tǒng)藥物麻醉比較,針刺麻醉具有簡(jiǎn)便經(jīng)濟(jì)、安全、生理干擾小、術(shù)后恢復(fù)快等特點(diǎn)。腕踝針是依據(jù)三陰三陽學(xué)說結(jié)合臨床實(shí)踐發(fā)展起來的針刺方法,與傳統(tǒng)針刺療法比較,具有取穴固定、不影響肢體活動(dòng)的優(yōu)點(diǎn)[11]。本研究中,在T0時(shí)刻,兩組患者的疼痛程度評(píng)分、Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分相當(dāng);在T1,T2,T3,T4時(shí)刻,患者的面部疼痛程度評(píng)分法評(píng)分均明顯低于對(duì)照組患者,且復(fù)合組患者的Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分均顯著高于對(duì)照組患者,說明加用腕踝針針刺麻醉鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果更佳。腕踝針針刺刺激末梢神經(jīng)后產(chǎn)生電信號(hào)傳入脊髓背角,再經(jīng)脊髓腹外側(cè)束上傳至大腦中樞,啟動(dòng)內(nèi)源性痛覺調(diào)劑,釋放β-內(nèi)啡肽、五羥色胺,作用于腦干的中縫核下行抑制系統(tǒng)以參與痛覺的調(diào)節(jié),提高痛閾而起到鎮(zhèn)痛作用[12-13]。舒芬太尼作用于μ阿片受體,起鎮(zhèn)痛作用,從而明顯提高鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果。另外,局部麻醉的藥量不好控制,消融時(shí)釋放出來的熱量會(huì)對(duì)周圍組織產(chǎn)生持續(xù)刺激,增加疼痛感,持續(xù)增加的疼痛感會(huì)升高血壓、加快HR。然而,本研究結(jié)果顯示,在T1,T2,T3,T4時(shí)刻,復(fù)合組患者的HR和MAP均明顯低于對(duì)照組,表明聯(lián)合麻醉不僅能有效鎮(zhèn)痛,而且能穩(wěn)定患者術(shù)中的MAP和HR。復(fù)合組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組患者。局部注射過多的鹽酸利多卡因影響超聲視野,或頸部血管豐富造成利多卡因壓力性滲入血管,使不良反應(yīng)發(fā)生率較高[14]。針刺還能通過調(diào)節(jié)低級(jí)中樞進(jìn)一步調(diào)節(jié)胃腸道功能狀態(tài),促進(jìn)胃腸道積氣排出和功能恢復(fù),從而減少腹脹、惡心、嘔吐等不良反應(yīng)[15]。
綜上所述,腕踝針針刺聯(lián)合利多卡因及舒芬太尼麻醉可用于甲狀腺射頻消融術(shù)患者的鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜,且能穩(wěn)定患者的血流動(dòng)力學(xué)水平。
表4 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s,n=64)Tab.4 Comparison of hemodynamic indexes between the twogroups(±s,n=64)
表4 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s,n=64)Tab.4 Comparison of hemodynamic indexes between the twogroups(±s,n=64)
注:1 mmHg=0.133 kPa。Note:1 mmHg=0.133 kPa.
指標(biāo)HR(次/分)MAP(mmHg)組別對(duì)照組復(fù)合組t值P值對(duì)照組復(fù)合組t值P值T0 90.38±10.25 90.41±10.27 0.017 0.987 113.58±10.25 113.61±10.27 0.017 0.987 T1 93.29±10.57 79.26±8.05 8.448 0.000 119.57±11.38 102.38±9.57 9.249 0.000 T2 94.25±10.82 80.36±8.10 8.221 0.000 121.37±11.59 103.59±9.60 9.452 0.000 T3 95.24±10.90 81.05±8.15 8.341 0.000 124.08±11.81 105.27±9.68 9.855 0.000 T4 91.04±10.30 77.35±7.81 8.473 0.000 118.02±11.09 98.26±8.56 11.284 0.000