齊秀芝，賀雪梅

知識圖譜視角下的中國青銅器可視化分析

齊秀芝1,2，賀雪梅1

（1.陜西科技大學(xué)，西安 710021；2.寶雞文理學(xué)院，陜西 寶雞 721013）

中國青銅器研究經(jīng)歷了長期自主研究和門類建構(gòu)過程，現(xiàn)已經(jīng)形成了系統(tǒng)研究體系，為了更好促進(jìn)青銅器文化的研究發(fā)展，對青銅器文獻(xiàn)進(jìn)行可視化梳理研究。采用知識計(jì)量軟件CiteSpace對中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫2000—2020年時間段內(nèi)，以青銅器為篇名的文獻(xiàn)展開分析。對文獻(xiàn)年度發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類和突現(xiàn)進(jìn)行研究，得到青銅器的研究熱點(diǎn)、前沿研究動態(tài)及學(xué)科演進(jìn)路徑。運(yùn)用關(guān)鍵詞聚類分析法，得到10個主題5大類別的聚類研究熱點(diǎn)；關(guān)鍵詞能突現(xiàn)早期、中期、近期前沿發(fā)展路徑；關(guān)鍵詞時區(qū)圖生成青銅器研究領(lǐng)域演進(jìn)趨勢，早期研究從青銅器文化價值、銘文、紋飾方面展開，建立了分期斷代譜系，注重青銅器文化價值研究；中期以鑄造工藝、材料科學(xué)分析為主；近期以青銅文化現(xiàn)代傳承、創(chuàng)新思維在青銅器的現(xiàn)代設(shè)計(jì)應(yīng)用為重點(diǎn)。以數(shù)據(jù)和圖譜為依據(jù)對青銅器文獻(xiàn)進(jìn)行研究，有助于相關(guān)學(xué)者了解青銅器的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢，為青銅器研究提供了理論參考。

青銅器；CiteSpace；知識圖譜；可視化

青銅器（Bronze Ware）在古時被稱為“金”或“吉金”，是紅銅與其他化學(xué)元素錫、鉛等的合金，其銅銹呈青綠色。青銅器是中國先秦時代文明的標(biāo)志性符號，也是中國傳統(tǒng)藝術(shù)中不可或缺的重要組成部分。在我國夏、商、周時代，形制飽滿、裝飾繁縟的青銅器多作為禮器用于祭祀活動。當(dāng)時青銅器珍貴，其使用和擁有者的身份被嚴(yán)格限制，使青銅器除作為禮器之外，還具有了權(quán)力象征的意味，青銅器的形制、紋飾、銘文被賦予了更多的含義。青銅器研究領(lǐng)域眾多，涉及考古，歷史、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域。從20世紀(jì)開始，不同學(xué)者分別就青銅器分期斷代、區(qū)域類型、紋飾、鑄造工藝、禮制文化等方面做了大量研究。青銅文化是我國歷史文化的重要組成部分，為了弘揚(yáng)中國文化歷史，有必要對前期研究進(jìn)行梳理。文中通過信息計(jì)量化軟件，采用知識圖譜可視化方法對青銅器研究熱點(diǎn)及發(fā)展前沿展開研究。對青銅器研究的作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、發(fā)表期刊及關(guān)鍵詞進(jìn)行了深入探究。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究方法

知識圖譜是借助軟件計(jì)算將復(fù)雜的信息通過計(jì)算以結(jié)構(gòu)化圖形進(jìn)行展示，為研究者提供有價值的參考。CiteSpace是陳超美基于Java程序語言開發(fā)的用于科學(xué)文獻(xiàn)與知識圖譜可視化的軟件，該軟件能夠?qū)茖W(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，并跟蹤領(lǐng)域研究熱點(diǎn)、探測領(lǐng)域研究趨勢[1]。

知識圖譜計(jì)量分析功能強(qiáng)大，應(yīng)用于眾多學(xué)科。在青銅器領(lǐng)域研究中，研究學(xué)者分別對青銅器的處理工藝、銘文和紋飾等主題發(fā)表了文章。傅駿于2016年撰寫“基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的國內(nèi)青銅器文獻(xiàn)研究”是目前僅有的一篇采用計(jì)量學(xué)對青銅器展開研究的文獻(xiàn)，利用知識圖譜把龐雜數(shù)據(jù)整理成有規(guī)律的可視化圖譜，直觀呈現(xiàn)青銅器發(fā)展的整體趨勢。自1949年以來，青銅器研究發(fā)文是處于緩慢上升階段，至2000年掀起了青銅器研究高潮，故文中選擇2000—2020年的期刊數(shù)據(jù)，借助可視化工具對青銅器研究發(fā)文機(jī)構(gòu)、作者和文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行深度挖掘，對青銅器領(lǐng)域未來研究熱點(diǎn)及趨勢進(jìn)行預(yù)測，以期對未來學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展提供參考。

1.2 數(shù)據(jù)采集

文中數(shù)據(jù)來自CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，在首頁點(diǎn)擊高級檢索，選擇期刊數(shù)據(jù)庫，檢索條件設(shè)定為篇名為青銅器OR為銅器，期刊來源為全部期刊，時間為2000—2020年，檢索條件為精準(zhǔn)。設(shè)定檢索日期為2020年7月29日，共檢索出中文文獻(xiàn)2 333條，進(jìn)行文獻(xiàn)清洗，刪除期刊會議、征稿、書訊、個人成果介紹、展覽信息、科研機(jī)構(gòu)介紹等非研究型文獻(xiàn)后，共得到210 2篇有效文獻(xiàn)。

2 文獻(xiàn)基本特征分析

2.1 年度發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量分析

知識領(lǐng)域的年發(fā)文量是衡量科學(xué)研究發(fā)展的重要指標(biāo)，它在一定程度上反映了該領(lǐng)域知識量的增進(jìn)情況及該領(lǐng)域研究者的研究進(jìn)度[2]。年度發(fā)文量是顯示青銅器研究發(fā)展趨勢和熱點(diǎn)的一個關(guān)鍵參數(shù)，從整體趨勢看青銅器的發(fā)文量處于一個持續(xù)穩(wěn)定上升的態(tài)勢。從2001年起，青銅器的年發(fā)文量保持穩(wěn)定持續(xù)上升趨勢，從47篇上升到161篇，在2010年達(dá)到第1個峰值139篇，波動之后2015年達(dá)到第2個峰值157篇。2001、2004、2011年數(shù)值均比上一年度有所下降，2016年和2017年持續(xù)下降，2017年在保護(hù)傳承文化遺產(chǎn)，促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化現(xiàn)代利用政策驅(qū)動下，2018年反彈至第3個高峰163篇，發(fā)文量達(dá)到近10年最高值163篇，并保持到2020年，見圖1。2020年數(shù)據(jù)161篇和2019年持平，年底必然會迎來近20年的發(fā)文最高峰。高發(fā)文量體現(xiàn)了學(xué)者對青銅器研究熱點(diǎn)的精準(zhǔn)定位和青銅文化有待挖掘的研究空間。

圖1 青銅器發(fā)文量年度分布

2.2 作者合作圖譜分析

作者合著圖譜是針對作者合作的微觀圖譜繪制，圖中節(jié)點(diǎn)的大小表明作者發(fā)文量的多少，節(jié)點(diǎn)越大說明作者的被引次數(shù)越高，影響力越大，作者間連線代表作者之間的合作關(guān)系，見圖2。設(shè)定Node Types參數(shù)為Author,選擇Analytics菜單下的COA（Coau-thorship Network）命令，設(shè)置時間切片為8年，Thresholds參數(shù)為1、1、20，得到了節(jié)點(diǎn)數(shù)613，連線數(shù)589，Desity為0.0031的作者合作與被引共現(xiàn)可視圖譜，見表1。

圖2中節(jié)點(diǎn)最大即發(fā)文數(shù)量最多的作者依次為秦穎（31）、梅建軍（25）、王昌燧（24）、陳坤龍（20）、李學(xué)勤（20）、張昌平（20）、張懋镕（20）、陳建立（14）、李曉岑（14）。青銅器領(lǐng)域作者發(fā)文和合作呈現(xiàn)3個自然聚類，聚類內(nèi)部之間合作密切，3個聚類群之間合作較少。以秦穎、王昌燧和羅武干為中心的聚類群發(fā)文數(shù)量最多，合作關(guān)系密切，形成了發(fā)文最大的合作聚類；第2個聚類以李學(xué)勤和張懋镕為中心的緊密合作，發(fā)文數(shù)量第2；第3個聚類有一定合作關(guān)系，其中李曉岑（14）、李延祥和金普軍（12）發(fā)文數(shù)量較多。3個聚類層次分明，代表各自不同的影響。

表1 2000—2020年青銅器作者合作

Tab.1 Cooperation of bronze authors from 2000 to 2020

節(jié)點(diǎn)顏色代表發(fā)文年度，紫色代表的時間是2000—2007年，橙色代表的時間是2008—2015年，黃色代表的時間是2016—2020年。秦穎節(jié)點(diǎn)橙色外圈紫色內(nèi)核，表明她在2000—2015年均有較高的被引發(fā)文量，且處在不同作者發(fā)文群落的橋梁路徑上，是該領(lǐng)域的核心人物。史學(xué)大師李學(xué)勤先生作為青銅器研究領(lǐng)域的奠基人，和其他作者之間連線顏色較深，合作被引數(shù)量較多，奠定了我國青銅器研究的基礎(chǔ)。2016年至今發(fā)文量較多的3位作者是梅建軍、陳坤龍和陳建立，節(jié)點(diǎn)呈黃色顯示。

2.3 機(jī)構(gòu)合作圖譜分析

通過對不同作者發(fā)文機(jī)構(gòu)的圖譜分析，可以直觀獲得該領(lǐng)域核心研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量。將Years Per Slice時間切片設(shè)置為1年，設(shè)定Node Types參數(shù)為Institution，迭代分析得到了節(jié)點(diǎn)數(shù)為525，連線數(shù)為203，Desity為0.001 5的作者合作共現(xiàn)圖譜，整理得到發(fā)文機(jī)構(gòu)排序，見表2。從發(fā)文機(jī)構(gòu)來看，北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所發(fā)文量46篇，中國社會科學(xué)院考古研究所發(fā)文38篇，北京大學(xué)考古文博學(xué)院發(fā)文33篇，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系發(fā)文24篇，表明在青銅器研究領(lǐng)域中考古研究占主要地位。排名前十的機(jī)構(gòu)中，大學(xué)高校和研究所占9個，排名前4的機(jī)構(gòu)都位于北京，表明高校和研究所是中國青銅器研究的主力，北京是該領(lǐng)域研究的前沿地帶，見表2。

表2 2000—2020年青銅器發(fā)文機(jī)構(gòu)前10位排序

Tab.2 Ranking of top 10 bronze authorities from 2000 to 2020

機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系密度和粗細(xì)程度表明機(jī)構(gòu)之間的合作程度。從跨機(jī)構(gòu)研究方面分析，機(jī)構(gòu)間連線數(shù)203，數(shù)量較多，機(jī)構(gòu)之間存在一定的合作關(guān)系，形成了北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所和中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系2個明顯的聚類，見圖3和表2。以北京為核心的北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所與北京大學(xué)考古文博學(xué)院、中國社會科學(xué)院考古研究所帶動陜西、四川和吉林向該領(lǐng)域縱向研究，機(jī)構(gòu)之間學(xué)術(shù)合作交流較多，形成了1個聚類。從地理位置分析，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)和安徽大學(xué)均地處安徽，與湖北省文物考古研究所之間合作交流較多，形成了第2個聚類。北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所和北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究所同屬于北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院，2014年成立更名，兩個機(jī)構(gòu)發(fā)文量之和是67篇，遠(yuǎn)高于其他機(jī)構(gòu)，處于該領(lǐng)域的科研領(lǐng)軍地位。

圖3 2000—2020年青銅器發(fā)文機(jī)構(gòu)合作圖譜

2.4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜根據(jù)施引文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況繪制，2個關(guān)鍵詞出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中即視為一次共現(xiàn)，依據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次矩陣進(jìn)行分析計(jì)算。關(guān)鍵詞作為一篇文獻(xiàn)中內(nèi)容的核心凝練，某一領(lǐng)域關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高反映了這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[3]。關(guān)鍵詞聚類分析是以關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析為基礎(chǔ)，將關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系通過聚類統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法簡化成數(shù)目相對較少聚類的過程[4]。設(shè)定Node Types參數(shù)為Keyword，選擇LLR算法，迭代分析得到了節(jié)點(diǎn)數(shù)為656，連線數(shù)為1 566，Desity為0.007 3的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，設(shè)置聚類標(biāo)簽個數(shù)為10，設(shè)置Clusters的命令Convex Hull：Show/Hide，生成青銅器的關(guān)鍵詞聚類視圖。圖譜的模塊性參數(shù)Modul Arity為0.586 6，平均輪廓值Mean Silhouette為0.375 3，2個數(shù)值均在合理范圍之內(nèi)，表明本次聚類數(shù)據(jù)有效。圖4中呈現(xiàn)了聚類#0到聚類#9，按照聚類節(jié)點(diǎn)數(shù)量排序?yàn)榍嚆~器、獸面紋、青銅時代、青銅器銘文、春秋中期、青銅文化、年代、分期斷代、北方青銅器、博物館10個聚類，反映了青銅器領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

生成關(guān)鍵詞聚類圖譜之后，選擇菜單欄Clusters菜單下的Summary Table/Whitelists命令，生成Sum-mary of Clusters表格，單擊Save/Show as HTML: Clusters_Summary.html生成excle表格如下，其中Label(LLR)參數(shù)選擇標(biāo)識詞前10項(xiàng)，見表3。對圖4和表3的內(nèi)容展開分析，總結(jié)出青銅器領(lǐng)域研究內(nèi)容主要有以下5個方面。

圖4 2000—2020年青銅器關(guān)鍵詞聚類

表3 青銅器關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類

Tab.3 Bronze keyword co-occurrence network clustering

1）#0聚類的聚類標(biāo)簽是青銅器，聚類大小92，中心性0.941，其中歷史文物、泥芯、鑄造地、社會背景、微量元素、礦料來源等詞出現(xiàn)的頻次較高，是此聚類中關(guān)鍵熱點(diǎn)詞，也是青銅器領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。#2聚類的聚類標(biāo)簽是青銅時代，聚類大小50，中心性0.837，出現(xiàn)較多的熱點(diǎn)詞有三星堆遺址、三星堆文化、歷史文物、巴蜀文化、江神廟。#5的聚類標(biāo)簽是青銅文化，聚類大小41，中心性0.837，熱點(diǎn)詞有青銅器、考古學(xué)文化、春秋早期、洋縣、周原等，代表了中國青銅器萌生、發(fā)展和變化的1 500多年歷史中的重要節(jié)點(diǎn)。青銅器研究包含考古，歷史、社會、文化等多內(nèi)容，青銅器鑄造工藝包含泥芯、鑄造地、微量元素、礦料來源等熱點(diǎn)詞，通過青銅器中所含微量元素來推斷礦物來源所屬地和所屬歷史時期是常規(guī)研究方法；后母戊鼎是目前已知世界上最大最重的青銅器，其造型、工藝、紋飾都堪稱巔峰之作，被譽(yù)為青銅器之冠。嶺南地區(qū)和喬家院墓地分別代表青銅器出土地區(qū)和標(biāo)志性墓地研究；青銅時代又可以稱為青銅器時代或青銅文明，是以使用青銅器為標(biāo)志的人類歷史發(fā)展的一個階段。最早由張光直院士在《中國青銅時代》中提出，他指出夏、商、周三代和還有春秋戰(zhàn)國時代為青銅時代鼎盛期。一般認(rèn)為，文明時代的顯著標(biāo)志有三，即青銅冶鑄技術(shù)、文字記載、城市和國家[5]。青銅器在社會生活中的廣泛應(yīng)用，創(chuàng)造的物質(zhì)和精神文明，被稱為青銅文化。

2）#1聚類的聚類標(biāo)簽是獸面紋，聚類大小79，中心性0.789，出現(xiàn)較多的熱點(diǎn)詞有饕餮紋、云雷紋、弦紋、夔紋等，皆屬于紋飾分類，紋飾一直是青銅器研究的重點(diǎn)。饕餮最早見于《左傳》文公十八年，曰：貪財(cái)貪食謂之饕餮，饕餮成為貪得無厭之人的稱謂，《呂氏春秋·先識覽》記載：周鼎著饕餮，有首無身，食人未咽，害及其身，以言報(bào)更也[6]。此饕餮為食人怪獸。后眾多研究者皆稱饕餮紋為獸面紋。按照傳統(tǒng)稱謂夔紋屬于龍紋七大類之一，在殷代中晚期至西周早期為主紋飾，多飾于器物口下頸部。云雷紋是幾何形紋的一種，是由細(xì)或者粗線條構(gòu)成聯(lián)系的螺旋形，螺旋形為圓形，謂之云紋，其方形者，謂之雷紋，以實(shí)際圓方區(qū)別不明顯，故有的著作稱之為云雷紋。弦紋屬于幾何形紋下的一種，一般為突起一道乃至多道線條，在殷代與西周時期盛行。#3聚類的聚類標(biāo)簽是青銅器銘文，聚類大小43，中心性0.834，出現(xiàn)的熱點(diǎn)詞有金文、毛公鼎銘文、王集等，銅器以前稱之為彝器款識或鐘鼎文,后來稱之為金文，現(xiàn)在通稱為銘文。青銅器銘文古稱金文，是刻在青銅器上的文字，用來記載當(dāng)時如祭饗、征伐、賞賜、冊命等重大事件，且銘文的字體、布局根據(jù)朝代不同而變化，現(xiàn)代學(xué)者通過對銘文分析，考證當(dāng)時社會的文化、政治、婚姻、等級等關(guān)系。郭沫若對中國古代社會和甲骨金文進(jìn)行了深入研究，文章《青銅器時代》辨析了青銅器的界限年代，對中國考古做出了卓越貢獻(xiàn)。青銅器銘文一直是學(xué)界重點(diǎn)研究的內(nèi)容，近年銘文研究關(guān)注銘文考釋、制作方法、藝術(shù)風(fēng)格及時代特色等。紋飾和銘文形式演變和意義轉(zhuǎn)換是青銅器分期斷代的依據(jù)。青銅器在商周時期多是作為禮器被賦予政治意義，多作為陪葬品在墓地被發(fā)現(xiàn)。商周是青銅器發(fā)展的鼎盛時期，周原（今寶雞市扶風(fēng)境內(nèi)）是周人定居發(fā)源之地，核心區(qū)域出土西周青銅器429件，建有周原博物館。寶雞轄區(qū)內(nèi)出土了萬件商周時期青銅器，其中包含大盂鼎、散氏盤、毛公鼎、虢季子白盤四件國寶級青銅器，被譽(yù)為青銅器之鄉(xiāng)。毛公鼎銘文共32行499字，記錄周宣王命毛公治理國家一事，為目前青銅器發(fā)現(xiàn)銘文最長的器物。

3）#7聚類的聚類標(biāo)簽是分期斷代，聚類大小18，中心性0.954。#4的聚類標(biāo)簽是春秋中期。#6的聚類標(biāo)簽是年代，屬分期斷代年代范圍分布，3個聚類標(biāo)簽中出現(xiàn)的金文、毛公鼎銘文、墓主、青銅鼎、范鑄技術(shù)、東江村古墓、制作工藝、鑄造工藝、金屬分析等詞是分期斷代研究中選擇標(biāo)準(zhǔn)器的基本考慮因素，一般工藝方法和典型青銅器是選擇標(biāo)準(zhǔn)器的關(guān)鍵因素。對青銅器的研究，首先就是年代歸屬判定，分期與斷代是對青銅器分類定名、鑄造工藝、器物組合、銘文、紋飾器型等研究的基礎(chǔ)。郭沫若說：“時代性沒有劃分明白，銅器本身的進(jìn)展無從探索，更進(jìn)一步作為史料的利用尤其是不可能。就這樣，器物愈多便愈感覺著渾沌，而除古玩之外，無益于歷史學(xué)科的研討?！盵7]對青銅器分期斷代的研究最早是郭沫于所著《兩周金文辭大系》和《兩周金文辭大系圖錄考釋》，將考古類型學(xué)應(yīng)用于青銅器研究，創(chuàng)立了“標(biāo)準(zhǔn)器斷代法”，建立了較完整的學(xué)科體系。王世民、陳公柔、張長壽3位先生在合著的《西周青銅器分期斷代研究》提出以西周青銅器銘文中可供西周歷譜研究者為主，就其形制、紋飾作考古學(xué)的分期斷代研究，將西周青銅器劃分為早、中、晚3期[8]。目前最常用的2種方法是標(biāo)準(zhǔn)器斷代法，依據(jù)青銅器上的銘文與文獻(xiàn)記載選擇典型標(biāo)準(zhǔn)器；另一種是直接或間接地利用考古類型學(xué)與考古地層學(xué)相結(jié)合的方法。

4）#8的聚類標(biāo)簽是北方青銅器，聚類大小15，中心性0.975，出現(xiàn)較多的熱點(diǎn)詞有陶寺文化、獸面紋斝、中國古代史、亞洲、東胡。在內(nèi)蒙古鄂爾多斯、陜北和晉西黃土高原、冀北及遼西地區(qū)，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)殷代至西周初期的北方青銅器，北方青銅器具有鮮明的地方特點(diǎn)和濃郁的民族風(fēng)格，與中原商周銅器有明顯區(qū)別[9]。由于地理位置連接中原農(nóng)業(yè)文明和歐亞草原畜牧文化，當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造獨(dú)特的北方青銅文化，出土了大批以夏家店文化為代表的青銅器。亞洲、東胡等熱點(diǎn)詞表明北方青銅器研究范圍。

5）#9的聚類標(biāo)簽是博物館，聚類大小14，中心性0.946，高頻的熱點(diǎn)詞有博物院、中國古代青銅器、文化機(jī)構(gòu)、銅鼎、銅罍、氯化鋅銨、金相組成等詞。青銅器作為蘊(yùn)含文化歷史對象，是物質(zhì)化的研究史料，亦是博物館珍藏和展示的主體。青銅器在挖掘和保護(hù)處理過程中均有相應(yīng)的技術(shù)要求，對博物館的展示陳列亦有環(huán)境設(shè)計(jì)要求。對殘損青銅器的修復(fù)、保護(hù)及文化傳播是博物館工作的重要內(nèi)容；為了加強(qiáng)參觀者的參觀體驗(yàn)，依托數(shù)字化技術(shù)、AR和VR技術(shù)建立交互性深度沉浸式數(shù)字化博物館，是近年博物館研究的重點(diǎn)。

2.5 青銅器研究前沿趨勢分析

在CiteSpace中，研究前沿表現(xiàn)為涌現(xiàn)的施引文獻(xiàn)組[10]，即“某一時段內(nèi)，以突現(xiàn)文獻(xiàn)（Burst Articles）為知識基礎(chǔ)的一組文獻(xiàn)所探討的科學(xué)問題或?qū)ｎ}”[11]。關(guān)注焦點(diǎn)詞相對增長率突然增長的詞，基于單個詞的詞頻增長率變化更有可能涉及研究領(lǐng)域局部熱點(diǎn)的變化。詞頻增長率突然上升的節(jié)點(diǎn)，通過突現(xiàn)關(guān)鍵詞顯現(xiàn)出來，在知識圖譜中高突現(xiàn)關(guān)鍵詞用紅的線段表示，見表3。研究前沿的判定能夠?yàn)閷W(xué)者準(zhǔn)確回顧本學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，對未來研究熱點(diǎn)做出預(yù)測。設(shè)置Node Types參數(shù)為Keyword，選擇面板Burstness算法，凸現(xiàn)詞的數(shù)量通過〥（0，1）調(diào)節(jié)，數(shù)值越小突現(xiàn)詞越多，最大為1，Minimum Duration為突現(xiàn)時間的最小單位，最小突現(xiàn)詞越多，默認(rèn)為2年，最小可設(shè)置為1年。單擊View，生成18個名詞性短語的突發(fā)性檢測知識圖譜，見圖5。節(jié)點(diǎn)類型選擇Keywords是關(guān)鍵詞，Year表示節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)時間即年，Strength表示凸現(xiàn)強(qiáng)度，Begin表示突現(xiàn)開始時間，End表示突現(xiàn)結(jié)束時間，藍(lán)色表示開始出現(xiàn)時間，紅色條表示突現(xiàn)時間段。按照突現(xiàn)關(guān)鍵詞將研究前沿分為早期、中期和近期3個階段。

圖5 2000—2020年青銅器關(guān)鍵詞

2.5.1 早期研究前沿

2.5.2 中期研究前沿

中期研究前沿從2005年至2010年文獻(xiàn)開始突現(xiàn)的研究主題，5個主題熱度分別持續(xù)到2008年至2015

年。文獻(xiàn)顯現(xiàn)的研究主題按照出現(xiàn)時間先后順序依次為粉狀銹、青銅器銘文、中國古代藝術(shù)鑄造系列圖說、泥芯和錯金銀，反映出中期青銅器的研究以鑄造工藝、處理保護(hù)，裝飾工藝為主，鑄造工藝和銘文一直是考古界關(guān)注的焦點(diǎn)。粉狀銹是青銅器上生成的一種惡性膨脹腐蝕銹，被稱為“青銅病”，具極強(qiáng)破壞性，周劍虹等[14]從銅的氯化物生成和土壤環(huán)境2個方面入手，對其生成機(jī)理進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)粉狀銹是氯銅礦、氯化亞銅或兩者混合物放置于大氣環(huán)境中逐漸轉(zhuǎn)化而成，而不是在土壤中形成的。馮麗婷等[15]模擬青銅器在大氣條件下的電化學(xué)腐蝕過程，驗(yàn)證了銅鹽中催化活性最高的是氯化亞銅，而不是堿式氯化銅即粉狀銹，粉狀銹僅是腐蝕的最終產(chǎn)物，提出了多孔氧電極催化機(jī)理。《中國古代藝術(shù)鑄造系列圖說》是譚德睿從2007年1月20日至2013年12月20日，歷時3年發(fā)表的84篇系列文章，選擇不同類型青銅器介紹青銅器的鑄造、裝飾、著色等工藝，是教科書般的青銅器鑄造經(jīng)典文獻(xiàn)。泥芯多來自作坊附近的黏土，青銅器澆筑成型后封閉或者半封閉留在青銅器的內(nèi)壁、外底、耳、腰、足等部位。魏國鋒等[16]通過分析青銅器上所殘留的泥芯或陶范中稀土元素的化學(xué)特征，示蹤古代青銅器的鑄造地。錯金銀，又稱金銀錯，是中國青銅時代晚期常用的青銅器表面裝飾工藝。錯金銀青銅器在我國大約出現(xiàn)于春秋戰(zhàn)國時期，而錯金銀青銅器最為繁榮的時期則是戰(zhàn)國中期至西漢時期，國內(nèi)出土的錯金銀青銅器也主要集中在這個時期[17]。錯金銀工藝包括鑲嵌和錯2種工藝，鑲是把東西嵌進(jìn)去或是在外圍加邊，嵌是把東西鑲在空隙里，錯即用靨石加以磨錯使之光平，其工藝可謂精密細(xì)致[18]。與錯金銀同一時期的制作工藝還包括：腐蝕法、刻畫法、貼金銀箔。

2.5.3 近期研究前沿

近期研究前沿開始突現(xiàn)的時間是2014年至2018年，7個前沿主題分別持續(xù)到2016年至2020年，研究主題可分為3個層次。

第1個層次前沿主題中傳承、現(xiàn)代設(shè)計(jì)和漢代在2014年同時突現(xiàn)，傳承持續(xù)兩年在2016年突現(xiàn)結(jié)束，現(xiàn)代設(shè)計(jì)和漢代至2018年結(jié)束。這和國家提倡的發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化導(dǎo)向有很大的關(guān)系。2014年中央政治局第十三次集體學(xué)習(xí)中，習(xí)總書記提出要“增強(qiáng)文化自信和價值觀自信”。之后的2年間，總書記對此又有過多次論述：“增強(qiáng)文化自覺和文化自信，是堅(jiān)定道路自信、理論自信、制度自信的題中應(yīng)有之義?！薄爸袊袌?jiān)定的道路自信、理論自信、制度自信，其本質(zhì)是建立在5 000多年文明傳承基礎(chǔ)上的文化自信”。2016年5月和6月，習(xí)總書記又連續(xù)2次指出“我們要堅(jiān)定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信，說到底是要堅(jiān)持文化自信”，要引導(dǎo)黨員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部“堅(jiān)定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信”。國家政策引導(dǎo)掀起了對漢代等不同時期青銅器文化傳承研究，結(jié)合現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法對青銅器紋飾、美學(xué)思想、鑄造工藝的研究高潮。羅尹[19]從青銅文化的傳承角度，對中國古代青銅器饕餮紋飾進(jìn)行了分析。田青等[20]對漢代青銅器尺度、技術(shù)、紋飾等方面從審美角度進(jìn)行了探討，將漢代青銅器美學(xué)思想運(yùn)用于現(xiàn)代銅藝進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)。

第2個層次是2015年爆發(fā)突現(xiàn)至今的鑄造工藝與科學(xué)分析。第3個層次是春秋晚期和商周時期，分別從2017年和2018年突現(xiàn)至今。對春秋晚期和商周時期青銅器進(jìn)行鑄造工藝和科學(xué)分析研究較多，主要分析青銅器的成型工藝（鑄造、熱鍛、鑄后受熱與熱鍛冷加工）、合金成分，常用分析方法包括：鉛同位素分析、X 射線衍射（XRD）、合金成分分析、金相分析、考古類型學(xué)分析。胡春良[21]分析了商代有4個工序的青銅圓鼎“渾鑄法”鑄造技術(shù)和有5個工序的青銅方鼎“拼鑄法”的鑄造工藝。胡鋼等[22]對春秋時期兩對紅銅鑲嵌盤和匜分析研究，提出紅銅紋飾透鑲青銅器的制作工藝邏輯。

綜上所述，對青銅器的研究從禮器內(nèi)涵至商、西周和春秋不同朝代的演變分析，到紋飾和銘文分析，梳理了青銅器器型紋飾發(fā)展脈絡(luò)體系，對成型鑄造工藝研究一直是學(xué)者研究的重點(diǎn)。伴隨社會文明的進(jìn)步，青銅器文化傳承意義不斷凸顯，并通過現(xiàn)代設(shè)計(jì)發(fā)揚(yáng)光大。

2.6 青銅器關(guān)鍵詞演進(jìn)趨勢分析

關(guān)鍵詞時區(qū)圖以時間為水平軸，以年為切片，呈現(xiàn)關(guān)鍵詞為當(dāng)年研究熱點(diǎn)或新興熱點(diǎn)，以時間作為關(guān)鍵詞的定位，節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)的關(guān)鍵詞是在一定研究領(lǐng)域中第一次出現(xiàn)，直觀體現(xiàn)每一年出現(xiàn)的研究熱點(diǎn)、學(xué)科演進(jìn)路徑。設(shè)置Node Types參數(shù)為Keyword，Years per Slice為1，分析青銅器2000年至2020年間每一年的研究熱點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)，得到青銅器研究領(lǐng)域的學(xué)科演進(jìn)路徑。1個節(jié)點(diǎn)代表1個關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)所在年即關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份，以后重復(fù)出現(xiàn)時會在第1次出現(xiàn)的節(jié)點(diǎn)上疊加，故出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點(diǎn)直徑越大。節(jié)點(diǎn)之間線條代表2個關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，表示2個關(guān)鍵詞出現(xiàn)在同一篇或多篇文獻(xiàn)中。見圖6，研究主題為青銅器，青銅器的節(jié)點(diǎn)最大，首次出現(xiàn)在2000年，出現(xiàn)頻次為1 000次，可知該研究以青銅器領(lǐng)域?yàn)榛A(chǔ)，在此基礎(chǔ)上衍生出青銅器紋飾、青銅器銘文、青銅器文化、商周時期、科學(xué)研究、鑄造工藝等研究熱點(diǎn)，又繼續(xù)衍生出傳承、文化內(nèi)涵、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、創(chuàng)新設(shè)計(jì)等研究熱點(diǎn)，反映了青銅器本體研究之后，對文化的傳承研究，創(chuàng)新性發(fā)揚(yáng)現(xiàn)代設(shè)計(jì)優(yōu)勢，在保護(hù)中發(fā)展的演進(jìn)路徑。

圖6 2000—2020年青銅器關(guān)鍵詞時區(qū)

3 研究啟示

文中通過青銅器領(lǐng)域的年度發(fā)文量分布、作者合作分析，機(jī)構(gòu)合作圖譜分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，研究熱點(diǎn)與演進(jìn)趨勢梳理，得出以下研究啟示。

1）通過2000—2020年青銅器年發(fā)文圖譜分析，我國青銅器研究呈現(xiàn)整體持續(xù)波動上升的態(tài)勢，2000年政府提出了發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的方針，青銅器研究也相應(yīng)出現(xiàn)了3個研究高峰期。

2）作者合作圖譜表明青銅器領(lǐng)域作者發(fā)文合作呈現(xiàn)3個自然聚類，聚類內(nèi)部之間合作密切，3個聚類群之間合作較少。第1個聚類以秦穎、王昌燧和羅武干為中心形成研究聚類群體，發(fā)文數(shù)量最多，合作關(guān)系密切；以李學(xué)勤和張懋镕為中心的第2個聚類群體，緊密合作，發(fā)文數(shù)量第2；第3個聚類群體間存在一定的合作關(guān)系，其中李曉岑、李延祥和金普軍發(fā)文數(shù)量較多；3個聚類層次分明，表明各團(tuán)隊(duì)在青銅器領(lǐng)域研究成果和影響。秦穎在2000—2015年有較高的被引發(fā)文量，中心性28，領(lǐng)域內(nèi)最高，所屬聚類3.5亦是最高，是該領(lǐng)域的核心代表人物。第1個聚類和第2個聚類屬于不同單位學(xué)者之間交流，第2個聚類領(lǐng)軍人物李學(xué)勤先生和其他作者之間連線顏色較深，合作被引數(shù)量較多，表明該聚類和其他學(xué)者之間合作密切。李先生在古文字學(xué)方面造詣深厚，提出殷墟甲骨分期“非王卜辭說”與“兩系說”，撰寫的青銅器入門系列文章及書籍，被李澤厚先生尊稱為大陸學(xué)界第1人。奠定了我國青銅器研究體系的基礎(chǔ)。

3）機(jī)構(gòu)合作圖譜表明北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院發(fā)文最多，在青銅器研究領(lǐng)域中占主要地位，發(fā)文量排名前10的高校和研究所有9個機(jī)構(gòu)，是中國青銅器研究的中堅(jiān)力量，北京是領(lǐng)域前沿所在。包含北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所和中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系兩個研究圈；北京科技大學(xué)、北京大學(xué)和中國社會科學(xué)院帶動陜西、四川和吉林開展研究，形成了第1個研究圈。中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)和安徽大學(xué)，湖北省文物考古研究所之間合作交流較多，形成了第2個研究圈，圈子內(nèi)作者合作緊密，排名前10名的機(jī)構(gòu)研究設(shè)備先進(jìn)，社會資源較多，位于國內(nèi)頂級考古水平，成果較多；與之相比普通院校接觸到文物機(jī)會較少，通常做基礎(chǔ)通識性研究，產(chǎn)出高質(zhì)量研究成果可能性較少，建議在青銅器研究領(lǐng)域內(nèi)加強(qiáng)頂級研究機(jī)構(gòu)和地方院校之間的合作，促進(jìn)青銅器整體研究水平的發(fā)展。三星堆考古發(fā)掘工作秉持“課題預(yù)設(shè)、保護(hù)同步、多學(xué)科融合、多團(tuán)隊(duì)合作”理念，組成考古、保護(hù)與研究聯(lián)合團(tuán)隊(duì)，中國社會科學(xué)院考古研究所、北京大學(xué)、四川省文物考古研究院等國內(nèi)30多家科研機(jī)構(gòu)和高校參與，促進(jìn)了考古發(fā)掘和多學(xué)科研究的發(fā)展。

4）關(guān)鍵詞共現(xiàn)生成關(guān)鍵詞聚類圖譜，對青銅器關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類排序，生成了10個聚類，按照聚類標(biāo)簽內(nèi)容分為七大類聚類群進(jìn)行分析。青銅器、獸面紋、青銅時代（青銅文化）、青銅器銘文、北方青銅器、博物館、分期斷代（春秋中期和年代），這些聚類詞顯示了青銅器研究核心，表明學(xué)者研究緊扣學(xué)科領(lǐng)域核心，研究既有寬度又有廣度。青銅器研究中最重要的就是分期斷代，將出土龐雜的青銅器按照不同歷史時期和出土地區(qū)進(jìn)行分類，李學(xué)勤[23]認(rèn)為：和所有考古遺物的研究一樣，分期是青銅器研究的一項(xiàng)基本工作。因?yàn)榍嚆~器最直觀的就是器型、銘文和紋飾，這3者也是考古類型學(xué)中常用來比對、判斷的依據(jù)。中國學(xué)者大都認(rèn)為青銅器的出現(xiàn)和文明起源有關(guān)，西方也有著作講到中國青銅器手工業(yè)的規(guī)模和性質(zhì)是使之成為文明社會的標(biāo)志[24]，故青銅器文化、社會內(nèi)涵是研究的焦點(diǎn)。青銅器紋飾和器型的變化復(fù)雜，在歷時性演變發(fā)展中展現(xiàn)了豐富的圖案形式，蘊(yùn)藏了深刻文化寓意，將青銅器文化精髓融入現(xiàn)代設(shè)計(jì)中，借助創(chuàng)意進(jìn)行青銅文化意象拓展，進(jìn)行文化符號的派生與轉(zhuǎn)化，可以延伸作品的表現(xiàn)形式、擴(kuò)大作品的視覺張力，提高設(shè)計(jì)作品的視覺與審美價值，促使中國設(shè)計(jì)更富有文化內(nèi)涵。

隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，虛擬復(fù)原和數(shù)字化博物館成為研究關(guān)鍵詞，為青銅器陳列和展示提供了技術(shù)支持。采用虛擬成像、圖像動作捕捉設(shè)備，實(shí)時渲染虛擬展示青銅器及使用場景，還原青銅器所屬年代和人類生活環(huán)境。如三星堆宣傳片利用VR技術(shù)將172 cm高，重180 kg的青銅器大立人采用動作捕捉設(shè)備采集人的動作軌跡，虛擬跟蹤將動作賦予青銅器，實(shí)時渲染還原祭祀虛擬場景，展現(xiàn)了世界青銅之王的風(fēng)采。

5）關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜反應(yīng)出青銅器領(lǐng)域的研究前沿，按照突現(xiàn)關(guān)鍵詞將研究前沿分為早期、中期和近期3個階段。早期對青銅器本身的禮器意義、保存方式和紋飾分類研究較多；中期多關(guān)注青銅器的生產(chǎn)工藝及防銹處理保護(hù)等研究；近期研究以春秋和西周時期青銅器文化傳承，在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的文化價值為重點(diǎn)，研究的內(nèi)容逐漸從青銅器本身銘文、紋飾、工藝向現(xiàn)代社會的再設(shè)計(jì)使用方向發(fā)展。近期研究前沿分為3個層次，受國家文化自信政策的引導(dǎo)，對漢代等不同時期青銅器文化傳承研究，以現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法對青銅器紋飾、美學(xué)思想內(nèi)涵研究，傳統(tǒng)技藝的傳承成為研究熱點(diǎn)。第1個和第2個層次對春秋晚期和商周時期青銅器鑄造工藝和科學(xué)分析研究為主，采用鉛同位素等方法對成型工藝、合金成分進(jìn)行研究。利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行青銅器逆向建模，采用三維數(shù)字掃描設(shè)備獲取青銅器點(diǎn)云數(shù)據(jù)，建立青銅器三維數(shù)字模型，通過參數(shù)化調(diào)節(jié)，得到不同特征的立體青銅器模型，創(chuàng)新保護(hù)方法?，F(xiàn)代青銅器研究不僅重在保護(hù)，還重視挖掘過程的記錄和信息的提取。設(shè)計(jì)開發(fā)多功能考古操作系統(tǒng)，集合考古發(fā)掘艙、集成發(fā)掘平臺、多功能發(fā)掘操作系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)考古、實(shí)驗(yàn)室考古、科技考古、文物保護(hù)深度融合的工作模式。在多學(xué)科、多機(jī)構(gòu)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)合作下力求考古發(fā)掘、系統(tǒng)科學(xué)研究與現(xiàn)場及時有效的保護(hù)相結(jié)合，確?？脊殴ぷ鞲哔|(zhì)量與高水平，如三星堆青銅器挖掘就利用現(xiàn)代科技手段探索出具有中國特色的考古發(fā)掘保護(hù)模式。

6）關(guān)鍵詞時區(qū)圖分析可知青銅器學(xué)科朝著創(chuàng)新研究的方向發(fā)展，數(shù)字化技術(shù)為文化遺產(chǎn)的傳承與保護(hù)提供了技術(shù)支持，近年來文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)價值，青銅文化歷史悠久、工藝精湛堪稱世界文化瑰寶，繼承和創(chuàng)新青銅器器形設(shè)計(jì)風(fēng)格，采用形狀文法、特征因子提取等的設(shè)計(jì)方法提取出具有表征性的器形和紋飾特征，構(gòu)建提取的模型，通過分類、組合、構(gòu)成形式歸納青銅器紋飾線條形式對青銅器器形及紋飾進(jìn)行演變，促進(jìn)傳統(tǒng)青銅文化的發(fā)展與設(shè)計(jì)風(fēng)格的延續(xù)，計(jì)算機(jī)圖形技術(shù)在青銅器紋飾因素提取、計(jì)算模型生成，對海量的紋飾進(jìn)行圖像特征篩選方面具有優(yōu)勢，為數(shù)字化設(shè)計(jì)素材選擇提供了支持。借助計(jì)算仿真模型對青銅器紋飾及銘文特征進(jìn)行有效提取和圖像識別、通過缺損紋飾拼接，銘文檢索和相似性度量，形成三維立體模型補(bǔ)配，銘文高精度識別研究，該成果可交叉用于現(xiàn)代虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)計(jì)、交互設(shè)計(jì)等設(shè)計(jì)領(lǐng)域，為現(xiàn)代設(shè)計(jì)提供新的發(fā)展思路。

4 結(jié)語

采用知識計(jì)量化方法對青銅器領(lǐng)域可視化研究存在一定的局限性，在生成可視化圖譜參數(shù)設(shè)置中，會遺漏一些頻次不太高的關(guān)鍵詞，對熱點(diǎn)分析有一定偏差。由于受作者學(xué)科領(lǐng)域知識所限，對研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢分析存在一定影響，在今后研究中力求改善，以期對青銅器學(xué)者厘清學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)，完善青銅器研究發(fā)展提供一些見解。

[1] CHEN Chao-mei, SONG I Y, YUAN Xiao-jun, et al. The Thematic and Citation Landscape of Data and Know-ledge Engineering (1985-2007)[J]. Data & Knowledge Engineering, 2008, 67(2): 234-259.

[2] 胡玥, 董永權(quán), 楊淼. 基于CiteSpace的國內(nèi)翻轉(zhuǎn)課堂研究現(xiàn)狀與趨勢研究[J]. 高教探索, 2017(11): 50-57.

HU Yue, DONG Yong-quan, YANG Miao. Status and Trend of Domestic Flipped Classroom Research Based on Citespace[J]. Higher Education Exploration, 2017(11): 50-57.

[3] 林德明, 陳超美, 劉則淵. 共被引網(wǎng)絡(luò)中介中心性的Zipf—Pareto分布研究[J]. 情報(bào)學(xué)報(bào), 2011(1): 76-82.

LIN De-ming, CHEN Chao-mei, LIU Ze-yuan. Study on Zipf-Pareto Distribution of the Betweenness Centrality of a Co-Citation Network[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2011(1): 76-82.

[4] 鐘偉金, 李佳, 楊興菊. 共詞分析法研究(三)——共詞聚類分析法的原理與特點(diǎn)[J]. 情報(bào)雜志, 2008, 27(7): 118-120.

ZHONG Wei-jin, LI Jia, YANG Xing-ju. The Research of Co-Word Analysis(3)—The Principle and Characteristics of the Co-Word Cluster Analysis[J]. Journal of Information, 2008, 27(7): 118-120.

[5] 王世民. 郭沫若與青銅器時代研究[J]. 郭沫若學(xué)刊, 1988(4): 11-14.

WANG Shi-min. Guo Moruo and the Bronze Age Study [J]. Journal of Go Mo-Ruo Studies, 1988(4): 11-14.

[6] 朱鳳翰. 中國青銅器綜論上[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2009.

ZHU Feng-han. A Review of Chinese Bronze[M]. Shang-hai: Shanghai Ancient Books Publishing House, 2009.

[7] 郭沫若. 青銅時代[M]. 北京: 人民出版社, 1954.

GUO Mo-ruo. The Bronze Age[M]. Beijing: People's Publishing House, 1954.

[8] 王永波. 關(guān)于西周早期銅器分期的一點(diǎn)意見——讀《西周青銅器分期斷代研究》[J]. 中原文物, 2003(1): 28-35.

WANG Yong-bo. A Little Opinion on the Staging of Bronze Artifacts in the Early Western Zhou Dynasty- Read the Study of Staging and Discontinuation of Bronze Artifacts in the Western Zhou Dynasty[J]. Cultural Relics of Central China, 2003(1): 28-35.

[9] 烏恩. 殷至周初的北方青銅器[J]. 考古學(xué)報(bào), 1985(2): 135-156.

WU En. The Bronzes of Northern China from the Late Shang Dynasty to the Early Western Zhou Dynasty[J]. Acta Archaeologia Sinica, 1985(2): 135-156.

[10] 陳悅, 陳超美, 胡志剛. 引文空間分析原理與應(yīng)用: CiteSpace實(shí)用指南[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2014:16.

CHEN Yue, CHEN Chao-mei, HU Zhi-gang. Principles and applications of analyzing a citation space[M]. Beijing: Science Press, 2014: 16.

[11] 邱淞, 潘黎, 侯劍華. 21世紀(jì)國際學(xué)前教育研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域和前沿演進(jìn)——基于SSCI中最有影響力的5種學(xué)前教育期刊文獻(xiàn)的計(jì)量和可視化分析[J]. 學(xué)前教育研究, 2014(6): 10-20.

QIU Song, PAN Li, HOU Jian-hua. Hot Topics and Developments Involving International Early Childhood Education in the 21stCentury—Based on an Analysis of Literature Research into the Top 5 Early Childhood Education Journals on the SSCI Journal List[J]. Studies in Early Childhood Education, 2014(6): 10-20.

[12] 白云翔. 中國的早期銅器與青銅器的起源[J]. 東南文化, 2002(7): 25-37.

BAI Yun-xiang. A Study on Chinese Primal Bronze Wares and the Origin of Bronze Wares[J]. Southeast Culture, 2002(7): 25-37.

[13] 左長纓. 青銅時代人面紋像比較研究[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版), 2018, 40(5): 149-157.

ZUO Chang-ying. A Comparative Study of Human Facial Patterns in the Bronze Age[J]. Journal of Ningxia University (Humanities & Social Sciences Edition), 2018, 40(5): 149-157.

[14] 周劍虹, 劉成, 何朝暉. 出土青銅器是否帶有原生“粉狀銹”的探討[J]. 文物保護(hù)與考古科學(xué), 2006, 18(2): 51-56.

ZHOU Jian-hong, LIU Cheng, HE Chao-hui. An Investigation of the Origin of Powdery Rust of Excavated Bronze[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2006, 18(2): 51-56.

[15] 馮麗婷, 蘇暢, 馮紹彬, 等. 粉狀銹對青銅器腐蝕影響的電化學(xué)研究及其形成機(jī)理[J]. 材料保護(hù), 2010, 43(11): 14-16, 52.

FENG Li-ting, SU Chang, FENG Shao-bin, et al. Formation Mechanism of Powder-Like Rust and Its Influence on Corrosion of Bronze Wares Studied by Electrochemical Methods[J]. Materials Protection, 2010, 43(11): 14-16, 52.

[16] 魏國鋒, 秦潁, 胡雅麗, 等. 利用泥芯中稀土元素示蹤青銅器的產(chǎn)地[J]. 巖礦測試, 2007, 26(2): 145-149.

WEI Guo-feng, QIN Ying, HU Ya-li, et al. Provenance- Tracking of Bronze Vessel Using Rare Earth Elements in Clay Mould Residues[J]. Rock and Mineral Analysis, 2007, 26(2): 145-149.

[17] 邵安定. 關(guān)于考古出土錯金銀青銅器保護(hù)問題的思考[J]. 中國文物科學(xué)研究, 2010(1): 58-60.

SHAO An-ding. Thinking About the Protection of Wrong Gold, Silver and Bronze Unearthed in Archaeology[J]. Zhongguo Wenwu Kexue Yanjiu, 2010(1): 58-60.

[18] 欣翩. 匠心獨(dú)運(yùn)的錯金銀青銅器[J]. 中國拍賣, 2014(10): 10-11.

XIN Pian. Ingeniously Crafted Wrong Gold, Silver and Bronze[J]. China Auction, 2014(10): 10-11.

[19] 羅尹. 青銅文化的傳承——中國古代青銅器饕餮紋飾研究[J]. 文物鑒定與鑒賞, 2018(14): 78-79.

LUO Yin. Inheritance of Bronze Culture[J]. Identification and Appreciation to Cultural Relics, 2018(14): 78-79.

[20] 田青, 劉靜. 漢代青銅器美學(xué)思想在現(xiàn)代銅藝設(shè)計(jì)中的傳承與創(chuàng)新[J]. 鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2014, 33(5): 177-180.

TIAN Qing, LIU Jing. Inheritance and Innovation of Han Dynasty Bronze Aesthetics in Modern Copper Design[J]. Journal of Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management (Social Science Edition), 2014, 33(5): 177-180.

[21] 胡春良. 商代青銅器鑄造工藝的分析[J]. 鑄造工程, 2019, 43(1): 46-47.

HU Chun-liang. Analysis on Casting Process for Bronze Wares in the Shang Priod[J]. Foundry Engineering, 2019, 43(1): 46-47.

[22] 胡鋼, 王麗華. 春秋時期紅銅紋飾青銅器透鑲鑄造工藝探討[J]. 鑄造技術(shù), 2018, 39(10): 2231-2234.

HU Gang, WANG Li-hua. Study on the Casting Technique Logic of Copper Inlaid Bronze during the Spring and Autumn Period[J]. Foundry Technology, 2018, 39(10): 2231-2234.

[23] 李學(xué)勤. 青銅器分期研究的十個課題[J]. 中國史研究, 2005(S1): 57-61.

LI Xue-qin. Ten Topics in the Study of Bronze Ware by Stages[J]. Study of Chinese History, 2005(S1): 57-61.

[24] 魯惟一, 夏含夷. 劍橋中國上古史[M]. 劍橋: 劍橋大學(xué)出版社1999: 136.

LU Wei-yi, XIA Han-yi. The Cambridge History of Ancient China[M]. Cambridge: Cambridge University Press 1999: 136.

Visual Analysis of Chinese Bronzeware from the Perspective of Knowledge Graph

QI Xiu-zhi1,2, HE Xue-mei1

(1.Shaanxi University of Science&Technology, Xi'an 710021, China; 2.Baoji University of Arts and Sciences, Shaanxi Baoji 721013, China)

The knowledge measurement software CiteSpace is used to analyze the literatures with the title of bronze ware in the CNKI database of China CNKI during the period 2000-2020. Research on the annual publication volume, authors, institutions, keyword clustering and emergence of the literature, and get the research hotspots, frontier research trends and discipline evolution paths of bronzes. Using keyword clustering analysis method, 10 topics and 5 categories of clustering research hotspots are obtained; keyword emergence obtains early, mid-term and near-term frontier development paths; keyword time zone graph generation bronze research field evolution trend: early bronze research from bronze The cultural value, inscriptions, and decorations are developed, and a periodical and chronological pedigree is established, focusing on the study of bronze cultural value; the middle period is mainly based on the casting process and material scientific analysis; the recent period is focused on the modern inheritance of bronze culture and the application of innovative thinking in the modern design of bronze ware. This thesis researches on bronze literature based on data and atlas, which helps related scholars understand the research hotspots and development trends of bronze, and provides a theoretical reference for bronze research.

Bronze; CiteSpace; knowledge graph; visual

TB472

A

1001-3563(2022)10-0396-11

10.19554/j.cnki.1001-3563.2022.10.050

2021-12-20

陜西省教育廳重點(diǎn)科學(xué)研究計(jì)劃（19JZ005）；陜西省哲學(xué)社會科學(xué)重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究（2021ND0002）

齊秀芝（1980—），女，博士生，副教授，研究方向?yàn)楣I(yè)設(shè)計(jì)及區(qū)域文化。

賀雪梅（1975—），女，博士，教授，研究方向?yàn)閯?chuàng)新設(shè)計(jì)方法。

責(zé)任編輯：陳作