廖毅，魯曉波，張薇

審美體驗對用戶可用性感知影響的元分析

廖毅1，魯曉波1，張薇2

（1.清華大學(xué)，北京 100085；2.卡爾頓大學(xué)，渥太華 K1S 5B6）

對審美體驗與用戶可用性感知的影響進(jìn)行元分析。以22項實證研究為數(shù)據(jù)來源，考察了審美體驗對用戶可用性感知的總體綜合效用，并對與其相關(guān)的三大調(diào)節(jié)變量測量時機(jī)、地域文化和實際可用性等效用進(jìn)行整合分析。審美體驗對用戶可用性感知具有中等程度的積極影響。其中，審美體驗對可用性感知的影響在實際使用物品之前比實際使用物品之后更為有效。審美體驗對用戶可用性感知的影響在亞洲最優(yōu)，在美洲次之，而在歐洲最弱。物品實際可用性方面的差異，也會在一定程度上影響審美體驗對可用性的感知。用戶對物品可用性的感知總是隨著審美體驗這一因素的提高而上升，其具體效果受測量時機(jī)、地域文化、物品實際可用性的影響，且其中測量時機(jī)和地域文化兩因素所產(chǎn)生的差異顯著。

審美體驗；可用性感知；元分析

在設(shè)計心理學(xué)研究領(lǐng)域，審美體驗是指用戶對具體產(chǎn)品的審視、體味與理解[1]，而可用性感知是與實際可用性相比較提出的一個重要概念，是指用戶在特定環(huán)境下對物品有用性、易用性和功能性的主觀判斷[2]。二者同時被視為影響用戶抉擇的最重要因素，已成為該領(lǐng)域備受關(guān)注的話題之一。當(dāng)前圍繞審美體驗對用戶可用性感知影響的研究為數(shù)不少[3]，學(xué)界通常使用不同的等級調(diào)查量表對二者進(jìn)行測量，但由于理論基礎(chǔ)、研究對象、研究視角、測量時機(jī)、測量標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用領(lǐng)域等多方面的差異，學(xué)界對審美體驗與用戶可用性感知影響的效果眾說紛紜，至今仍未形成結(jié)論性的解釋。為解決上述問題，需要對已有研究進(jìn)行綜合客觀的分析。因此，此研究以22項實證研究為數(shù)據(jù)來源，使用元分析對二者的關(guān)系進(jìn)行基于實證研究量化結(jié)果的系統(tǒng)性綜述，以期為未來相關(guān)研究和設(shè)計實踐提供分析參考。

1 研究背景

1.1 影響審美體驗與可用性感知關(guān)系的因素

審美體驗對用戶可用性感知影響主要基于3種理論視角進(jìn)行研究。一是信號理論[4]。該理論認(rèn)為當(dāng)個人沒有完整數(shù)據(jù)或者處于不確定狀態(tài)時，將依據(jù)一切可用信息得出結(jié)論。故審美體驗是影響用戶對可用性感知的重要因素，其影響的強(qiáng)弱取決于用戶當(dāng)前數(shù)據(jù)的完整情況。二是詳盡可能性模型[5]。該模型提出個人依據(jù)中心和外圍2種途徑做出選擇和決定。其中，審美體驗是個體通過外圍途徑對物品可用性進(jìn)行感知，并最終進(jìn)行抉擇的關(guān)鍵因素。三是自適應(yīng)決策理論[6]。該理論認(rèn)為人們所做出的抉擇是具有適應(yīng)性的，取決于任務(wù)本身的屬性、所處的環(huán)境和個人自身的背景等多方面因素。因此，那些擁有與物品固有屬性、使用環(huán)境和用戶背景等因素與外觀相契合的物品，更容易因符合用戶的偏好而被選中。圍繞上述3種理論視角開展的國內(nèi)外相關(guān)研究中，涉及審美體驗與用戶可用性感知相關(guān)性的調(diào)節(jié)變量主要有測量時機(jī)[1,7]、地域文化[8-9]和物品實際可用性[10-11]。其中，測量時機(jī)是了解審美體驗對用戶可用性感知具體影響的重要因素之一。學(xué)界根據(jù)測量時機(jī)把審美體驗對用戶可用性感知的影響大致分為實際使用物品前和實際使用物品后2個時間段。部分學(xué)者[12]認(rèn)為在實際使用物品前，審美體驗對用戶可用性感知的影響作用較大，即物品外觀方面的提升有助于增大其被選中及被使用的可能性。而學(xué)者們對實際使用物品后，審美體驗對用戶可用性感知影響的作用則存在著較大分歧。部分學(xué)者[13]發(fā)現(xiàn)，實際使用物品前、后對審美體驗與用戶可用性感知的影響保持不變，因此提出對物品的實際使用并不影響審美體驗對用戶可用性感知的作用。另一些學(xué)者[14]則認(rèn)為，在實際使用物品后，審美體驗對用戶可用性感知取決于用戶對物品的實際使用體驗，而與審美體驗不再存在相關(guān)關(guān)系。由此，不同測量時機(jī)對二者關(guān)系的差異化影響還有待進(jìn)一步驗證。

地域文化也是考察不同國別和社會文化環(huán)境中審美體驗對用戶可用性感知影響作用的另一重要因素。當(dāng)前現(xiàn)代主義設(shè)計和后現(xiàn)代主義設(shè)計是設(shè)計心理學(xué)領(lǐng)域影響范圍最廣、意義最為重大的2種理念[15]。前者以普適性為其核心思想，以通用性設(shè)計語言消除文化痕跡；而后者則以適切性和情境適合性為根本，呈現(xiàn)視覺多樣化的設(shè)計形態(tài)。用戶審美體驗與可用性的感知是否受地域文化的影響，是2種設(shè)計理念區(qū)別化的具體體現(xiàn)。Marcus等[16]發(fā)現(xiàn)亞洲人通常更喜愛色彩鮮艷的界面，而大多數(shù)西方人更偏簡約，對亞洲人來說美的外觀設(shè)計，有可能在西方人的美學(xué)觀念中則感知為信息過載。Reinecke 等[9]以41名來自不同文化背景的用戶為調(diào)查對象，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)適應(yīng)用戶文化偏好的審美體驗可以極大地增加用戶的可用性感知。但緣于該主題本位性研究的多，定量整合的少，相關(guān)結(jié)論還有待進(jìn)一步考察和分析。

物品實際可用性也是探究審美體驗對用戶可用性感知影響的又一調(diào)節(jié)因素。實際可用性是物品可用性的另一維度，是針對感知可用性提出的重要概念，它是指物品在特定使用背景下為特定用戶于特定用途時所具有的有效性、效率和用戶滿意度[2]。部分學(xué)者[17]發(fā)現(xiàn)審美體驗對用戶可用性感知的作用大于實際可用性對用戶可用性感知的作用；而另一部分學(xué)者[11]則認(rèn)為物品的實際可用性對用戶于物品可用性的感知起著決定性作用。鑒于物品實際可用性在二者關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用一直存有爭議，故亟須采取統(tǒng)計手段綜合以往研究結(jié)果對物品實際可用性的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行客觀檢驗。

1.2 審美體驗與可用性感知關(guān)系的系統(tǒng)性綜述

當(dāng)下對審美體驗與用戶可用性感知關(guān)系的綜述研究仍以敘述性為主。Affandy等[18]在對網(wǎng)站質(zhì)量、可用性和審美體驗等因素之間的關(guān)系進(jìn)行綜合分析后，提出雖然審美體驗被公認(rèn)為是決定用戶滿意度的重要因素，但漂亮的界面設(shè)計并不能改變用戶對可用性的感知。Lee等[2]在其綜述研究中通過對測量時機(jī)具體效用的考察，發(fā)現(xiàn)審美體驗與可用性感知的關(guān)系會隨著測量時機(jī)的改變而變化。由此，他們提出變量的測量、實驗的領(lǐng)域、被測對象的社會身份、對物品實際可用性/美學(xué)的操作、性能指標(biāo)的設(shè)定等因素均可能影響審美體驗與可用性感知之間的關(guān)系。雖然圍繞審美體驗與可用性感知關(guān)系的實證研究積累了20余項，其結(jié)果均顯示審美體驗與可用性感知存在不同程度的相關(guān)性，且二者關(guān)系受到測量時機(jī)、地域文化、實際可用性等因素不同程度地制約，但結(jié)果紛繁復(fù)雜，需要對其進(jìn)行整合研究，以達(dá)到匯集和分析已有研究、明晰研究局限、辨識研究方向的目的。元分析是一種帶有創(chuàng)新的整合研究方法，它通過統(tǒng)計原始研究的量化結(jié)果來分析結(jié)果特征，發(fā)現(xiàn)研究中自變量、因變量和調(diào)節(jié)變量之間的關(guān)系，其優(yōu)勢在于對某一主題下的實證研究進(jìn)行系統(tǒng)性綜述，是敘述性綜述的有效補(bǔ)充。

迄今為止，針對審美體驗的綜合效用進(jìn)行定量整合的元分析極度匱乏，僅Scharfen等[19]使用元分析方法考察了審美體驗對用戶績效的影響，而聚焦于審美體驗與用戶可用性感知關(guān)系的元分析就更鮮見。鑒于此，使用元分析整合22篇定量研究，深入了解審美體驗對用戶可用性感知的影響與相關(guān)調(diào)節(jié)變量效應(yīng)。

2 研究設(shè)計

2.1 研究問題

具體研究問題為：根據(jù)所納入研究的定量數(shù)據(jù)，分析審美體驗在多大程度上能影響用戶對可用性的感知。審美體驗對用戶可用性感知受測量時機(jī)、地域文化、物品實際可用性因素的調(diào)節(jié)影響。

2.2 文獻(xiàn)搜集

文獻(xiàn)搜集包括3個步驟。第1步，確定關(guān)鍵詞。為避免因遺漏關(guān)鍵詞而導(dǎo)致文獻(xiàn)的缺失，筆者通過大量細(xì)致閱讀以審美體驗和用戶可用性為研究主題的相關(guān)文獻(xiàn)，最后將關(guān)鍵詞確定為：Aesthetics Experience、Aesthetics、Beauty、Visual Appeal、Usability、User Behavior、User Preference、User Experience、Human Factors、Human Computer Interaction (HCI)、Human Machine Interface (HMI)、Ergonomics、 Human Factors Engineering (HFE)、審美體驗、美、漂亮、吸引力、視覺吸引力、可用性、用戶偏好、用戶體驗、人體工程、人機(jī)界面、人機(jī)工效、人因工效、人因工程。第2步，搜索文獻(xiàn)。筆者分別在中英文數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行了關(guān)鍵詞的檢索，其中，中文文獻(xiàn)庫檢索了維普中文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)字化期刊數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫。英文檢索了Wiley Online Library、Oxford University Press、EBSCOhost、EBSCO-Net-Library、ProQuest學(xué)位論文、SAGE、Web of Science、ScienceDirect、Engineering Village、PsychoINFO、ACM Digital Library (DL)等數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)來源。第3步，查漏補(bǔ)缺。通過全面地閱讀美和可用性有關(guān)的各類文獻(xiàn)綜述，特別是其中文獻(xiàn)部分及相關(guān)文獻(xiàn)的參考書目部分，將其與搜索的文獻(xiàn)進(jìn)行逐一核對。

2.3 文獻(xiàn)篩選

通過對已搜索的文獻(xiàn)進(jìn)行深入分析，篩出需要被納入元分析中的文獻(xiàn)。對文獻(xiàn)進(jìn)行篩選的條件包括：發(fā)表于2000年至2020年3月間；語言為英語或中文；經(jīng)同行評審后予以刊發(fā)的文獻(xiàn)；以審美體驗為自變量，可用性感知為因變量的研究；提供了充足且可用于元分析的數(shù)據(jù)；同時有實驗組和控制組（或可被視為控制組的組別）的存在。

2.4 文獻(xiàn)編碼

為了便于后期的統(tǒng)計分析與效應(yīng)值的計算，需要對被納入元分析的原始文獻(xiàn)的各項特征值進(jìn)行編碼。被納入此項元分析的原始文獻(xiàn)的特征值包括：測量數(shù)據(jù)的時機(jī)、被試所在的地域、實驗物品的實際可用性3項。其中，測量數(shù)據(jù)的具體時機(jī)被分為實際使用物品前和實際使用物品后2類，被測對象的地域文化根據(jù)其所在洲分為歐洲、美洲和亞洲3類。對物品實際可用性的測量通常涉及客觀測量（效率、效果）和主觀評價（滿意度等）[20]，納入的文獻(xiàn)大多利用探索性因子分析形成了包括效率、效果和滿意度3個維度在內(nèi)的因子分?jǐn)?shù)（提取因子解釋了83% 的方差），隨后再依據(jù)因子分?jǐn)?shù)將物品的實際可用性分為高、低2類，此研究納入的文獻(xiàn)需提供高、低物品實際可用性的比較設(shè)計。

2.5 效應(yīng)量的計算

效應(yīng)量衡量的是實驗效應(yīng)強(qiáng)度或變量關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，通過將各原始研究的結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化，使各研究的結(jié)果得以實現(xiàn)橫向比較。此研究采用科恩值作為效應(yīng)量，顯著水平和置信區(qū)間分別設(shè)置為5%和95%?？贫髦档挠嬎愎綖椋?/p>

其中：M和M分別為實驗組和控制組的后測均值；SD和SD分別為控制組和實驗組的標(biāo)準(zhǔn)差；N和N分別為實驗組和控制組的樣本量。

3 分析結(jié)果

3.1 原始研究概況

基于關(guān)鍵詞對選定數(shù)據(jù)庫檢索共獲1 102篇文獻(xiàn)，后經(jīng)對重復(fù)文獻(xiàn)、類型、標(biāo)題、摘要與全文等的篩查，最終確定納入的文獻(xiàn)為22篇，見表1。從表1可以看出，這些研究中，可用于統(tǒng)計測量時機(jī)為使用前和使用后效應(yīng)量的研究分別有9項和18項；可用于統(tǒng)計地域為歐洲、美洲、和亞洲效應(yīng)量的研究分別有12項、4項和6項；可用于統(tǒng)計實驗材料實際可用性為高真實可用性和低真實可用性的研究均為9項。

3.2 出版偏倚

一般而言，對出版偏倚的檢測以采用定性的漏斗圖和定量的Egger's回歸法相結(jié)合的方法較為穩(wěn)健[36]。從漏斗圖可見，涉及審美體驗對用戶可用性感知影響的研究文獻(xiàn)較均勻?qū)ΨQ地分布于總效應(yīng)量兩側(cè)，且大部分研究處于“倒漏斗”的上部，見圖1。因此，從直觀的定性來看納入此元分析的研究出現(xiàn)發(fā)表偏倚的可能性不大，且Egger's回歸法檢驗結(jié)果顯示=0.496>0.05，其95% 置信區(qū)間為–0.986～2.011，包含0，可見此研究存在發(fā)表偏倚的可能性較小。綜上所述，說明此研究不存在發(fā)表偏倚。

表1 原始研究基本信息

Tab.1 The basic information of primary studies

注：加號表示某研究具有某特性。

注：MD為均數(shù)差，SE為標(biāo)準(zhǔn)誤。

3.3 異質(zhì)性檢驗

在元分析中，當(dāng)異質(zhì)性較強(qiáng)時（<0.05），一般以隨機(jī)效應(yīng)模型對原始文獻(xiàn)進(jìn)行整合分析；當(dāng)異質(zhì)性較弱時（>0.05），通常用固定效應(yīng)模型對原始文獻(xiàn)進(jìn)行計量統(tǒng)計。影響審美體驗對用戶可用性感知作用因素的異質(zhì)性檢測結(jié)果，見表2。由表2可知，所有因素都呈顯著異質(zhì)性（<0.05），因此，此研究采用隨機(jī)效應(yīng)模式進(jìn)行分析。

表2 審美體驗對用戶可用性感知影響因素的異質(zhì)性檢測結(jié)果（統(tǒng)計）

Tab.2 The heterogeneity test for the impacts of aesthetics experience on user's perceived usability (Q statistics)

3.4 效應(yīng)檢驗

在95%置信區(qū)間內(nèi)，審美體驗對用戶可用性感知的平均效應(yīng)量為0.57，見表3。從測量時機(jī)看，審美體驗對用戶可用性感知在使用前和使用后的效應(yīng)量分別是0.89和0.42，且組間差異顯著（=0.03<0.05）；從地域文化看，審美體驗對用戶可用性感知在歐洲、美洲、和亞洲的效應(yīng)量分別是0.4、0.94和1.11，且組間差異顯著（=0.004<0.05）；從物品可用性看，審美體驗對用戶可用性感知在高可用性和低可用性實驗材料的效應(yīng)量分別是0.70和0.62，其組間差異不顯著（=0.590>0.05）。

表3 審美體驗對用戶可用性感知影響因素的效應(yīng)檢驗

Tab.3 The effect size of the impacts of aesthetics experience on user's perceived usability

注：k表示研究個數(shù)。

4 討論

從統(tǒng)計結(jié)果可以看出，審美體驗對用戶可用性感知影響的平均效應(yīng)量為0.57，這說明審美體驗對用戶可用性感知具有正向的積極影響。根據(jù)Cohen[37]提出的效應(yīng)值標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)效應(yīng)值＜0.2時，為小效應(yīng)量；當(dāng)效應(yīng)值為0.2～0.8時，為中等效應(yīng)量；當(dāng)效應(yīng)值＞0.8時，為大效應(yīng)量。由此可見，審美體驗對用戶可用性感知有中等程度的積極影響。即審美體驗?zāi)軌蛴行У赜绊懹脩魝€人對可用性的感知。這與前人得出的結(jié)論是相符的[32]。

從測量時機(jī)看，此研究結(jié)果表明，實際使用前審美體驗對用戶可用性感知的效應(yīng)量（=0.89）顯著高于實際使用后審美體驗對用戶可用性感知的效應(yīng)量（=0.42），前者屬于大效應(yīng)，而后者則屬于中等偏小效應(yīng)。在該領(lǐng)域的現(xiàn)有研究成果中，無論是有關(guān)審美體驗與用戶可用性感知關(guān)系的文獻(xiàn)綜述[2]，還是具體的實證研究[31]，都發(fā)現(xiàn)在實際使用前物品外觀的改善對可用性的感知有顯著效果，但該效果將隨著用戶對物品的實際使用而變得不再顯著。因此，上述結(jié)果與前人的結(jié)論基本一致。

對于使用前后審美體驗對用戶可用性感知影響的差異，可以信號理論為基礎(chǔ)對該現(xiàn)象進(jìn)行解釋。根據(jù)信號理論[4]，當(dāng)人們對當(dāng)前事物沒有完整信息時，人們將從一切可獲得的信息中進(jìn)行推測，從

而獲得最終的判斷。在對物品實際使用前，用戶對物品各個方面特質(zhì)的了解有限，故物品的外觀設(shè)計是用戶關(guān)于物品品質(zhì)的主要信息來源。即使在外觀設(shè)計與物品的品質(zhì)并不存在必然聯(lián)系的情況下，它們依然成為在實際使用物品前用戶對其品質(zhì)進(jìn)行判斷的主要依據(jù)?？梢酝ㄟ^物品的外觀設(shè)計展現(xiàn)出其質(zhì)感、品味、文化等各個方面的特質(zhì)，使用戶在實際使用物品之前即對其形成的第一印象。信號理論表明，在實際使用之前，當(dāng)用戶對物品的感知有限時，物品的外觀設(shè)計將對用戶于物品可用性的判斷產(chǎn)生更大影響。換言之，在對物品的特質(zhì)缺乏全面認(rèn)知情況下，用戶必須依據(jù)物品的外表對其所擁有的特質(zhì)做出更多的假設(shè)。反之在實際使用物品后，由信號理論可知，隨著對物品的不斷實際使用，用戶對物品各個方面的特質(zhì)有了更直接深入的了解，物品的外觀將逐漸失去其初始對物品品質(zhì)表征的決定性作用，故審美體驗對用戶可用性感知的作用將隨著物品的實際使用時長而逐漸減弱。

值得注意的是，此研究中發(fā)現(xiàn)物品使用前后，審美體驗對用戶可用性感知影響的差異是顯著的。這一現(xiàn)象可從詳盡可能性模型找到較為合理的解釋。詳盡可能性模型[5]認(rèn)為，個人對信息處理有“中央”和“外圍”2種路徑。與所執(zhí)行的任務(wù)高度相關(guān)的信息將通過“中央”路徑處理，其他信息則將通過“外圍”路徑處理。其中，通過“中央”路徑的信息將對個人的判斷起決定性作用。在此研究的原始文獻(xiàn)中，學(xué)者們均通過要求被測對象完成一些任務(wù)，來評估在物品使用后審美體驗對用戶可用性感知的影響。被測對象接觸實驗物品的目的是使用并評估它，故將與使用目的不相關(guān)的審美體驗置于“外圍”路徑，因此在實際使用之后審美體驗對用戶可用性感知的作用與使用前審美體驗對用戶可用性感知的作用差異顯著。

從地域文化看，統(tǒng)計結(jié)果表明，審美體驗對用戶可用性感知在歐洲的效應(yīng)量最低（=0.4），屬于中等偏小效應(yīng)；審美體驗對用戶可用性感知在美洲的效應(yīng)量（=0.94）雖低于其在亞洲的效應(yīng)量（=1.11），但二者均屬大效應(yīng)。對上述3個地域效應(yīng)量的差異，筆者認(rèn)為緣于地域文化的差異，進(jìn)而對審美體驗形成了差異化的理解造成的。雖然人們對審美體驗的理解確存在著許多共同之處，但地域文化也對人們于審美體驗的理解有著深刻影響，來自不同地域文化的用戶對審美體驗的理解存在著非常大的差異[38]。此研究結(jié)果與Marcus等[16]，Reinecke等[9]的研究結(jié)論相吻合，均發(fā)現(xiàn)了來自不同地域文化的被測對象，因其對審美體驗的理解和感知差異，使其對物品的可用性感知也產(chǎn)生了較大差異。

上述結(jié)果還印證了自適應(yīng)決策理論。Payne等[6]認(rèn)為人們的決策是具有適應(yīng)性的，大多數(shù)會受相關(guān)背景經(jīng)驗的影響，即人們通常是以自身背景為基礎(chǔ)，對自身的感知和行為做出相應(yīng)調(diào)整，獲得具備適應(yīng)性特征的決策。因此，由自適應(yīng)決策理論可知，各個地域的用戶對審美體驗與可用性感知的影響將受到包括物品本身的特質(zhì)（如：空間、色彩、光影等）和用戶自身地域文化背景在內(nèi)的多方面因素的影響，在進(jìn)行綜合適應(yīng)性權(quán)衡后，得出與之相適切的差異化感受。

從實驗物品的實際可用性來看，在擁有高實際可用性的實驗物品中審美體驗對用戶可用性感知影響的效應(yīng)量（=0.70）略高于在擁有低實際可用性的實驗物品中審美體驗對可用性感知影響的效應(yīng)量（=0.62），二者均為中等效應(yīng)，且差異不顯著。上述結(jié)果與前人的研究結(jié)論基本相符[34]。

被測對象對實驗物品的感知可用性與該物品所具備的實際可用性之間的偏差可從審美體驗和可用性在被測對象心中所形成的心理光環(huán)效應(yīng)來解釋。Thielsch等[39]認(rèn)為在實際使用物品之前，對物品審美體驗與用戶可用性的感知都源自相同的、具有享樂光環(huán)效應(yīng)的物品美學(xué)特征，并由此形成具有持續(xù)性效應(yīng)的情感。而在物品的實際使用過程中，已形成的情感因素將對后續(xù)的可用性造成具有持續(xù)性的影響。因此，在時效較短的實驗室研究中，美的享樂光環(huán)效應(yīng)使用戶對物品實際可用性的感知發(fā)生了偏差，導(dǎo)致用戶對物品的感知可用性與物品的實際可用性之間出現(xiàn)偏差，從而弱化了物品所具備的實際可用性的影響。

5 結(jié)語

文中的元分析結(jié)果表明，審美體驗對用戶可用性感知具有中等程度的積極影響，且審美體驗對用戶可用性感知的影響在實際使用物品前比實際使用物品后更為有效。審美體驗對用戶可用性感知的影響在亞洲最優(yōu)，在美洲次之，而在歐洲最弱。物品實際可用性的不同，審美體驗對用戶可用性感知的影響也存在一定程度的差異。事實上，測量時機(jī)、地域文化和物品的實際可用性會互相交織，共同影響審美體驗對用戶可用性感知的作用。筆者認(rèn)為，簡單地根據(jù)某一研究結(jié)果建議設(shè)計師重視某一種因素是以偏概全的做法。設(shè)計師必須根據(jù)使用環(huán)境、目標(biāo)用戶等選取對設(shè)計目標(biāo)最為有效的設(shè)計方案。

就審美體驗對用戶可用性感知影響的研究而言，此元分析發(fā)現(xiàn)了以下幾個問題。第一，與Scharfen等[19]在其研究中遇到的情形相似，由于數(shù)據(jù)不規(guī)范和缺失，導(dǎo)致很多該領(lǐng)域的相關(guān)研究被排除在此次元分析之外，甚為可惜。第二，雖然一些學(xué)者就任務(wù)種類因素對審美體驗與用戶可用性感知的影響作用有所察覺[40]，但是在筆者統(tǒng)計的22項原始研究中，尚未有研究詳細(xì)探討任務(wù)種類對審美體驗與用戶可用性感知影響的具體效用。第三，在這22項研究中，絕大部分研究來自歐洲，來自美洲的研究數(shù)量處于中偏少的狀態(tài)，而來自亞洲的相關(guān)研究最少，此狀況不利于地域文化因素對審美體驗與用戶可用性感知影響真實作用的體現(xiàn)。

綜上所述，用戶對物品可用性感知總是隨著審美體驗這一因素的提高而上升。此研究不但對審美體驗與用戶可用性感知影響的未來相關(guān)研究具有一定的參考價值，也對該領(lǐng)域未來進(jìn)行更深入的差異化研究具有指向作用。此元分析僅考察了測量時機(jī)、地域文化和物品的真實可用性3項因素，隨著相關(guān)研究的深入，一些新的調(diào)節(jié)變量，如使用者狀況的詳細(xì)分類、物品的類別和運(yùn)用領(lǐng)域，以及所執(zhí)行任務(wù)的分類等均可納入研究者的考察范圍。筆者期待相關(guān)實證研究成果足夠豐富時，能夠?qū)徝荔w驗與用戶可用性感知的影響做出更加全面的展現(xiàn)。

[1] LEE S, KOUBEK R J. The Effects of Usability and Web Design Attributes on User Preference for E-Commerce Web Sites[J]. Computers in Industry, 2010, 61(4): 329-341.

[2] LEE S, KOUBEK R J. Users' Perceptions of Usability and Aesthetics as Criteria of Pre- and Post-Use Preferences[J]. European Journal of Industrial Engineering, 2012, 6(1): 87-117.

[3] GRISHIN J, GILLAN D J. Exploring the Boundary Conditions of the Effect of Aesthetics on Perceived Usability[J]. Journal of Usability Studies, 2019,14(2), 76- 104

[4] SPENCE M. Job Market Signaling[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1973, 87(3): 355.

[5] PETTY R E, CACIOPPO J T. Attitudes and Persuasion: Classic and Contemporary Approaches[M]. New York: Routledge, 2018.

[6] PAYNE J W, BETTMAN J R, JOHNSON E J. The Adaptive Decision Maker[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

[7] Silvennoinen J, Vogel M, Kujala S. Experiencing Visual Usability and Aesthetics in Two Mobile Application Contexts[J]. Journal of Usabilty Studies, 2014, 1(10): 46-62.

[8] VAN SCHAIK P, LING J. The Role of Context in Perceptions of the Aesthetics of Web Pages over Time[J]. International Journal of Human-Computer Studies, 2009, 67(1): 79-89.

[9] REINECKE K, BERNSTEIN A. Improving Performance, Perceived Usability, and Aesthetics with Culturally Adaptive User Interfaces[J]. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 2011, 18(2): 1-29.

[10] BARAKOVI? S, SKORIN K L. Modelling the Relationship between Design/Performance Factors and Perceptual Features Contributing to Quality of Experience for Mobile Web Browsing[J]. Computers in Human Behavior, 2017, 74: 311-329.

[11] TUCH A N, ROTH S P, HORNB?K K, et al. Is Beautiful Really Usable? Toward Understanding the Relation between Usability, Aesthetics, and Affect in HCI[J]. Computers in Human Behavior, 2012, 28(5): 1596-1607.

[12] BEN B T, MEYER J, TRACTINSKY N. Economic and Subjective Measures of the Perceived Value of Aesthetics and Usability[J]. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 2006, 13(2): 210-234.

[13] THüRING M, MAHLKE S. Usability, Aesthetics and Emotions in Human-Technology Interaction[J]. International Journal of Psychology, 2007, 42(4): 253-264.

[14] LINDGAARD G, DUDEK C. What is this Evasive Beast we Call User Satisfaction? [J]. Interacting With Computers, 2003, 15(3): 429-452.

[15] WILLIAMSON J H. The Grid: History, Use, and Meaning[J]. Design Issues, 1986, 3(2): 15.

[16] MARCUS A. Cultural Dimensions and Global Web Design: What? So what? Now what[C]. Emeryville: Aaron Marcus and Associates, Inc., 2001.

[17] THIELSCH M T, BLOTENBERG I, JARON R. User Evaluation of Websites: From First Impression to Recommendation[J]. Interacting With Computers, 2013, 26(1): 89-102.

[18] AFFANDY H B, MALAYSIA U U, HUSSAIN A, et al. Balancing Usability and Aesthetic Elements in Universities' Website: A Systematic Review[J]. Jurnal Komunikasi, Malaysian Journal of Communication, 2017, 33(4): 190-203.

[19] THIELSCH M T, SCHARFEN J, MASOUDI E, et al. Visual Aesthetics and Performance: A First Meta- Analysis[C]. New York: ACM, 2019.

[20] JAIMES O M S, GONZáLEZ C, SISTEMAS I. Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals (VDTS): Part 11: Guidance on Usability[J]. Computer Science, 1998, 45(9): 46-71.

[21] LEE S, HA T. Changes in Perceived Usability and Aesthetics with Repetitive Use in the First Use Session[J]. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 2019, 29(6): 517-528.

[22] MINGE M, THüRING M. Hedonic and Pragmatic Halo Effects at Early Stages of User Experience[J]. International Journal of Human-Computer Studies, 2018, 109: 13-25.

[23] KRAAYENBRINK B N. Aesthetics and Usability[D]. Vermillion: University of South Dakota, 2017.

[24] BORSCI S, KULJIS J, BARNETT J, et al. Beyond the User Preferences: Aligning the Prototype Design to the Users' Expectations[J]. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 2016, 26(1): 16-39.

[25] HEIDIG S, MüLLER J, REICHELT M. Emotional Design in Multimedia Learning: Differentiation on Relevant Design Features and Their Effects on Emotions and Learning[J]. Computers in Human Behavior, 2015, 44: 81-95.

[26] SONDEREGGER A, SAUER J. The Role of Non-Visual Aesthetics in Consumer Product Evaluation[J]. International Journal of Human-Computer Studies, 2015, 84: 19-32.

[27] SONDEREGGER A, SAUER J, EICHENBERGER J. Expressive and Classical Aesthetics: Two Distinct Concepts with Highly Similar Effect Patterns in User-Artefact Interaction[J]. Behaviour & Information Technology, 2014, 33(11): 1180-1191.

[28] LAVIE T, ORON-GILAD T. Perceptions of Electronic Navigation Displays[J]. Behaviour & Information Technology, 2013, 32(8): 800-823.

[29] PORAT T, TRACTINSKY N. It's a Pleasure Buying Here: The Effects of Web-Store Design on Consumers' Emotions and Attitudes[J]. Human-Computer Interaction, 2012, 27(3): 235-276.

[30] MILLER C. Aesthetics and E-Assessment: The Interplay of Emotional Design and Learner Performance[J]. Distance Education, 2011, 32(3): 307-337.

[31] KATZ A. Aesthetics, Usefulness and Performance in User: Search-Engine Interaction[J]. Journal of Applied Quantitative Methods, 2010, 5(3): 424-445.

[32] SONDEREGGER A, SAUER J. The Influence of Design Aesthetics in Usability Testing: Effects on User Performance and Perceived Usability[J]. Applied Ergonomics, 2010, 41(3): 403-410.

[33] MOSHAGEN M, THIELSCH M T. Facets of Visual Aesthetics[J]. International Journal of Human-Computer Studies, 2010, 68(10): 689-709.

[34] HARTMANN J, SUTCLIFFE A, DE ANGELI A. Towards a Theory of User Judgment of Aesthetics and User Interface Quality[J]. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 2008, 15(4): 1-30.

[35] TRACTINSKY N, KATZ A S, IKAR D. What is Beautiful is Usable[J]. Interacting With Computers, 2000, 13(2): 127-145.

[36] 羅杰, 冷衛(wèi)東. 系統(tǒng)評價/Meta分析理論與實踐[M]. 北京: 軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社, 2013.

LUO Jie, LENG Wei-dong. Theory & Practice of Systematic Review/meta-analysis[M]. Beijing: Military Me-dical Science Press, 2013.

[37] COHEN J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences[M]. New York: Routledge, 2013.

[38] GALDO E M D, NIELSEN J. International User Interfaces[M]. New York: Wiley Computer Pub, 2000.

[39] THIELSCH M T, ENGEL R, HIRSCHFELD G. Expected Usability is not a Valid Indicator of Experienced Usability[J]. PeerJ Computer Science, 2015(1): e19.

[40] DAMES H, HIRSCHFELD G, SACKMANN T, et al. Searching Vs. Browsing: The Influence of Consumers' Goal Directedness on Website Evaluations[J]. Interacting With Computers, 2019, 31(1): 95-112.

Meta-analysis of the Impacts of Aesthetics Experience on User's Perceived Usability

LIAO Yi1, LU Xiao-bo1, ZHANG Wei2

(1.Tsinghua University, Beijing 100085, China; 2.Carleton University, Ottawa K1S 5B6, Canada)

This paper conducts a meta-analysis of the impacts of aesthetics experience on user's perceived usability. 22 empirical studies are involved to investigate the impacts of aesthetics experience on user's perceived usability, and three corresponding mediating factors: timing of outcome measures, regional culture and objective usability of product are also examined. Aesthetics experience exerted moderate positive influence on user's perceived usability. Furthermore, the impacts of aesthetics experience on user's perceived usability are more effective before the product usage than that after the product usage; the impacts of aesthetics experience on user's perceived usability ranked first in Asia, then in America, and the last in Europe; and the difference in objective usability of product would also impact aesthetics experience on user's perceived usability to some extent. User's perceived usability always increases with the improvement of aesthetic experience. The influence of aesthetic experience on user's perceived usability is affected by timing of outcome measures, regional culture and objective usability of product, and the differences generated by timing of outcome measures and regional culture are significant.

: aesthetics experience; perceived usability; meta-analysis

TB472

A

1001-3563(2022)10-0293-07

10.19554/j.cnki.1001-3563.2022.10.035

2021-12-08

科技部國家重點研發(fā)計劃重點專項（2019YFB1405700）；湖南省社科基金項目（20YBA163）；湖南省教育廳科學(xué)研究重點項目（20A303）

廖毅（1979—），男，博士，教授，主要研究方向為藝術(shù)心理與加工、教育設(shè)計與管理。

張薇（1983—），女，博士，副研究員，主要研究方向為認(rèn)知心理。

責(zé)任編輯：陳作