胡明堯 尚文俊 豐永花 朱昆侖 張魯予 王志剛 王軍祥 謝紅昌 豐貴文
鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院腎移植科,鄭州 450052
近年來我國兒童腎移植的數(shù)量和質(zhì)量均不斷提高,越來越多的慢性終末期腎病(end-stage renal disease,ESRD)患兒通過腎移植手術(shù)獲益?;純阂浦睬岸啻嬖诓煌潭鹊纳L發(fā)育遲緩,國外有文獻(xiàn)報(bào)道,部分患兒在接受腎移植后會(huì)發(fā)生追趕性生長,這在一定程度上緩解了術(shù)前存在的發(fā)育缺陷,但大部分腎移植患兒成年時(shí)的身高仍達(dá)不到正常標(biāo)準(zhǔn)[1]。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),患兒最終身高與腎移植時(shí)年齡、透析治療時(shí)間、移植物功能、糖皮質(zhì)激素(glucocorticoid,GC)和生長激素水平等因素有關(guān)[2]。對(duì)于腎移植患兒而言,長期使用GC對(duì)生長發(fā)育的影響應(yīng)被重點(diǎn)關(guān)注[3]。在保證免疫抑制效果的前提下,如何盡量減少GC對(duì)兒童生長發(fā)育的影響是一個(gè)亟需研究的課題。本研究旨在觀察腎移植術(shù)后兒童各時(shí)間節(jié)點(diǎn)生長發(fā)育的變化特征,分析患兒術(shù)后各時(shí)間段生長發(fā)育速度的變化規(guī)律,評(píng)價(jià)撤除GC對(duì)患兒生長曲線的影響,探討并優(yōu)化腎移植患兒的免疫抑制方案。
選取2013年5月至2021年3月于鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院因ESRD接受同種異體腎移植手術(shù)的兒童患者作為研究對(duì)象。病例納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡<18歲;②初次接受腎移植;③術(shù)后12個(gè)月內(nèi)移植腎功能正常且穩(wěn)定,血肌酐水平正常;④術(shù)后隨訪時(shí)間超過12個(gè)月;⑤供腎均來源于公民逝世后器官捐獻(xiàn)(donation after citizen's death,DCD);⑥術(shù)后采用他克莫司+霉酚酸+糖皮質(zhì)激素三聯(lián)免疫治療方案。排除標(biāo)準(zhǔn):①隨訪期間由于各種原因?qū)е乱浦材I功能喪失;②術(shù)后由于急性排斥反應(yīng)或者原發(fā)腎病復(fù)發(fā)導(dǎo)致移植腎切除;③未行規(guī)律隨訪,無法獲取準(zhǔn)確資料;④術(shù)后使用生長激素等藥物。
(一)手術(shù)方法
患兒均為單腎移植,術(shù)前血壓控制良好,近期無全身或局部感染,均采取全麻下同種異體腎移植術(shù)。
(二)免疫抑制方案
術(shù)前免疫誘導(dǎo)采用糖皮質(zhì)激素+兔抗人胸腺細(xì)胞免疫球蛋白(rabbit anti-human thymocyte immunoglobulin,ATG);術(shù)后采用鈣神經(jīng)蛋白抑制劑(calcineurin inhibition,CNI)+霉酚酸(mold powder acid,MPA)+GC的三聯(lián)免疫抑制方案。用藥與劑量:①ATG:于術(shù)前誘導(dǎo)及術(shù)后3 d持續(xù)應(yīng)用,劑量為1 mg/kg;②GC:選用甲潑尼龍,術(shù)前誘導(dǎo)初始劑量為10 mg/kg,術(shù)后每日遞減60 mg,直至術(shù)后第5天為止,隨后低劑量口服維持;③CNI:選擇他克莫司(tacrolimus,TAC),根據(jù)患兒他克莫司基因型和體重采取個(gè)體化給藥(0.12~0.15 mg·kg-1·d-1),定期監(jiān)測(cè)免疫抑制劑的血藥濃度,根據(jù)他克莫司濃度、免疫狀態(tài)、血肌酐下降情況以及尿量綜合調(diào)整患兒用藥量,術(shù)后6個(gè)月維持在8~10 ng/mL,術(shù)后6~12個(gè)月維持在6~8 ng/mL;④MPA:包括嗎替麥考酚酯(mycophenolate mofetil,MMF)和麥考酚鈉腸溶片(entericcoated mycophenolate sodium,EC-MPS)2種,可任選其中一種。MMF劑量為25 mg·kg-1·d-1,對(duì)應(yīng)的EC-MPS給藥劑量為18 mg·kg-1·d-1,每日分兩次口服,維持血藥濃度在30~60 mg·L-1·h-1。
(三)觀察內(nèi)容及方法
①術(shù)前記錄患兒身高、體重、血壓、血肌酐水平、透析方式及時(shí)間等基線資料;②記錄患兒術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月及之后每6個(gè)月的身高、體重;③記錄患兒GC用量及撤除GC的時(shí)間。
(四)生長發(fā)育評(píng)估及分組
考慮到年齡增長對(duì)于身高發(fā)育的影響,本研究選用年齡別身高標(biāo)準(zhǔn)差評(píng)分(height for age Z-score,HAZ評(píng)分)來評(píng)價(jià)ESRD患兒身高缺陷程度。HAZ=(實(shí)測(cè)身高-同年齡同性別標(biāo)準(zhǔn)身高)/標(biāo)準(zhǔn)差,身高標(biāo)準(zhǔn)參考“WHO 2007生長曲線”。由于各隨訪時(shí)間節(jié)點(diǎn)之間的時(shí)間跨度不一致,不能直接用ΔHAZ來比較,所以采用ΔHAZ/月份數(shù)來計(jì)算該段時(shí)間HAZ評(píng)分的平均變化速率,用HAZ評(píng)分的平均變化速率來衡量不同時(shí)間段患兒身高發(fā)育的速度。本研究主要關(guān)注腎移植患兒術(shù)后12個(gè)月以內(nèi)的身高發(fā)育變化趨勢(shì)。根據(jù)術(shù)后3個(gè)月內(nèi)是否撤除激素分為撤激素組和未撤激素組,撤除激素組在術(shù)后1~3個(gè)月完全撤除GC,而未撤激素組術(shù)后長期口服低劑量GC。記錄各時(shí)間點(diǎn)兩組患兒身高水平,計(jì)算各時(shí)間段HAZ的變化速率,評(píng)估兩組患兒術(shù)后不同時(shí)間段的發(fā)育速度。
采用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以±s表示,組內(nèi)比較采用重復(fù)測(cè)量數(shù)據(jù)的方差分析,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或單因素方差分析。通過組內(nèi)對(duì)比和組間對(duì)比描繪出各組患兒手術(shù)后生長曲線的變化趨勢(shì)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究共納入214例患兒,其中未撤激素組142例,撤激素組72例。兩組患兒性別比例、術(shù)前肌酐水平以及供體熱、冷缺血時(shí)間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患兒中位移植年齡以及術(shù)前身高、體重差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但兩組HAZ評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
表1 兩組ESRD接受同種異體腎移植手術(shù)患兒的基本資料Table 1 Preoperative baseline data of ESRD children
重復(fù)測(cè)量方差分析顯示,未撤激素組和撤激素組組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)HAZ評(píng)分變化速率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=13.889,P<0.001,偏η2=0.061),而組別的主效應(yīng)不顯著(F=1.881,P=0.172,偏η2=0.009),時(shí)間因素與分組因素交互效應(yīng)不顯著(F=2.391,P=0.094,偏η2=0.022)。詳見表2。
表2 兩組ESRD同種異體腎移植手術(shù)患兒各時(shí)間點(diǎn)HAZ評(píng)分變化速率的組內(nèi)對(duì)比Table 2 Inter-group comparison of HAZ values at all timepoints
兩組術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月的HAZ評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后12個(gè)月時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.046)。兩組HAZ評(píng)分的變化速率差異在手術(shù)后前3個(gè)月、手術(shù)后3~6個(gè)月無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而術(shù)后6~12個(gè)月的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.016)。見表3。
表3 兩組ESRD同種異體腎移植手術(shù)患兒各時(shí)間段HAZ評(píng)分以及HAZ評(píng)分變化速率比較(x±s)Table 3 Inter-group comparison of HAZ and its variation rates at all timepoints(x±s)
身高發(fā)育遲緩是ESRD患兒的主要臨床特征之一,患兒發(fā)病年齡越小,透析時(shí)間越長,發(fā)育遲緩越明顯。腎移植是治療ESRD的最有效方案,腎移植后部分兒童會(huì)出現(xiàn)生長加速,能在一定程度上改善術(shù)前存在的發(fā)育遲緩[4]。有研究報(bào)道,只有42%的腎移植術(shù)后患兒最終身高能達(dá)到正常成人標(biāo)準(zhǔn)[5]。本研究中大部分ESRD患兒腎移植術(shù)前存在發(fā)育滯后,移植1年后患兒的生長缺陷有一定程度改善,其中有109例患兒移植后出現(xiàn)追趕性生長,追趕率為50.93%,與國外文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果一致[6]。
影響患兒腎移植后身高增長的因素是多方面的,腎移植患兒的最終身高與腎移植后生長加速的持續(xù)時(shí)間及追趕速率直接相關(guān)。本研究通過對(duì)比組內(nèi)各時(shí)間段HAZ評(píng)分的變化速率,發(fā)現(xiàn)兩組患兒生長趨勢(shì)相同,兒童腎移植術(shù)后生長曲線的基本規(guī)律是術(shù)后前3個(gè)月追趕速率較慢,術(shù)后3~6個(gè)月達(dá)到生長加速的高峰期,術(shù)后6~12個(gè)月開始降低。因此在腎移植術(shù)后兒童生長加速的高峰時(shí)期應(yīng)注意增加營養(yǎng)物質(zhì)的攝入,密切關(guān)注患兒身高體重變化情況,及時(shí)調(diào)整免疫抑制劑的用量。
通過對(duì)比兩組HAZ評(píng)分以及HAZ評(píng)分變化速率,發(fā)現(xiàn)術(shù)后3~6個(gè)月這一時(shí)間段撤除GC的患兒HAZ評(píng)分變化速率有高于未撤GC組的趨勢(shì);術(shù)后6~12個(gè)月這一時(shí)間段內(nèi)撤GC組患兒HAZ評(píng)分變化速率明顯高于未撤GC組;術(shù)后12個(gè)月時(shí)撤GC組患兒HAZ評(píng)分更高。這一結(jié)果表明,腎移植術(shù)后早期撤除GC能夠延長腎移植術(shù)后患兒身高加速生長的持續(xù)時(shí)間,并且提高追趕效率,提升患兒最終身高水平。
GC在腎移植術(shù)后免疫抑制方案中的應(yīng)用已有60余年歷史,但長期服用免疫抑制劑可導(dǎo)致多種不良反應(yīng),對(duì)于腎移植患兒來說,其對(duì)生長發(fā)育的抑制作用更為顯著[6]。隨著新型免疫抑制劑的研發(fā)以及免疫誘導(dǎo)藥物的應(yīng)用,腎移植術(shù)后排斥反應(yīng)的發(fā)生率顯著降低,這為術(shù)后早期撤除GC提供了可能[7]。盡管一些研究人員認(rèn)為早期撤除GC會(huì)導(dǎo)致急性排斥反應(yīng)的發(fā)生率和移植物延遲恢復(fù)的發(fā)生率升高,但更多的研究結(jié)果顯示,在目前三聯(lián)免疫抑制方案中,早期撤除GC可有效促進(jìn)兒童生長[8]。改善全球腎臟病預(yù)后組織(Kidney Disease:Improving Global Outcomes,KDIGO)指南指出,在移植術(shù)后1周內(nèi)撤除GC,可在不改變移植物存活率的情況下將不良反應(yīng)的發(fā)生率降至最低[9]。一項(xiàng)前瞻性研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)患兒撤除GC后,排斥反應(yīng)的發(fā)生率為16.7%,這一數(shù)值并不高于長期維持使用GC的患兒,遠(yuǎn)期移植腎功能也與長期維持使用GC的患兒無明顯差異[10]。Bang等[11]也發(fā)現(xiàn),在青春期早期和青春期腎移植患兒中,移植術(shù)后5年內(nèi)早期撤除GC能明顯改善患兒的生長發(fā)育。撤除GC不僅能使腎移植患兒獲得生長獲益,還可改善患兒血脂以及四肢、軀干的體脂分布[12]。這些研究為制定早期撤除GC的免疫抑制方案提供了科學(xué)支撐。未來我們會(huì)繼續(xù)規(guī)律隨訪患兒的遠(yuǎn)期生存指標(biāo),比較遠(yuǎn)期并發(fā)癥、腎功能以及腎存活率有無差異。但本研究尚存在一定的局限性,可能沒有納入影響患兒追趕性生長的其他因素進(jìn)行研究,如患兒術(shù)前單位體重GC用量、生長激素使用情況、活性維生素以及骨化三醇的量效關(guān)系等[13]。
綜上所述,腎移植術(shù)后兒童身高生長加速的高峰期在術(shù)后3~6個(gè)月,采用術(shù)后早期撤除GC的方案可以延長生長加速的高峰時(shí)期,提高追趕生長效率,有效提高患兒的最終身高水平。建議接受腎移植手術(shù)的ESRD患兒,在綜合評(píng)估免疫狀態(tài)后早期撤除GC,以使腎移植兒童受者最終獲得理想身高。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突
作者貢獻(xiàn)聲明文獻(xiàn)檢索為胡明堯、張魯予,論文調(diào)查設(shè)計(jì)為豐永花、胡明堯,數(shù)據(jù)收集與分析胡明堯、朱昆侖,論文結(jié)果撰寫為胡明堯、王志剛,論文討論分析為胡明堯、王軍祥、謝紅昌、尚文俊、豐貴文