美國Vox新聞網(wǎng)站5月24日文章，原題：互聯(lián)網(wǎng)如何讓人們互相抄襲你在社交媒體上開設(shè)新賬戶后會(huì)發(fā)現(xiàn)，推薦頁面會(huì)提供兩類東西：身材火辣的女孩，以及如何竊取他人創(chuàng)意的建議。出現(xiàn)女孩的原因不言自明G然而，后一種則揭示了人類所處環(huán)境更加陰暗的一面。相關(guān)建議向你提供如何在社交媒體上迅速火起來的小貼士、小竅門，包括“如何一周內(nèi)漲粉1000”“適用于所有人的10個(gè)視頻創(chuàng)意”。有的人干脆建議：“上別人頁面去復(fù)制，你不需要完全抄襲，但可以非常接近?！?/p>

抄襲自打出現(xiàn)便一直讓互聯(lián)網(wǎng)備受折磨。布蘭登?克爾納已經(jīng)習(xí)慣別人把他的作品當(dāng)素材使用。大約每周一次，他會(huì)收到制片人的請(qǐng)求，希望為一部紀(jì)錄片采訪他，或者將他的書改編為電影或播客。今年年初，糟糕的事情發(fā)生了。有人根據(jù)他花了9年時(shí)間為《大西洋月刊》所寫的一篇獨(dú)家報(bào)道發(fā)布了一則播客，且沒有提到素材來源?？藸柤{稱：“在播客爆發(fā)式增長(zhǎng)的環(huán)境下，這種情況已經(jīng)變得見怪不怪了。”

電影、音樂以及文學(xué)作品都受到強(qiáng)大的法律保護(hù)?？藸柤{刊登在《大西洋月刊》上的報(bào)道也受到法律保護(hù)，卻不值得花費(fèi)大量時(shí)間和金錢提起法律訴訟。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義也正變得越來越模糊。例如，一段舞蹈、一份菜譜、一個(gè)瑜伽動(dòng)作都無法獲得版權(quán)保護(hù)。這意味著,在一些行業(yè)中，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律只能做那么多時(shí)，社會(huì)和專業(yè)規(guī)范決定了你的聲譽(yù)。

從21世紀(jì)初開始研究抄襲問題的喬納森項(xiàng)利認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)抄襲進(jìn)入了新階琴。在社交媒體繁榮時(shí)期，用戶們相互競(jìng)爭(zhēng)，想方設(shè)法推出抓人眼球的內(nèi)容，希望借此獲得廣告收入或者達(dá)成品牌合作?！吧缃幻襟w給創(chuàng)意過程帶來很大壓力T我曾經(jīng)和那些多次抄襲他人作品的人聊過，他們總是說，要發(fā)布這么多文章、播客或者視頻，壓力太大了?！庇浾呖死锼?斯托克?沃克說：“賺快錢的方式就是把別人的內(nèi)容攢一起。這很傷人，這就像是說，我為什么要花費(fèi)數(shù)月時(shí)間來研究一則故事或者一本書，只是為了讓別人找過來，選出其中最好的部分，用一種不同的形式表現(xiàn)出來，聲稱都是自己的東西。意義何在呢?”

盡管監(jiān)測(cè)抄襲行為的技術(shù)在進(jìn)步，但仍然難以根除這種現(xiàn)象。抄襲問題專家表示，不能依靠數(shù)據(jù)系統(tǒng)來告訴我們哪些東西被偷竊了，要從文化方面入手。加州大學(xué)圣巴巴拉分校的研究人員費(fèi)思?戴說：“我們需要更好地理解媒體素養(yǎng)和互聯(lián)網(wǎng)道德準(zhǔn)則。這意味著要做更多搜索工作，但人們通常不會(huì)這么做，因?yàn)樗麄兌技俣?，自己看到的是現(xiàn)實(shí)的直接映射，這通常并不是正確的?！薄ㄗ髡啕愗惪?詹寧斯，王曉雄譯）