彭 剛
(萍鄉(xiāng)市水利設(shè)計(jì)研究院,江西 萍鄉(xiāng) 337000)
滸灣堤除險(xiǎn)加固工程位于金溪縣西南部,撫河中游右岸,上起滸灣鎮(zhèn)政府附近的老鴉洲,下至滸灣鎮(zhèn)與臨川區(qū)湖南鄉(xiāng)交界處的下馬山山腳處,全長(zhǎng)12.84km,保護(hù)人口3.45萬人,保護(hù)866.67hm2良田以及滸灣鎮(zhèn)駐地及316國道干線,滸灣堤為5級(jí)堤防,防洪標(biāo)準(zhǔn)為10a一遇,現(xiàn)狀堤高3.4-6.7m,堤頂寬3.5-15.3m,臨水坡坡比1∶2.5-1∶3.6,背水坡坡比1∶2-1∶3.3,堤頂高程44.66-51.18m,堤身由砂類土填筑,防滲性能較差,汛期易發(fā)生泡泉散浸等險(xiǎn)情,同時(shí),撫河彎曲段較多造成水流流態(tài)紊亂,迎流頂沖段水流淘刷堤腳及岸坡,形成崩岸險(xiǎn)情,危及堤防安全。
根據(jù)調(diào)查,滸灣堤目前存在的主要問題包括:汛期局部堤段背水側(cè)泡泉散浸、局部堤坡迎水坡沖刷嚴(yán)重、局部堤腳被挖、迎流頂沖段岸坡垮塌、堤頂公路損毀嚴(yán)重等。
根據(jù)滸灣堤現(xiàn)狀及實(shí)際存在的問題,加固內(nèi)容主要包括:堤身堤基防滲、堤坡加固、岸坡加固、堤頂公路加固等。
本次堤防加固按原堤防走向布置,不改變?cè)谭垒S線布置,堤防加固總長(zhǎng)度12.18km,其中:堤基及堤身防滲加固總長(zhǎng)度240m,堤頂公路改造總長(zhǎng)度10471m,新建生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡長(zhǎng)7149m。
本次設(shè)計(jì)岸坡加固沿現(xiàn)狀岸坡布置不改變岸坡走向,護(hù)岸加固總長(zhǎng)度526m。岸坡加固采用塊石護(hù)腳,岸坡陡于1∶2.0的拋石體頂寬2.0m,邊坡1∶2.0,下部水平護(hù)腳厚1.0m,寬5.0m,具體寬度視流速大小和沖刷程度而定;坡度緩于1∶2.0的陡岸,按原坡拋?zhàn)o(hù),拋石厚0.6-1.0m,拋至緩于1∶3平緩處或河深泓。
滸灣堤迎水坡設(shè)計(jì)坡比均一坡到底,背水坡除設(shè)置壓浸平臺(tái)堤段外,一般均為一坡到底,臨水坡坡比1∶2.5-1∶3.6,背水坡坡比1∶2-1∶3.3,根據(jù)堤坡穩(wěn)定計(jì)算并結(jié)合多年的實(shí)際運(yùn)行情況,現(xiàn)狀堤坡基本穩(wěn)定。
本次加固設(shè)計(jì)主要對(duì)迎水坡草皮護(hù)坡進(jìn)行改造和背水坡背水坡垮塌部分進(jìn)行修復(fù),堤身臨水坡設(shè)計(jì)坡比為1∶2.5(緩于1∶2.5的維持現(xiàn)有坡比),采用生態(tài)網(wǎng)格混凝土護(hù)坡,背水坡設(shè)計(jì)坡比為1∶2(緩于1∶2的維持現(xiàn)有坡比),采用草皮護(hù)坡。
根據(jù)本次調(diào)查滸灣堤堤頂公路全長(zhǎng)12.18km,其中混凝土路面1709m,樁號(hào)范圍K3+113-K4+822;泥結(jié)石路面10471m,樁號(hào)范圍K0+000-K3+113、K4+822-K12+180,混凝土路面現(xiàn)狀運(yùn)行良好,未發(fā)現(xiàn)破損,泥結(jié)石路面破損嚴(yán)重。
本次加固擬對(duì)現(xiàn)有泥結(jié)石路面進(jìn)行改造,新建C25混凝土路面,樁號(hào)范圍K0+000-K3+113、K4+822-K12+180,路面改造總長(zhǎng)10471m,堤頂寬度大于4m的堤段,設(shè)3.5m寬混凝土路面,兩側(cè)設(shè)土路肩,路面寬度小于4m的堤段,設(shè)3.5m寬混凝土路面,路面兩側(cè)設(shè)置混凝土路肩。路面結(jié)構(gòu)從上至下依次為20cm厚C25混凝土路面,15cm厚水穩(wěn)墊層[1]。
圖1 堤頂公路大樣圖1
圖2 堤頂公路大樣圖2
本次加固設(shè)計(jì)對(duì)迎水坡已設(shè)置生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡段的維持現(xiàn)狀不變,僅對(duì)破損部位進(jìn)行修復(fù),同時(shí)對(duì)坡面的垃圾、雜草進(jìn)行清理;對(duì)迎水坡草皮護(hù)坡段進(jìn)行改造。
3.3.1 迎水坡護(hù)坡改造方案比選
護(hù)坡的目的是避免洪水沖蝕河岸、穩(wěn)定岸坡,保護(hù)圩堤內(nèi)人民生命財(cái)產(chǎn)及耕地安全,達(dá)到防洪減災(zāi)、強(qiáng)化河道自然水生態(tài)環(huán)境的目的,護(hù)坡按其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)可分為硬質(zhì)材料護(hù)岸護(hù)坡和生態(tài)結(jié)構(gòu)護(hù)岸護(hù)坡。硬質(zhì)護(hù)岸護(hù)坡常見的型式有混凝土預(yù)制塊護(hù)坡、漿砌石護(hù)坡、混凝土預(yù)制塊護(hù)坡。生態(tài)護(hù)岸護(hù)坡常見的型式有混凝土框格護(hù)坡、草皮護(hù)坡、土工格室護(hù)坡等。結(jié)合業(yè)主以及景觀設(shè)計(jì)的要求,選取以下6種型式進(jìn)行比選:
1)混凝土預(yù)制塊護(hù)坡:用特定形狀的混凝土預(yù)制塊互相齒合形成整體的一種護(hù)坡型式,這種護(hù)坡型式美觀大方,可以采用不同的預(yù)制塊形狀加上顏色變換做出各種特色圖案。缺點(diǎn)是穩(wěn)定性較差,主要適用于水位變動(dòng)不大,環(huán)境影響較小的邊坡。
2)干砌石護(hù)坡:由干砌石砌成,抗沖刷性較好,但不夠生態(tài)美觀。
3)生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡:指用混凝土形成網(wǎng)格,網(wǎng)格內(nèi)鋪種草皮或其他生態(tài)植物,以此穩(wěn)定邊坡的一種護(hù)坡型式,具有穩(wěn)定性好、耐久性長(zhǎng)的特點(diǎn)[2]。
4)草皮護(hù)坡:由天然生態(tài)草皮護(hù)坡組成,生態(tài)環(huán)保、施工便捷、造價(jià)低。
表1 護(hù)坡型式經(jīng)濟(jì)技術(shù)比選
從上述方案投資方面來看,采用生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡投資較小,且生態(tài)環(huán)保,且考慮到現(xiàn)有堤防部分堤段迎水坡已鋪設(shè)生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡,本次設(shè)計(jì)推薦生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡方案。
3.3.2 護(hù)坡結(jié)構(gòu)布置
滸灣堤迎水坡采用生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡,生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡厚10cm,下部設(shè)30cm厚腐質(zhì)土,護(hù)坡高度上至堤頂,下至堤腳,坡腳下設(shè)C15混凝土齒槽,上設(shè)C15混凝土壓頂,網(wǎng)格平面尺寸為邊長(zhǎng)20cm的正六邊形;對(duì)背水坡進(jìn)行坡面的垃圾、雜草進(jìn)行清理,對(duì)垮塌段的按設(shè)計(jì)斷面改造,在表面鋪設(shè)草皮護(hù)坡,護(hù)坡下覆30cm厚腐質(zhì)土。
表2 護(hù)坡整治情況統(tǒng)計(jì)表
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,滸灣堤部分堤段堤身采用砂類土填筑,堤基多為砂卵石層,防滲性能差,汛期產(chǎn)生泡泉散浸等險(xiǎn)情,本次加固設(shè)計(jì)防滲處理范圍為樁號(hào)K7+570-K7+810,沿堤軸線布置,長(zhǎng)240m。
堤身及堤基防滲采用深層攪拌法結(jié)合高壓噴射灌漿法垂直防滲墻,防滲墻布置在堤軸線處,墻頂高程高出10年一遇設(shè)計(jì)水位0.5m,因堤基透水層下部為基巖,且基巖埋深較淺,底部按伸至基巖面以下0.5m控制,防滲墻成墻厚度18cm[3]。
滸灣堤所護(hù)河道寬窄不均,彎曲段較多,加之河道內(nèi)有大小不一的河灘地,造成水流流態(tài)紊亂,迎流頂沖段水流淘刷堤腳及岸坡,形成崩岸險(xiǎn)情,危及堤防安全。歷次加固過程中部分迎流頂沖段及崩岸段采取了拋石固腳,但經(jīng)多年運(yùn)行,目前已出現(xiàn)多處垮塌破壞現(xiàn)象。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,堤岸存在迎流頂沖、垮塌破壞險(xiǎn)情,除險(xiǎn)堤段總長(zhǎng)約526m。
1)岸坡加固方案選擇
根據(jù)類似護(hù)岸工程經(jīng)驗(yàn),此類河段多采用平順護(hù)岸。護(hù)岸工程型式通常有拋石、模袋混凝土、模袋砂、柴排、鉛絲籠塊石及各種混凝土異形體等多種型式。其中鉛絲籠塊石及各種混凝土異形體,適用于防沖要求高,流速較大的地方,但其施工技術(shù)要求和工程造價(jià)相對(duì)較高;柴排作為臨時(shí)搶護(hù)措施效果較好,但因材料易腐爛而失去抗沖能力,不宜作為永久護(hù)岸型式。本次設(shè)計(jì)僅對(duì)拋石、模袋混凝土和模袋砂護(hù)岸型式進(jìn)行重點(diǎn)比較。
拋石護(hù)岸是傳統(tǒng)的護(hù)岸型式,具有抗沖能力較強(qiáng),自我調(diào)整能力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn),且取材容易,施工簡(jiǎn)單靈活,無論新護(hù)或加固均可采用,因此應(yīng)用較為廣泛。但拋石工程整體性較差,運(yùn)行期間需加以補(bǔ)充維護(hù)。
模袋混凝土是由土工織物縫制成的大面積連續(xù)袋狀材料,袋內(nèi)充填混凝土或水泥砂漿,凝固后形成整體混凝土板。模袋混凝土護(hù)岸具有整體性好、抗沖能力強(qiáng)、施工快捷、整齊美觀的特點(diǎn),但適應(yīng)岸坡變化能力不強(qiáng),且施工技術(shù)要求和工程造價(jià)相對(duì)較高,一般用于抗沖要求較高的岸段。
模袋砂型式與模袋混凝土相似,但充灌材料為泥沙。由于模袋砂具有施工快捷方便,能就地取材和較好地適應(yīng)岸坡變形的特點(diǎn),并且造價(jià)較低,也常用于水下邊坡較緩的護(hù)岸。但模袋容易損壞,且泥沙的易流動(dòng)性,也使得模袋砂的應(yīng)用范圍受到一定限制。
綜上所述,考慮到本工程護(hù)岸段水下地形變化大且邊坡較陡,并且部分堤防外坡?lián)p毀,塊石護(hù)坡和水下拋石還可利用,因此推薦采用拋石護(hù)岸。
2)岸坡加固布置
本次岸坡加固岸線沿現(xiàn)狀岸坡走向布置,采用拋石護(hù)岸。岸坡加固分段布置如下:對(duì)堤防樁號(hào)K6+333-K6+400、K6+500-K6+871、K8+262-K8+350共3段進(jìn)行拋石護(hù)岸加固處理,加固總長(zhǎng)526m,護(hù)岸整治情況統(tǒng)計(jì)表見表3。
表3 護(hù)岸整治情況統(tǒng)計(jì)表
圖3 堤防及岸坡加固典型斷面圖
3)岸坡加固設(shè)計(jì)
根據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50286-2013)岸坡的防護(hù)范圍,在深泓近岸段應(yīng)延伸至深泓線,并滿足河床沖刷深度的要求;在水流平順、岸坡較緩段,宜護(hù)至坡段1∶3-1∶4的緩坡河床處。本工程岸坡加固段屬于深泓近岸段,因此本次加固拋石自枯水岸坡拋至深泓處。拋石體頂部高程按高出枯水位以上1.0m控制,當(dāng)枯水位與現(xiàn)狀岸坡頂高程相差不多的,按岸坡頂面高程控制。岸坡陡于1∶2.0的拋石體頂寬2.0m,邊坡1∶2.0,下部水平護(hù)腳厚1.0m,寬5.0m,具體寬度視流速大小和沖刷程度而定;坡度緩于1∶2.0的陡岸,按原坡拋?zhàn)o(hù),拋石厚0.6-1.0m,拋至緩于1∶3平緩處或河深泓。
1)護(hù)腳塊石粒徑復(fù)核
根據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50286-2013),在水流作用下,防護(hù)工程護(hù)坡、護(hù)腳塊石保持穩(wěn)定的抗沖粒徑(折算粒徑)可按下列公式計(jì)算:
(1)
(2)
式中:d為折算粒徑,m,按球型折算;W為塊石重量,kN;V為水流流速,取2.6m/s;g為重力加速度,9.8m/s2;C為石塊運(yùn)動(dòng)的穩(wěn)定系數(shù),按傾斜底坡C=0.9;γs為塊石的容重,26kN/m3;γ為水的容重,10kN/m3。
本次計(jì)算按流速2.6m/s進(jìn)行復(fù)核,護(hù)腳塊石保持穩(wěn)定的抗沖粒徑為0.266m,參照該地區(qū)已建工程經(jīng)驗(yàn),選定塊石粒徑范圍取為0.3-0.6m,滿足護(hù)腳塊石抗沖粒徑要求。
文章主要對(duì)滸灣堤除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了簡(jiǎn)要闡述,工程加固設(shè)計(jì)方案主要包括:對(duì)堤基堤身采取深層攪拌法結(jié)合高壓噴射灌漿法進(jìn)行防滲處理,堤頂現(xiàn)狀泥結(jié)石路面改造為混凝土路面,對(duì)現(xiàn)狀破損的生態(tài)網(wǎng)格護(hù)坡進(jìn)行修復(fù),對(duì)迎流頂沖段及崩岸段采取拋石護(hù)岸。該工程的實(shí)施不僅可以提高撫河兩岸的防洪能力,還使得當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境得到改善,有利于保護(hù)范圍內(nèi)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,對(duì)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生積極的影響。工程防洪效益、環(huán)境效益及社會(huì)效益顯著。