何偉 莫振峰

(北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 中國(guó)外語(yǔ)與教育研究中心，北京 100089)

1.引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“所”字的使用很常見(jiàn)。例如：

[1]他們沒(méi)有任何親人，沒(méi)有棲身之所。①

[2]北京近百所中學(xué)參加了比賽。

[3]下面記錄的就是六名香港學(xué)生在實(shí)習(xí)過(guò)程中的所見(jiàn)、所想、所感……

[4]a.我有一時(shí)，曾經(jīng)屢次憶起兒時(shí)在故鄉(xiāng)所吃的蔬果：菱角、羅漢豆、茭白、香瓜。

b.我為這位市長(zhǎng)的話所感動(dòng)。

[5]a.電力消耗有所下降。

b.現(xiàn)在，為了孩子我無(wú)所畏懼。

[6]a.吳筠對(duì)道教基本理論多所闡發(fā)。

b.政治上兩人有互通聲氣的地方，沈的學(xué)問(wèn)和詩(shī)是他少所許可中所欽佩的一個(gè)。

對(duì)于例[1]中的“所”，學(xué)界普遍認(rèn)同名詞用法，表示“處所，地方”(《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第7版)》，2016)。

對(duì)于例[2]中的“所”，學(xué)界普遍認(rèn)同量詞用法，用于計(jì)量建筑物和機(jī)構(gòu)(郭先珍，2002；Yip & Rimmington，2004)，不過(guò)目前學(xué)界對(duì)此類“所”字的具體語(yǔ)義和句法功能的討論尚不多見(jiàn)。就一般量詞的語(yǔ)義功能而言，學(xué)界主要有四種觀點(diǎn)：計(jì)量(張伯江，1999)、分類(張伯江，1999；戴浩一，2002)、個(gè)體化(大河內(nèi)康憲，1993；戴浩一，2002)和調(diào)劑音步(李建平、張顯成，2016)。就量詞詞類劃分而言，學(xué)界或?qū)⑵淇醋髅~的附類(黎錦熙，1992)，或?qū)⑵鋯为?dú)成類(丁聲樹(shù)等，1961)。

對(duì)于例[3]中的“所”，學(xué)界一般認(rèn)為是古漢語(yǔ)遺留用法，常附于及物動(dòng)詞前，使“所+動(dòng)”結(jié)構(gòu)成為名詞性短語(yǔ)(王力，1981)，用來(lái)指稱動(dòng)作受事(朱德熙，1982)或所涉及的對(duì)象(王力，1981)。對(duì)于其句法功能，學(xué)界主要存在代詞說(shuō)和助詞說(shuō)兩種觀點(diǎn)：前者有“接讀代字”(馬建忠，1983)、“聯(lián)接代名詞”(黎錦熙，1992)和“指示代詞”(王力，1981)等提法，還包括“賓格投射SuoP中心詞”(Chiu，1995)、“關(guān)系代詞”(Ou，2007)、“粘附復(fù)指成分”(Ting，2003)和“有附綴特征的代詞”(熊仲儒、郭立萍，2016)等生成語(yǔ)法視角的觀點(diǎn)；后者有“結(jié)構(gòu)助詞”(王克仲，1982)、“名詞化標(biāo)記”(朱德熙，1983)和“指稱性結(jié)構(gòu)助詞”(冷國(guó)儉，1987)等提法。

對(duì)于例[4a]中的“所”，學(xué)界觀點(diǎn)主要分為三種：其一，“所”一般可省去，不影響原有語(yǔ)義(黎錦熙，1992)，但在一些主語(yǔ)隱省的小句中，“所”的刪略會(huì)造成歧義(朱德熙，1982)；其二，“所”表達(dá)強(qiáng)調(diào)“語(yǔ)氣”(趙元任，2011)或凸顯“所”前成分(王力，1980)；其三，“所”的使用有語(yǔ)體(王力，1980；Huang & Shi，2016)或音節(jié)(陸儉明，1999)上的考量。就其句法功能而言，學(xué)界基本認(rèn)為是助詞(呂叔湘，1999)，而黎錦熙(1992)和Huang et al.(2009)分別認(rèn)為是聯(lián)接代名詞和標(biāo)志賓語(yǔ)關(guān)系化的代詞性成分。

對(duì)于例[4b]中的“所”，學(xué)界主要有被動(dòng)標(biāo)記說(shuō)和施動(dòng)關(guān)系標(biāo)記說(shuō)兩種觀點(diǎn)：前者認(rèn)為，“所”虛化為動(dòng)詞詞頭(王力，1980)，用來(lái)標(biāo)記“所”后動(dòng)詞(Peyraube，1989)、表達(dá)被動(dòng)意義(郭錫良，2007)或幫助表示被動(dòng)關(guān)系(邢福義，2016)；后者認(rèn)為，“所”不表被動(dòng)，旨在凸顯施事與動(dòng)作之間的關(guān)系(胡安順，2010；徐江勝，2010)。

對(duì)于例[5a]中的“有+所+X”結(jié)構(gòu)，學(xué)界普遍認(rèn)為是對(duì)“X”的弱化，而就“所”的語(yǔ)義功能，學(xué)界看法不盡一致：其一，“所”表示有限度的量(邢福義，2016)；其二，“所”不含數(shù)量義，與“有”合為一體才體現(xiàn)適量義(張誼生，2014)。對(duì)于例[5b]中的“無(wú)+所+X”結(jié)構(gòu)，王燦龍(2014)認(rèn)為，“無(wú)”表示對(duì)“X”的全量否定，不涉及程度上的差異，而邢福義(2016)認(rèn)為這里的“所”同樣表限量。對(duì)于例[5]中“有/無(wú)+所+X”結(jié)構(gòu)的劃分，學(xué)界或?qū)ⅰ八?X”視為“有/無(wú)”的賓語(yǔ)(呂叔湘，1999)，或?qū)ⅰ坝?無(wú)+所”視為整體，其中“無(wú)所”充當(dāng)動(dòng)詞(李行健，2014)，“有所”根據(jù)“X”的詞類充當(dāng)動(dòng)詞或副詞(王燦龍，2014；張誼生，2014)。

對(duì)于例[6]中的“多/少+所+X”結(jié)構(gòu)，陸儉明(1999)認(rèn)為，“多/少”為狀語(yǔ)，“所+動(dòng)”是動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)；馮赫(2014)認(rèn)為，古漢語(yǔ)中魏晉時(shí)期以后的“X+所”表量詞源于“X+所”數(shù)量表達(dá)式，“所”虛化為詞語(yǔ)的后附成分，并失去表數(shù)量范圍的語(yǔ)義功能，同時(shí)指出東漢以后漢譯佛經(jīng)里有的“少+所+(名)+動(dòng)”結(jié)構(gòu)表示“很少+(名)+動(dòng)”或“很少有+(名)+動(dòng)”。

綜上所述，學(xué)界對(duì)“所”字的用法研究頗豐，但就其在不同情況下所體現(xiàn)的語(yǔ)義和句法功能而言，學(xué)界的看法不盡相同，觀點(diǎn)較為分散。同時(shí)，學(xué)界對(duì)一些情況下的“所”(如例[6])討論較少，所采用的語(yǔ)料亦多為古代文言，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的這種現(xiàn)象關(guān)注不多。鑒于此，本文從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)內(nèi)部的加的夫語(yǔ)法視角對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的“所”字進(jìn)行研究，旨在厘清其語(yǔ)義和句法功能。

2.加的夫語(yǔ)法視角下的語(yǔ)義和句法功能

作為系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)內(nèi)部的一個(gè)主要模式，以Fawcett為代表的加的夫語(yǔ)法是對(duì)Halliday為代表的悉尼語(yǔ)法的進(jìn)一步拓展和簡(jiǎn)化。

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)言具有三大元功能：概念功能(包括經(jīng)驗(yàn)功能和邏輯功能)、人際功能和語(yǔ)篇功能(Halliday & Matthiessen，2014)。盡管Fawcett(2000)提及語(yǔ)言具有八種功能，然而總體上是對(duì)三大元功能的細(xì)分，因此本文仍沿用Halliday提出的三大元功能概念。對(duì)于語(yǔ)言系統(tǒng)本身，加的夫語(yǔ)法明確區(qū)分了形式層和語(yǔ)義層，并以“語(yǔ)義為中心，形式體現(xiàn)意義”為語(yǔ)言描述思想，提出句法由語(yǔ)義驅(qū)動(dòng)，多種意義由一個(gè)結(jié)構(gòu)形式來(lái)體現(xiàn)——結(jié)構(gòu)中的不同成分或其組合體現(xiàn)不同意義，繼而采用單一結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖而非多種結(jié)構(gòu)框形圖來(lái)描述功能句法范疇和句法關(guān)系(Fawcett，2000)。

在加的夫語(yǔ)法視角下，功能句法理論包括三個(gè)基本范疇，即單位類別、結(jié)構(gòu)成分和形式項(xiàng)；不同范疇之間具有四種基本關(guān)系，即組成、填充、說(shuō)明和重合(何偉、李璐，2019)。具體來(lái)說(shuō)，句法單位由結(jié)構(gòu)成分組成，結(jié)構(gòu)成分由句法單位填充或由形式項(xiàng)直接說(shuō)明，兩個(gè)成分共享同一表達(dá)形式即為重合。為行文簡(jiǎn)潔，有關(guān)功能句法范疇及關(guān)系的說(shuō)明，詳見(jiàn)下文對(duì)“所”字例句的句法結(jié)構(gòu)分析。

3.“所”字的語(yǔ)義功能

依據(jù)語(yǔ)言的功能思想，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“所”字表達(dá)三種意義，下文分別討論。

3.1 “所”字的概念意義

概念意義包括經(jīng)驗(yàn)意義和邏輯意義。經(jīng)驗(yàn)意義是指語(yǔ)言對(duì)人們物質(zhì)和精神世界中各種經(jīng)驗(yàn)的識(shí)解，主要由及物性系統(tǒng)來(lái)表征，涉及過(guò)程、參與者角色和環(huán)境成分；邏輯意義關(guān)涉兩個(gè)及以上語(yǔ)言單位之間的邏輯關(guān)系。本文認(rèn)為，各種小句既表征經(jīng)驗(yàn)活動(dòng)類型，也蘊(yùn)含其他經(jīng)驗(yàn)意義，主要涉及對(duì)參與者角色語(yǔ)義的修飾和調(diào)節(jié)等；同時(shí)，還可以反映同一語(yǔ)義配置結(jié)構(gòu)中各參與者角色與過(guò)程動(dòng)詞之間的邏輯語(yǔ)義關(guān)系。

例[1]中的“所”體現(xiàn)指稱義，用來(lái)表示處所，具體表征事物存在的一定空間范圍。②

例[2]中的“所”涵蓋學(xué)界所提的計(jì)量、分類和個(gè)體化功能。其一，“所”的計(jì)量功能是指其作為建筑物和機(jī)構(gòu)計(jì)量單位的功能。相較于其他建筑物量詞(如“棟”和“幢”)，“所”不僅能計(jì)量機(jī)構(gòu)所在的建筑物，還能計(jì)量機(jī)構(gòu)自身所代表的組織概念(郭先珍，2002)。同時(shí)，量詞自身不體現(xiàn)數(shù)量義(郭銳，2002)，所以我們無(wú)法通過(guò)空間上的量來(lái)準(zhǔn)確區(qū)分“所”與其他建筑物和機(jī)構(gòu)的計(jì)量單位，如“一所房子”未必就比“一間房子”占據(jù)更多的空間量。其二，“所”的分類功能是指其反映計(jì)量對(duì)象整體特性的功能，如“所”計(jì)量建筑物一般從外部結(jié)構(gòu)著眼，與“間”基于其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的角度相反。并且，根據(jù)我們掌握的語(yǔ)料，“所”計(jì)量的機(jī)構(gòu)一般具有非營(yíng)利性質(zhì)，除了常用的學(xué)校和醫(yī)院，還包括監(jiān)獄和養(yǎng)老院等。其三，“所”的個(gè)體化功能是指將“房屋”和“學(xué)?！钡阮愔该~個(gè)體化和有界化，從而使得它們可以來(lái)計(jì)量。三種功能中，個(gè)體化功能為“所”的本質(zhì)功能，凸顯名詞所表征事物作為個(gè)體的存在(何偉、馬宸，2020)，而計(jì)量和分類功能是將名詞個(gè)體化后的附加語(yǔ)義功能。

對(duì)于例[3]中的“所”字結(jié)構(gòu)，本文贊同“所”前存在動(dòng)詞邏輯主語(yǔ)的觀點(diǎn)(朱德熙，1983)，“所”的使用意味著動(dòng)詞主體已預(yù)先設(shè)定，在句法上或顯現(xiàn)、或隱省，但在語(yǔ)義上必定是存在的，未出現(xiàn)的主體可通過(guò)語(yǔ)境補(bǔ)足。因此，“所”可體現(xiàn)邏輯意義，明確動(dòng)詞所表達(dá)經(jīng)驗(yàn)活動(dòng)類型的主體指向，反映動(dòng)詞主體與動(dòng)詞所表征行為動(dòng)作之間的邏輯語(yǔ)義關(guān)系。另外，例[3]中的“所”與動(dòng)詞“見(jiàn)”“想”和“感”結(jié)合，使得小句在語(yǔ)義上凸顯的不是情形，而是“事物”，此時(shí)“所”的語(yǔ)義指向?yàn)樾【浣?jīng)驗(yàn)過(guò)程中一個(gè)隱性必要成分所體現(xiàn)的意義(何偉、洪南竹，2014)，體現(xiàn)轉(zhuǎn)指功能。該例中，三個(gè)感知心理過(guò)程均需要兩個(gè)參與者角色——感知者和現(xiàn)象，我們可通過(guò)語(yǔ)境來(lái)明確過(guò)程的主體指向，即作為感知者的“六名香港學(xué)生”，那么根據(jù)語(yǔ)義配置結(jié)構(gòu)，“所”的語(yǔ)義指向顯然為過(guò)程中被感知的現(xiàn)象，即“(六名香港學(xué)生)看到的、思考的和感悟的事物或情形”。

例[4]中的“所”同樣體現(xiàn)明確動(dòng)詞主體指向的邏輯意義。對(duì)于例[4a]中的“所”，本文認(rèn)同學(xué)界的觀點(diǎn)：在主體明確的句法環(huán)境中，“所”的刪略不影響原有語(yǔ)義的正常表達(dá)。然而，若主體未通過(guò)語(yǔ)言形式直接體現(xiàn)出來(lái)，“所”的刪略可能會(huì)造成歧義，如例[7]中的“請(qǐng)”聯(lián)系動(dòng)作過(guò)程的施事與受事兩個(gè)參與者角色，由于“所”前可根據(jù)語(yǔ)境補(bǔ)足動(dòng)詞的邏輯主語(yǔ)，“人”只能充當(dāng)受事這一語(yǔ)義角色；省去“所”后，“人”可能是受事，也可能是“請(qǐng)”的施事。

[7]所請(qǐng)的人聽(tīng)說(shuō)家父是昆侖四友之一，全都膽怯，不敢承當(dāng)。

對(duì)于例[4b]中的“所”，我們較為認(rèn)同施動(dòng)關(guān)系標(biāo)記說(shuō)的觀點(diǎn)。該例中，體現(xiàn)被動(dòng)義的字詞是“為(wéi)”，“所”的作用是將動(dòng)詞主體明確指向“這位市長(zhǎng)的話”，以區(qū)別于小句的語(yǔ)法主語(yǔ)“我”，小句語(yǔ)義相當(dāng)于“我被這位市長(zhǎng)的話所感動(dòng)”；省去“所”后，動(dòng)作的主體不夠明確，既可能是“這位市長(zhǎng)的話”，也可能是“我”，因而小句語(yǔ)義還可以理解為“我因?yàn)檫@位市長(zhǎng)的話而感動(dòng)”，此時(shí)“為(wèi)這位市長(zhǎng)的話”是“我感動(dòng)”情感心理過(guò)程的原因狀語(yǔ)。由此，“所”并不具有被動(dòng)義，而是通過(guò)介入動(dòng)詞和主事之間來(lái)明確動(dòng)詞的主體指向，明晰二者之間的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，體現(xiàn)邏輯意義。

例[5a]和[5b]中的“所”分別體現(xiàn)“下降”和“畏懼”所表示情形存在的輕量義，這與學(xué)界提出的“所”表限量的觀點(diǎn)一致。當(dāng)“有/無(wú)+所+X”結(jié)構(gòu)中的“X”為形容詞(如例[8]和例[10])或名詞(如例[9]和例[11])時(shí)，“所”同樣體現(xiàn)“X”所表示性質(zhì)或事物存在的輕量義，相當(dāng)于“一點(diǎn)兒”或“一定程度的”，如例[9]“有所起色”和例[11]“無(wú)所裨益”分別表示“有一定程度的起色”和“沒(méi)有一點(diǎn)兒裨益”。整體來(lái)看，“有+所+X”結(jié)構(gòu)體現(xiàn)存在過(guò)程中“X”的弱化肯定存在，“無(wú)+所+X”結(jié)構(gòu)則體現(xiàn)“X”的強(qiáng)化否定存在，比“無(wú)+X”結(jié)構(gòu)更加突出否定義。對(duì)于例[5b]中的“無(wú)所畏懼”，雖然可根據(jù)例[3]的用法理解為“沒(méi)有畏懼的人、事或物”，但其凸顯的是對(duì)“畏懼”這一情形的強(qiáng)化否定存在，而非“畏懼”情感心理過(guò)程中的現(xiàn)象，因而理解為“沒(méi)有一點(diǎn)兒畏懼”更加貼切。

[8]它們之間是有所不同的。

[9]聯(lián)賽終于有所起色。

[10]狗年春節(jié)，跟雞年、猴年、羊年、馬年、蛇年、龍年無(wú)所不同……

[11]……則于己于家人于社會(huì)無(wú)所裨益。

“多所”相當(dāng)于“很多”(如例[6a]和例[14])、“多加”(如例[12])、“過(guò)多”(如例[12])或“諸多”(如例[13])等，而“少所”相當(dāng)于“很少”(如例[6b])等。可見(jiàn)，“多/少+所+X”結(jié)構(gòu)與去掉“所”的“多/少+X”結(jié)構(gòu)所傳達(dá)的經(jīng)驗(yàn)意義存在一定區(qū)別，其中“多/少”體現(xiàn)“X”這一事物、情形或性質(zhì)的數(shù)量特征，“所”具有加強(qiáng)該數(shù)量特征程度的作用。據(jù)此，“多/少+所”中的“所”仍具有表示數(shù)量范圍的語(yǔ)義功能，體現(xiàn)程度加深意義。

[12]我們?cè)诒澈笞h論，但又不便多所議論。

[13]我仍在干校，因問(wèn)題尚未最后解決，通信多所不便……

[14]在學(xué)術(shù)研究上，自強(qiáng)不息，力求建樹(shù)，多所創(chuàng)獲。

3.2 “所”字的人際意義

人際意義指人們有目的地從語(yǔ)言系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行項(xiàng)目選擇以交換信息的意義，與語(yǔ)旨互為關(guān)聯(lián)，主要關(guān)涉言語(yǔ)交際參與者的身份背景、角色關(guān)系和言語(yǔ)動(dòng)機(jī)等因素。實(shí)現(xiàn)人際意義的語(yǔ)言手段主要包括語(yǔ)氣和情態(tài)兩大系統(tǒng)，其中情態(tài)系統(tǒng)涵蓋人們對(duì)命題和提議所表達(dá)的判斷、評(píng)價(jià)、義務(wù)和意愿等語(yǔ)義范疇，這些語(yǔ)義范疇的情態(tài)值可由強(qiáng)調(diào)意義和弱化意義等語(yǔ)言資源進(jìn)行調(diào)節(jié)(何偉、張嘉越，2020)。

本文認(rèn)為，“所”的使用可以反映言語(yǔ)交際參與者的教育背景、心理距離和言語(yǔ)審美等方面的語(yǔ)旨特征，體現(xiàn)人際意義。一方面，“所”多屬古漢語(yǔ)遺留用法，營(yíng)造出較為典雅、嚴(yán)肅的言語(yǔ)氛圍，且都可替換成更為普遍或適用范圍更為寬泛的相應(yīng)表達(dá)，如例[1]中的“棲身之所”、例[2]中的“所”和例[6a]中的“多所”分別對(duì)應(yīng)“住的地方”、泛用量詞“個(gè)”和“很多”，因而“所”的使用可以推斷出言語(yǔ)者受教育程度相對(duì)較高，且與受話者的心理距離較為疏遠(yuǎn)；另一方面，在一些情況下，“所”的出現(xiàn)更多的是出于韻律方面的考量，如例[15]和[16]中的“所”與后面的單音節(jié)動(dòng)詞組成雙音節(jié)音步，符合現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)感，觸發(fā)受話者的審美愉悅，促進(jìn)言語(yǔ)交際和諧，因而“所”的使用還可以推斷出言語(yǔ)者在選擇和組織語(yǔ)言項(xiàng)目方面具有一定的求美傾向。

[15]義演所得的全部收入，將捐助此次紀(jì)念活動(dòng)。

[16]物要為人所用，人不能為物所累。

另外，例[3]-[6]中的“所”還表達(dá)情態(tài)意義。例[3]與[4a]中的“所”體現(xiàn)強(qiáng)調(diào)意義，不僅凸顯動(dòng)作主體對(duì)過(guò)程動(dòng)詞的所有義，還凸顯各類限定或修飾成分(如毗連“所”字的狀語(yǔ)、否定詞和操作詞等)對(duì)小句經(jīng)驗(yàn)過(guò)程的排他義。比如，例[4a]的“所”既突出“(我)”與“吃”這一動(dòng)作的所有關(guān)系，又突出環(huán)境成分“兒時(shí)”和“在故鄉(xiāng)”與“(我)吃”動(dòng)作過(guò)程的排他關(guān)系。換言之，“所”用來(lái)凸顯“蔬果”是“我兒時(shí)在故鄉(xiāng)吃的”，而不是“其他人在其他時(shí)間和其他地點(diǎn)吃的”，體現(xiàn)言語(yǔ)者對(duì)所傳遞信息的一種主觀性強(qiáng)調(diào)。這樣看來(lái)，學(xué)界認(rèn)為“所”強(qiáng)調(diào)“所”前成分(王力，1980)、強(qiáng)調(diào)“所”后動(dòng)詞(馬文熙，1985)和強(qiáng)調(diào)施動(dòng)關(guān)系(胡安順，2010)的觀點(diǎn)似不夠全面。例[4b]中的“所”同樣體現(xiàn)強(qiáng)調(diào)意義，通過(guò)凸顯“這位市長(zhǎng)的話”與“感動(dòng)”之間的關(guān)系，顯化小句的被動(dòng)語(yǔ)義。例[5a]中的“所”在弱化“下降”的肯定存在義時(shí)，同時(shí)體現(xiàn)委婉、含蓄的言語(yǔ)情緒(王燦龍，2014)，即本文認(rèn)為的弱化意義；例[5b]中的“所”在強(qiáng)化“畏懼”的否定存在義時(shí)，同時(shí)體現(xiàn)堅(jiān)定、有力的言語(yǔ)情緒，也就是強(qiáng)調(diào)意義。例[6]中的“所”強(qiáng)化情形數(shù)量意義，實(shí)際上也就是對(duì)言語(yǔ)情緒的強(qiáng)調(diào)。

3.3 “所”字的語(yǔ)篇意義

語(yǔ)篇意義指語(yǔ)言自身的關(guān)聯(lián)功能。只有通過(guò)語(yǔ)篇意義，語(yǔ)言成分才能與外部環(huán)境(即情景和文化語(yǔ)境)和內(nèi)部環(huán)境(即上下文語(yǔ)境)產(chǎn)生有意義的聯(lián)系，形成連貫的語(yǔ)篇。在這種關(guān)聯(lián)過(guò)程中，語(yǔ)言和語(yǔ)境之間具有相互作用的辯證關(guān)系：一方面，語(yǔ)境影響并制約語(yǔ)言項(xiàng)目的選擇；另一方面，語(yǔ)言既可以反映一定的語(yǔ)境信息，又可以能動(dòng)地反作用于語(yǔ)境。

經(jīng)我們對(duì)CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的考察，除例[2]中的量詞“所”語(yǔ)體分布較為普遍外，其他“所”字的用法常見(jiàn)于學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、政府公文、法律條款、文學(xué)作品和說(shuō)明書(shū)等正式語(yǔ)篇，而在日常對(duì)話和相聲小品等非正式語(yǔ)篇中出現(xiàn)頻率較低。較之同樣可計(jì)量房屋和機(jī)構(gòu)的泛用量詞“個(gè)”，作為量詞的“所”也具有相對(duì)濃厚的正式語(yǔ)體特征?？梢灾v，各類“所”字的用法都在不同程度上受到語(yǔ)言使用環(huán)境和相應(yīng)語(yǔ)體色彩的限制，正式語(yǔ)體特點(diǎn)即是“所”字語(yǔ)篇意義的體現(xiàn)，反映或營(yíng)造出正式程度相對(duì)較高的言語(yǔ)交際環(huán)境。

4.“所”字的句法功能

由上文可知，“所”字同時(shí)表達(dá)概念意義、人際意義和語(yǔ)篇意義，只是在特定語(yǔ)境下某一種意義得以凸顯。鑒于各類“所”字均體現(xiàn)一定的語(yǔ)旨特征(交際者教育背景、心理距離和言語(yǔ)審美)和語(yǔ)篇意義(正式語(yǔ)體)，下文在描述句法功能時(shí)，主要聚焦其概念意義和人際意義中的情態(tài)意義。

例[1]中的“所”體現(xiàn)概念意義(經(jīng)驗(yàn)：指稱)，表示處所，對(duì)應(yīng)意義層上的“物”和概念系統(tǒng)中的“物體”，在句法層面體現(xiàn)為名詞詞組中的中心詞，如圖1所示。

圖1 例[1]的功能句法分析③

例[2]中的“所”體現(xiàn)概念意義(經(jīng)驗(yàn)：計(jì)量、分類和個(gè)體化)。傳統(tǒng)語(yǔ)法所說(shuō)的量詞主要由名詞、動(dòng)詞和形容詞演變而來(lái)，詞匯意義虛化，語(yǔ)法功能突出?；诩拥姆蛘Z(yǔ)法，何偉等(2015)將量詞分析為名詞詞組中的中心詞；在此基礎(chǔ)上，基于漢英表量現(xiàn)象的區(qū)別，何偉、馬宸(2020)將漢語(yǔ)“數(shù)+量”分析為量詞詞組，將“量”命名為“量標(biāo)”，這表明功能句法理論對(duì)量詞有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。由此，例[2]中的“所”說(shuō)明量詞詞組中的量標(biāo)，如圖2所示。

例[3]中的“所”體現(xiàn)概念意義(經(jīng)驗(yàn)：轉(zhuǎn)指；邏輯：動(dòng)詞主體的指向明確性)和人際意義(情態(tài)：強(qiáng)調(diào)所有義和排他義)。學(xué)界在分析“所”時(shí)，常常將焦點(diǎn)聚集于“所”后的動(dòng)詞上，因而“所”字結(jié)構(gòu)多囿于“所+動(dòng)”這一說(shuō)法。持該說(shuō)法的學(xué)者一般將動(dòng)詞的邏輯主語(yǔ)與位于其后的“所+動(dòng)”結(jié)構(gòu)割裂開(kāi)來(lái)，或?qū)ⅰ懊?所+動(dòng)”結(jié)構(gòu)分析為“名”為主語(yǔ)、“所+動(dòng)”為謂語(yǔ)的主謂結(jié)構(gòu)(楊伯峻，1956)，或分析為“名”為定語(yǔ)、“所+動(dòng)”為中心語(yǔ)的偏正結(jié)構(gòu)(宋紹年，1996)等。前種劃分方式似沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到“名+所+動(dòng)”結(jié)構(gòu)的指稱功能，后種劃分方式似乎沒(méi)有充分體現(xiàn)出“名”作為動(dòng)作主體的語(yǔ)義屬性，分析起來(lái)也較為繁瑣。

圖2 例[2]的功能句法分析

本文認(rèn)為，“所”字結(jié)構(gòu)的句法潛勢(shì)可解析為“主語(yǔ)+(狀語(yǔ))+所+(否定詞)+謂體”，其中主語(yǔ)和謂體是必有成分，狀語(yǔ)和否定詞是可選成分。結(jié)合語(yǔ)義分析，“所”字結(jié)構(gòu)應(yīng)是“所”嵌入主謂結(jié)構(gòu)中間而構(gòu)成的名詞性結(jié)構(gòu)，其中過(guò)程非完整的小句說(shuō)明名詞詞組的中心詞，“所”說(shuō)明中心詞觸發(fā)語(yǔ)，該結(jié)構(gòu)關(guān)涉的小句也因“所”介入主語(yǔ)和謂體之間而產(chǎn)生非連續(xù)現(xiàn)象。值得注意的是，現(xiàn)代漢語(yǔ)存在“名(主)+所+動(dòng)”(如例[17])和“名(主)+的+所+動(dòng)”(如例[3])兩種結(jié)構(gòu)形式，但不能將兩者并為一談，認(rèn)為前者是后者的省略形式，區(qū)別在于：前者的“名(主)”和“動(dòng)”位于同一層級(jí)，聯(lián)系更為緊密，見(jiàn)圖3a；后者的“名(主)”和“所+動(dòng)”在形式上是指示限定成分和中心詞之間的限定關(guān)系，更加突出主體對(duì)動(dòng)詞的所有義，見(jiàn)圖3b。需要說(shuō)明，例[3]中，“(S)”用來(lái)補(bǔ)足動(dòng)詞的邏輯主語(yǔ)“六名香港學(xué)生”；因“所”還強(qiáng)調(diào)“在實(shí)習(xí)過(guò)程中”的排他義，故用“(A)”將句法結(jié)構(gòu)補(bǔ)充完整。

[17]據(jù)我所知，那些文章是作者20年前所寫。

例[4a]中的“所”體現(xiàn)概念意義(邏輯：動(dòng)詞主體的指向明確性)和人際意義(情態(tài)：強(qiáng)調(diào)所有義和排他義)。這里的“所”是位于主語(yǔ)和謂體之間的獨(dú)立成分，“名(主)+所+動(dòng)”結(jié)構(gòu)的內(nèi)部劃分應(yīng)為“名(主)/所/動(dòng)”，本質(zhì)上是一個(gè)動(dòng)詞性主謂結(jié)構(gòu)，而不是由“所”嵌入主謂結(jié)構(gòu)拓展而成的名詞性結(jié)構(gòu)(朱德熙，1982；陸儉明，1993)、“所”附于動(dòng)詞前而形成的定中結(jié)構(gòu)(宋紹年，1996)或由“所”附于動(dòng)詞前以去陳述化而形成的非典型動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)(鄧盾，2009)。基于功能視角，“所”的人際意義占主導(dǎo)地位，應(yīng)分析為小句的強(qiáng)調(diào)性狀語(yǔ)，如圖4所示。

圖3a 例[17]的功能句法分析

圖3b 例[3]的功能句法分析

圖4 例[4a]的功能句法分析

例[4b]中的“所”體現(xiàn)概念意義(邏輯：動(dòng)詞主體的指向明確性)和人際意義(情態(tài)：強(qiáng)調(diào)所有義)。前文指出，“所”自身不表示被動(dòng)義，而是起明確動(dòng)作主體、凸顯小句被動(dòng)義的作用，應(yīng)分析為小句的強(qiáng)調(diào)性狀語(yǔ)，而非介謂體，如圖5所示。

圖5 例[4b]的功能句法分析

例[5]中的“所”都體現(xiàn)概念意義(經(jīng)驗(yàn)：輕量)，其中例[5a]和[5b]中的“所”分別體現(xiàn)弱化和強(qiáng)調(diào)言語(yǔ)情緒的人際意義。在“有/無(wú)+所+X”結(jié)構(gòu)中，“有/無(wú)”表達(dá)存在過(guò)程意義，說(shuō)明謂體，“所+X”充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)。“X”為動(dòng)詞時(shí)(如例[5a]和[5b])，說(shuō)明小句的謂體，“所”說(shuō)明狀語(yǔ)；“X”為形容詞時(shí)(如例[8]和[10])，說(shuō)明性質(zhì)詞組的中心詞，“所”說(shuō)明程度調(diào)節(jié)詞；“X”為名詞時(shí)(如例[9]和[11])，說(shuō)明名詞詞組的中心詞，“所”說(shuō)明數(shù)量限定詞，見(jiàn)圖6a至6c。

圖6a 例[5a]的功能句法分析圖6b 例[8]的功能句法分析圖6c 例[9]的功能句法分析

例[6]中的“所”體現(xiàn)概念意義(經(jīng)驗(yàn)：程度加深)和人際意義(情態(tài)：強(qiáng)調(diào)言語(yǔ)情緒)。由前文語(yǔ)義分析可知，“多/少+所”應(yīng)看作數(shù)量詞組表示“X”的程度，與“X”構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)，其中“多/少”說(shuō)明量額，“所”說(shuō)明調(diào)節(jié)項(xiàng)，如圖7所示。

圖7 例[6a]的功能句法分析

5.結(jié)語(yǔ)

在回顧學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)“所”字相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)內(nèi)部的加的夫語(yǔ)法視角，討論了現(xiàn)代漢語(yǔ)“所”字在不同情況下所體現(xiàn)的語(yǔ)義和句法功能。結(jié)果表明：“所”字均可以反映交際者的教育背景、心理距離和言語(yǔ)審美等語(yǔ)旨特征，并體現(xiàn)正式語(yǔ)體的使用特點(diǎn)；當(dāng)“所”字同時(shí)體現(xiàn)指稱語(yǔ)義時(shí)，說(shuō)明名詞詞組中的中心詞；體現(xiàn)計(jì)量、分類和個(gè)體化語(yǔ)義時(shí)，說(shuō)明量詞詞組中的量標(biāo)；體現(xiàn)轉(zhuǎn)指、明確動(dòng)詞主體指向以及強(qiáng)調(diào)所有義和排他義的語(yǔ)義時(shí)，說(shuō)明名詞詞組中的中心詞觸發(fā)語(yǔ)；體現(xiàn)明確動(dòng)詞主體指向以及強(qiáng)調(diào)所有義和排他義的語(yǔ)義時(shí)，說(shuō)明小句中的狀語(yǔ)；體現(xiàn)明確動(dòng)詞主體指向和強(qiáng)調(diào)所有義的語(yǔ)義時(shí)，說(shuō)明小句中的狀語(yǔ)；體現(xiàn)輕量和言語(yǔ)情緒的弱化或強(qiáng)調(diào)語(yǔ)義時(shí)，說(shuō)明小句中的狀語(yǔ)、性質(zhì)詞組中的程度調(diào)節(jié)詞或名詞詞組中的數(shù)量限定詞；體現(xiàn)程度加深和言語(yǔ)情緒的強(qiáng)調(diào)語(yǔ)義時(shí)，說(shuō)明數(shù)量詞組中的調(diào)節(jié)項(xiàng)。

注釋：

①本文例[7]取自北京語(yǔ)言大學(xué)BCC漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，其余例句均取自北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，其中例[10]、[11]和[13]有刪略，用省略號(hào)表示。

②現(xiàn)代漢語(yǔ)中表示處所義的“所”還常用作語(yǔ)素，與其他語(yǔ)素一起形成合成詞，以表示機(jī)構(gòu)的名稱，如“研究所”、“稅務(wù)所”等。在加的夫語(yǔ)法視角下，這些合成詞無(wú)需拆開(kāi)，直接看成形式項(xiàng)，故本文對(duì)此類情況不予詳細(xì)討論。

③本文圖表中術(shù)語(yǔ)縮寫情況：∑=Sentence(句子)，Cl=Clause(小句)，S=Subject(主語(yǔ))，P=Predicator(謂體)，PEx=Predicator Extension(謂體延長(zhǎng)成分)，X=Auxiliary Verb(助動(dòng)詞)，C=Complement(補(bǔ)語(yǔ))，A=Adjunct(狀語(yǔ))，IA=Inferential Adjunct(推斷狀語(yǔ))，MP=Mood Particle(語(yǔ)氣助詞)，N=Negator(否定詞)，E=Ender(結(jié)束語(yǔ))；ngp=nominal group(名詞詞組)，h=head(中心詞)，m=modifier(前修飾語(yǔ))，qd=quantifying determiner(數(shù)量限定詞)，dd=deictic determiner(指示限定詞)，htr=head trigger(中心詞觸發(fā)語(yǔ))，mtr=modifier trigger(前修飾語(yǔ)觸發(fā)語(yǔ))，r=reifier(具化語(yǔ))，st=starter(起始語(yǔ))，E/e=E/ender(結(jié)束語(yǔ))；qlgp=quality group(性質(zhì)詞組)，dt=degree temperer(程度調(diào)節(jié)詞)，a=apex(中心詞)；qtgp=quantity group(數(shù)量詞組)，ad=adjustor(調(diào)節(jié)項(xiàng))，am=amount(量額)；pphr=prepositional phrase(介詞短語(yǔ))，p=predicator(介謂體)，cv=completive(介補(bǔ)語(yǔ))；megp=measure group(量詞詞組)，me=measure(量標(biāo))；genclr=genitive cluster(屬格字符串)，po=possessor(擁有者)，g=genitive element(屬格成分)；hpnclr=human proper name cluster(人類專有名詞字符串)，fn=family name(姓氏)，gn=given name(名字)；adclr=address cluster(地址字符串)，pr=province(省/省級(jí)市)。