鄒初妤 韓娜

摘要：[目的/意義]解析智庫話語背后的主題演進，探究蘭德公司對我國的研究規(guī)律，引導我國智庫建構，為化解西方智庫輿論壓力提供解決方向。[方法/過程]本文運用Java代碼定位爬取蘭德公司涉華文本形成數(shù)據(jù)庫，將數(shù)據(jù)庫導入VOSviewer進行關鍵詞、主題聚類等可視化分析，進而探究蘭德公司涉華話語主題。[結果/結論]蘭德公司涉華話語負面態(tài)度趨勢明顯，涉華議題著重聚焦于軍事、政治、外交主題框架，并在該框架下形成特定涉華安全語境。我國應當注重同國際智庫的交流，完善智庫管理機制，揭示智庫權力邏輯，加強國際輿論引導。

關鍵詞：國家安全 蘭德公司 政治外交 高頻關鍵詞

分類號：D631

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2022.02.12

*本文系國家社科基金項目“國家安全視域下計算宣傳的信息操縱及風險防范機制研究”（項目編號：21BXW066）成果之一。

1 前言

被譽為“第五階層”的智庫歷年來備受各國的關注[1]。尤其是美國智庫不斷通過“旋轉門”機制、向政府直接提交政策建議報告、間接參與聽證會機制等多渠道影響美國的外交政策。同時，美國權威性智庫語言逐漸演變?yōu)閲H輿論風向標，這使得美國智庫不僅可以在美國政府對華戰(zhàn)略政策制定中發(fā)揮重要作用，而且也成為輿論場上影響中美關系發(fā)展的重要因素。美國賓夕法尼亞大學的《全球智庫報告》榜單中，蘭德公司于2017—2020年連續(xù)四年在國防與國家安全類智庫榜上位居前三。作為美國國際頂級智庫的蘭德公司與美國政府一直保持著密切的聯(lián)系。歷年來的《美國國家安全戰(zhàn)略報告》中都有與蘭德公司研究成果相重疊的內容，可見蘭德公司一直為美國提供情報服務工作[2]。隨著中美博弈的熱潮襲來，蘭德公司對中國議題的聚焦趨勢越來越明顯，除了其一直跟進的軍事能力外，網(wǎng)絡安全、貿易戰(zhàn)場、科技角逐領域等都成為蘭德公司對華研究的主題。2012年，蘭德公司在亞太政策中心下成立美中關系研究所，致力于研究中美關系，跟進中國議題研究。在該研究所運行的過程中，蘭德公司逐漸發(fā)行中文版報告、建立中文網(wǎng)站，愈發(fā)重視中國相關議題的研究，并試圖將研究觀點傳達給更多的中國受眾，不斷擴大蘭德公司話語的影響范圍。

近年來，無論是在疫情方面還是民族問題上或是地緣政治領域，蘭德公司都基于權威的智庫安全話語指控我國，不斷挑撥中國與他國的關系，壓制中國的外交發(fā)展，更是將人權、國際安全、數(shù)據(jù)竊取等污名化因素隱喻于經(jīng)濟、軍事、文化、外交議題中，嚴重地影響了我國國際外交的發(fā)展，破壞了我國的國際形象，尤其是對我國政策的錯誤解讀更是直抵國家安全紅線，間接干預我國內政。例如，2020年蘭德公司發(fā)布《中國大戰(zhàn)略》，預測了2050年之際中國的發(fā)展態(tài)勢以及美國的應對策略，并指出，中國對國內安全的高度關注將會不利于中美雙邊關系的改善，尤其是本次新冠肺炎疫情中帶有強制措施的防控機制[3]。同年9月1日，蘭德公司在《中國人對大數(shù)據(jù)的看法》報告中指控中國有關安全部門正在使用大數(shù)據(jù)對少數(shù)民族，尤其是維吾爾族，進行監(jiān)視與控制[4]。2020年在一份簡報中，蘭德公司通過分析美中在印太地區(qū)的影響力，不斷地強調中國對于印太地區(qū)的安全威脅，其認為中國正在竭力促進區(qū)域一體化，致力于將東南亞置于中國的領導之下[5]。

本文試圖以1990—2020年蘭德公司涉華文本為研究樣本，從研究演變、作者共現(xiàn)、研究熱點和主題聚類4個維度探究蘭德公司對華研究的安全影響，通過歸納分析蘭德公司對華研究規(guī)律，提出應對蘭德公司涉華研究中安全影響因素的應對策略，旨在從中汲取經(jīng)驗，構建國際智庫話語機制，緩和中國在國際話語權中的被動態(tài)勢，維護我國國家安全。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文運用知識圖譜可視化分析與文獻計量分析相結合的方式，對近十年蘭德公司的現(xiàn)狀、趨勢與發(fā)展脈絡等進行深入探究，直觀展示蘭德公司對華研究的熱點問題等內容。

2.1 研究方法

本文主要通過挖取蘭德公司涉華研究文本自建數(shù)據(jù)庫，運用VOSviewer進行可視化分析。VOSviewer是一款基于數(shù)學和統(tǒng)計學計量方法的文獻分析軟件，可對大容量文獻進行標題、關鍵詞、詞頻、共現(xiàn)、引文分析，進而開展文獻分布結構、數(shù)量結構、變化規(guī)律等內容的研究，支持多種瀏覽視圖選擇，在主題聚類、作者信息、關鍵詞頻率分析等方面具有獨特優(yōu)勢。目前，VOSviewer被廣泛運用于梳理相關研究領域進展及探究研究領域熱點問題，在各學科研究中得到積極認可。本文主要根據(jù)篩選得到的數(shù)據(jù)樣本對作者共現(xiàn)、詞頻分析、主題聚類、演進歷程進行可視化提取分析，力圖通過對上述四個層次的深入探究，總結蘭德公司涉華研究規(guī)律，從中獲得應對智庫語言對我國國家安全的威脅的啟發(fā)，為推進我國國家安全發(fā)展盡綿薄之力。

2.2 數(shù)據(jù)來源

在數(shù)據(jù)采集中，選取“China”“Chinese”“CCP”“Xi Jinping”“Beijing”和“Sino-”為關鍵詞，以2010年1月1日至2020年12月31日為時間段，以蘭德公司中的PDF報告以及網(wǎng)頁為檢索對象，采用POST類型完成的數(shù)據(jù)抓取，以XPATH路徑表達式、CSS選擇器、正則表達式等方法，在蘭德官網(wǎng)爬取到目標對象的標題、作者和日期等信息，以及模擬瀏覽器右鍵“另存為”的操作，下載PDF和TXT等文件并重命名。截至2020年12月31日，共收集598篇文件，剔除非英語PDF以及文字小于3KB大小的文件，剩余文檔總數(shù)571篇，樣本內容涉及國際外交、科技發(fā)展、網(wǎng)絡安全、經(jīng)濟民生等多個方面。

3 結果分析

3.1 研究演進脈絡分析

本文將文獻的年度數(shù)據(jù)導入Excel中，可分析得出圖1，以時間單位為橫軸可以直觀地看出不同時期蘭德公司對華研究的概況與水平。從圖1中可以看出，蘭德公司對華研究呈現(xiàn)整體增長的態(tài)勢，具有明顯的階段性特征，每一個峰值和斷層都與我國發(fā)展以及國際形勢相呼應。

為了更好地發(fā)現(xiàn)蘭德涉華研究的脈絡演進，本文運用VOSviewer軟件做出蘭德涉華研究文本中的關鍵詞共現(xiàn)疊加可視化圖譜，可以看到蘭德涉華研究領域1990—2020年各關鍵詞的平均出現(xiàn)年份，進而把握研究熱點的整體演化趨勢狀況。據(jù)此本文將1990—2020年蘭德涉華研究趨勢分為三大階段：1990—2000年的研究探索階段、2001—2010年的研究深化階段以及2011—2020年的研究新發(fā)展階段。

3.1.1 涉華研究探索階段（1990—2000年） 1990年，《美國國家安全戰(zhàn)略》報告中曾表明，中國對地區(qū)穩(wěn)定與全球力量平衡做出了重要貢獻，強調中美對話是十分有必要的[6]。美國在這一時期的對華態(tài)度主要表現(xiàn)為嘗試接觸戰(zhàn)略，希望中國的改革能夠順應美國的發(fā)展需求，按照其意愿進行。故在此階段對于美國來說，中國只是一個能夠盡量爭取的對象國而已，并沒有造成太大的威脅。蘭德在這一階段對中國的研究更多的也是中國的經(jīng)濟改革，分析中國在國際政治領域的角色地位等，進而為美國的“遏制”“超越遏制”“合作對話”等戰(zhàn)略奠定基礎。該階段也是我國逐漸恢復國力的重要時期，研究議題主要以評估中國的經(jīng)濟、軍事改革為主，尤其是軍事改革。地緣爭議也是該時期蘭德公司涉華研究的一大焦點，“東亞”這一關鍵詞一直貫穿這一階段。冷戰(zhàn)結束后，美國明確表達過與中國合作的意愿，其還是希望在施壓與遏制的過程中馴服中國這條東方巨龍，并且對我國的經(jīng)濟、軍事實力的增長也表現(xiàn)出明顯的擔憂與焦慮。因此，該時期中國的一系列軍事改革、經(jīng)濟政策等成為蘭德初探中國的重要方向。3.1.2 涉華研究深化階段（2001—2010年） 該階段蘭德公司涉華研究較前一時期更為多元化。國際貿易、經(jīng)濟發(fā)展、外交事務、國際安全與恐怖主義等關鍵詞均聚焦于這一時期。同時，醫(yī)療保險、亞洲人口等更為具體的議題也開始在這一時期出現(xiàn)。通過圖1可以看出，該階段具有明顯的峰值波段，主要由于該時期美國對國家形勢有了新的研判，而中國軍事和經(jīng)濟的迅猛發(fā)展也引起了美國的關注。在這一時期，美國不僅提出了“中國責任論”，更是炮制出了“中國威脅論”。2002年的《美國國家安全戰(zhàn)略》中明確指出，中國的軍事力量發(fā)展將會威脅到亞太地區(qū)國家的安全[7]。因此，在此時期蘭德開始對中國的軍事能力展開大量的研究，包括中國的軍費調查、中國空軍能力的發(fā)展、中國軍隊現(xiàn)代化等。在這一時期，我國也的確進行了大量的軍事、經(jīng)濟改革，包括軍隊現(xiàn)代化、銀行體制改革等。而蘭德對于上述改革政策紛紛進行了調研并且發(fā)布了研究報告。從布什政府的“負責任的利益攸關者”到奧巴馬政府時期的“負責任的領導角色”，美方在該時期表現(xiàn)出的合作意愿更為強烈。尤其是在國際安全反恐合作與應對金融危機上力求中國的參與，同時對中國的擔憂也比上一階段更為明顯。因此，該階段蘭德公司不僅從宏觀角度研究傳統(tǒng)國力因素，且更為深入地對中國的具體醫(yī)保政策、中國的國際參與等方面進行研究探討。

3.1.3 涉華研究新發(fā)展階段（2011—2020年） 隨著中國綜合國力的不斷發(fā)展，美國逐漸調整對華戰(zhàn)略，從爭取合作走向競爭。尤其是在特朗普政府時期，直接在2017年的《美國國家安全戰(zhàn)略》報告中稱中國與俄羅斯國家為“修正主義國家”，將中國定位為“競爭對手”[8]。而中國在軍事領域、外交領域也頻頻取得碩果，國際地位已不能同他日齊語，故在該時期，蘭德對華研究的主體呈現(xiàn)多樣化、長期性等特點，包括政治、經(jīng)濟、軍事、外交等各領域的內容。除了延續(xù)先前的軍事能力跟進以及經(jīng)濟政策分析以外，蘭德公司開始大量研究中國的外交事務以及地緣爭端，如南海問題、臺灣問題等，2016年發(fā)布的68份報告中就有5份報告是關于南海議題的。由于中國國際地位的逐漸提高，國際參與也逐步廣泛，加之美國對華敵視態(tài)度的加重，此時期蘭德對中國的研究相比前兩個時期呈現(xiàn)了倍數(shù)增長的趨勢。就研究議題而言，該時期蘭德涉華研究也出現(xiàn)了較多的新興領域，網(wǎng)絡安全、信息操縱、全球健康、新型冠狀病毒肺炎等關鍵詞高頻出現(xiàn)。研究渠道與研究內容都在不斷地開拓與發(fā)展。美國對華戰(zhàn)略深刻轉變，明顯的競爭與對抗態(tài)度在特朗普時期基本形成。蘭德公司也相應地在該階段對涉華議題表現(xiàn)出更多的負面態(tài)度，開始強調中國的崛起“野心”及中國政府的“威權震懾”，無端指控我國信息操縱，通過創(chuàng)建模型和假設對比預測中國的軍事實力，測評中國對東亞國家的威脅，質疑“一帶一路”的可能性與動機等。綜上所述，在此階段蘭德的涉華研究帶有的負面色彩已十分突出，從技術、貿易到外交，全方位跟進中國各領域發(fā)展，研究開始邁入新的發(fā)展階段。

3.2 作者共現(xiàn)分析

作者間的合作關系往往能夠反映出合作背景、合作內容、合作范圍等要素。作者共現(xiàn)知識圖譜顯示了1990—2020年間蘭德涉華研究領域中的330名作者，以作者發(fā)表文章5篇為最低值篩選出來的61名作者，在涉華研究領域具有一定的影響力。

61名高產作者之間合作緊密，形成了作者合作網(wǎng)絡，從圖2中可以看出四大明顯的合作研究群體。

第一，中國研究專家合作群體。首先，是以蘭德高級國際防務研究員Timothy R. Heath、蘭德公司的高級國防分析師Derek Grossman、蘭德研究生院兼職教授和特別研究員Andrew Scobell、蘭德高級政治科學家Michael S. Chase、蘭德公司的高級政策分析師Lyle J. Morris等知名蘭德對華研究專家形成的第一合作群體。該合作群體的作者主要從事過關于中國的研究或曾擔任過美國對華戰(zhàn)略的相關分析師，如Timothy R. Heath就曾擔任美國太平洋司令部中國戰(zhàn)略焦點組的高級分析師五年。

第二，高層合作群體。該合作群體主要由美國陸軍戰(zhàn)爭學院戰(zhàn)略研究所印太事務研究教授Roger Cliff，蘭德公司環(huán)境、能源和經(jīng)濟發(fā)展項目的主管Keith Crane，Penner Family亞洲研究主席和Cling Family美中關系高級研究員Evan S. Medeiros，美國國家安全委員會成員David C. Gompert，蘭德公司外交與安全領域的高級研究員和杰出主席James Dobbins等諸多美國政府或智庫高級官員組成。該合作群體中的作者基本是獨立研究所的負責人或其他事務所包括政府部門的高層職員。

第三，智庫咨詢合作群體。該群體主要有蘭德公司東亞安全問題資深專家Eric Heginbotham、蘭德高級政策研究員Jacob L. Heim、蘭德高級國防研究員David A. Shlapak、蘭德高級國際防務研究員Burgess Laird等著名大學講師或安全顧問。

第四，專業(yè)領域合作群體。該合作群體包括專注研究中國外交事務的蘭德高級政治科學家Scott W. Harold，蘭德高級經(jīng)濟顧問Charles Wolf，蘭德亞太政策中心主任、蘭德公司高級經(jīng)濟學家、帕迪蘭德研究生院教授Rafiq Dossani，蘭德公司的兼職國防政策分析師Gregory S. Jones等經(jīng)濟、國防領域的著名分析師。

由此可以看出，隨著中國的發(fā)展與美國對華戰(zhàn)略的調整，中國越來越受到美國的關注，對華研究者之間已形成緊密的合作網(wǎng)絡，各合作者之間也呈現(xiàn)出跨領域的綜合研究趨勢，美國正對中國的戰(zhàn)略動向進行全方面的監(jiān)視跟進。其手段或技術是否觸及我國國家安全還無從得知，其公開化的智庫報告呈現(xiàn)，緊密操縱著國際輿論，甚至有可能觸動戰(zhàn)爭，深刻地影響著我國的國家安全。

3.3 研究熱點分析

通過對571篇涉華研究文本進行分析，本文得到關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，共有370個（無重復）關鍵詞，以每個關鍵詞出現(xiàn)5次為最低值，篩選得到91個高頻關鍵詞，高頻關鍵詞是該領域頻繁使用的專業(yè)名詞，也是該領域研究的熱點話題。表1對蘭德公司涉華研究的Top20關鍵詞進行梳理并進行排序。

由表1可以看出，除去索引詞匯——中國，國際外交（190）、美國（171）、東亞（143）、國際經(jīng)濟關系（104）、全球安全（74）、軍事戰(zhàn)略（65）、國際事務（68）、國際貿易（43）、臺灣（35）、國家安全和恐怖主義（38）等高頻關鍵詞成為冷戰(zhàn)后蘭德對華研究的熱點話題。除“中國”外，國際外交（190）、美國（171）、東亞（143）排在前三位。

國際合作與參與成為首要聚焦點。在20個關鍵詞排名中，出現(xiàn)了日本、印度、俄羅斯等6個地域范圍名詞，以及4個“國際”前綴。其中“國際外交”位居首位，其主要原因可能是隨著中國國際事務參與程度不斷提高，美國對華戰(zhàn)略從爭取合作到列為“競爭對手”轉變，以及國際格局的站隊局勢日益變化，全球化趨勢愈發(fā)明顯，大國外交涉及政治、經(jīng)濟、文化等各領域，深度影響各國關系發(fā)展。故國際外交事件頻頻成為研究議題，發(fā)文量日趨上升。

中美關系進展依然是研究主線。中美關系的發(fā)展一直是西方智庫涉華研究的重要主線，而美國與中國的對話自冷戰(zhàn)后不斷加深，尤其是近年來已發(fā)展成最重要的國際焦點之一。蘭德公司不僅有專門從事中美關系研究的人員，還有專門部門以及相關項目。該方面的研究主要是兩國的對比研究以及未來發(fā)展的可能性探討，如兩國的軍事實力對比或者中美關系未來更多趨向于競爭還是合作的走向分析等。

安全議題熱度逐漸上升。在關鍵詞排名中，“安全”（security）共出現(xiàn)3次，分別為“全球安全”“安全合作”“國家安全和恐怖主義”，這說明蘭德公司在涉華議題中逐漸采用安全框架構建主題語境。此類議題主要分為兩類：一是評估中國對美國的安全影響；二是推測中國的國際參與對國際安全的影響，如“一帶一路”政策對其他國家的風險威脅及中國的軍事能力發(fā)展態(tài)勢對世界格局的安全威脅等。

3.4 研究主題聚類分析

通過共詞聚類分析，本文發(fā)現(xiàn)蘭德公司涉華研究具有明顯的主題層次。圖3為蘭德公司涉華研究關鍵詞共現(xiàn)聚類視圖，軟件分析結果顯示同種顏色代表一個聚類，即一個主題。

3.4.1 研究主題聚類一：涉華海域爭端 該主題主要由“海戰(zhàn)”“海洋法”“美國”“澳大利亞”“印度”“日本”“軍艦”“東南亞協(xié)會”等關鍵詞構成。2016年，Timothy R. Heath 指出中國未來的戰(zhàn)略方向將會繼續(xù)圍繞海洋領域展開，如日本、南海等問題[9]。隨后蘭德公司發(fā)表了系列關于中國在海洋領域的領土爭端研究報告，以及相關海外利益分析結果。例如，2017年發(fā)布的《重新審視與中國的沖突威懾的前景、后果和策略》報告中一再以“聲稱”“控制”等隱喻方式，側面否定我國南海領土主權，并且指出我國在南海的軍事保護活動將對東南亞國家構成威脅[10]。2019年，Lyle J. Morris發(fā)表報告稱，中國在與日本、越南、菲律賓等幾個國家的海上領土爭端中采用非軍事手段進行灰色地帶運動，其認為中國正在以不合規(guī)的執(zhí)法方式進行灰色地帶侵略活動[11]。同時，隨著海上“絲綢之路”的開展，海域領土主權涉及多國戰(zhàn)略與鄰海國家安全，歷年來爭端不止，局部沖突正在迅速蔓延到經(jīng)濟、網(wǎng)絡、太空等領域。西方智庫權威下的不實涉華話語不僅影響我國國家安全，而且也導致我國與鄰海國家外交風險不斷升級。

3.4.2 研究主題聚類二：綜合戰(zhàn)備競爭 混合戰(zhàn)時代，戰(zhàn)爭界限更加模糊，作戰(zhàn)樣式更趨融合?？臻g戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、俄羅斯、臺灣、彈道導彈、核防御等關鍵詞共同構成了該主題。在該主題聚類中，蘭德公司對中國各領域的戰(zhàn)備能力進行了研究分析。在網(wǎng)絡戰(zhàn)領域，近年來美國一直將俄羅斯與中國捆綁進行指責，2019年9月3日蘭德公司發(fā)布的《敵對的社會操縱現(xiàn)狀和新趨勢》報告中試圖以中國與俄羅斯為例，為惡意社會操縱提供實踐性定義[12]。文中一再強調中國正在使用有針對性的社交媒體活動、復雜的偽造、網(wǎng)絡欺凌和騷擾個人、傳播謠言和陰謀論，以及其他工具和方法來對目標國家造成損害，但是文中并沒有提供其“詳細評估”背后的有力證據(jù)。2019年9月17日蘭德公司高級研究院Quentin E. Hodgson等稱中國的網(wǎng)絡行動多運用于間諜活動領域，并且毫無根據(jù)地猜測中國在薩德爭端中利用網(wǎng)絡行動攻擊了韓國[13]。在傳統(tǒng)作戰(zhàn)領域，蘭德公司主要以評估我國軍事力量為主，如Kimberly Jackson等在2020年將中國海軍與美國海軍的C2（指揮與控制）能力進行對比評估，其指出中國對海軍實行的嚴格控制將會不利于其發(fā)展，將會影響C2能力的發(fā)揮[14]。

不論是在傳統(tǒng)軍事領域還是在信息站、網(wǎng)絡戰(zhàn)領域，蘭德公司對中國的評估都習慣性攜帶著“權威控制”“崛起野心”“間諜行為”等隱喻語義。類似的涉華安全話語常常將中國置于輿論之地，這直接影響著中國的國際形象與外交合作。

3.4.3 研究主題聚類三：科技經(jīng)濟發(fā)展 “經(jīng)濟發(fā)展”“東亞”“貿易壁壘”“能源技術”“BRI”等關鍵詞構成該聚類主題。大國的科技經(jīng)濟發(fā)展總是伴隨著地緣政治議題，蘭德公司在對中國的經(jīng)濟領域研究中主要做未來預測與當下戰(zhàn)略分析。在未來預測分析中，蘭德公司很少做單一的中國發(fā)展預測，而是選擇對比國家加入地緣政治因素分析。例如，中國與印度的科技經(jīng)濟發(fā)展，中國與伊朗的政治、經(jīng)濟、軍事關系，以及中美經(jīng)濟戰(zhàn)對朝鮮問題的影響等。在各項報告中，其賦予我國經(jīng)濟發(fā)展背后的政治動因，或直言中國在發(fā)展中對其他國家構成威脅等安全話語。而蘭德公司近年來研究的方向更多的是偏向于我國的“一帶一路”“新興技術”以及與別國的貿易合作事務上。例如，2020年4月，Shira Efron等蘭德研究員就中國對以色列的投資進行了相關分析，指出中國此項舉措將給以色列帶來網(wǎng)絡威脅的同時，也沖擊著美以關系，總之該項目安全風險諸多，影響著國際秩序[15]。其對“一帶一路”的分析中也常常背負著“結盟”“陷阱”等隱喻，錯誤地引導國際受眾解讀我國經(jīng)濟政策。

3.4.4 研究主題聚類四：軍事能力探析 以專注軍事研究起家的蘭德公司也一直關注著中國的軍事改革與恐怖主義相關議題?！胺揽铡薄败娕灐薄败娛虏呗浴薄败娛卵萘暋薄皣H安全”“恐怖主義”等共同構成軍事能力探析主題。在該主題下，蘭德公司2018年的研究成果諸多，其主要原因可能是我國進行的軍事改革引起了蘭德專家的高度關注。例如，在2018年發(fā)布的《解放軍軍事現(xiàn)代化：驅動因素、部隊重組和影響》對我國的軍隊重組進行了戰(zhàn)斗能力評估與預測[16]；同年2月，蘭德公司提交給美中經(jīng)濟和安全審查委員會的報告中全面解析了我國2015年成立的解放軍火箭軍，并指出該軍隊的發(fā)展趨勢以及未來目標[17]。除了對我國軍事戰(zhàn)略的研究與預測外，如何應對中國日益壯大的軍事力量成為近兩年來蘭德研究的聚焦點。John Speed Meyers通過將越南戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭與假設的中美戰(zhàn)爭進行相似比較分析，結合美國國家安全20位精英的訪談記錄得出結論，建議美國軍事組織還是應當將中美戰(zhàn)爭的可能性納入其計劃中[18]。同時，蘭德公司也密切關注著我國在地緣爭議中的軍事部署，如在《南海軍事集結》一文中，分析我國在南海的軍事部署，并且建議其他鄰海國家向美國尋求幫助來度過軍事威脅[19]，試圖夸大我國對南海主權的捍衛(wèi)，制造威脅氛圍。

3.4.5 研究主題聚類五：社會公共安全 社會公共安全是一個智庫責任的體現(xiàn)，健康、醫(yī)療、人口等問題關乎一國發(fā)展，在該主題下，2019年爆發(fā)的新型冠狀病毒肺炎成為核心詞匯，同時“全球化”“亞洲人口”“公共衛(wèi)生”“全球健康”等詞也一并出現(xiàn)在該聚類中。蘭德公司在該主題中主要探討中國對全球健康與公共安全的影響。在蘭德公布的一份訪談錄中，其中國研究專家Jennifer Bouey稱中國在全球的醫(yī)療援助主要是因為中國的全球野心，其認為中國進行的援助項目遠遠不如美國，極少肯定中國對全球健康事業(yè)做出的實際貢獻[20]。關于新型冠狀病毒肺炎，蘭德公司對中國的研究主要以中國的衛(wèi)生體制與社會心理狀況為主。值得注意的是，在相關文章中都以“中國出現(xiàn)的”“中國的”等前綴隱喻形式將病毒直接溯源定性為中國。更早時期，健康保險、人口與老齡化也是蘭德公司對中國研究的幾大議題。早在2007年蘭德就重點分析過我國推出的農村醫(yī)療保險，2015年開始著重關注我國老齡化問題并進行相關調研。

3.4.6 研究主題聚類六：政治外交事務 “中亞”“南亞”“非洲”“發(fā)展中國家”“國際經(jīng)濟關系”等詞匯聚成政治外交事務主題。蘭德公司一直關注著大國外交事件，這一點在對中國的研究中也不例外。從主題詞可以看出，蘭德公司對中國國際外交事務一直有著密切關注。對中亞的研究主要停留在2014年以前，其研究內容以中國在中亞的活動戰(zhàn)略為主，涉及阿富汗與巴基斯坦等國家。對南亞的研究，2020年12月，蘭德研究員表示中國在南亞的影響力不斷提升，正在優(yōu)先挑選有意愿提供地緣戰(zhàn)略利益的國家進行討好外交，“一帶一路”也正在促進中國維護自身利益，這給印度帶來極大的壓力[21]。Derek Grossman甚至放言表示中國在南亞的企圖心將對南亞國家造成威脅[22]，以此詆毀我國國際形象，影響我國外交發(fā)展。

就該主題而言，蘭德公司不論是討論中國在中亞的政策戰(zhàn)略還是在南亞的經(jīng)濟外交事務抑或中國在非洲的外交參與，都是以美國利益為出發(fā)點，其根本目的是探析中國的外交活動是否會對美國的利益造成威脅，同時以智庫安全話語視角告知國際受眾中國對其他國家造成的威脅與傷害，以此破壞中國國際形象，遏制中國發(fā)展。

4 研究結論

4.1 主題框架以軍事政治外交為主

從上述主題聚類中不難看出，蘭德公司主要從“涉華海域爭端”“綜合戰(zhàn)備競爭”“軍事能力探析”“政治外交事務”等主題展開對華研究，其中軍事、政治外交為重點研究內容。尤其是在2020年，新冠肺炎疫情與中美博弈在智庫話語中占據(jù)著焦點位置。

軍事研究一直是蘭德公司的研究主線，中國的軍事改革與實力發(fā)展也一直是蘭德公司跟進的長期性項目，通過綜合運用研究方法，進行建模、對比或假設評估我國軍事實力，解析我國發(fā)展戰(zhàn)略是蘭德涉華研究中的重要部分，這也是蘭德涉華研究的獨特性所在。歷年來蘭德公司在軍事領域的研究對我國國家安全的影響主要表現(xiàn)為兩類：一類是對中國的軍事能力評估，通過對中國軍費、軍改政策、軍事技術的測評賦予中國“不斷加強軍事實力企圖稱霸世界”的全球野心；另一類則是通過軍事實力的對比以及對中國地緣爭端中的軍事策略進行打壓，以構建不實的政治策略目的強調中國對他國的敵意與威脅。

政治外交一直是中美關系發(fā)展的反射鏡，在上文的關鍵詞排名中頻頻出現(xiàn)國際外交、國際事務等政治外交相關詞匯，但是在政治外交事件的研究中，蘭德公司不僅是將中國的國際外交置于中美博弈之下，而且是將其放在世界影響的大框架下，著力探討中國的舉動對國際秩序的影響。尤其是在中美博弈過程中，雙方的利益點不停交織影響著其他各國行為體的背景下，目前蘭德公司對中國的研究已經(jīng)進行到無論是國內的治國政策還是國際的發(fā)展戰(zhàn)略都一一成立議題展開研究的具化程度。通過構繪中國的發(fā)展戰(zhàn)略影響國際秩序穩(wěn)定的幻象，影響其他國家對中國的認知態(tài)度，成為該主題下蘭德公司涉華表述的固定模式。

4.2 主題內容形成對華負面態(tài)度基調

歷來以客觀分析著稱的蘭德公司，受美國國家戰(zhàn)略的影響，其偏頗的態(tài)度傾向越來越明顯。在中國問題上，從單一研究中國軍事、經(jīng)濟等內容轉向研究中美實力對比，直到近年將中國放在全球視角中探討國際影響，這一過程都體現(xiàn)著美國政府對華戰(zhàn)略認知的轉變，也與中美關系發(fā)展進程基本呼應。例如，奧巴馬政府時期提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，蘭德公司開始重新探討中美關系，對中美戰(zhàn)爭的分析更為具體，2013年發(fā)表的文章中將中美之間的戰(zhàn)爭稱為不可思議的戰(zhàn)爭，并且指出對于中方的導彈、遠程瞄準、數(shù)字網(wǎng)絡、網(wǎng)絡戰(zhàn)武器等戰(zhàn)略美國將會采用空海戰(zhàn)應對[23]。諸如此類關于軍事戰(zhàn)略的對比預測幾乎都是以“美國將占優(yōu)勢”為結果。2017年，特朗普政府時期，蘭德公司的涉華研究負面態(tài)度極為明顯?！睹廊胀伺c威懾海上、網(wǎng)絡和太空領域的灰色地帶脅迫》報告中，大量指控中國進行信息操縱、網(wǎng)絡間諜、數(shù)據(jù)竊取等內容，呼吁美日聯(lián)盟遏制海事、網(wǎng)絡以及太空領域的灰色地帶脅迫[24]。同時，這一時期的“中國威脅論”也在蘭德公司話語中走向新高潮。按照目前的趨勢，蘭德公司會持續(xù)受到中美競爭的影響，在涉華研究中也走向“新冷戰(zhàn)”模式[25]。

4.3 主題表達建構對華輿論語境

從具體的涉華表達形式上來看，蘭德公司在冷戰(zhàn)結束后的涉華言論中都較為中立及客觀，但是隨著中美關系進程的發(fā)展，其研究成果的表達中逐漸形成獨特的智庫安全話語，深刻影響著我國輿論安全發(fā)展。在上文提及的主題表述中，“野心”“戰(zhàn)爭”“竊取”“控制”等負面詞語不僅在標題中赫然出現(xiàn)，還常常一帶而過的頻繁出現(xiàn)在正文中，以非重點的潤物細無聲式話語模式向國際受眾構建中國“壞人”的角色。

基于權威的智庫話語，蘭德公司在涉華研究表達中立足于國家利益優(yōu)先的原則無形中創(chuàng)造著“中國語境”，該語境下研究主體在有意通過隱喻方式從潛意識路徑影響受眾對中國的看法。作為新興強國，采取傳統(tǒng)軍事對抗是雙方最后的底牌戰(zhàn)略，尤其是核武器時代，戰(zhàn)爭的發(fā)動幾乎是同歸于盡的選擇。故軟實力、銳實力等詞開始紛紛出現(xiàn)，混合戰(zhàn)也逐漸成為國家間對抗的獨特手段。輿論高地作為主戰(zhàn)場之一，以成本低、利益高成為各國搶奪的制高點，智庫憑借其多年的專業(yè)威信演化成了輿論戰(zhàn)場的主力武器，并形成了智庫安全話語機制。

5 啟示

5.1 加強國內安全智庫平臺國際傳播能力建設

可有機融合智庫話語框架，彌合國內安全智庫與公眾之間的傳播間隙，推動停留在精英階層的輿論淤積走向民間受眾。具體環(huán)境具體分析，可采取國際國內雙模式，即面向國內受眾時可適當采用“接地氣”語言，完成官方與民間的有效連接，體現(xiàn)“以人民為中心”的價值邏輯，以促進公民話語權提升的內部參與，提高智庫向外話語權的整體影響力。面向國際受眾時適配國際標準，將中國表達與國際語境相結合，靈活接壤國際輿論場，實現(xiàn)智庫公共外交價值。

5.2 促進智庫內容推動國家安全建設

維護國家安全不僅僅是被動對抗西方智庫話語威脅，也包括主動建設實踐，如以脫貧攻堅、抗擊新冠肺炎疫情等為研究項目素材，輸出中國實踐，為中國故事提供權威平臺。此外，國內安全智庫應當重視研究議程，推進研究內容多元化發(fā)展，將智庫作為中美關系緩和的過渡器，不斷尋求中美在各領域的合作可能，如氣候變化、新能源技術等領域?？傮w國家安全觀強調傳統(tǒng)安全的同時，也提出了非傳統(tǒng)安全問題，應當把握新形勢下的國家安全的新特點新趨勢，因此，各國家安全智庫可進一步關注經(jīng)濟民生、環(huán)境保護、基礎設施等層面。應打破傳統(tǒng)國際宏觀觀察的單一模式，創(chuàng)新中微觀領域的安全研究，全面推進內容多元化發(fā)展。

5.3 聚焦合作環(huán)境，形成網(wǎng)絡結構優(yōu)勢

首先，國家安全議題涉及眾多領域，國內智庫可以向西方頂級智庫汲取經(jīng)驗，拓寬人才引進渠道，不再局限于特定專業(yè)人員，構建學術人士、技術人員、政府官員等具備各類不同背景的智庫作者合作網(wǎng)絡，引進多領域跨國型人才。其次，通過項目合作、派遣學習、實地研究等方式培養(yǎng)跨領域、跨國家的綜合研究團隊，要樹立國家安全智庫品牌意識，提高核心競爭力。蘭德一直以“客觀分析+有效解決問題”的品牌定位著稱，以國家安全領域為主導方向建立了具有國際知名度的蘭德品牌。智庫機構可以公司作為喻體構建企業(yè)形象識別（Corporate ldentity System，CIS）系統(tǒng)，找準專業(yè)所長，靈活定位，從視覺識別、行為識別到理念識別三大維度打造智庫品牌，以此反作用網(wǎng)絡結構，強化智庫合作網(wǎng)絡。

5.4 綜合運用研究范式，創(chuàng)新國際智庫研究方法

可綜合運用定性與定量兩種研究方式，在通過定量范式揭示發(fā)展規(guī)律、預測發(fā)展趨勢的基礎上再展開事件現(xiàn)象的分析，完成理論搭建，提出具體的解決方案。例如，通過數(shù)據(jù)爬取技術建立歷史數(shù)據(jù)庫，輔以深度學習、神經(jīng)網(wǎng)絡、情感分析等技術手段，不僅能補足定性研究的樣本容量短板，也能從數(shù)據(jù)的可視化中探索多元路徑并豐富研究成果。

參考文獻：

[1] 詹姆斯·麥甘. 第五階層： 智庫·公共政策·治理[M].李海東， 譯. 北京： 中國青年出版社， 2017： 9-11.

[2] The RAND Corporation. Cyber and intelligence policy center[EB/OL]. [2021-03-29]. https：//www.rand.org/nsrd/ intel.html.

[3] SCOBELL A， BURKE E J， COOPER III C A， et al. China’s grand strategy trends， trajectories， and long-term competition[EB/OL]. [2021-07-24]. https：//www.rand. org/pubs/research_reports/RR2798.html.

[4] Lin B， Chase M S， Blank J， et al. Regional Responses to U.S.-China Competition in the Indo-Pacific[EB/OL].[2022-04-08]. https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RR4412.html.

[5] GROSSAM D， CURRIDEN C， MA L， et al. Chinese views of big data analytics[EB/OL]. [2021-03-27]. https：// www.rand.org/pubs/research_reports/RRA176-1.html.

[6] The White House. The national security strategy of the United States [R/OL]. [2021-04-08].https：//2009-2017. state.gov/documents/organization/63562.pdf.

[7] The White House. The national security strategy of the United States[R/OL]. [2022-04-08]. https：//trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

[8] The White House. The national security strategy of the United States[R/OL]. [2021-04-08]. https：//history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss1990.pdf？ver=x-5cwOOez0oak2BjhXekM-Q%3D%3D.

[9] HEATH T R. Developments in China’s military force projection and expeditionary capabilities[EB/OL]. [2021-03-29]. https：//www.rand.org/pubs/testimonies/CT450.html.

[10] DOBBINS J， SCOBELL A， BURKE E J， et al. Conflict with China revisited prospects， consequences， and strategies for deterrence[EB/OL]. [2021-03-29]. https：//www. rand.org/pubs/perspectives/PE248.html.

[11] NORRIS L J， MAZARR M J， HORNUNG J W， et al. Gaining competitive advantage in the gray zone[EB/OL].[2021-03-27]. https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RR2942.html.

[12] MAZARR M J， CASEY A， DEMUS A， et al. Hostile social manipulation present realities and emerging trends[EB/OL]. [2021-03-27]. https：//www.rand.org/pubs/ research_reports/RR2713.html.

[13] HODGSON Q E， MA L， MARCINEK K， et al. Fighting shadows in the dark under standing and countering coercion in syberspace[EB/OL]. [2021-03-27]. https：//www. rand.org/pubs/research_reports/RR2961.html.

[14] JACKSON K， SCOBELL A， WEBBER S， et al. Command and control in U.S. Naval competition with China[EB/OL]. [2021-03-27]. https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RRA127-1.html.

[15] EFRON S， SCHWINDT K， HASKEL E. Chinese investment in Israeli technology and tnfrastructure[EB/ OL]. [2021-03-27]. https：//www.rand.org/pubs/research_ reports/RR3176.html.

[16] COOPER III C A. PLA Military modernization： Drivers， force restructuring， and implications[EB/OL]. [2021-03-27]. https：//www.rand.org/pubs/testimonies/CT488.html.

[17] CHASE M S. Chase PLA rocket force modernization and China’s military reforms[EB/OL]. [2021-03-27]. https：// www.rand.org/pubs/testimonies/CT489.html.

[18] MEYERS J S. Mainland strikes and U.S. Military Strategy towards China historical cases， interviews， and a scenario-based survey of American National Security Elites[EB/OL]. [2021-04-02]. https：//www.rand.org/pubs/ rgs_dissertations/RGSD430.html.

[19] GROSSAM D. Military build-up in the South China Sea[EB/OL]. [2021-04-02]. https：//www.rand.org/pubs/ external_publications/EP68058.html.

[20] BOUEY J. Implications of U.S.-China collaborations on global health issues[EB/OL]. [2021-04-02]. https：//www. rand.org/pubs/testimonies/CT516z1.html.

[21] GROSSAM D. China isn’t backing down in South Asia[EB/OL]. [2021-04-02]. https：//www.rand.org/ blog/2020/12/china-isnt-backing-down-in-south-asia. html.

[22] GROSSAM D. What China wants in South Asia[EB/OL].[2021-04-02]. https：//www.rand.org/pubs/external_publications/EP68195.html.

[23] HAROLD S W， NAKAGAWA Y， FUKUDA J， et al. The U.S.-Japan Alliance and deterring gray zone coercion in the maritime， cyber， and space domains[EB/OL]. [2021-04-02]. https：//www.rand.org/pubs/conf_proceedings/ CF379.html.

[24] Gompert D C， Kelly T. U.S.， China and an Unthinkable War， Both Have Planned for a Conflict They Hope to Avoid[EB/OL]. [2022-04-08]. https：//www.rand.org/pubs/ external_publications/EP51596.html.

[25] 宋鷺， 孫巧鈴， 李欣潔. 美國智庫涉華研究的“新冷戰(zhàn)化”趨勢[J]. 現(xiàn)代國際關系， 2021（4）： 9，53-59.

作者貢獻說明：

鄒初妤：負責選題設計與內容撰寫；

韓 娜：負責框架優(yōu)化與修改指導。

An Analysis of the Theme of RAND’s China-Related Discourse from the Perspective of National Security （1990-2020）

——Visualized Analysis Based on VOSviewer

Zou Chuyu Han Na

School of National Security， People’s Public Security University of China， Beijing 100038

Abstract： [Purpose/significance] This paper aims to analyze the evolution of themes behind the discourse of think tanks， explore the research rules of RAND Corporation in our country， guide the construction of think tanks in our country， and provide direction for defusing the public opinion pressure of western think tanks. [Method/ process] This paper uses Java code to locate and crawl the Chinese-related texts of RAND Corporation to form a database， imports the database into VOS viewer for visual analysis of keywords， topic clustering， etc.， and then explores the themes of RAND’s China-related discourse. [Result/conclusion] The research finds that the trend of negative attitudes toward China-related discourse of RAND Corporation is obvious； China-related issues focus on the framework of military， political and diplomatic themes； the specific China-related security context forms under this framework. Our country should focus on coordinating with international think tanks’ exchanges， improve the management mechanism of think tanks， reveal the logic of think tank power， and strengthen the guidance of international public opinion.

Keywords： national security RAND Corporation politics and diplomacy High-frequency keywords