我們似乎見慣了這種“機(jī)械式的努力”，并且習(xí)以為常：領(lǐng)導(dǎo)部署工作就是召集開會、發(fā)表講話、發(fā)一堆文件，然后就不了了之。下基層檢查工作，走馬觀花，看看規(guī)定是否上墻了，相關(guān)制度是否健全，喝頓酒嘻嘻哈哈完事。下級應(yīng)付上級檢查，基本上也是臨時灑掃、人員排練、打印材料，努力讓領(lǐng)導(dǎo)高興就行。要不就是領(lǐng)導(dǎo)折騰群眾，在表面上作文章，拍照錄像、播發(fā)宣傳，以此證明努力干工作了……這樣的“努力”，除了形式上搞得轟轟烈烈外，不曾見到任何實(shí)效。這種“機(jī)械式努力”，早該退出歷史舞臺了。

（讀2022年3月《“機(jī)械式努力”是一種形式主義》）

瀟 竹（黑龍江）

給子孫留下什么？這是每一位為人父母者都應(yīng)認(rèn)真思考作答的問題。有人認(rèn)為，應(yīng)給子孫留下寬敞的房子、豪華的車子、更多的票子。這看似挺好，可以使孩子少些奮斗付出，結(jié)果呢？往往是孩子自恃條件優(yōu)越，不去奮斗，反倒好吃懶做，奢侈揮霍，坐吃山空?！案徊贿^三代”是也！有人想給孩子留下自己撒豆成兵、呼風(fēng)喚雨的人脈。結(jié)果，孩子只學(xué)會八面玲瓏、左右逢源、媚上欺下，投機(jī)鉆營。以致?lián)p利毀名，甚至栽進(jìn)泥坑。

有道是“授人以魚不如授人以漁”。竊以為，我們不僅要留給孩子一片蔭涼，更要留給他們植樹成蔭的工具——取之不盡用之不竭的精神財(cái)富。如此，他們才能勤奮向上，善良仁愛，屹立不倒。

（讀2022年3月《“造屋”不如“樹人”》）

伊 平（遼寧）

《“官必上”》的畫面感非常強(qiáng)，特別是一句“那地方真的很神奇”利欲熏心之人孜孜以求權(quán)勢的丑態(tài)呼之欲出。作者接下來借兩個農(nóng)人的叱責(zé)讓他們現(xiàn)出原形。后面有人后悔沒早上“官必上”讓自己躲過紀(jì)檢的追查就更荒誕了。

笑過之后，我也皺眉深思。官場上的某些人，不是腳踏實(shí)地，踔厲奮發(fā)，卻把個人的免禍升遷寄托于對上級的逢迎巴結(jié)和大搞封建迷信活動。這種人的下場注定是可悲的。

（讀2022年3月《“官必上”》）

張英方（湖南）

文學(xué)作品為什么“越罵越出名”？真的是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在對其“缺少鑒別、缺少批評、缺少爭鳴”嗎？未必。文中“很有名的文學(xué)評論家”不就是專門干這事的嗎？如果說送紅包的老齊可憐，那么收紅包的“評論家”就可恨了。互聯(lián)網(wǎng)時代，平面媒體的陣地已經(jīng)越來越少了，再由這種“評論家”把持著，真是文學(xué)的悲哀。商品社會尋找精品文學(xué)作品難，尋找既不索取紅包又能專注作品的專業(yè)文學(xué)“評論家”更難。

（讀2022年3月《越罵越出名》）

曹 勇（安徽）

“交流平臺”欄目歡迎您的參與。您可就欄目、文章、版式以及題插圖等發(fā)表意見，可抒發(fā)對于雜文、雜文創(chuàng)作的見解，亦可與編輯探討或與讀友交流對于社會問題的見解或疑惑。內(nèi)容不限，形式不拘，字?jǐn)?shù)二百左右。

投稿方式：寄信至（130022）長春市衛(wèi)星路5758號（請于信封標(biāo)注“交流平臺”欄目）;請發(fā)送電子郵件至zwxkyc@163.com。