廖諾涵，覃佐岸

（1. 南華大學，湖南 衡陽 421001 ；2. 湖南省常德市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科，湖南 常德 415000）

心血管疾病的致死率居各種疾病之首。《中國心血管病報告2017 概要》中指出，我國目前有心血管病患者2.9 億例，其中冠心病患者約為1100萬例[1]。急性ST 段抬高型心肌梗死(STEMI) 是一種常見的心血管疾病，也是冠心病的主要類型之一。歐洲心臟病學會(ESC) 制定的相關(guān)診治指南[2]中推薦將經(jīng)皮冠狀動脈介入（percutaneous coronary intervention，PCI）治療作為對STEMI患者進行再灌注治療的首選方法。盡早開通閉塞的冠狀動脈、減輕缺血再灌注損傷、縮小心肌梗死灶是改善STEMI 患者預(yù)后的關(guān)鍵。但在實際臨床工作中，很多醫(yī)院不具備行PCI 治療的條件，進行藥物溶栓治療仍然是必不可少的治療手段。有研究指出，在STEMI 患者發(fā)病后3 h 內(nèi)對其進行溶栓治療可顯著降低其病死率[3-4]。在本文中，筆者主要是探討在120 救護車轉(zhuǎn)運途中使用重組人尿激酶原（rhPro-UK）對STEMI 患者進行院前急診溶栓治療的有效性和安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選 取2018 年8 月 至2020 年8 月 在 常 德 市第一人民醫(yī)院就診且接受了rhPro-UK 院前溶栓治療的44 例STEMI 患者和同期在該院就診但未接受院前溶栓治療（直接進行急診PCI 治療）的351 例STEMI 患者作為研究對象。將44 例接受了院前溶栓治療的STEMI 患者作為院前溶栓組，將351 例未接受院前溶栓治療的STEMI 患者作為對照組。本研究經(jīng)常德市第一人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，研究對象及其家屬均知情并同意參與本研究。

1.2 研究對象的納入及排除標準

1.2.1 研究對象的納入標準 1）病情符合《急性ST 段抬高型心肌梗死診斷和治療指南》中規(guī)定的STEMI 的診斷標準[5]；2）出現(xiàn)嚴重持續(xù)性胸痛的時間超過30 min，且含服硝酸甘油后癥狀不緩解；3）心電圖中2 個或2 個以上相鄰導聯(lián)T 波增高增寬，ST-T 融合抬高；4）有溶栓治療適應(yīng)證, 無溶栓治療禁忌證[6]。

1.2.2 研究對象的排除標準 1）有出血性腦卒中史或有近半年內(nèi)的缺血性腦卒中史；2）患有主動脈夾層動脈瘤或感染性心內(nèi)膜炎；3）有近4 周內(nèi)的出血史或外傷史；4）經(jīng)積極降壓治療后，血壓仍≥180/110 mmHg；5）發(fā)病至入院的時間超過12 h；6）患有晚期惡性腫瘤；7）存在嚴重的肝腎功能損傷；8）存在嚴重的凝血功能障礙或長期服用抗凝藥物。

1.3 方法

在120 救護車轉(zhuǎn)運途中為院前溶栓組患者使用rhPro-UK 進行溶栓治療，方法是：將20 mg的rhPro-UK 溶于10 mL 的生理鹽水中，對患者進行靜脈推注（于3 min 內(nèi)推注完畢）。將30 mg 的rhPro-UK 溶于90 mL 的生理鹽水中，對患者進行靜脈滴注（于30 min 內(nèi)滴注完畢），然后為其持續(xù)靜脈泵注肝素，泵注速度為12 U/kg/h，泵注時間為48 h。在患者入院后，對其進行急診PCI 治療。

1.4 觀察指標

1）比較兩組患者PCI 術(shù)中、完成支架植入后的情況。2）比較兩組患者PCI 術(shù)后相關(guān)生化指標、心電圖指標、心臟彩超指標及急性心肌梗死后主要并發(fā)癥（惡性心律失常、心力衰竭及機械并發(fā)癥）的發(fā)生情況。3）比較兩組患者術(shù)后6 個月內(nèi)主要不良心血管事件（全因死亡、梗死后心絞痛、再次心肌梗死、心力衰竭、支架內(nèi)血栓）的發(fā)生情況。

1.5 檢查方法

1.5.1 TIMI 血流分級檢測 分別于PCI 術(shù)前及術(shù)后對兩組患者進行冠狀動脈造影檢查，觀察其TIMI 血流分級情況。TIMI 血流分級的判定標準是：0 級（無灌注）：血管閉塞遠端無前向血流；1 級（滲透而無灌注）：造影劑可部分通過閉塞部位，但不能充盈遠端血管；2 級（部分灌注）：造影劑可完全充盈冠狀動脈遠端，但造影劑充盈及清除速度較為緩慢；3 級（完全灌注）：造影劑可完全、迅速充盈遠端血管并迅速清除。

1.5.2 心肌酶、NT-proBNP 檢測 在兩組患者入院 后，使 用BECKMAN COULTER Au5800 全 自動生化分析儀（采用免疫抑制法）測定其肌酸激酶（CK）和肌酸激酶同工酶（CK-MB）的水平，使用mini VIDAS 全自動熒光免疫分析儀測定其心肌肌鈣蛋白I（cTnI）的水平，使用Roche 公司生產(chǎn)的Cobas 6000 E601 全自動電化學發(fā)光免疫分析儀測定其N末端B 型利鈉肽原（NT-proBNP）的水平。

1.5.3 心臟彩超檢查 在兩組患者出院前，使用GE 公 司 生 產(chǎn) 的Vivid 7 Dimension 彩 色 多普勒超聲診斷儀對其進行心臟彩超檢查，測定其LVEF、LVEDd，并觀察其出現(xiàn)心室壁瘤、心室血栓的情況。

1.6 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0 軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）、中位數(shù)和區(qū)間表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者基本資料的比較

兩組患者的性別、年齡、相關(guān)危險因素、入院時CK、CK-MB、CTnI 的水平相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。兩組患者入院時的Killip 分級相比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組患者基本資料的比較

2.2 兩組患者PCI 術(shù)相關(guān)指標的比較

兩組患者的PCI 術(shù)后TIMI 血流分級、梗死相關(guān)動脈、使用抽吸導管、主動脈球囊、臨時起搏器的情況相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。兩組患者的PCI 術(shù)前TIMI 血流分級、植入支架的數(shù)目、PCI 術(shù)后即刻出現(xiàn)慢血流/ 無復流的情況相比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患者PCI 術(shù)相關(guān)指標的比較[ 例(%)]

2.3 兩組患者PCI 術(shù)后相關(guān)指標的比較

在PCI 術(shù)后，兩組患者的左室舒張末期容積（LVEDD）、左室射血分數(shù)（LVEF）、惡性心律失常（室性心動過速、三度房室傳導阻滯）、心室壁瘤、心室血栓、心臟破裂、出血事件的發(fā)生情況、NP-proBNP 的水平、住院的時間相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。詳見表3。

表3 兩組患者PCI 術(shù)后相關(guān)指標的比較

2.4 兩組患者PCI 術(shù)后6 個月內(nèi)不良心血管事件發(fā)生情況的比較

在PCI 術(shù)后6 個月內(nèi)，兩組患者支架內(nèi)血栓、再次心肌梗死、全因死亡的發(fā)生率相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；兩組患者梗死后心絞痛、心力衰竭的發(fā)生率相比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表4。

表4 兩組患者PCI 術(shù)后6 個月內(nèi)不良心血管事件發(fā)生情況的比較[ 例(%)]

3 討論

對STEMI 患者進行救治的關(guān)鍵在于盡早開通其閉塞的血管，恢復其心肌再灌注。近年來，進行PCI 治療已成為臨床上治療STEMI 的首選方案。但由于條件受限，部分基層醫(yī)院尚不能開展此項治療?！禨T 段抬高型心肌梗死院前溶栓治療中國專家共識》（2018 年版）[4]中指出，不能及時進行PCI 治療的STEMI 患者可盡早進行藥物溶栓治療。及時有效的溶栓治療可挽救患者瀕死的心肌，改善其預(yù)后。在120 救護車轉(zhuǎn)運途中進行院前溶栓治療是快速恢復STEMI 患者心肌灌注的一種有效手段[7]。相關(guān)文獻指出，與進行院內(nèi)溶栓相比，進行院前溶栓可使患者發(fā)病至接受溶栓治療的時間縮短0.5 ～2 h，使其病死率下降15% ～49%[8-9]。目前，STMEI 院前溶栓治療已在歐美國家得到廣泛的應(yīng)用[10-11]。有研究指出，STMEI 患者發(fā)病至接受再灌注治療的時間直接決定了其入院后心肌梗死的范圍、心肌功能、短期及長期生存率[12-13]。這與本研究的結(jié)果一致。本研究的結(jié)果顯示，兩組患者的PCI 術(shù)前TIMI 血流分級、植入支架的數(shù)目、PCI 術(shù)后出現(xiàn)慢血流/ 無復流的情況相比存在明顯的差異。rhPro-UK 是一種我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的藥品。此藥作為新一代的溶栓藥物，能選擇性激活可與纖維蛋白結(jié)合的纖維酶原，使其轉(zhuǎn)變?yōu)槔w維酶，從而可促進血栓溶解，減輕血栓負荷，減少急診PCI 術(shù)后慢血流/ 無復流的發(fā)生，且不會影響全身凝血功能。有研究指出，rhPro-UK 具有良好的開通梗死相關(guān)動脈的能力，且不易引起出血性并發(fā)癥，安全性較高[14-15]。在傳統(tǒng)的急救模式下，進行院前急救時往往存在信息交流不足的問題，通常需要在患者入院后才能開始對其進行溶栓治療。近年來，隨著我國胸痛中心的全面發(fā)展，各地區(qū)、各大醫(yī)院成立了胸痛中心聯(lián)盟，基層醫(yī)療機構(gòu)與上級醫(yī)院的聯(lián)系交流明顯改善。同時，AMI 患者的院前急救得到了我國政府的大力支持，目前我國各地120 急救團隊的急救力量強大，設(shè)備先進，具有進行院前溶栓治療的能力，這使得院前溶栓治療成為了STMEI 救治的重要部分[16-20]。本研究的結(jié)果顯示，在PCI 術(shù)后6 個月內(nèi)，院前溶栓組患者梗死后心絞痛、心力衰竭的發(fā)生率均明顯低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這提示，在120 救護車轉(zhuǎn)運途中使用rhPro-UK 對STEMI 患者進行院前急診溶栓治療可顯著降低其梗死后心絞痛、心力衰竭的發(fā)生率。在PCI 術(shù)后6 個月內(nèi)，兩組患者支架內(nèi)血栓、再次心肌梗死、全因死亡的發(fā)生率相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。筆者認為，這可能是因為本研究的樣本量較小，從而無法反映上述院前急診溶栓治療的作用。

綜上所述，在120 救護車轉(zhuǎn)運途中使用rhPro-UK 對STEMI 患者進行院前急診溶栓治療的效果較好，可降低其PCI 術(shù)后無復流/ 慢血流、梗死后心絞痛、心力衰竭的發(fā)生率，且不會增加其出血事件、不良心血管事件的發(fā)生率。但本研究的樣本量較小，上述研究結(jié)論仍需通過進行大樣本的臨床研究加以證實。