宋優(yōu)悠，解 煜

亞運(yùn)會(huì)女子手球比賽匯集了亞洲各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的手球強(qiáng)隊(duì)，參賽隊(duì)伍也代表了各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的女子手球運(yùn)動(dòng)的最高水平。亞運(yùn)會(huì)的舉辦不僅能使最高水平的運(yùn)動(dòng)員們一起切磋交流，還能夠反映出亞洲地區(qū)手球最高競(jìng)技水平。1990年手球進(jìn)入第11屆亞運(yùn)會(huì)，中國(guó)女手闖入決賽，但最終以19:36的大比分輸給韓國(guó)隊(duì)。自此之后，韓國(guó)隊(duì)在此項(xiàng)目連續(xù)五屆獲得冠軍，中國(guó)隊(duì)分別在1994年、2002年獲得第三名。而在2010年第16屆亞運(yùn)會(huì)上，中國(guó)隊(duì)以不敗戰(zhàn)績(jī)收獲了冠軍，終結(jié)了韓國(guó)女手蟬聯(lián)的冠軍夢(mèng)。但在2014年亞運(yùn)會(huì)中，中國(guó)女手成績(jī)有所下滑，最終未能站上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，僅獲得第四名[1]。2018年8月，雅加達(dá)第18屆女子手球亞運(yùn)會(huì)如期舉行，中國(guó)隊(duì)分在B組，同組的朝鮮、韓國(guó)、哈薩克斯坦實(shí)力較強(qiáng)，印度實(shí)力較弱。最終，中國(guó)隊(duì)以6分之差不敵韓國(guó)，遺憾摘銀，由此可見(jiàn)，中國(guó)女手與韓國(guó)女手的差距一直存在，韓國(guó)隊(duì)的水平更是早已進(jìn)入世界強(qiáng)隊(duì)之列，在亞洲稱(chēng)霸。對(duì)中韓二隊(duì)在第18屆亞運(yùn)會(huì)比賽中的攻防能力進(jìn)行比較研究，旨在探討二隊(duì)攻防能力的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，以期為中國(guó)女手備戰(zhàn)2022年9月于杭州舉辦的第19屆亞運(yùn)會(huì)提供有價(jià)值的參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以參加第18屆亞運(yùn)會(huì)女子手球比賽的中國(guó)隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

筆者通過(guò)查詢(xún)學(xué)校圖書(shū)館、中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)期刊網(wǎng)、優(yōu)秀碩士博士論文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)字期刊、百鏈等文獻(xiàn)檢索；先后多次訪問(wèn)亞洲手球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站、中國(guó)手球協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站并查詢(xún)關(guān)于本研究有關(guān)文獻(xiàn)資料，收集2018年女手亞運(yùn)會(huì)的數(shù)據(jù)資料。

1.2.2 錄像觀察法

采用錄像觀察法對(duì)18屆亞運(yùn)會(huì)中、韓女手10場(chǎng)比賽認(rèn)真進(jìn)行記錄以及數(shù)據(jù)分析，獲取中韓女手各項(xiàng)攻防指標(biāo)的輔助信息。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)所收集統(tǒng)計(jì)到的中、韓國(guó)女手進(jìn)攻與防守的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行反復(fù)核對(duì)之后，制作成表格并輸入計(jì)算機(jī)整理，運(yùn)用SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析。

1.2.4 比較分析法

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集整理，將統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)制成圖表，再對(duì)圖表的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行比較分析，從多個(gè)方面對(duì)比中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)在各項(xiàng)數(shù)據(jù)和總體表現(xiàn)存在的差異，實(shí)施討論并提出相應(yīng)的建議。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 中韓女手年齡、形態(tài)特征的比較分析

由表1顯示，韓國(guó)球員的整體平均年齡僅比中國(guó)球隊(duì)高0.5歲，沒(méi)有顯著性差異，P>0.05。根據(jù)相關(guān)研究表示，現(xiàn)代女子手球強(qiáng)隊(duì)的平均身高在177cm～178cm之間[2]。由表1可以看出，中國(guó)女手整體平均身高為177.9cm，韓國(guó)女手平均身高為171.9cm，低于中國(guó)隊(duì)6cm，與中國(guó)女手具有非常明顯的差距，P<0.01。中國(guó)女手基本情況較韓國(guó)女手占有一定的優(yōu)勢(shì)，身體條件與敵手不分伯仲。但結(jié)合視頻觀察，中國(guó)女隊(duì)雖然在外在體型和克托萊指數(shù)符合現(xiàn)代競(jìng)技手球運(yùn)動(dòng)的“高”“大”“壯”的特點(diǎn)，但肌肉成分含量少，體脂含量較多，暴露出對(duì)抗性弱且移動(dòng)較慢的缺點(diǎn)，很難做到既有身高、體重，又具備速度、力量和靈敏。

表1 中韓女手年齡、形態(tài)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)比

2.2 中韓女手進(jìn)攻能力的比較分析

2.2.1 射門(mén)次數(shù)及成功率指標(biāo)比較分析

由表2所示，從整體上看中國(guó)女手在此屆亞運(yùn)會(huì)的總進(jìn)球數(shù)與韓國(guó)女手有較大的差距，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)球29.2個(gè)，場(chǎng)均數(shù)比韓國(guó)隊(duì)少7.5個(gè)球，差異性顯著，P=0.04。中國(guó)隊(duì)總的射中率低于韓國(guó)隊(duì)總射中率11.1個(gè)百分比，P<0.05，說(shuō)明中國(guó)女手和韓國(guó)女手在全場(chǎng)射門(mén)命中率上有顯著性差異，高得分和高命中率反映出韓國(guó)隊(duì)的綜合得分能力優(yōu)于中國(guó)隊(duì)，制約了中國(guó)女手獲得勝利。

在邊射方面，中國(guó)女隊(duì)在邊鋒場(chǎng)均得分上和韓國(guó)隊(duì)持平，中國(guó)隊(duì)邊鋒射門(mén)命中率57.9%，韓國(guó)隊(duì)射中率為52.6%，中國(guó)隊(duì)雖略高5.3個(gè)百分比，但差異不夠明顯。

在外圍方面，根據(jù)表2顯示中國(guó)女手場(chǎng)均得5分，而韓國(guó)女手得1.7分，P=0.01，具有顯著性差異。中國(guó)隊(duì)的外圍出手次數(shù)每場(chǎng)平均達(dá)到11.7次，高出韓國(guó)隊(duì)7.7次，且P<0.02，存在顯著性差異，這兩項(xiàng)指標(biāo)與韓國(guó)隊(duì)相比，占有一定的優(yōu)勢(shì)。

在近射方面，中國(guó)女手平均每場(chǎng)進(jìn)球的分值達(dá)到7.4分，韓國(guó)女手得7.1分；射門(mén)次數(shù)上中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均12.6次，韓國(guó)隊(duì)為10.6次；成功率上中國(guó)隊(duì)為59.2%，韓國(guó)隊(duì)為67.1%，相差7.9個(gè)百分比(見(jiàn)表2)。

在罰球方面，由表2所示，中國(guó)隊(duì)在7m球方面場(chǎng)均3.8分，4.8次射門(mén)機(jī)會(huì)，82.2%的射中率，韓國(guó)隊(duì)場(chǎng)均得分5.7分，6.8次射門(mén)機(jī)會(huì)，81.2%的射中率。

通過(guò)對(duì)中、韓女隊(duì)射門(mén)次數(shù)及成功率指標(biāo)的對(duì)比，得出了我國(guó)女手攻擊能力和得分能力低于韓國(guó)隊(duì)，另一方面也說(shuō)明在競(jìng)賽過(guò)程中，中國(guó)隊(duì)隊(duì)員制造進(jìn)攻能力弱，擁有的進(jìn)攻機(jī)會(huì)少，使其不能在比賽過(guò)程中的最佳時(shí)間點(diǎn)尋求到適宜的射門(mén)機(jī)會(huì)。

2.2.2 快攻得分能力指標(biāo)比較分析

現(xiàn)代手球運(yùn)動(dòng)中，快攻越來(lái)越受世界強(qiáng)隊(duì)的青睞,因?yàn)樗亲钣行易钊菀椎囊环N得分手段，也是衡量一支球隊(duì)進(jìn)攻能力的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。[3]由表2所示，中國(guó)隊(duì)在本次亞運(yùn)會(huì)中快攻的表現(xiàn)明顯不如韓國(guó)隊(duì)，中國(guó)女手平均每場(chǎng)快攻制造的射門(mén)次數(shù)為6.5次，而韓國(guó)女手達(dá)到了13.3次，P=0.01，顯著性差異明顯；中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均快攻得5分，韓國(guó)隊(duì)場(chǎng)均得11分，P<0.05差異性顯著；中國(guó)隊(duì)快攻命中率為79.3%，而韓國(guó)隊(duì)命中率更是達(dá)到了84.6%。

2.2.3 助攻能力指標(biāo)比較分析

中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均助攻次數(shù)為7.7次，韓國(guó)隊(duì)為12.8次，因此兩隊(duì)的助攻表現(xiàn)具有明顯差異性，P=0.02(見(jiàn)表2)。通過(guò)觀看本屆亞運(yùn)會(huì)錄像，發(fā)現(xiàn)韓國(guó)隊(duì)在比賽中將傳球假動(dòng)作，傳球隱蔽性、廣泛的傳球路線(xiàn)發(fā)揮得淋漓盡致，能夠及時(shí)并有效的將球傳送到空位隊(duì)員手里，球隊(duì)整體配合度高。而我國(guó)隊(duì)員傳球目的性較明顯，容易被敵手識(shí)破，視野較為狹窄，容易造成傳球失誤，傳球的技巧性和威脅性不如韓國(guó)隊(duì)，球隊(duì)整體默契度不高從而導(dǎo)致了在競(jìng)賽過(guò)程中助攻次數(shù)不多。

表2 中韓女手進(jìn)攻能力統(tǒng)計(jì)表

2.2.4 突破能力指標(biāo)比較分析

突破是具有攻擊性的進(jìn)攻方式，主要是以個(gè)人技術(shù)為主。在競(jìng)賽過(guò)程中，球員運(yùn)用合理的突破技術(shù)不僅可以有效打破對(duì)方的防守陣型，還能為自己或隊(duì)友創(chuàng)造出更多、更有利的射門(mén)得分機(jī)會(huì)[4,5]。由表2所示，韓國(guó)隊(duì)場(chǎng)均突破得6.2分，中國(guó)隊(duì)得3分；韓國(guó)隊(duì)場(chǎng)均突破射門(mén)次數(shù)為7.8次，中國(guó)隊(duì)為4.8次，這兩項(xiàng)指標(biāo)均經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P=0.05，兩隊(duì)存在顯著性差異。場(chǎng)均突破射門(mén)成功率，中國(guó)隊(duì)為62%，低于韓國(guó)隊(duì)16.7個(gè)百分比，這項(xiàng)指標(biāo)雖低于對(duì)手，但經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)T檢驗(yàn)，P>0.05，不存在顯著性差異。

2.2.5 失誤及進(jìn)攻效率指標(biāo)比較分析

失誤包括四步違例、兩次運(yùn)球、傳球失誤、帶球撞人、掩護(hù)犯規(guī)、射門(mén)侵區(qū)、射門(mén)失誤等。由表2和表3可知，雖然中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均技術(shù)失誤較韓國(guó)隊(duì)少1.5次，P>0.05，不存在顯著性差異。但在射門(mén)失誤方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均被對(duì)方守門(mén)員撲擋出去的球比韓國(guó)隊(duì)多2.9個(gè)，場(chǎng)均射門(mén)失誤率高出韓國(guó)隊(duì)10.7個(gè)百分比，P<0.05，具有顯著性差異。然而，將各項(xiàng)失誤差距累積起來(lái)，導(dǎo)致場(chǎng)均進(jìn)攻次數(shù)與韓國(guó)隊(duì)相比少5.7次，場(chǎng)均進(jìn)攻效率也較韓國(guó)隊(duì)低7.6%。

表3 中韓女手射門(mén)失誤統(tǒng)計(jì)表

2.3 中韓女手防守能力的比較分析

2.3.1 封球能力指標(biāo)比較分析

封球技術(shù)是手球防守中較難的一項(xiàng)技術(shù)，是在緩解守門(mén)員封擋壓力的同時(shí)又可以打擊到對(duì)手的氣勢(shì)和射門(mén)信心的手段[6]。通過(guò)表4防守?cái)?shù)據(jù)，在封球上，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均1.3次，韓國(guó)隊(duì)1.5次，P值>0.05，沒(méi)有顯著性差異。結(jié)合比賽錄像不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)女手雖然在身高上能給比賽對(duì)手一定的壓迫感，但由于強(qiáng)隊(duì)的技術(shù)能力與國(guó)內(nèi)隊(duì)伍的風(fēng)格有很大差別，所以我國(guó)女手不能進(jìn)行有效的封球。例如，國(guó)內(nèi)球員需要各種傳球組織才能過(guò)渡到射門(mén)，并且射門(mén)腳步慢、手法單一，而韓國(guó)隊(duì)的射門(mén)總是讓對(duì)手猝不及防，在進(jìn)攻過(guò)程中，球員面前一旦出現(xiàn)射門(mén)的機(jī)會(huì)就會(huì)立馬出手，絕不會(huì)有半點(diǎn)猶豫。

2.3.2 搶斷能力指標(biāo)比較分析

搶斷球的次數(shù)和搶斷球的能力是影響快攻得分和快攻次數(shù)的重要因素之一，也可以反映出隊(duì)伍防守攻擊性的強(qiáng)弱和一支球隊(duì)防守體系的成熟度，也是球隊(duì)防守積極程度的體現(xiàn)。搶斷球能力不僅是球員個(gè)人所需要具備的，更離不開(kāi)球隊(duì)的團(tuán)結(jié)協(xié)作。中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均搶斷次數(shù)為2.5次，韓國(guó)隊(duì)為6.5次，平均每場(chǎng)搶斷次數(shù)比韓國(guó)隊(duì)少了4次，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P值=0.05(見(jiàn)表4)，因此，我國(guó)女手和韓國(guó)女手在此項(xiàng)指標(biāo)上的差異具有顯著性。

表4 中韓女手防守能力統(tǒng)計(jì)表

2.3.3 受罰指標(biāo)比較分析

規(guī)則與技術(shù)相互促進(jìn)，同步發(fā)展。手球競(jìng)賽規(guī)則對(duì)犯規(guī)與非體育道德行為的處罰主要體現(xiàn)出逐步升級(jí)的原則。[6]在防守回合中，防守隊(duì)員由于失位，預(yù)判錯(cuò)誤等原因利用犯規(guī)動(dòng)作來(lái)遏制對(duì)手的行為，判罰的程度將逐漸加重。處罰主要包括4種：黃牌、罰出場(chǎng)2分鐘、取消比賽資格(紅牌)、取消比賽資格加報(bào)告(藍(lán)牌)。由表3得知，中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)在本屆亞運(yùn)會(huì)上隊(duì)員均未獲得直接紅牌，黃牌次數(shù)與韓國(guó)隊(duì)持平；在罰出場(chǎng)2分鐘方面，中國(guó)隊(duì)平均每場(chǎng)出現(xiàn)2.8次，比韓國(guó)隊(duì)場(chǎng)均1.5多出了1.3次，P>0.05，差距不明顯。

2.3.4 守門(mén)員封擋能力指標(biāo)比較分析

在一場(chǎng)手球比賽中，守門(mén)員表現(xiàn)的好壞對(duì)比賽的輸贏起到了決定性的作用，尤其是比分焦灼的情況下，守門(mén)員的勇猛發(fā)揮不僅可以提升己方氣勢(shì)，更能擊潰敵手的信心。[7]由表4顯示，中國(guó)守門(mén)員場(chǎng)均總封擋次數(shù)為10.5次，韓國(guó)隊(duì)為13.7次?？偡鈸醭晒β手袊?guó)隊(duì)為27%，韓國(guó)隊(duì)為38.9%，兩隊(duì)守門(mén)員封擋率相差11.9個(gè)百分比，P=0.07>0.05，差異不顯著。盡管中國(guó)隊(duì)6場(chǎng)比賽中敵手形成的射門(mén)次數(shù)的數(shù)據(jù)多于韓國(guó)隊(duì)，但守門(mén)員的整體表現(xiàn)不盡人意，總封擋球次數(shù)落后韓國(guó)隊(duì)，這也體現(xiàn)出了中國(guó)隊(duì)的防守強(qiáng)度略低于韓國(guó)隊(duì)，導(dǎo)致對(duì)手在比賽中有較多射門(mén)機(jī)會(huì)，但封擋球的命中率低于韓國(guó)隊(duì)，說(shuō)明我國(guó)守門(mén)員的表現(xiàn)不突出，略遜于韓國(guó)守門(mén)員。

中國(guó)隊(duì)平均每場(chǎng)封擋邊鋒次數(shù)為3.5次，韓國(guó)隊(duì)為1.3次，高于韓國(guó)隊(duì)2.2次，P=0.03，存在明顯差異性。封擋邊鋒成功率，中國(guó)隊(duì)高于韓國(guó)隊(duì)19.7%，但差異不顯著，P>0.05，中國(guó)隊(duì)守門(mén)員封擋邊鋒次數(shù)多且成功率高，很明顯由于對(duì)手在進(jìn)攻階段選擇在邊鋒射門(mén)的機(jī)會(huì)較多，我國(guó)守門(mén)員封擋邊鋒球的能力較好。

由封擋近射次數(shù)的數(shù)據(jù)可知，我國(guó)守門(mén)員每場(chǎng)封擋為5次，韓國(guó)隊(duì)為6.8次；封擋近射的成功率，中國(guó)隊(duì)為27.1%，韓國(guó)隊(duì)為42%，P=0.06>0.05，不存在顯著性差異。在封擋快攻次數(shù)、封擋快攻成功率的指標(biāo)上，中國(guó)隊(duì)守門(mén)員場(chǎng)均平均值都低于韓國(guó)隊(duì)，但沒(méi)有明顯的差異性(見(jiàn)表4)。

如表4所示，在封擋外圍次數(shù)上中國(guó)隊(duì)守門(mén)員場(chǎng)均為1次，韓國(guó)隊(duì)為4次，二者相差3次，P=0.02，存在顯著性差異。封擋外圍射門(mén)需要場(chǎng)上隊(duì)員和守門(mén)員進(jìn)行有效的配合，場(chǎng)上隊(duì)員利用積極的防守對(duì)射門(mén)球員進(jìn)行干擾或封擋某一邊的角度為守門(mén)員分擔(dān)壓力。[8]通過(guò)視頻觀察得出，中國(guó)隊(duì)守門(mén)員雖然身材高大，但是移動(dòng)速度較慢，有時(shí)雖能判斷出球的方向，但并不能進(jìn)行有效的封擋。其次，場(chǎng)上隊(duì)員和守門(mén)員之間的默契度不高，無(wú)法為其分擔(dān)壓力。韓國(guó)隊(duì)守門(mén)員雖然體型較小，但是靈敏的反應(yīng)力和敏捷的腳步彌補(bǔ)了身體形態(tài)的短板，韓國(guó)隊(duì)上線(xiàn)的個(gè)人防守能力較強(qiáng)，減少了守門(mén)員的救球難度。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)中國(guó)女手體型條件較韓國(guó)女手占有一定的優(yōu)勢(shì)，符合現(xiàn)代競(jìng)技手球運(yùn)動(dòng)的“高”“大”“壯”的特點(diǎn)，但整體實(shí)力不均勻，梯隊(duì)結(jié)構(gòu)不合理，出現(xiàn)青黃不接的現(xiàn)象。

(2)中國(guó)隊(duì)整體進(jìn)攻積極，罰球能力較強(qiáng)，外圍成績(jī)較為突出，與韓國(guó)隊(duì)存在明顯差異性，但隊(duì)伍總體的攻擊能力和得分能力明顯低于韓國(guó)隊(duì)，P<0.05，差異顯著。中國(guó)女手在對(duì)抗方面表現(xiàn)較弱，身形優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不出來(lái)，進(jìn)攻手法單一，球員體能儲(chǔ)備不足，球隊(duì)風(fēng)格不明顯。

(3)在防守方面，隊(duì)伍缺少攻擊性，防守方式過(guò)于被動(dòng)，導(dǎo)致防守成功數(shù)據(jù)低于韓國(guó)女隊(duì)，平均每場(chǎng)搶斷次數(shù)比韓國(guó)隊(duì)少了4次，存在顯著性差異。守門(mén)員的綜合能力有待加強(qiáng)。

3.2 建議

(1)中國(guó)女手應(yīng)完善選拔機(jī)制，注重合理的梯隊(duì)建設(shè)，抓好各個(gè)年齡階段并科學(xué)有效的組織起來(lái)，防止斷層、人才缺乏現(xiàn)象的出現(xiàn)，以手球的長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)。重視各個(gè)位置隊(duì)員的培養(yǎng)，增加新老隊(duì)員的配合年限，實(shí)行“以老帶新”，使整個(gè)球隊(duì)年齡結(jié)構(gòu)達(dá)到最佳。

(2)提高身體對(duì)抗能力，盡量做到既有身高、體重的優(yōu)勢(shì)，又具備速度、力量和靈敏度等能力，培養(yǎng)多樣化進(jìn)攻方式，提高進(jìn)攻效率，打造適合自己的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。加強(qiáng)身體肌肉儲(chǔ)備，提高球員的抗干擾對(duì)抗能力。另外，在訓(xùn)練中應(yīng)對(duì)不同位置球員進(jìn)行針對(duì)性訓(xùn)練，提高個(gè)人進(jìn)攻能力，注重個(gè)人的技術(shù)特點(diǎn)，并進(jìn)行專(zhuān)門(mén)化鍛煉，使隊(duì)員表現(xiàn)出多樣的位置能力，可以勝任場(chǎng)上各種位置，掌握各種射門(mén)、傳球和得分技巧，高效執(zhí)行各種戰(zhàn)術(shù)。強(qiáng)化體能訓(xùn)練，促進(jìn)技能與體能相結(jié)合。

(3)重視攻擊性的防守，注重攻守平衡。加強(qiáng)球隊(duì)攻守針對(duì)性的訓(xùn)練，提升訓(xùn)練質(zhì)量和團(tuán)隊(duì)配合默契，模擬比賽場(chǎng)景，將比賽氛圍滲透到訓(xùn)練中。提高個(gè)人防守意識(shí)，由被動(dòng)變主動(dòng)。提高守門(mén)員的綜合能力，利用科學(xué)訓(xùn)練方法進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)練習(xí)，培養(yǎng)守門(mén)員發(fā)動(dòng)快攻、直接得分的進(jìn)攻意識(shí)。