林 爽，修長(zhǎng)百

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018)

近年來(lái)，礦產(chǎn)資源的需求使采礦業(yè)蓬勃發(fā)展，中國(guó)成了世界上最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和煤炭消費(fèi)國(guó)。與此同時(shí)，采礦對(duì)土地、環(huán)境的破壞程度逐漸深化，這不利于礦區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。國(guó)家政策要求守住18億基礎(chǔ)耕地的紅線，土地復(fù)墾也將成為補(bǔ)充我國(guó)耕地的一個(gè)重要途徑，因此土地復(fù)墾對(duì)于礦區(qū)生態(tài)改善、社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要意義[1-3]。自2011年開(kāi)始我國(guó)推行礦山臨時(shí)用地試點(diǎn)工作，廣西、山西、內(nèi)蒙古等成了第一批試點(diǎn)地區(qū)，效果顯著。我國(guó)于1988年通過(guò)的《土地復(fù)墾規(guī)定》中對(duì)土地復(fù)墾做出了明確的界定，即“對(duì)生產(chǎn)建設(shè)過(guò)程中,因挖損、塌陷、壓占等造成破壞的土地,采取整治措施,使其恢復(fù)到可供利用狀態(tài)的活動(dòng)”[4]。廣義上泛指對(duì)遭到破壞、退化土地或耕地進(jìn)行再生利用，并且對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的綜合性技術(shù)過(guò)程，狹義上特指對(duì)工礦業(yè)用地的再生利用和生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)[5,6]。復(fù)墾后的土地可用于林業(yè)恢復(fù)、漁業(yè)養(yǎng)殖、農(nóng)用耕地等用途，也可將恢復(fù)后的土地進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，用于房屋建設(shè)、旅游開(kāi)發(fā)、娛樂(lè)用地[7-9]。

為了更好地衡量我國(guó)土地復(fù)墾的成果，對(duì)土地復(fù)墾的成效進(jìn)行效益評(píng)估是一項(xiàng)十分必要的工作。土地復(fù)墾效益評(píng)估是指依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，選取恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，用一定的評(píng)估方法，對(duì)土地復(fù)墾項(xiàng)目實(shí)施的成效進(jìn)行分析和比較，從而對(duì)其做出一種價(jià)值判斷[10]。對(duì)土地復(fù)墾項(xiàng)目效益評(píng)估的結(jié)果也可以對(duì)未來(lái)土地復(fù)墾的實(shí)際工作提供量化的依據(jù)?；诖?，筆者以國(guó)內(nèi)土地復(fù)墾的效益評(píng)估的現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果為研究對(duì)象，借助文獻(xiàn)計(jì)量分析工具CiteSpace與中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)中的可視化圖像功能構(gòu)建土地復(fù)墾效益評(píng)估的知識(shí)圖譜，分析國(guó)內(nèi)土地復(fù)墾效益的研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)問(wèn)題，以期合理把握該領(lǐng)域研究態(tài)勢(shì)，為今后土地復(fù)墾的效益評(píng)估深入研究提供參考依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量研究的一般方法是從文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中導(dǎo)出所需要的目標(biāo)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，在引文耦合、共被引分析或共詞分析等工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析。然而，此類研究范式的分析結(jié)論分析者的主觀因素影響較大，難以避免[11]。CiteSpace軟件是用于探求既定研究領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)與發(fā)展變化軌跡的可視化分析工具，運(yùn)用CiteSpace進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，可在一定程度上避免分析者主觀性對(duì)計(jì)量結(jié)果的影響進(jìn)而增強(qiáng)結(jié)果的客觀性，因此近年來(lái)該方法逐漸得到學(xué)界內(nèi)的認(rèn)可并且廣泛使用[12-15]。筆者選用CiteSpace 5.7.R2的版本對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行操作，并結(jié)合中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)中的可視化圖像進(jìn)行研究。

1.2 數(shù)據(jù)處理

筆者在CNKI的數(shù)據(jù)庫(kù)高級(jí)檢索頁(yè)面，以“土地復(fù)墾”和“效益”為主題進(jìn)行檢索，為了更好地研究國(guó)內(nèi)的研究進(jìn)展且不遺漏關(guān)鍵作者的著作，本研究的數(shù)據(jù)涵蓋了所有的中文文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文。最后檢索出中文文獻(xiàn)661篇，為了保證本文的學(xué)術(shù)性和參考價(jià)值，經(jīng)過(guò)人工篩選去除掉參考價(jià)值不大的會(huì)議記錄和報(bào)紙，共有640篇文章被留下進(jìn)行下一步研究。

①使用中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)頁(yè)面中的“導(dǎo)出與分析”-“可視化分析”選項(xiàng)，即可直接觀察到所選取文獻(xiàn)的發(fā)文量、主題、文獻(xiàn)來(lái)源、學(xué)科、作者、機(jī)構(gòu)等信息的分布情況。②使用CiteSpace 5.7.R2 軟件轉(zhuǎn)換文獻(xiàn)格式并導(dǎo)入數(shù)據(jù)，在操作頁(yè)面設(shè)置時(shí)間跨度為1991年—2020年，時(shí)間切片設(shè)置為1進(jìn)行總體分析，依次生成作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等選項(xiàng)的知識(shí)圖譜。

2 文獻(xiàn)可視化分析

2.1 研究文獻(xiàn)的發(fā)文趨勢(shì)

在本部分主要運(yùn)用CNKI自有的可視化功能，對(duì)所研究的文獻(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹與了解，為后文的文獻(xiàn)研究做鋪墊。

從發(fā)文的時(shí)間來(lái)看：我國(guó)關(guān)于“土地復(fù)墾與效益”發(fā)表的文章最早的時(shí)間為1987年，根據(jù)CNKI檢索結(jié)果可知題目為《黃河流域“七五”水?？蒲惺蠊リP(guān)課題》，在文章中提出了對(duì)神府煤田和準(zhǔn)格爾等礦區(qū)礦渣、棄土、廢石處理的工程措施、造林種草技術(shù)、土地復(fù)墾技術(shù)的研究[16]。在之后的十余年中，這個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果沒(méi)有更大程度的推進(jìn)，相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表數(shù)量只有個(gè)位數(shù)。這也與我國(guó)土地復(fù)墾起步早、成長(zhǎng)慢的現(xiàn)實(shí)情況所對(duì)應(yīng)。直到2000年，發(fā)文數(shù)突破了10篇，我國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的研究也漸入佳境。2013年我國(guó)學(xué)界的研究達(dá)到一個(gè)高潮，發(fā)文量達(dá)到78篇，回到CNKI的檢索結(jié)果中我們可以發(fā)現(xiàn)，在這一年發(fā)表的研究成果中超過(guò)1/3的文章均來(lái)自各個(gè)高校的碩士或博士的畢業(yè)論文，說(shuō)明該主題的輻射范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的擴(kuò)大，并成功吸引到了高校學(xué)生一起進(jìn)行研究。經(jīng)歷了高潮期后，該主題的發(fā)文數(shù)量開(kāi)始下滑，且發(fā)文數(shù)量不穩(wěn)定，近幾年的發(fā)文數(shù)一直在20篇～40篇之間波動(dòng)。

圖1 文獻(xiàn)發(fā)文時(shí)間趨勢(shì)

從發(fā)文的主題來(lái)看：土地復(fù)墾效益的相關(guān)文獻(xiàn)中主要主題和次要主題的分布情況發(fā)文量(見(jiàn)表1)，通過(guò)對(duì)發(fā)文量前十名的主體進(jìn)行總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，不論是主要主題還是次要主題，學(xué)者們選擇最多的主題詞條都是“土地復(fù)墾”。在研究主體方面不斷的具體化，逐漸聚焦在了“礦區(qū)”“露天煤礦”“排土場(chǎng)”的地點(diǎn)。在效益評(píng)估方面，“社會(huì)效益”“生態(tài)效益”相較于普遍提及的“經(jīng)濟(jì)效益”會(huì)更加的突出，其中，生態(tài)相關(guān)的研究會(huì)更加的多樣。

表1 文獻(xiàn)主、次要主題分布情況

從文獻(xiàn)的來(lái)源來(lái)看：由于選取數(shù)據(jù)的獨(dú)特性，相關(guān)文獻(xiàn)的來(lái)源主要是各個(gè)高校，碩博士論文數(shù)量占據(jù)了絕大部分的席位，期刊上的文章少于相關(guān)高校的文章數(shù)量，這也造成了相關(guān)文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)分布與文獻(xiàn)來(lái)源分布情況高度一致的現(xiàn)象。因此將二者合為一個(gè)表格進(jìn)行呈現(xiàn)。通過(guò)表格中發(fā)文量前十名的機(jī)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，更多的高校偏好于地質(zhì)、礦、農(nóng)等方面，這也與后文的學(xué)科分布狀況相呼應(yīng)。

表2 文獻(xiàn)來(lái)源分布情況

從文獻(xiàn)涵蓋的學(xué)科分布來(lái)看：主要集中在礦業(yè)工程、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)與資源利用3個(gè)領(lǐng)域，其他專業(yè)會(huì)有涉及，但是數(shù)量很少。通過(guò)文獻(xiàn)的整理可以發(fā)現(xiàn)，土地復(fù)墾工作大多集中在對(duì)原有土地造成破壞的行為上，例如礦資源開(kāi)采、鐵路工程修建等工作會(huì)有所涉及，這些行為大多數(shù)是屬于礦業(yè)與農(nóng)業(yè)的研究范疇。再者，對(duì)土地造成破壞的工作必然會(huì)對(duì)環(huán)境資源產(chǎn)生危害，近幾年全球都逐步開(kāi)始重視環(huán)境問(wèn)題，習(xí)近平總書記也多次在報(bào)告中提及“兩山理論”等指示，因此環(huán)境科學(xué)相關(guān)的學(xué)科也逐步涉足該領(lǐng)域。

表3 文獻(xiàn)涉及的學(xué)科領(lǐng)域分布情況

從文獻(xiàn)的發(fā)表作者來(lái)看：其中前五位作者分別為白中科、胡振琪、魏忠義、李俊、靳文娟。其中需要解釋的是，白中科教授一直充當(dāng)著土地復(fù)墾領(lǐng)域“領(lǐng)頭羊”的角色，他發(fā)表的文章有非常重要的學(xué)習(xí)價(jià)值。白中科教授先后在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)求學(xué)任職，因此推動(dòng)了兩所高校在該領(lǐng)域研究的發(fā)展。

2.2 科學(xué)合作情況

本部分內(nèi)容依據(jù)CiteSpace軟件分別對(duì)文獻(xiàn)中的學(xué)者、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)情況進(jìn)行分析，了解該領(lǐng)域內(nèi)的合作情況。

2.2.1 學(xué)者共現(xiàn)分析。在學(xué)者合作分析中，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表1位核心作者，節(jié)點(diǎn)的大小和字體的大小表示作者中心性，連線的數(shù)量和粗細(xì)表示學(xué)者間合作頻率與強(qiáng)度，節(jié)點(diǎn)形狀為引文年環(huán)，年輪大小代表論文被引頻次，年輪顏色代表相應(yīng)引文時(shí)間，由深到淺表示時(shí)間越來(lái)越近[17]。節(jié)點(diǎn)越大代表作者共被引頻次越多，線條越粗則代表作者間合作關(guān)系越強(qiáng)。由圖2中右上方的數(shù)據(jù)可得本圖網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為492，連線數(shù)為185，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0015，網(wǎng)絡(luò)布局整體分散，最大子網(wǎng)絡(luò)成員有15個(gè)節(jié)點(diǎn)，占網(wǎng)絡(luò)總節(jié)點(diǎn)的3%。從共現(xiàn)的頻次來(lái)看，總體學(xué)者上合作較少，以中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)白中科教授為核心的研究團(tuán)隊(duì)成員相互之間合作較為緊密。這一結(jié)果與前文中文獻(xiàn)作者分布情況相匹配。

表4 文獻(xiàn)作者分布情況

圖2 學(xué)者共現(xiàn)圖譜

2.2.2 研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析。為探究土地復(fù)墾效益研究領(lǐng)域的核心機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)之間的合作情況，筆者對(duì)所選文獻(xiàn)的署名研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了共現(xiàn)分析并得到機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖3所示。該圖中機(jī)構(gòu)分布比較分散，各個(gè)機(jī)構(gòu)之間幾乎沒(méi)有聯(lián)系，說(shuō)明在該領(lǐng)域中還未形成更為集中的合作，文獻(xiàn)中研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為275，連線數(shù)97，網(wǎng)絡(luò)密度0.0026，最大子網(wǎng)絡(luò)成員有6個(gè)節(jié)點(diǎn)，占網(wǎng)絡(luò)總節(jié)點(diǎn)的2%，其中聯(lián)系較為緊密的機(jī)構(gòu)依次為中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)與原國(guó)土資源部土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、遼寧工程技術(shù)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院和阜新市清源污水處理公司、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院和甘肅省國(guó)土資源規(guī)劃研究院，其主要的特點(diǎn)為一所高校與一家企業(yè)或政府部門的共同合作，這也說(shuō)明土地復(fù)墾效益的研究工作與實(shí)際情況密不可分，這樣“高校+非高?！敝g的合作所得出來(lái)的學(xué)術(shù)成果可以更好地指導(dǎo)實(shí)踐工作。

圖3 研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜

2.3 研究熱點(diǎn)分析

本部分內(nèi)容依據(jù)CiteSpace軟件對(duì)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，找出目前研究所集中的研究領(lǐng)域以及預(yù)測(cè)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的研究熱點(diǎn)，給未來(lái)學(xué)者們的研究工作提供一定的指導(dǎo)。

2.3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。關(guān)鍵詞是對(duì)一篇論文研究?jī)?nèi)容和觀點(diǎn)進(jìn)行高度概括的詞或詞組，通過(guò)對(duì)所選文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞頻共現(xiàn)情況進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)土地復(fù)墾效益研究領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)向和研究熱點(diǎn)[17]。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)和聚類分析，發(fā)現(xiàn)所選取的文獻(xiàn)共有573個(gè)關(guān)鍵詞，根據(jù)相關(guān)性聚類后的結(jié)果可得出以下幾個(gè)類別：土地復(fù)墾、露天煤礦、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、土地整理、土地利用。其中最重要的類別仍以土地復(fù)墾為核心，說(shuō)明這30年以來(lái)土地復(fù)墾仍是該領(lǐng)域的研究核心。此外，煤礦區(qū)的復(fù)墾情況相較于其他領(lǐng)域得到了更多的研究，這也與我國(guó)的實(shí)際情況產(chǎn)生交集。這里需要解釋的是，由于各位學(xué)者的行文習(xí)慣的差異，在選定關(guān)鍵詞時(shí)會(huì)出現(xiàn)對(duì)一個(gè)事情的不同稱呼。例如“土地復(fù)墾”與“復(fù)墾”兩個(gè)關(guān)鍵詞實(shí)際都是土地復(fù)墾的稱謂，沒(méi)有區(qū)別。但是由于在論文中不同學(xué)者的書寫差異，從而導(dǎo)致CiteSpace軟件無(wú)法智能識(shí)別合并，導(dǎo)致結(jié)果產(chǎn)生重合。

圖4 關(guān)鍵詞聚類圖譜

2.3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析。關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析能夠揭示所選擇的時(shí)間區(qū)域中，每一段時(shí)期內(nèi)行業(yè)的研究趨勢(shì)，CiteSpace中含突發(fā)性節(jié)點(diǎn)越多的聚類是代表所在領(lǐng)域越活躍或是該領(lǐng)域的研究新興趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析得出以下結(jié)果：從突現(xiàn)性強(qiáng)度來(lái)看，突現(xiàn)性最強(qiáng)的關(guān)鍵詞為生態(tài)重建，強(qiáng)度達(dá)到6.43，其次為土地整治(6.24)、礦區(qū)(4.69)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)(3.98)、土地開(kāi)發(fā)整理(3.73)、生態(tài)修復(fù)(3.52)、生態(tài)效益(3.34)、土地整治規(guī)劃(3.27)、效益評(píng)價(jià)(3.15)、適宜性評(píng)價(jià)(3.11)。

從突現(xiàn)的時(shí)間來(lái)看，大致可以分為3個(gè)階段：第一階段為2000年—2010年，這一階段出現(xiàn)的生態(tài)重建、礦區(qū)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、土地開(kāi)發(fā)整理這4個(gè)關(guān)鍵詞，說(shuō)明該階段主要研究土地復(fù)墾對(duì)礦區(qū)的重建、土地方面的影響。第二階段為2011年—2015年，這一階段出現(xiàn)的土地整治、效益評(píng)價(jià)、生態(tài)效益等關(guān)鍵詞，說(shuō)明該階段學(xué)界內(nèi)的研究熱點(diǎn)仍關(guān)注土地方面，但是學(xué)者們已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注土地復(fù)墾的效益評(píng)估方面的研究，而且生態(tài)效益是更受矚目的方面。第三階段是2016年至今，這一階段的關(guān)鍵詞有適宜性評(píng)價(jià)、生態(tài)修復(fù)，第二階段的效益評(píng)價(jià)也有所涉及，說(shuō)明生態(tài)相關(guān)的內(nèi)容一直是學(xué)界內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)，對(duì)于土地復(fù)墾的效果評(píng)價(jià)的方式有所改變，但仍是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)會(huì)持續(xù)進(jìn)行研究。

圖5 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

3 結(jié)論

筆者以近30年CNKI的相關(guān)論文為研究樣本，采用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量分析工具，對(duì)土地復(fù)墾效益領(lǐng)域的研究歷史與前沿進(jìn)行了研究梳理和前景展望，可得出以下結(jié)論：①土地復(fù)墾仍是研究熱點(diǎn)中心。自1985年第一次發(fā)表相關(guān)文章開(kāi)始，土地復(fù)墾一直是該領(lǐng)域研究的核心，因此不論主次主題、關(guān)鍵詞，土地復(fù)墾一直都是出現(xiàn)頻率最高的詞匯。自2011年起，我國(guó)正式通過(guò)《土地復(fù)墾條例》，在法律的角度上明確了土地復(fù)墾工作的地位。同年在礦業(yè)領(lǐng)域，國(guó)家開(kāi)始實(shí)行臨時(shí)用地試點(diǎn)工作，創(chuàng)新礦業(yè)用地取得的方式，這也是為了更好地進(jìn)行土地復(fù)墾工作，提升土地復(fù)墾效率而進(jìn)行的積極探索。②評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新會(huì)成為熱點(diǎn)也是難點(diǎn)。自2011年開(kāi)始，相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樾б嬖u(píng)價(jià)工作，這是更好地衡量土地復(fù)墾成效的重要手段。而隨著時(shí)間的推移，效益評(píng)價(jià)逐漸退出舞臺(tái)，適宜性評(píng)價(jià)閃亮登場(chǎng)。評(píng)價(jià)工作仍在繼續(xù)，只不過(guò)轉(zhuǎn)換了角度，如何創(chuàng)新土地復(fù)墾工作的評(píng)價(jià)方法會(huì)是未來(lái)研究的熱點(diǎn)，也是工作的難點(diǎn)。③環(huán)境生態(tài)工作會(huì)成為研究的核心。由于礦產(chǎn)資源的不可再生性以及土地復(fù)墾工作的特殊性，相對(duì)于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益而言，如何更好地維護(hù)生態(tài)環(huán)境是學(xué)界內(nèi)關(guān)注的主題。從最初的生態(tài)重建、生態(tài)效益到最近的生態(tài)修復(fù)，生態(tài)問(wèn)題一直貫穿在土地復(fù)墾效益工作的始末。土地復(fù)墾工作最大的特殊性就是要把已經(jīng)遭到破壞的土地進(jìn)行修復(fù)，這是恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的重要方法。不論是習(xí)近平總書記一直以來(lái)都在強(qiáng)調(diào)的“綠水青山就是金山銀山”，還是我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的鄉(xiāng)村生態(tài)振興戰(zhàn)略，都在向世人傳遞著信號(hào)——環(huán)境生態(tài)問(wèn)題將會(huì)是我國(guó)發(fā)展中的重要主題，這也是研究界的關(guān)鍵問(wèn)題。

通過(guò)本文的研究可知，該領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)較少，領(lǐng)域內(nèi)合作不強(qiáng)，因此本領(lǐng)域仍有很大的深入研究空間值得學(xué)者們?nèi)ヌ剿鳌?/p>