趙國清，黎圣云

（湖南省慈利縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖南張家界 427200）

水稻（Oryza sativa L）是最重要的三大糧食作物之一，我國是水稻原產(chǎn)地，水稻種植歷史悠久[1]。武陵山區(qū)包括重慶、貴州、湖南、湖北、四川相鄰的一些山地，是典型的跨省界邊山連片區(qū)，水稻是該地區(qū)主要糧食作物，占糧食總產(chǎn)量的四分之一[2]。

紋枯病是水稻主要病害之一。從20世紀80年代以來，呈現(xiàn)逐年加重的趨勢。紋枯病在水稻苗期至穗期都可發(fā)病[3]。主要危害葉片、葉鞘、莖稈等部位，葉片染病病斑呈云紋狀，邊緣褪黃，發(fā)病快時病斑呈污綠色，葉片很快腐爛，莖稈受害在后期呈黃褐色，易折斷。抽穗的秕谷較多，千粒重下降[4]。研究認為，紋枯病的危害損失程度與病斑高度成正比。在武陵山區(qū)，在拔節(jié)期病情發(fā)展緩慢，孕穗以后，特別是孕穗末期至齊穗期發(fā)展最快[5]。因此，對紋枯病的防治要及早采取措施，以降低產(chǎn)量損失[6]。藥劑防治能夠迅速、準確、有效地防治病蟲害[7]，胡健等[8]研究表明，22% 嘧菌酯·戊唑醇和75%肟菌酯·戊唑醇對水稻紋枯病的防效較好。蘇杰[9]研究了不同藥劑防治水稻紋枯病田間藥效，結(jié)果表明，40%嘧菌酯、11%井岡霉素·己唑醇和75%肟菌酯·戊唑醇對水稻紋枯病的持效期較長，防效較優(yōu)。然而，在使用藥劑進行防治時，長期單一使用容易產(chǎn)生抗藥性[4]，因此需要篩選出更多較好的藥劑進行輪換使用。為篩選出本地區(qū)對水稻紋枯病具有較高防效的藥劑，特開展不同藥劑對紋枯病防治效果比較試驗，為水稻紋枯病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年在慈利縣零溪鎮(zhèn)墨園村進行。試驗田地勢平坦，常年水稻油菜輪作。土壤為黃泥田，pH值5.8，有機質(zhì)26.8mg/kg，堿解氮 170.4mg/kg，速效磷12.1mg/kg，速效鉀136.9mg/kg，排灌設(shè)施較好，生產(chǎn)水平中等偏上。

1.2 試驗材料

試驗用水稻品種為川谷優(yōu)T16，供試試驗藥劑分別為250g/L嘧菌酯懸浮劑，由先正達有限公司生產(chǎn)；22%嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑，由江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)；75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑，由拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)；30%噻呋·嘧菌酯懸浮劑，由陜西上格之路生物科技有限公司生產(chǎn)；30%己唑醇懸浮劑，由陜西上格之路生物科技有限公司生產(chǎn)；27%戊唑·噻霉酮水乳劑，由陜西西大華特科技實業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2020年進行，試驗以噴施清水為對照（CK），設(shè)置6個藥劑處理，分別為250g/L嘧菌酯懸浮劑（T1），22%嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑（T2），75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑（T3），30%噻呋·嘧菌酯懸浮劑（T4），30%己唑醇懸浮劑（T5），27%戊唑·噻霉酮水乳劑（T6）。每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為48m2，行距30cm，穴距18cm，每穴插2粒谷的秧苗。試驗田氮肥用量150kg/hm2，磷肥用量70kg/hm2，鉀肥用量為90kg/hm2，70%氮肥、所有磷肥鉀肥作為基肥在播種前施入，剩余氮肥在幼穗分化三期施入。試驗中共施藥三次，施藥時期分別為水稻分蘗末期、孕穗初期和齊穗期，采用HD-400 型噴霧器（工作壓力 45MPa，噴射速率710ml/min）進行常規(guī)噴霧，各藥用量見表1。

表1 各處理藥劑用量

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.3.1 防效調(diào)查

施藥后觀察各小區(qū)水稻的生長發(fā)育情況，并評價各藥劑對水稻生長的安全性。在施藥前調(diào)查病情基數(shù)，采用五點標記法，每小區(qū)標記5個觀測點。在施藥后 7 d、14 d、21 d 調(diào)查各小區(qū)的發(fā)病情況，記錄調(diào)查總苗數(shù)和病株數(shù)；同時，根據(jù)水稻葉鞘和葉片受害癥狀程度進行分級，計算各處理區(qū)的病情指數(shù)和防效。水稻紋枯病分級標準：0級，全株無??；1級，基部葉鞘發(fā)??；3級，第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；5級，第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級，全株發(fā)病，提早枯死。

計算公式：病株率（%）=（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）× 100；病情指數(shù)=[∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）÷（調(diào)查總株數(shù)×最高級值）]×100；防效=[1-（對照區(qū)施藥前病情指數(shù)×處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）÷（對照區(qū)施藥后病情指數(shù)×處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）]× 100。

1.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的測定

成熟期在各小區(qū)選取2m2進行測產(chǎn)，重復(fù)3次。自然風(fēng)干至14%含水量后，脫粒稱重，并折合成每公頃產(chǎn)量。同時，每小區(qū)取植株9穴，重復(fù)3次，取下穗部，進行室內(nèi)考種，調(diào)查穗粒數(shù)、千粒重等產(chǎn)量性狀。

1.4 統(tǒng)計分析

本實驗測定數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010和SPSS 17.0版軟件進行處理和分析，采用Duncan法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，所有數(shù)據(jù)取平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對水稻紋枯病防治效果的影響

由表1可知，各處理藥劑均對水稻紋枯病有較好的防效。其中，T1處理在施藥后7 d、14 d和21 d的防效分別達到54.80%、55.44%和55.57%，T2處理在施藥后7 d、14 d和21 d的防效分別達到80.11%、80.28%和80.74%，T3處理在施藥后7 d、14 d和21 d的防效分別達到89.59%、89.16%和88.93%，T4處理在施藥后7 d、14 d和21 d的防效分別達到88.40%、88.33%和88.47%，T5處理在施藥后7 d、14 d和21 d的防效分別達到55.77%、58.14%和59.38%，T6處理在施藥后7 d、14 d和21 d的防效分別達到70.41%、68.62%和67.18%。各處理的防效表現(xiàn)為T3＞T4＞T2＞T6＞T5＞T1，T3和T2處理的綜合防效較好。

表1 不同藥劑對水稻紋枯病防治效果的影響

2.2 不同藥劑對水稻安全性的影響

由表2可知，噴施藥劑后，通過兩次觀察，各處理水稻植株正常生長，長勢旺盛，葉片嫩綠，無藥害現(xiàn)象發(fā)生。結(jié)果表明，5種殺菌劑處理后的水稻植株均無矮化、畸形和皺縮等情況。說明各供試藥劑在試驗劑量下對水稻生長安全，藥劑在試驗設(shè)計用量范圍內(nèi)對水稻植株安全。

表2 不同藥劑處理對水稻生長直接影響

2.3 藥劑對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表3可知，不同藥劑處理顯著影響水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素。其中，對有效穗數(shù)的影響處理間差異不顯著；各處理的穗粒數(shù)顯著高于對照，各處理表現(xiàn)為T3＞T4＞T2＞T6＞T5＞T1，T1、T2、T3、T4、T5和T6處理分別比CK高出33.04%、38.27%、59.76%、54.21%、33.73%和36.66%，T3處理最高，和T4處理沒有顯著差異；各處理千粒重均顯著高于CK，T1、T2、T3、T4、T5和T6處理分別比CK高出18.34%、24.24%、27.09%、26.61%、20.75%、21.67%，T3和T4處理間沒有顯著差異，T1、T2、T5和T6處理間沒有顯著差異；各處理結(jié)實率均顯著高于CK，T1、T2、T3、T4、T5和T6處理分別比CK高21.75%、26.64%、29.43%、27.44%、20.08%、21.13%；各處理產(chǎn)量均顯著高于CK，表現(xiàn)為T3＞T4＞T2＞T6＞T5＞T1，T1、T2、T3、T4、T5和T6處理分別比CK高出14.23%、25.10%、29.03%、27.89%、15.08%、20.86%，T3處理產(chǎn)量最高。

表3 不同藥劑對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

3 討論

紋枯病是危害水稻生長的重要病害，由于盲目追求高產(chǎn)，大量施用氮肥，加上后期肥水管理不當，導(dǎo)致紋枯病的田間自然發(fā)病率逐年加重[10]?；瘜W(xué)方法是防止紋枯病最迅速、有效的方法，但是由于長期、大量、不合理使用農(nóng)藥，使水稻紋枯病病原菌產(chǎn)生了一定的抗藥性[11]。因此，需要篩選防治水稻紋枯病的高效、適用藥劑，以確保有效防治紋枯病。張啟春等[12]研究表明，27%戊唑·噻霉酮EW 600g/hm2對水稻紋枯病的防效在74%左右，且該藥劑對水稻生長的安全性較好。王傳惠等[13]研究表明，分別在水稻分蘗末期和水稻破口期用24%噻呋酰胺懸浮劑20mL/667m2進行噴霧，病指防效分別為80.2%、88.5%，對水稻生長安全。本研究結(jié)果表明，250g/L嘧菌酯懸浮劑、22%嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑、75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑、30%噻呋·嘧菌酯懸浮劑、30%己唑醇懸浮劑和27%戊唑·噻霉酮水乳劑均對水稻紋枯病有防效，防效在54%-90%，且75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑、30%噻呋·嘧菌酯懸浮劑的防治效果最好，分析原因可能是該地區(qū)紋枯病由于長期的化學(xué)防控，對一些藥劑產(chǎn)生了抗病性，因此要結(jié)合多種藥劑輪換使用。

藥劑對作物的安全性是安全用藥的前提。本研究結(jié)果表明，5種殺菌劑處理后的水稻植株均無矮化、畸形和皺縮等情況。說明各供試藥劑在試驗劑量下對水稻生長安全，藥劑在試驗設(shè)計用量范圍內(nèi)對水稻植株安全。產(chǎn)量是衡量作物最為關(guān)鍵的指標，產(chǎn)量的高低最能夠反映藥效的好壞。楊艷等[14]研究表明，5種參試藥劑對水稻紋枯病的防治效果為14.43%-58.98%。其中，50%氯溴異氰尿酸的防治效果為58.98%，相對較高，水稻產(chǎn)量最高，為685.67kg/667m2，較對照增產(chǎn)12.70%。趙娜[15]研究表明，38%肟菌·噻呋酰胺懸浮劑15ml/畝和40%噻呋·嘧菌酯懸浮劑20ml/畝防效均為100%，且增產(chǎn)效果明顯。本研究結(jié)果表明，6種藥劑均能夠提高水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素，75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑和30%噻呋·嘧菌酯懸浮劑處理的產(chǎn)量最高。

4 結(jié)論

（1）本試驗均未對水稻產(chǎn)生矮化、畸形、萎縮等危害，供試藥劑在試驗劑量下對水稻生長安全。

（2）本試驗選用的6種藥劑均對水稻紋枯病有一定的防效。其中，75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑防治效果最好，防效達到88.93%，水稻產(chǎn)量最高，30%噻呋·嘧菌酯懸浮劑，防效達到88.47%，在生產(chǎn)中可輪換交替使用。