王天寶

引 言

在俄國(guó)，哥薩克葉爾馬克跨越烏拉爾山的冒險(xiǎn)行動(dòng)進(jìn)一步激發(fā)了俄國(guó)人搶占新領(lǐng)土的強(qiáng)烈欲望，以致俄國(guó)在整個(gè)17 世紀(jì)不斷東擴(kuò)。相繼在鄂畢河流域建立托木斯克，在葉尼塞河流域建立葉尼塞斯克，在勒拿河流域建立雅庫(kù)茨克。俄國(guó)哥薩克軍憑借著西伯利亞地區(qū)各大水系及支流呈“葉脈狀”分布且多相互連接的特點(diǎn)而大肆東侵。17世紀(jì)40年代，開始嘗試越過貝加爾湖，并尋機(jī)侵?jǐn)_清朝的黑龍江流域與額爾古納河流域。1650年，在額木爾河流入黑龍江的交匯點(diǎn)處建立阿爾巴津（Албазин），中方稱其為雅克薩；1653年，在石勒喀河支流建立涅爾琴斯克（Нерчинск），即中方所稱的尼布楚。自此直至1689年《尼布楚條約》簽訂，清俄兩國(guó)政府為邊民、邊地的歸屬問題爭(zhēng)執(zhí)40年之久。針對(duì)此事，兩國(guó)在外交交涉過程中所奉行的政策是不同的。俄國(guó)既想得到更多的土地，又想從清俄互市貿(mào)易中獲取經(jīng)濟(jì)收益。波雅科夫、哈巴羅夫、斯捷潘諾夫三者在黑龍江流域大肆侵?jǐn)_的時(shí)間，與持有貿(mào)易目的之巴依科夫使團(tuán)、阿布林商隊(duì)等到達(dá)北京的時(shí)間，大致相同。①波雅科夫侵?jǐn)_時(shí)期：1643—1646年；哈巴羅夫侵?jǐn)_時(shí)期：1649—1653年；斯捷潘諾夫侵?jǐn)_時(shí)期：1654—1660年。巴依科夫使團(tuán)：1654—1656年；阿布林曾作為巴依科夫的副使隨其一同到中國(guó)，其后阿布林又于1658—1662年及1668—1672年兩次抵達(dá)中國(guó)。與俄國(guó)不同的是，雖然劃界提議是由戰(zhàn)敗方俄國(guó)首先提出的，但清朝依然奉行和平解決兩國(guó)爭(zhēng)端的方針，為的是盡快解決邊疆問題，以達(dá)擺脫俄方侵?jǐn)_、平定蒙古部落叛亂及禁止邊民潛逃的目的。被俄國(guó)長(zhǎng)期侵占的原屬清朝的尼布楚地區(qū)成為清俄兩國(guó)迫切需要解決的領(lǐng)土爭(zhēng)端，在條約簽署之后成為兩國(guó)進(jìn)行政治外交，發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及促進(jìn)文化互通的橋梁。

一、尼布楚所屬權(quán)在清俄兩國(guó)間的轉(zhuǎn)移

“尼布楚”俄稱“涅爾琴斯克”，該稱呼源于河流，即尼布楚河，俄稱涅爾查河（Нерча）。尼布楚一詞在清人的意識(shí)中有兩種含義：首先是區(qū)域概念，清末鄒代鈞曾指出“大約額爾古訥河以西、石勒喀河以東地均名尼布楚?！雹伲ㄇ澹┼u代鈞著，陶新華點(diǎn)校：《西征紀(jì)程·中俄界記》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2010年，第168頁(yè)。其次是城市概念，即尼布楚城，由俄國(guó)哥薩克東侵時(shí)所建過冬小堡發(fā)展而來。其在清朝時(shí)期的不同史料中存在著多種表述形式，有如下幾種：尼布潮、尼布抽、尼布綽、尼撲處、尼樸處等，本文除引文內(nèi)容外均使用“尼布楚”字樣。自清俄兩國(guó)于1689年簽訂《尼布楚條約》后，本就因俄國(guó)長(zhǎng)期占領(lǐng)而逐漸陌生的尼布楚在清人的意識(shí)中更加趨于淡化。晚清的何秋濤曾云：“又以尼布楚為在江塞界內(nèi)皆失事實(shí)，乾隆五十八年（1793）經(jīng)黑龍江將軍遵旨查明尼布楚城前經(jīng)使臣定議屬俄羅斯，然后此地之原委始明?！雹冢ㄇ澹┖吻餄骸端贩絺涑恕肪?5《尼布楚城考》，《尼布楚城考敘》。清康熙、雍正兩朝之后，乾隆皇帝對(duì)尼布楚及雅克薩兩城的認(rèn)識(shí)已不甚明了，并于乾隆五十七年（1792）命大臣寄諭黑龍江將軍明亮查明兩城歸屬情況。相關(guān)研究參見韓曉梅《乾隆朝滿文檔案中的雅克薩與尼布楚》，《滿語研究》2014年第1期。而何秋濤在談及尼布楚城建置年代時(shí)僅以“無考”二字予以解釋。但在歷史上尼布楚曾隸屬于清朝是既定事實(shí)，清太宗皇太極時(shí)期已經(jīng)統(tǒng)一了自東北海濱（鄂霍次克海）迄西北海濱（貝加爾湖）之間的使犬、使鹿諸部以及蒙古諸部，并以此昭告天地，宣示了對(duì)上述土地的主權(quán)。

康熙二十八年（1689）十二月，索額圖等人奏尼布楚談判情況，其在與俄國(guó)使臣談判時(shí)曾論及尼布楚在歷史上的歸屬問題：“臣等以鄂嫩、尼布潮系我國(guó)所屬毛明安諸部落舊址，雅克薩系我國(guó)虞人阿爾巴西等故居，后為所竊據(jù)，細(xì)述其原委?！雹邸肚迨プ鎸?shí)錄（二）》卷143“康熙二十八年十二月丙子”，北京：中華書局，1985年，第577頁(yè)。此外，康熙三十九年（1700）七月，又上諭：“尼布潮等處，原系布拉忒吳梁海諸部落之地，彼皆林居，以捕貂為業(yè)，人稱為樹中人，后鄂羅斯強(qiáng)盛，遂并吞之，已五六十年矣，即此允當(dāng)軫念也?！雹堋肚迨プ鎸?shí)錄（三）》卷200“康熙三十九年七月乙卯”，北京：中華書局，1985年，第36頁(yè)?！懊靼病庇直粚懽鳌懊靼病?，蒙古舊部名，成吉思汗弟哈布圖哈薩爾后裔車根始稱所部之名。⑤陳永齡主編：《民族詞典》，上海：上海辭書出版社，1987年，第655頁(yè)。在上述兩條史料中，茂明安部與布拉忒烏梁海諸部是何關(guān)系？鄒代均曾作如下說明：“及茂明安南徙，則留故所役屬之布拉忒烏梁海人居其地?！雹蓿ㄇ澹┼u代鈞著，陶新華點(diǎn)校：《西征紀(jì)程·中俄界記》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2009年，第168頁(yè)。而魏源則稱“俄羅斯東部曰羅剎者，亦逾外興安嶺侵逼黑龍江北岸之雅克薩、尼布楚二地，樹木城居之。兩師相值各罷兵。既又南向侵掠布拉特烏梁海，奪四佐嶺?！雹撸ㄇ澹┪涸矗骸段涸慈罚ǖ谌齼?cè)），《圣武記》卷6，《外藩·國(guó)朝俄羅斯盟聘記》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2004年，第240頁(yè)、第241頁(yè)。又有：“科爾沁部在喜峰口外，東西距八百七十里，南北距二千有百里，南界盛京邊墻，北界索倫。本元太祖弟哈薩爾之后，明初置兀良哈三衛(wèi)之一也，后自立國(guó)曰科爾沁。”⑧（清）魏源：《魏源全集》（第三冊(cè)），《圣武記》卷3，《外藩·國(guó)朝綏服蒙古記一》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2004年，第96頁(yè)。明時(shí)兀良哈為林中人之意，清時(shí)稱其為烏梁海。據(jù)此，二者之間實(shí)為包含關(guān)系，茂明安部應(yīng)為布拉忒烏梁海諸部之一，他們生活在同一區(qū)域之內(nèi)。

歷史上茂明安部分兩批歸附后金，分別是天聰七年（1633）二月“阿祿科爾沁國(guó)車根汗、固木巴圖魯、達(dá)爾馬代袞等，舉國(guó)來歸。”①《清太宗實(shí)錄》卷13“天聰七年二月癸亥朔”，北京：中華書局，1985年，第181頁(yè)。與天聰八年（1634）九月“阿祿部落毛明安舉國(guó)來歸，為首貝勒楊古海杜稜、巴特瑪戴青及小臺(tái)吉等二十余人……”②《清太宗實(shí)錄》卷20“天聰八年九月戊辰”，北京：中華書局，1985年，第268頁(yè)。第二批歸附的茂明安部人分別于天聰八年（1634）十月與十一月受到賜宴、賜物恩待。③《清太宗實(shí)錄》卷20“天聰八年十月辛丑”，北京：中華書局，1985年，第271頁(yè)；《清太宗實(shí)錄》卷21，“天聰八年十一月癸丑朔”，北京：中華書局，1985年，第276頁(yè)。此后，便發(fā)生了茂明安部叛逃事件，叛逃時(shí)間大致處在天聰九年（1635），具體是哪一月份史料所載不詳。而起因在于“毛明安下吳巴海達(dá)爾漢巴圖魯、吳巴賽都喇爾、洪珪噶爾珠、俄布甘卜庫(kù)倡首逃往阿祿部落?！雹堋肚逄趯?shí)錄》卷28“天聰十年三月乙丑”，北京：中華書局，1985年，第358頁(yè)。對(duì)此，天聰十年（1636）二月“上命阿賴達(dá)爾漢，率外藩蒙古諸貝勒兵，往追毛明安之逃人，阿賴等至阿祿喀爾喀地方，俱獲之，計(jì)戶口二百三十，人丁四百二十有一，馬千七百九十有一，駝百有二十?！雹荨肚逄趯?shí)錄》卷27“天聰十年二月庚子”，北京：中華書局，1985年，第354頁(yè)。此外，在追捕途中又乘便俘獲喀木尼漢部35 戶，人丁百余人。據(jù)齊木德道爾吉的研究，《清太宗實(shí)錄》天聰十年（1636）二月庚子所載逋逃一事的原始出處應(yīng)為《滿文原檔·日字檔》天聰十年（1636）丙子二月檔，其中提及往追茂明安部至阿魯喀爾喀極邊（Kalkai dubede），也就是漢文中的阿魯喀爾喀地方，即鄂嫩河中游尼布楚地方。⑥參見齊木德道爾吉《清初茂明安部叛逃事件二則史料辨析》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2019年第1期。可見，茂明安部的歸附，茂明安部逋逃事件的發(fā)生，以及清軍主力部隊(duì)的南下導(dǎo)致清屬尼布楚一帶出現(xiàn)了統(tǒng)治真空，使俄國(guó)有機(jī)可乘將其據(jù)為己有。

在俄文歷史文獻(xiàn)中，有關(guān)涅爾琴斯克堡的建立時(shí)間有三種提法，分別是1653年、1654年、1658年。但許多沙俄時(shí)期、蘇聯(lián)時(shí)期以及當(dāng)今俄羅斯的歷史學(xué)家們都曾認(rèn)為涅爾琴斯克始建于1653年。據(jù)載，1652年葉尼塞軍政長(zhǎng)官阿法納西·帕什科夫（Афанасий Пашков ）對(duì)瓦西里·科列斯尼科夫（Василий Колесников）所報(bào)告的關(guān)于擴(kuò)大稅收區(qū)域（沿音果達(dá)河及石勒喀河）一事頗感興趣，于是派遣彼得·別克托夫（Петр Бекетов）帶領(lǐng)一支百人的哥薩克隊(duì)伍前往尋找。在別克托夫的帶領(lǐng)下，哥薩克們先后在色楞格河河口、伊爾根湖附近及石勒喀河南岸分別建立了烏斯季—普羅爾瓦堡（音譯，Усть-Прорва острог）、伊爾根堡（Иргенский острог）、涅爾琴斯克堡（Нерчинский острог）。1653年10月，別克托夫途中折返伊爾根堡過冬，派十人長(zhǎng)馬克西姆·烏拉索夫（Максим Урасов）在石勒喀河南岸（右岸）、尼布楚河河口對(duì)面選址建堡，便有了涅爾琴斯克堡。⑦Андриевич В.К.Пособие для написания истории Забайкалья.Иркутск，1885.с.31-35;Васильев А.П.Забайкальские казаки.Исторический очерк.Т.1.Чита，1916.с.46-50.1654年春，別克托夫帶著主力隊(duì)伍來到涅爾琴斯克堡，此處的哥薩克人數(shù)增至60人左右，他們開墾土地，播種糧食。在秋季糧食成熟但尚未收割的時(shí)候，原本在尼布楚河區(qū)域游牧的根特木爾酋長(zhǎng)率領(lǐng)自己的部族襲擊了涅爾琴斯克堡，毀壞了莊稼，偷走了馬匹，哥薩克們被迫離開此處前往阿穆爾河（黑龍江）區(qū)域。⑧Пуляевский Л.А.Очерк по истории города Нерчинска.Нерчинск，1929.с.2.根特木爾部族屬喀木尼漢部，因其無法忍受哥薩克的侵?jǐn)_，于1653年舉族歸附清朝，暫居嫩江流域，首領(lǐng)被授四品佐領(lǐng)官。1654年，根特木爾再次返回故地并襲擊涅爾琴斯克堡，其原因大致有二：其一，歸附清朝后其全族安全有所保障，借機(jī)報(bào)復(fù)俄國(guó)哥薩克軍；其二，重回故地了解情況，查看是否有重返的可能，這一心態(tài)體現(xiàn)在15年后，即1667年根特木爾叛逃俄國(guó)重居故地。①有關(guān)根特木爾叛逃的介紹，見王天寶《根特木爾事件研究》，黑龍江省社會(huì)科學(xué)院碩士學(xué)位論文，2018年。根特木爾一族歸附后，在尼布楚流域可抵抗俄國(guó)哥薩克的軍事力量幾乎全部?jī)?nèi)遷至清軍尚可威懾的區(qū)域。俄國(guó)哥薩克卷土重來，1658年涅爾琴斯克堡于石勒喀河左岸（北岸）復(fù)建，1689年《尼布楚條約》簽訂后尼布楚區(qū)域劃歸俄國(guó)，而涅爾琴斯克堡自此升級(jí)為城市。

二、清俄互市關(guān)系中尼布楚的政治作用

據(jù)何秋濤介紹，清朝與俄國(guó)之間的互市有三種“曰京師互市；曰黑龍江互市；曰恰克圖互市。”②（清）何秋濤：《朔方備乘》卷37《紀(jì)事始末一·俄羅斯互市總載》。而互市往來由來已久，較早的史書敘事可追溯至漢唐，一直延續(xù)到明清。西漢武帝元光二年（前133），于馬邑策劃了一場(chǎng)針對(duì)匈奴的誘敵殲滅戰(zhàn)，后因消息敗露未能成功。“自是之后，匈奴絕和親，攻當(dāng)路塞，往往入盜于漢邊，不可勝數(shù)。然匈奴貪，尚樂關(guān)市，嗜漢財(cái)物；漢亦尚關(guān)市不絕以中之。”③《史記》卷110《匈奴列傳》，北京：中華書局，1982年，第2905頁(yè)。東漢靈帝中平二年（185），劭駁之曰：“鮮卑隔在漠北，犬羊?yàn)槿?，無君長(zhǎng)之帥，廬落之居，而天性貪暴，不拘信義，故數(shù)犯障塞，且無寧歲。唯至互市，乃來縻服?！雹堋逗鬂h書》卷48《應(yīng)奉列傳》，北京：中華書局，1965年，第1609頁(yè)?！段簳な池浿尽份d：“自魏德既廣，西域、東夷貢其珍物，充于王府。又于南垂立互市，以致南貨，羽毛齒革之屬無遠(yuǎn)不至?！雹荨段簳肪?10《食貨志六》，北京：中華書局，1974年，第2858頁(yè)。隋“大業(yè)初，西域諸蕃款張掖塞與中國(guó)互市，煬帝遣矩監(jiān)其事?！雹蕖杜f唐書》卷63《裴矩列傳》，北京：中華書局，1975年，第2406頁(yè)。唐高祖武德八年（625）“突厥、吐谷渾各請(qǐng)互市，詔皆許之?！雹摺顿Y治通鑒》卷191“唐高祖武德八年正月”條，北京：中華書局，1956年，第5994頁(yè)。宋時(shí)“禮賓院，掌回鶻、吐蕃、黨項(xiàng)、女真等國(guó)朝貢館設(shè)，及互市譯語之事?！雹唷端问贰肪?65《職官五·鴻臚寺》，北京：中華書局，1977年，第3903頁(yè)。至元十五年（1278）八月詔行中書省唆都、蒲壽庚等曰：“諸蕃國(guó)列居?xùn)|南島嶼者，皆有慕義之心，可因蕃舶諸人宣布朕意。誠(chéng)能來朝，朕將寵禮之。其往來互市，各從所欲。”⑨《元史》卷10《世祖本紀(jì)七》，北京：中華書局，1976年，第204頁(yè)。明“永樂初，西洋剌尼國(guó)‘回回’哈只馬哈沒奇等來朝，附載胡椒與民互市?！雹狻睹魇贰肪?1《食貨志五》，北京：中華書局，1974年，第1980頁(yè)。在歷朝史書之中，不乏關(guān)于互市的記載，現(xiàn)僅從其中挑選數(shù)條以勾勒清代之前的互市情況及互市所具有的特性。

由上述八條記載可知，“互市”多指中國(guó)歷代王朝同王朝外部其他民族政權(quán)之間所進(jìn)行的貿(mào)易活動(dòng)。顯而易見的是，古代外界對(duì)同中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易有著強(qiáng)烈的需求。但中國(guó)歷代王朝大多都將互市作為制約夷狄、屬國(guó)朝貢及羈縻轄區(qū)的手段或方式?！端问贰分斜阌腥缦掠涊d：“宋初，經(jīng)理蜀茶，置互市于原、渭、德順三郡，以市蕃夷之馬；熙寧間，又置場(chǎng)于熙河。南渡以來，文、黎、珍、敍、南平、長(zhǎng)寧、階、和凡八場(chǎng)，其間盧甘蕃馬歲一至焉，洮州蕃馬或一月或兩月一至焉，疊州蕃馬或半年或三月一至焉，皆良馬也。其他諸蕃馬多駑，大率皆以互市為利，宋朝曲示懷遠(yuǎn)之恩，亦以是羈縻之?！雹佟端问贰肪?84《食貨志下六》，北京：中華書局，1977年，第4511頁(yè)。宋張若谷謂：“互市，所以利戎落而通邊情……”②《宋史》卷299《張若谷列傳》，北京：中華書局，1977年，第9929頁(yè)。此外，明永樂時(shí)西洋剌尼國(guó)人前來互市，有司請(qǐng)征其稅，皇帝答復(fù)如下：“商稅者，國(guó)家抑逐末之民，豈以為利。今夷人慕義遠(yuǎn)來，乃侵其利，所得幾何，而虧辱大體多矣”③《明史》卷81《食貨志五》，北京：中華書局，1974年，第1980頁(yè)。?？梢姡性醭c外部進(jìn)行互市，其主要目的并非盈利，而在于掌控邊情、安撫外夷、羈縻藩屬。

早在順治朝俄國(guó)侵?jǐn)_邊疆就已頻繁發(fā)生，但直至康熙朝才得到徹底解決?？滴趸实墼谠噲D解決東北邊疆問題之前，并不十分了解尼布楚的狀況。因此，康熙二十一年（1682）在俄國(guó)哥薩克肆掠邊境，擾邊民、奪人口的情況下，諭令：“……一面遣人赴尼布潮，諭以捕鹿之故，一面詳視陸路近遠(yuǎn)……”④《清圣祖實(shí)錄（二）》卷104“康熙二十一年八月庚寅”，北京：中華書局，1985年，第52頁(yè)。為收復(fù)失地、穩(wěn)固邊疆做前期準(zhǔn)備?？滴醵哪辏?685）至二十七年（1688），清軍為收復(fù)雅克薩兩次圍其城，擊敗俄國(guó)哥薩克軍。期間康熙皇帝于康熙二十五年（1686）“諭大學(xué)士勒德洪、學(xué)士麻爾圖，日者大兵往征鄂羅斯，破雅克薩城，釋鄂羅斯不誅，赦之使生還，其時(shí)不并取尼布潮地者，蓋以尼布潮地畫為疆索，使鄂羅斯不得越尼布潮界，界外聽其捕牲也?！雹荨肚迨プ鎸?shí)錄（二）》卷124“康熙二十五年正月甲戌”，北京：中華書局，1985年，第313頁(yè)。此次清軍僅對(duì)雅克薩進(jìn)行了圍攻，并未前往尼布楚地區(qū)，但此時(shí)康熙皇帝已經(jīng)明確提出尼布楚是清朝領(lǐng)地。

康熙二十七年（1688），索額圖等人前往色楞格斯克談判，中途遇蒙古諸部戰(zhàn)亂折返，首次談判嘗試因未能達(dá)到終點(diǎn)而夭折。談判使團(tuán)出行前，康熙皇帝再次重申尼布楚歸清朝所有，上諭領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣索額圖等曰：“……朕以為尼布潮、雅克薩，黑龍江上下，及通此江之一河一溪，皆我所屬之地，不可少棄之于鄂羅斯……”⑥《清圣祖實(shí)錄（二）》卷135“康熙二十七年五月癸酉”，北京：中華書局，1985年，第466頁(yè)。但在康熙二十八年（1689），俄國(guó)遣使臣費(fèi)·阿·戈洛文等至尼布潮議界，索額圖奏請(qǐng)如前所議，仍以尼布楚為界，其內(nèi)諸地皆歸清朝所屬。但康熙帝一改之前所持觀點(diǎn)：“今以尼布潮為界，則鄂羅斯遣使貿(mào)易無棲托之所，勢(shì)難相通，爾等初議時(shí)，仍當(dāng)以尼布潮為界，彼使者若懇求尼布潮，可即以額爾古納為界……”⑦《清圣祖實(shí)錄（二）》卷140“康熙二十八年四月壬辰”，北京：中華書局，1985年，第543頁(yè)。從此段文字中不難看出康熙皇帝欲以貿(mào)易手段來制衡俄國(guó)，已達(dá)到穩(wěn)固邊疆的目的。而對(duì)貿(mào)易本身并不十分重視，這一點(diǎn)可從何秋濤對(duì)黑龍江互市的介紹中發(fā)現(xiàn)：“因各以土產(chǎn)交易，無遠(yuǎn)省之商，無難得之貨，亦未嘗專派大員督理，蓋與會(huì)寧、中江諸市同為市易之小者，故其事不甚著?！雹啵ㄇ澹┖吻餄骸端贩絺涑恕肪?7《紀(jì)事始末一·黑龍江互市》。地理位置偏遠(yuǎn)，人口稀少，以及交易之物平常無奇且少有外地商人前往經(jīng)商，導(dǎo)致了黑龍江互市長(zhǎng)期不被時(shí)人關(guān)注。若清朝重視斷不會(huì)有如此情景。

可見，清朝初期與俄國(guó)所進(jìn)行的互市貿(mào)易繼承了歷朝對(duì)外互市貿(mào)易的性質(zhì)，延續(xù)了之前的治夷傳統(tǒng)，是典型的居天下之中而轄四夷的統(tǒng)治理念。何秋濤也曾論及此事：“蓋圣度如天覆幬萬有，既嘉察罕汗之上疏引咎情詞恭順，又憫其屬人無貿(mào)易棲托，爰于龍江附近賜以一廛?！雹幔ㄇ澹┖吻餄骸端贩絺涑恕肪?5《尼布楚城考·考敘》。從另一層面來看，康熙皇帝此舉也屬無奈之舉。當(dāng)時(shí)的喀爾喀、準(zhǔn)噶爾等蒙古部落尚未完全臣服，并且均與俄國(guó)接壤，很容易與俄國(guó)形成掎角之勢(shì)，這威脅到了清朝的統(tǒng)治。割讓難以索還的尼布楚區(qū)域以換得俄國(guó)袖手旁觀蒙古諸事，實(shí)現(xiàn)了清朝北部疆域的穩(wěn)定。使準(zhǔn)噶爾無獲火器之所，無敗遁所投之處。根據(jù)康熙對(duì)俄國(guó)有“地方遙遠(yuǎn)，僻處西北海隅，然甚誠(chéng)敬，噶爾丹窘迫求救，彼曾拒而不答”①《清圣祖實(shí)錄（三）》卷200“康熙三十九年七月乙卯”，北京：中華書局，1985年，第36頁(yè)。的評(píng)價(jià)可知，康熙皇帝通過這一決斷換取了其所需的結(jié)果。而這一結(jié)果又為康乾時(shí)期穩(wěn)固統(tǒng)治北部及西北邊疆地區(qū)奠定了基礎(chǔ)。

三、清俄互市關(guān)系中尼布楚的經(jīng)濟(jì)作用

“閑里方知得此生，癡人身外更經(jīng)營(yíng)。君看坐賈行商輩，誰復(fù)從容唱渭城。”南宋范成大在《題南塘客舍》一詩(shī)中用“坐賈行商”四字簡(jiǎn)要地描述了古代的“商”與“賈”，即流動(dòng)販商與定點(diǎn)鋪商的差別。在中俄早期關(guān)系史中，如果依據(jù)貿(mào)易的“行商”與“坐商”方式，貿(mào)易地點(diǎn)的多寡、固定與否，以及雙方貿(mào)易的平等性等方面進(jìn)行劃分，大致可將清俄貿(mào)易分為三個(gè)關(guān)鍵階段：自1689年簽訂《尼布楚條約》至1728年簽訂《恰克圖條約》期間的“陸路—多線—行商”平等貿(mào)易階段；自《恰克圖條約》簽訂至1851年簽訂《中俄伊寧條約》期間的“陸路—定點(diǎn)—坐商”平等貿(mào)易階段；《中俄伊寧條約》《璦琿條約》《中俄天津條約》《中俄北京條約》簽訂后的“海陸—多地—通商”不平等貿(mào)易階段。其第一階段貿(mào)易，主要是指以北京為目的地的京師互市，而尼布楚在此期間發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。

“行商”是指外出經(jīng)營(yíng)的流動(dòng)商人，包括幫客、廂客、邊客、攤販等。在《尼布楚條約》簽訂之前，清俄兩國(guó)之間就已經(jīng)存在了行商貿(mào)易現(xiàn)象，雙方對(duì)待貿(mào)易的態(tài)度是極為不同的。清朝早期并未將經(jīng)濟(jì)利益置于首要位置，通常將持有貿(mào)易目的外國(guó)使團(tuán)或外國(guó)商隊(duì)視為“朝貢國(guó)”對(duì)“天朝”臣服的一種表現(xiàn)，欲將其納入朝貢體系之中，互市便成為一種籠絡(luò)、制衡外夷的手段。而俄國(guó)官方及民間一直積極、主動(dòng)地參與，組織商隊(duì)趕赴清朝都城北京及邊區(qū)要地進(jìn)行貿(mào)易，目的在于獲取巨額利潤(rùn)?！赌岵汲l約》簽訂后，兩國(guó)的貿(mào)易行為得到了雙方政府的許可，清俄互市貿(mào)易走向合法化，貿(mào)易關(guān)系正式確立。俄國(guó)皇家為了獨(dú)享貿(mào)易利益，自1706年起徹底禁止私商跟隨國(guó)家商隊(duì)到北京進(jìn)行貿(mào)易。此外，巴依科夫開辟的早期路線耗時(shí)長(zhǎng)久且沿途多有風(fēng)險(xiǎn)。因此，18世紀(jì)初俄國(guó)人開辟了色楞格斯克—北京路線，大部分商隊(duì)逐漸改用此路線前往北京進(jìn)行京師互市。無法前往北京的俄國(guó)私商則選擇在途中的庫(kù)倫進(jìn)行互市交易，庫(kù)倫成為北京之外的另一重要貿(mào)易點(diǎn)。而尼布楚—北京互市貿(mào)易較為特殊，它是主線京師互市（托博爾斯克—北京）在特殊時(shí)期的一個(gè)短期替代路線。

自尼布楚出發(fā)的俄國(guó)商隊(duì)大多沿著相同的路線到達(dá)目的地北京，該路線是俄國(guó)人早在17 世紀(jì)中葉時(shí)從達(dá)斡爾人那里得知的。正式從尼布楚派出使團(tuán)或商隊(duì)到達(dá)北京的時(shí)間最遲應(yīng)不晚于1670年。因?yàn)?，在這一年從尼布楚派出了由軍役貴族米洛瓦諾夫帶領(lǐng)的小型使團(tuán)到達(dá)北京面見了清朝的康熙皇帝，其來華的目的是建議締結(jié)同盟和通商。②[俄]А.П.瓦西里耶夫著，徐濱、許淑明等譯：《外貝加爾的哥薩克（史綱）》，北京：商務(wù)印書館，1977年，第184頁(yè)。另外，我們根據(jù)《1675年2月22日，西伯利亞衙門就前往清帝國(guó)的路線問題致外務(wù)衙門的公函》可知，自尼布楚到北京的路線有兩條：一、從尼布楚出發(fā)到達(dá)額爾古納河，沿著額爾古納河、根河及海拉爾河抵達(dá)腦溫，再?gòu)哪X溫走入中國(guó)內(nèi)地；二、從尼布楚城出發(fā)沿阿穆爾河（黑龍江）而下到阿爾巴津，再?gòu)陌柊徒蜃吆德返竭_(dá)北京。①蘇聯(lián)科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所等編，廈門大學(xué)外文系譯：《十七世紀(jì)俄中關(guān)系》，北京：商務(wù)印書館，1978年，第497頁(yè)。《尼布楚條約》簽訂后，俄國(guó)根據(jù)條約內(nèi)容將阿爾巴津堡拆毀，后者也就不再被使用。

如前文所述，清朝之所以作出讓步同意與俄國(guó)簽訂《尼布楚條約》，主要是想盡快解決東部邊境爭(zhēng)端，抽身平定準(zhǔn)噶爾叛亂，并消除俄國(guó)與其聯(lián)合的隱患。自康熙二十九年（1690）至康熙三十六年（1697），康熙皇帝曾三次親征噶爾丹，最終平定了地方叛亂，維護(hù)了國(guó)家統(tǒng)一。首先，噶爾丹的叛亂阻攔了以往俄國(guó)行商到達(dá)北京所必需途經(jīng)的蒙古草原地區(qū)。早在1688年，叛亂就已阻礙了道路，導(dǎo)致以索額圖為首的清朝談判使團(tuán)無法到達(dá)色楞格斯克，無奈返回北京，次年談判地點(diǎn)改為尼布楚，方順利進(jìn)行。其次，清朝進(jìn)行平叛剛好發(fā)生在《尼布楚條約》簽訂之后。從上述兩點(diǎn)來看，1689年至1698年主線京師互市路線存在著一定的危險(xiǎn)性，使團(tuán)與商隊(duì)的人身及財(cái)產(chǎn)安全無法得到保障。這一期間沿此路到北京的俄國(guó)商隊(duì)受到影響，其數(shù)量大幅下降。但是清俄的行商貿(mào)易并未因此中斷，位于兩國(guó)東部的尼布楚—北京路線開始充分發(fā)揮作用。

俄國(guó)商隊(duì)因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不能通過蒙古北部到達(dá)北京，開始從涅爾琴斯克出發(fā)途經(jīng)腦溫，最終到達(dá)北京。②Александров В.А.Россия на Дальневосточных рубежах (вторая по ловина XVII в.).М.，1969.с.204.清朝在康熙三十二年（1693）就已發(fā)布了有關(guān)俄國(guó)來京貿(mào)易的政令：“康熙三十二年定例，俄羅斯國(guó)準(zhǔn)其隔三年來京貿(mào)易一次，不得過二百人，在路自備馬駝盤費(fèi)，一應(yīng)貨物不令納稅，犯禁之物不準(zhǔn)交易，到京時(shí)安置俄羅斯館，不支廩給，限八十日起程還國(guó)，此在京互市著令之始也?！雹郏ㄇ澹┖吻餄骸端贩絺涑恕肪?7《紀(jì)事始末一·京師互市》。按清方所提出的限制，僅允許俄國(guó)商隊(duì)每三年可到北京進(jìn)行一次貿(mào)易。但從實(shí)際情況來看，幾乎每年都有俄國(guó)商隊(duì)趕赴北京。這一點(diǎn)可在1689年至1703年自尼布楚出發(fā)至北京俄國(guó)商隊(duì)的情況中得到證實(shí)。據(jù)蘇聯(lián)歷史學(xué)家瓦·亞·亞歷山德羅夫的不完全統(tǒng)計(jì)，在此14年的時(shí)間里俄國(guó)派出了11支商隊(duì)（見表1）。此階段自尼布楚頻繁派出商隊(duì)的原因在于，主線京師互市路線受阻，且尼布楚—北京線路也較為省時(shí)。按照當(dāng)時(shí)俄國(guó)商隊(duì)成員的記載，從尼布楚到北京僅需3 個(gè)月左右的時(shí)間。如此計(jì)算，從尼布楚趕往北京的商隊(duì)完全可以在一年之內(nèi)完成往返。

表1 尼布楚—北京商隊(duì)（1689—1703）；尼布楚—齊齊哈爾商隊(duì)（1706—1728年）信息表④

?

綜合對(duì)比中國(guó)學(xué)者孟憲章與蘇聯(lián)學(xué)者亞歷山德羅夫的兩部著作，可歸納總結(jié)出，自1689年從尼布楚派出第一支國(guó)家商隊(duì)開始，截止至1728年，共有20支。其中，第6、7、8三支隊(duì)伍的情況在兩人著作中有所區(qū)別。據(jù)俄方記載，梁古索夫在1697年2月自莫斯科出發(fā)，1700年返回。①Александров В.А.Россия на Дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.).Хабаровск，1984.с.227.1697—1700 三年間，從莫斯科到北京就要占用至少一年以上的時(shí)間。因此，孟憲章書中所記載的1698—1699年很可能是梁古索夫到清與離清的時(shí)間。也就是說，兩者所記載的商隊(duì)是相同的，只是對(duì)時(shí)間的記載有所差別。第12與第19兩支隊(duì)伍的情況僅在孟憲章的書中出現(xiàn)，在亞歷山德羅夫的書中沒有找到相關(guān)信息。其余的17支商隊(duì)，兩書內(nèi)容一致。此外，如果忽略上述的第12與第19支隊(duì)伍，以1703—1706年為分界點(diǎn)，1689—1703年14年間共有11 支隊(duì)伍，而1707—1728年21年間共有7 支隊(duì)伍。前一階段平均每1年派出一支隊(duì)伍；后一階段則平均每3年派出一支隊(duì)伍，具體情況如表1。出現(xiàn)前后差距的主要原因在于新路線的開辟與使用。1702—1703年，薩瓦季耶夫商隊(duì)去程是從尼布楚出發(fā)前往北京的，但回程卻改變了路線，走的是北京—色楞格斯克路線。自1705年開始，大多商隊(duì)都選擇從伊爾庫(kù)茨克出發(fā)經(jīng)色楞格斯克到北京。選擇走尼布楚—北京路線的商隊(duì)數(shù)量開始減少。另一原因在于，18世紀(jì)初期，清朝開設(shè)了齊齊哈爾貿(mào)易點(diǎn)，來此地進(jìn)行貿(mào)易的多屬小型私商，大型官商隊(duì)伍則又改用京師互市主線。伊茲勃蘭特·伊杰斯使團(tuán)于1694年返回時(shí)，途徑了齊齊哈爾，他在日記中提到，該地區(qū)開設(shè)了許多為今后同俄國(guó)商人進(jìn)行貿(mào)易的店鋪，不許商人到京師去貿(mào)易。1706年，經(jīng)尼布楚批準(zhǔn)并派庫(kù)斯瑪?shù)?3人，攜帶貨物前往嫩江貿(mào)易。②中國(guó)第一歷史檔案館：《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》（第一編）上冊(cè)，北京：中華書局，1981年，第273頁(yè)。齊齊哈爾成為另一主要清俄互市貿(mào)易點(diǎn)。

綜上，以尼布楚為出發(fā)點(diǎn)的貿(mào)易大致可分為兩個(gè)階段。一、尼布楚至北京的東線京師互市階段，時(shí)間大致是1689—1703年；二、尼布楚至齊齊哈爾的齊齊哈爾互市階段，時(shí)間大致是1706—1728年。在第一階段中的1689—1698年，是一個(gè)較為關(guān)鍵的時(shí)期，也是東部互市線路的繁榮期。從表1中我們可以看出，這10年里只有1690年與1694年沒有派出過商隊(duì)，且商隊(duì)多帶有官方色彩。這與京師互市主線受阻有著密切的關(guān)聯(lián)，以至于帶有外交任務(wù)的使團(tuán)、商隊(duì)需從莫斯科出發(fā)橫跨西伯利亞地區(qū)途徑尼布楚前往北京。典型的代表是伊茲勃蘭特·伊杰斯，他從莫斯科出發(fā)幾乎用了一年時(shí)間到達(dá)伊爾庫(kù)茨克，又耗半年時(shí)間由伊爾庫(kù)茨克向東途經(jīng)尼布楚、齊齊哈爾，終至北京。1697年，清朝平定了準(zhǔn)噶爾叛亂，此后京師互市又開辟出更為便捷的“色楞格斯克—北京”新線，尼布楚的作用被削弱。

1728年《恰克圖條約》簽訂后，明確規(guī)定可在兩國(guó)交界處設(shè)置市場(chǎng)，即：除兩國(guó)通商外，在兩國(guó)交界處進(jìn)行零星貿(mào)易者，可在尼布楚、恰克圖地方選擇適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)建蓋房屋、墻垣和柵子以進(jìn)行貿(mào)易。①褚德新、梁德主編：《中外約章會(huì)要（1689—1949）》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991年，第66頁(yè)。簽約當(dāng)年，俄國(guó)就在恰克圖建市場(chǎng)，清朝也在靠近恰克圖的邊境上建買賣城，形成了恰克圖互市。東部的尼布楚—齊齊哈爾互市也被庫(kù)克多博—祖魯海圖互市取代，對(duì)俄國(guó)來說尼布楚已經(jīng)不再擁有之前的經(jīng)濟(jì)作用。兩國(guó)商民將貨物運(yùn)送至各自在邊境上設(shè)置的商鋪，貿(mào)易方式逐漸從“行商”向“坐商”轉(zhuǎn)變?！白獭币喾Q“坐賈”，即開設(shè)商鋪以銷售貨物的商人。以尼布楚為過境通道的京師互市及齊齊哈爾互市終被取代，尼布楚的經(jīng)濟(jì)作用自此漸衰。

結(jié) 語

康熙皇帝對(duì)尼布楚的決斷從“不可棄”到“可棄”，反映出其對(duì)尼布楚地區(qū)以及北部邊疆局勢(shì)的政治考量。康熙皇帝棄此城以換取俄國(guó)不干預(yù)準(zhǔn)噶爾叛亂，并將此城作為兩國(guó)消息互通的媒介以掌握邊情，尚可通過清俄互市制衡俄國(guó)。俄國(guó)獲得尼布楚區(qū)域后便將尼布楚堡升級(jí)為尼布楚城，立刻抓住清俄貿(mào)易機(jī)會(huì)向清朝派遣商隊(duì)進(jìn)行貿(mào)易，獲取了巨額經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。雖然以尼布楚為過境地的東線京師互市與齊齊哈爾互市所持續(xù)的時(shí)間較為短暫，但也在清俄貿(mào)易史上占有一席之地?？傊?，對(duì)俄國(guó)而言尼布楚的經(jīng)濟(jì)作用突出，但對(duì)清朝來說尼布楚的政治作用更為顯著。