吳北河郭巖傅瓊

(1.江西農業(yè)大學經濟管理學院，江西 南昌 330045；2.江西農業(yè)大學人文與公共管理學院，江西 南昌 330045；3.江西農業(yè)大學政治學院，江西 南昌 330045)

引言

改革開放40多年來，江西省作為中部糧食生產大省，除傳統(tǒng)糧食作物逐年增收外，包括林牧漁在內的農業(yè)生產結構也不斷得到優(yōu)化升級。但受城鄉(xiāng)二元分化影響，城市較高的生活水平及完善的基礎設施吸引著更多農村居民向城市地區(qū)轉移。2019年末，江西省就業(yè)總人數達2632.0萬人，其中第一產業(yè)就業(yè)人數為700.8萬人，較上年減少24.4萬人；第二產業(yè)就業(yè)人數為867.3萬人，較上年增加0.3萬人；第三產業(yè)就業(yè)人數為1063.8萬人，較上年增加19.9萬人[1]。由此可見，在城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的背景下，大量農民流入城市從事非農業(yè)生產經營活動。究其原因主要是隨物價增長與消費水平提升，僅憑農業(yè)生產獲得的收入已不足以滿足農民日常生活水平提高的需要。而對于45周歲以上、子女多離土離鄉(xiāng)，且留守農村從事小規(guī)模生產、在日常生活中缺乏經濟支持的空巢小農群體來說更是如此[2]。但與此同時，由于傳統(tǒng)的小農思想根深蒂固，加上現階段土地對于農民來說仍具有較大的保障作用，空巢小農群體又不愿完全脫離土地。因此，在農業(yè)生產技術水平不斷提升的前提下，很多空巢小農選擇在農閑時期從事兼業(yè)工作來獲取更高經濟效益，此之謂空巢小農就地兼業(yè)行為[3]。

1 文獻綜述

隨著改革開放進程的不斷推進及家庭聯產承包責任制的完善發(fā)展，農戶兼業(yè)逐漸成為我國農業(yè)現代化進程中的普遍現象。伴隨著農業(yè)生產率的提升和農村勞動力剩余的顯性化，國內外眾多學者對小農戶兼業(yè)行為及其影響因素的研究各持己見。

農戶特征對空巢小農就地兼業(yè)的影響。翁貞林等[4]學者運用二元Probit模型對農戶兼業(yè)化的影響因素進行分析，認為農戶稟賦(農戶特征、家庭特征等)對農戶兼業(yè)化有顯著影響；佟光霽等[5]學者運用二元Logistic模型對影響農戶兼業(yè)的因素進行分析，認為農戶年齡、文化程度對農戶兼業(yè)有顯著影響。

土地資源稟賦對空巢小農就地兼業(yè)的影響。郝海廣等[6]學者通過對農戶兼業(yè)調研數據建立二元Logistic模型分析土地資源稟賦差異對農戶兼業(yè)選擇的影響，結果表明，勞均耕地面積的占比與農戶兼業(yè)選擇成反比關系；高欣等[7]學者運用統(tǒng)計分析法、DEA分析法研究農地流轉與農戶兼業(yè)的關系，認為農地流轉前后的轉入戶和轉出戶與農戶兼業(yè)程度的變化存在一定聯系。

區(qū)域發(fā)展水平對空巢小農就地兼業(yè)的影響。翁貞林等[8]學者基于我國不同區(qū)域的9省份1647個農戶的問卷調研，著重研究區(qū)域環(huán)境(區(qū)域地形、交通條件、區(qū)域經濟發(fā)展水平)對農戶兼業(yè)化的影響，認為不同區(qū)域環(huán)境的因素對農戶兼業(yè)化影響的顯著性水平存在差異；陳美球等[9]學者基于江西省42個縣市64個鄉(xiāng)鎮(zhèn)74個行政村的抽樣調查，運用主成分分析法和Pearson相關分析法對農戶兼業(yè)的影響因素進行分析，結果表明，區(qū)域地理條件和區(qū)域經濟發(fā)展水平影響農戶選擇兼業(yè)。

生產經營狀況對空巢小農就地兼業(yè)的影響。學者鄧道才[10]利用二元Logistic模型，實證分析資金借貸對農戶兼業(yè)選擇的影響，結果顯示，資金借貸反向作用于農戶兼業(yè)，資金借貸率過高會降低農戶選擇兼業(yè)的可能性；吳連翠等[11]學者通過Tobit模型實證分析糧食補貼政策背景下農戶選擇兼業(yè)的影響因素，認為糧食補貼政策對農戶選擇兼業(yè)有負向影響。

綜合上述研究理論，發(fā)現影響農戶選擇兼業(yè)的因素是多方面的，但是研究空巢小農這一特殊群體選擇就地兼業(yè)的相關理論還有待彌補。據此，本文將緊緊抓住空巢小農這一特殊群體為契機，利用江西省734份農戶調查數據，對其選擇就地兼業(yè)的影響因素進行實證分析。

2 實證分析

2.1 數據來源

本研究使用的數據來自課題組2020年對江西省農戶兼業(yè)的調查問卷。為保證此次調研數據的科學性和嚴謹性，問卷調查采用分層隨機抽樣的方法進行，分別選取江西省贛北、贛中、贛南3個片區(qū)共11市、28縣展開調查。由于此次研究對象是較為特殊的空巢小農群體，故在調查對象的選取上進行篩選，主要選取45周歲以上的農村常住人口。采取與調查對象面對面訪談及發(fā)放問卷的方式，共向760個調查對象發(fā)放問卷760份，剔除數據缺失的26份問卷，最終得到734份有效問卷，問卷有效率96.6%。

2.2 變量選取

為更好地進行數據分析與歸納總結，本文擬對空巢小農就地兼業(yè)的影響因素等自變量分為4種類型：農戶特征、土地資源稟賦、區(qū)域發(fā)展水平和生產經營狀況，共選取14個自變量進行描述性分析。農戶特征分別為性別、年齡、文化程度、黨員、家庭主要勞動力等變量；土地資源稟賦分為家庭耕種面積、地塊間的相互距離、土地流轉等變量；村域發(fā)展水平分為村域經濟水平、村域地形條件和村域交通條件等變量；生產經營狀況分為勞動用工量、采用農機具和生產自然風險等變量。各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計

2.3 模型設定

本文的被解釋變量空巢小農就地兼業(yè)是一個二值變量，若Y=1，則表示空巢小農選擇了就地兼業(yè)；若Y=0，則表示空巢小農未選擇就地兼業(yè)。因此，本文采用二元Logistic回歸模型分析被解釋變量與各自變量之間的關系，旨在研究所選取的各影響因素如何作用于空巢小農就地兼業(yè)的行為選擇。選取的Logistic二元回歸模型的基本形式如下：

P(Y=1)=exp(β0+βiXi+ε)/[1+exp(β0+βiXi+ε)]

1-P(Y=1)=1/[1+exp(β0+βiXi+ε)]

則，Logit(P)=β0+βiXi+ε

式中，P表示空巢小農選擇就地兼業(yè)的概率；1-P表示空巢小農不選擇就地兼業(yè)的概率；Xi(i=1，2，3，…，m=14)表示第i個影響空巢小農選擇就地兼業(yè)的自變量，m=14表示所選取的影響空巢小農就地兼業(yè)的自變量的個數為14；β0是常數項，βi(i=1,2,3,…，n)表示第i個自變量所對應的回歸系數，若βi為正數且具有顯著性，則表示Logit(P)隨著第i個自變量的增加而增加，若βi為負數且具有顯著性，則表示Logit(P)隨著第i個自變量的增加而減少；ε為隨機誤差擾動項。

從上文可知，此次研究選取了14個樣本作為可能影響空巢小農就地兼業(yè)的因素，并將其作為解釋變量，分別為性別X1、年齡X2、文化程度X3、黨員X4、家庭主要勞動力X5、家庭耕種面積X6、地塊間的相互距離X7、土地流轉X8、村域經濟水平X9、村域地形條件X10、村域交通條件X11、勞動用工量X12、采用農機具X13、生產自然風險X14，由此建立的二元Logit模型：

Logit(P)=β0+β1X1+β2X2+…+β14X14+ε

空巢小農選擇就地兼業(yè)與不選擇兼業(yè)的概率比值：

基于上述模型選擇和描述，本文將對空巢小農就地兼業(yè)的影響因素進行實證分析。

2.4 實證分析

本文運用Stata 15.0對江西省734份農戶調查數據進行二元Logistic回歸。其中，模型1是研究因變量空巢小農就地兼業(yè)與性別X1、年齡X2、文化程度X3、黨員X4、家庭主要勞動力X5等5個農戶特征自變量之間的關系；模型2是研究因變量空巢小農就地兼業(yè)與家庭耕種面積X6、地塊間的相互距離X7、土地流轉X8等3個土地資源稟賦自變量之間的關系；模型3是研究因變量空巢小農就地兼業(yè)與村域經濟水平X9、村域地形條件X10、村域交通條件X11等3個村域發(fā)展水平自變量之間的關系；模型4是研究因變量空巢小農就地兼業(yè)與勞動用工量X12、采用農機具X13、生產自然風險X14等3個生產經營狀況自變量之間的關系?；貧w結果詳情見表3。

從模型1的回歸結果可知，農戶特征中的年齡、文化程度、黨員身份、家庭主要勞動力和親朋好友擔任村干部等自變量顯著影響空巢小農就地兼業(yè)，其中，年齡、文化程度、家庭主要勞動力等自變量都達到了1%的顯著性水平檢驗；自變量黨員身份達到了5%的顯著性水平檢驗，其中，年齡、家庭主要勞動力等自變量的回歸系數皆為負值，說明在同等條件下，年齡、家庭主要勞動力等自變量與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈負向關系。空巢小農隨著年齡的增長有可能降低選擇就地兼業(yè)的意愿，相對于精力旺盛的年輕人，年紀較大的空巢小農受身體機能退化的影響，從事兼業(yè)工作往往會感到力不從心；當空巢小農作為家庭主要勞動力時，需要把大量的時間精力投入于農業(yè)生產和維持家庭生計中，無暇顧及兼業(yè)問題，所以農村家庭選擇從事兼業(yè)的人員大多數為家庭空閑勞動力。而文化程度、黨員等自變量的回歸系數為正值，說明文化程度、黨員等自變量與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈正向關系?？粘残∞r隨著自身文化程度的提高，其選擇就地兼業(yè)的可能性也會提升。當空巢小農接受到更多的教育和掌握更多的知識技能時，其可以在當地較輕松地找到一份適合自己的兼業(yè)工作，從而有利于促進其就地兼業(yè)的行為選擇。當空巢小農為黨員身份時，其關系網絡及思想覺悟相較于普通村民來說占有優(yōu)勢，從而也有利于促進空巢小農選擇就地兼業(yè)。此外，從回歸結果中可以發(fā)現，此次調查數據中，戶主性別這一自變量對空巢小農是否選擇就地兼業(yè)影響并不顯著。從模型2的回歸結果可知，土地資源稟賦中的家庭耕種面積、土地流轉等自變量顯著影響空巢小農就地兼業(yè)。其中家庭耕種面積和土地流轉等自變量皆達到了1%的顯著性水平檢驗，且家庭耕種面積和土地流轉等自變量的回歸系數皆為負值，說明在同等條件下，家庭耕種面積和土地流轉等自變量與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈負向關系。空巢小農家庭耕種面積越大時，其在從事農業(yè)生產所需花費的時間精力也就越大，自然就對兼業(yè)失去意愿。當空巢小農擁有更豐富的土地資源稟賦時，其作為亞當斯密闡述中的理性經濟人假設，必然會合理規(guī)劃自身所擁有的土地資源，使得農業(yè)創(chuàng)造出收入利益最大化，再加上外出務工兼業(yè)的成本較高，因而空巢小農選擇就地兼業(yè)的積極性會降低。當空巢小農參與土地流轉后，不外乎有2種結果：自身土地通過流轉耕種面積不斷增加，使其需投入大量時間從事農業(yè)生產而無暇顧及兼業(yè)；將自身耕種土地大量流轉給專業(yè)農戶，不斷減少自身土地耕種面積或無土地耕種，進而使得該部分空巢小農從土地流轉中獲取更高經濟收益，維持家庭日常生計或選擇外出務工，因而降低空巢小農選擇就地兼業(yè)行為的可能性。此外，從上述回歸結果中可以發(fā)現，此次調查數據中，自變量地塊間的相互距離對空巢小農是否選擇就地兼業(yè)影響并不顯著。

表3 空巢小農就地兼業(yè)影響因素的Logistic回歸結果

從模型3的回歸結果可知，區(qū)域發(fā)展水平中的自變量村域經濟水平對空巢小農就地兼業(yè)影響顯著，自變量村域經濟水平達到了5%的顯著性水平檢驗，該自變量的回歸系數為負值，說明在相同情況下，自變量村域經濟水平與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈負向關系。當空巢小農所在村域經濟發(fā)展水平較高時，或者僅從事于農業(yè)生產所獲得的經濟效益就可以維持家庭生計時，其主觀意愿上不太可能會選擇就地兼業(yè)；反之，當空巢小農所在村域經濟水平相對較低時，或者僅靠從事于農業(yè)生產這種單一行為所獲得的經濟效益不足以維持家庭生計時，就地兼業(yè)便成為其獲取更多經濟效益的最佳選擇。如此一來，空巢小農選擇就地兼業(yè)既可以兼顧農業(yè)生產，保障家庭生計基礎，又可以通過兼業(yè)獲取更多的經濟效益，提升家庭生活水平。此外，從上述回歸結果中可以發(fā)現，此次調查數據中，村域地形條件和村域交通條件等自變量對空巢小農是否選擇就地兼業(yè)影響并不顯著。

從模型4的回歸結果可知，生產經營狀況中的勞動用工量、采用農機具等對空巢小農就地兼業(yè)影響顯著，其中自變量勞動用工量達到了1%的顯著性水平檢驗，該自變量的回歸系數為正值，說明在相同情況下，自變量勞動用工量與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈正向關系。當空巢小農從事于農業(yè)生產中，隨著勞動用工量的增加，會激發(fā)其理性經濟人的心理，使得其寧愿把更多的時間精力轉移到其它行業(yè)以便獲得更高的經濟效益，從而有利于促進就地兼業(yè)。而自變量采用農機具達到了10%的顯著性水平檢驗，該自變量的回歸系數為負值，說明在相同情況下，自變量采用農機具與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈負向關系?？粘残∞r采用農機具后，可以有效提升農業(yè)生產效率，使其在心理上獲得對從事于農業(yè)生產的滿足感，所以大部分小農在采用農機具后會選擇繼續(xù)從事農業(yè)生產，從而降低空巢小農選擇就地兼業(yè)的可能性。此外，從上述回歸結果中可以發(fā)現，此次調查數據中，自變量生產自然風險對空巢小農是否選擇就地兼業(yè)影響并不顯著。

3 研究結論與對策建議

3.1 研究結論

本文以江西省734份農戶調查數據為樣本，將空巢小農就地兼業(yè)的影響因素分為農戶特征、土地資源稟賦、區(qū)域發(fā)展水平和生產經營狀況等4種類型，共選取14個自變量，通過構建二元Logistic模型，對空巢小農就地兼業(yè)的影響因素進行實證分析。

從農戶特征分析，年齡、文化程度、黨員身份、家庭主要勞動力等因素顯著影響空巢小農就地兼業(yè)?？粘残∞r隨著年齡的增長會降低選擇就地兼業(yè)的意愿；空巢小農隨著自身文化程度的提高，其選擇就地兼業(yè)的可能性也會提升；當空巢小農為黨員身份時，則有利于促進空巢小農選擇就地兼業(yè)；若空巢小農為家庭主要勞動力時其選擇就地兼業(yè)的可能性則會降低。

從土地資源稟賦上看，家庭耕種面積、土地流轉等因素顯著影響空巢小農就地兼業(yè)。家庭耕種面積越大，就地兼業(yè)的積極性越低；參與過土地流轉的空巢小農就地兼業(yè)的概率則越小。

從區(qū)域發(fā)展水平上看，村域經濟水平對空巢小農就地兼業(yè)影響顯著。村域經濟水平越高的空巢小農，其選擇就地兼業(yè)的可能性就越低。

從生產經營狀況上看，勞動用工量、采用農機具等因素對空巢小農就地兼業(yè)影響顯著，空巢小農從事農業(yè)所需勞動用工量越大，則越有可能選擇就地兼業(yè)；而采用農機具的空巢小農則不太可能選擇就地兼業(yè)。

3.2 對策建議

空巢小農就地兼業(yè)的行為選擇不僅有助于實現自身經濟收入的增長、生活水平提高，滿足空巢小農群體對于安全感與獲得感的需要，也有助于鞏固脫貧攻堅成果、實現鄉(xiāng)村全面振興。結合上述的研究結論，本文擬提出以下對策建議。

3.2.1 加強農村基礎教育，提升農戶勞動素質

從前文回歸結果分析可知，文化程度與空巢小農就地兼業(yè)的選擇意愿呈正向關系?？粘残∞r群體大部分受教育程度不高，且自身所掌握的非農業(yè)就業(yè)技能有限，受教育程度對其是否選擇采取就地兼業(yè)行為影響顯著。空巢小農隨著自身文化程度的提高，其選擇就地兼業(yè)的可能性也會提升。當空巢小農接受到更多的教育和掌握更多的知識技能時，其可以在當地較輕松地找到一份適合自己的兼業(yè)工作，從而有利于促進就地兼業(yè)。而且隨著市場經濟的發(fā)展和農村經濟發(fā)展方式的轉型，對農村勞動力素質的要求將越來越高，在這樣的形勢下，只有提高空巢小農群體的綜合素質，才能優(yōu)化其就地兼業(yè)的行為選擇。

3.2.2 促進農村土地三權分置改革，完善農村土地流轉制度

從前文回歸結果分析可知，家庭耕種面積和土地流轉等因素與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈負向關系?？粘残∞r家庭耕種面積越大，其在從事農業(yè)生產所需花費的時間精力也就越多，自然對兼業(yè)失去意愿。而創(chuàng)新農村土地制度改革，完善土地流轉制度有利于促進空巢小農合理分配土地資源，降低空巢小農對土地的依賴性，提升空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿。因此，當地政府應積極推進農村土地三權分置改革，農村土地所有權仍保持不變、保留農民土地承包權、流轉農民土地經營權，使農村土地所有權、承包權、經營權三權分置并行，實現空巢小農對于土地使用的合理性、有序性、高效性。

3.2.3 大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)產業(yè)，完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)產業(yè)結構

從前文回歸結果分析可知，村域經濟水平與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈負向關系。這里存在一個認識上的誤區(qū)：如果單從村域經濟水平與空巢小農選擇就地兼業(yè)意愿所呈現的關系分析，為了促進空巢小農就地兼業(yè)則需降低所在區(qū)域經濟發(fā)展水平，這是不可取的。所以，應該大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)產業(yè)，完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)產業(yè)結構。鄉(xiāng)鎮(zhèn)產業(yè)結構的完善能夠為空巢小農提供更多相應的兼業(yè)崗位，從而有效提升其兼業(yè)意愿。

3.2.4 完善生產經營制度，提高農業(yè)生產性服務水平

從前文回歸結果分析可知，勞動用工量、采用農機具等生產經營狀況顯著影響空巢小農就地兼業(yè)，其中，勞動用工量與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈正向關系，采用農機具與空巢小農選擇就地兼業(yè)的意愿呈負向關系。因此，當地政府應重視農業(yè)生產經營制度的完善，使空巢小農能夠合理安排勞動用工；注重農機技術的推廣體系建設，實現農業(yè)生產的機械化服務，這樣既可以提高農業(yè)生產經營的效率，減少農業(yè)勞動力的投入，還可以促使更多的農業(yè)剩余勞動力向當地非農產業(yè)轉移，實現非農產業(yè)的繁榮，促進小農就地兼業(yè)；不斷健全農業(yè)生產性服務體系，為空巢小農的生產經營環(huán)節(jié)提供信息、政策、法律和資金等服務，繼而促進農村各行各業(yè)的發(fā)展，使得空巢小農就地兼業(yè)的行為更加合理和穩(wěn)定，促進空巢小農持續(xù)穩(wěn)定就業(yè)和增收。