林洪山　曾琛　張慧　張?jiān)娒取『P　楊茂發(fā)　劉健鋒

摘要：薊馬是蔥屬作物上的重要害蟲，為明確為害貴州韭菜（韭黃）的薊馬種類和高效低毒的防治藥劑，本文采用形態(tài)學(xué)方法對薊馬的種類進(jìn)行了鑒定，并通過田間藥效試驗(yàn)評價了6種殺蟲劑對該蟲的防治效果及其對作物的安全性。研究結(jié)果表明，經(jīng)鑒定為害貴州韭菜的薊馬種類為蔥韭薊馬Thrips alliorum （Priesner）;田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后1 d和3 d的防效均較低（<65%），藥后7 d防效均有顯著的提高，其中30%蟲螨· 噻蟲嗪和20%呋蟲胺表現(xiàn)出較高的防效，分別為84.86%和82.25%，且對作物安全，因而，可推薦作為韭菜（韭黃）蔥韭薊馬的防治藥劑。本研究結(jié)果明確了為害貴州韭菜（韭黃）的薊馬種類并篩選了有效防治藥劑，為貴州韭菜（韭黃）薊馬的田間防治提供理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：韭菜;蔥韭薊馬;鑒定;藥劑;防治效果

中圖分類號：S436.33文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-0457（2022）03-0086-05國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2022.03.013

近年來，普定縣按照貴州省委“來一場振興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的深刻的產(chǎn)業(yè)革命”重大部署，聚焦“八要素”、踐行“五步工作法”，立足資源優(yōu)勢，因地制宜，選準(zhǔn)優(yōu)勢特色韭黃產(chǎn)業(yè)作為“一縣一業(yè)”的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在短短幾年時間，實(shí)現(xiàn)了快速規(guī)模化發(fā)展[1-2]。在貴州農(nóng)村產(chǎn)業(yè)革命中，韭黃產(chǎn)業(yè)作為普定縣的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在過去決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅(jiān)以及全面鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮了重要作用。韭黃又叫“韭芽”，俗稱“韭菜白”，是韭菜通過培土或者蓋棚遮光處理，或者割掉韭菜套軟化筒使韭菜變黃。普定縣種植韭黃已有160余年歷史，早在明朝年間就有相關(guān)記載[3]。2014年9月，普定“白旗韭黃”獲得國家地理標(biāo)志認(rèn)證產(chǎn)品;2019年“白旗韭黃”獲得農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌;2020年獲得綠色食品證書;成功申報發(fā)布韭黃產(chǎn)地環(huán)境、育苗、生產(chǎn)、病蟲害防治、產(chǎn)品等級和儲運(yùn)6個省級團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。韭黃遠(yuǎn)銷北京、上海、廣東、浙江等地。

韭菜一般種植5年以上需要重新?lián)Q茬，每年僅割兩次，一年中絕大部分時間都在積累養(yǎng)分培育根株，培育健壯的根株是生產(chǎn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)韭黃的關(guān)鍵。由于韭菜大面積連茬栽培以及溫棚適宜的環(huán)境條件，使得韭菜病蟲害危害逐年加重[4-5]。目前，普定韭黃主要害蟲種類有韭蛆、蔥蚜和羅賓根蟎等[5]。薊馬是韭菜上重要害蟲，主要薊馬種類有韭菜薊馬Thrips alliorum （Priesner）、煙薊馬 T. tabaci Lindimen、西花薊馬Frankliniella occidentalis （ Peragnde）和花薊馬F. intonsa （Trybom） [6-8]。薊馬為害韭菜主要是其成蟲和若蟲以銼吸式口器刺破韭菜葉面吸食植物汁液，被害葉片形成長形的白色斑點(diǎn)，嚴(yán)重時造成韭菜葉片皺縮、扭曲以及葉尖變黃。因薊馬個體較小，喜隱藏于韭菜的葉心或莖葉交接處，傳統(tǒng)葉面噴施殺蟲劑難以接觸到蟲體，為防治帶來極大困難。化學(xué)防治是薊馬防控最重要的防治方法，據(jù)報道，20%呋蟲胺和乙基多殺霉素對韭菜薊馬有較好的防治效果[8-9]，4.5%高效氯氰菊酯EC、60 g/L乙基多殺菌素SC、22.4%螺蟲乙酯SC和20%呋蟲胺WP對蔥薊馬效果良好[10-11]。由于生產(chǎn)韭黃的韭菜在一年中大部分時間積累養(yǎng)分培育壯根，化學(xué)殺蟲劑的不合理施用使得韭菜上薊馬產(chǎn)生嚴(yán)重的抗藥性，開展田間藥效試驗(yàn)是化學(xué)防治的一個必要過程，是正確指導(dǎo)農(nóng)藥科學(xué)合理使用的有效途徑。本研究前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，薊馬嚴(yán)重危害普定韭菜長勢，對韭黃產(chǎn)量造成了嚴(yán)重影響。因此，本研究對韭菜上薊馬種類進(jìn)行了鑒定，并開展了6種常用農(nóng)藥對薊馬的田間防治效果研究，以期為防控韭菜薊馬提供有效的技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1韭菜上薊馬種類的形態(tài)鑒定

1.1.1試蟲的采集

薊馬活體標(biāo)本采自于貴州省安順市貴州貴韭農(nóng)業(yè)科技有限公司健康種質(zhì)資源基地（105°41′39″E，26°15′54″N），采集時用毛筆挑取薊馬成蟲置于離心管中，部分標(biāo)本用75%酒精浸泡。

1.1.2玻片標(biāo)本制作

薊馬標(biāo)本制作參考張宏瑞等[12]的方法，先將薊馬成蟲標(biāo)本放入盛有10%氫氧化鈉溶液的離心管中，冷浸24 h。再將浸泡后的薊馬標(biāo)本用小毛筆挑取至白瓷盤的蒸餾水中清洗10 min，之后利用梯度酒精進(jìn)行脫水，依次為75%、80%、85%、90%、95%、100%（兩次），每個梯度大約10 min。脫水后的薊馬放入呈有丁香油的器皿中進(jìn)行軟化。從丁香油中挑取薊馬放在玻片上，在解剖鏡下用撥針將觸角、前后翅、足等舒展開，整姿完成后，在玻片上輕輕滴一滴中性樹膠，用鑷子夾住蓋玻片一端，另一端挨著載玻片傾斜蓋上，若有氣泡，可用加熱法驅(qū)除。玻片標(biāo)本用Nikon Eclipse Ni-E顯微成像系統(tǒng)進(jìn)行拍照。

1.1.3形態(tài)鑒定方法

薊馬形態(tài)鑒定主要參考Zhang等[13]關(guān)于薊馬屬分類特征的描述。

1.2田間藥效試驗(yàn)

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地選擇在貴州省普定縣黃桶街道后寨村貴州貴韭農(nóng)業(yè)科技有限公司健康種質(zhì)資源基地進(jìn)行，韭菜品種為貴韭1號，于2020年9月種植，采用深溝高壟栽培，廂面寬1.25 m，栽培條件一致，基地管理精細(xì)，韭黃長勢良好，薊馬發(fā)生較重且較為均勻。試驗(yàn)于2021年9月3日至10日間進(jìn)行。每個小區(qū)面積5 m2（長4 m，寬1.25 m），小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)期間天氣較好，未遇大的風(fēng)雨天氣。施藥當(dāng)日晴天，南風(fēng)1級，最低溫度21? ℃，最高溫度26 ℃。

1.2.2供試藥劑及試驗(yàn)濃度

28%殺蟲·啶蟲脒WP（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司），使用量375 g/hm²;80%烯啶·吡蚜酮WG（六夫丁作物保護(hù)有限公司），使用量75 g/hm²;2%甲氨基阿維菌素苯甲鹽酸EC（浙江錢江生物化學(xué)股份有限公司），使用量150 mL/hm²;30%蟲螨· 噻蟲嗪SC（山東濱農(nóng)科技有限公司），使用量450 mL/hm²;20%呋蟲胺SC（河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司），使用量300 mL/hm²;25%吡蟲啉WP（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司），使用量75 g/hm²。設(shè)置噴水對照，施藥機(jī)械為3WBS-16型背負(fù)式電動噴霧器，噴液量為450 L/hm²。每個處理重復(fù)5次。

1.2.3田間調(diào)查及防效計(jì)算

每小區(qū)選取5叢韭菜進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查每叢韭菜所有葉片上的成蟲和若蟲數(shù)量，施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后1 d、3 d、7 d調(diào)查殘蟲數(shù)。計(jì)算蟲口減退率和防效。

蟲口減退率=（藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù)）/藥前蟲口數(shù)×100%

防效=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%

1.2.4數(shù)據(jù)分析

蟲口減退率和防效使用Excel軟件進(jìn)行計(jì)算，SPSS Statistics 26.0軟件LSD法分析不同藥劑間的蟲口減退率和防效的差異顯著性。

2結(jié)果與分析

2.1 種類鑒定

通過對田間采集標(biāo)本進(jìn)行鑒定，結(jié)果表明為害普定縣韭黃的薊馬種類為蔥韭薊馬T.alliorum（圖1），其形態(tài)特征如下：

雌蟲：體暗棕色;觸角棕色，節(jié)III顏色稍淡;前翅略黃而微暗（圖1-a、b）。

觸角8節(jié)，節(jié)I無背頂鬃，節(jié)III和IV具有叉狀感覺錐。頭寬大于長;單眼前鬃無;單眼間鬃在前、后單眼之中途的中心連線外緣;單眼后鬃距后單眼遠(yuǎn);復(fù)眼后鬃I較小且比其他眼后鬃靠后;下顎須3節(jié)（圖1-b、c）。

前胸背板寬大于長，后角有2對長鬃，后緣鬃3對;中胸背板布滿橫紋;后胸背板前中部有橫紋，其后和兩側(cè)有縱紋，鐘型感覺孔無;中胸內(nèi)叉骨有刺，后胸內(nèi)叉骨無刺。前翅前脈基部鬃7根，端鬃3根，后脈鬃完整;翅瓣前緣鬃5根（圖1-d）。

腹部背板節(jié)Ⅴ-Ⅷ兩側(cè)具有微彎梳，節(jié)VIII微彎梳在氣孔之后，節(jié)VIII后緣梳無或僅兩側(cè)有少數(shù)不規(guī)則梳毛。腹部腹板節(jié)II有附屬鬃6-8根，節(jié)III-VII有9-14根;節(jié)II后緣鬃2對，節(jié)III-VII后緣鬃2對，節(jié)VII中對后緣鬃在后緣之前（圖1-e）。

2.2不同殺蟲劑對薊馬的田間防治效果和安全性評價6種供試殺蟲劑對薊馬的田間防效如表1所示，結(jié)果表明，藥后1 d和3 d所有供試藥劑的防效均較低，防效均在65%以下;藥后7 d，各藥劑的防效均有顯著的提高，其中30%蟲螨·噻蟲嗪和20%呋蟲胺的防治效果最高，分別達(dá)到84.86%和82.25%，表現(xiàn)出相對較好的防效，且藥后25 d內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)作物藥害。

3結(jié)論與討論

本研究通過形態(tài)鑒定，首次明確了危害貴州普定韭菜（韭黃）薊馬種類為蔥韭薊馬T.alliorum，與袁成明等[14]報道的貴州省蔬菜薊馬的種類和分布相一致。蔥韭薊馬，別名蔥薊馬、韭菜薊馬、蔥帶薊馬，是蔥屬作物（大蒜、香蔥、韭菜）上重要害蟲。煙薊馬（T.tabaci）常與蔥韭薊馬混合發(fā)生[8]。但有些文獻(xiàn)容易將蔥韭薊馬與煙薊馬和棉薊馬（T.flavus）等混淆[9-10，15-16]。因此，本文通過提供蔥韭薊馬生態(tài)照和主要鑒定特征圖，為蔥韭薊馬種類鑒定提供基礎(chǔ)資料。

本試驗(yàn)研究表明，6種試驗(yàn)藥劑對蔥韭薊馬成蟲和若蟲均有一定防效，但不同藥劑防效有所差異。藥后1 d和3 d所有供試藥劑的防效均在65%以下，防效顯著低于王小夢[8]報道的25%噻蟲嗪（73.65%）、20%呋蟲胺（87.67%）和30%啶蟲脒（72.63%）對韭菜上蔥薊馬和煙薊馬藥后3 d的防效。藥后7 d，30%蟲螨· 噻蟲嗪和20%呋蟲胺防治效果較高，分別達(dá)到84.86%和82.25%，與文獻(xiàn)報道的30%蟲螨· 噻蟲嗪與25%噻蟲嗪（81.45%）防治效果相似，但20%呋蟲胺防控韭菜上蔥薊馬（92.81%）[8]和大蔥上蔥薊馬（88.15%）[11]的防效顯著高于本研究20%呋蟲胺的防效。這種防效差異可能與藥劑類型、施藥時間和施藥量有關(guān)。

由于噴施單一藥劑容易導(dǎo)致害蟲抗藥性產(chǎn)生，結(jié)合目前韭黃實(shí)際生產(chǎn)需求，建議在蔥韭薊馬發(fā)生初期，利用薊馬對藍(lán)色的趨光性[17]，在田間設(shè)置藍(lán)板和噴施30%蟲螨· 噻蟲嗪或20%呋蟲胺防治蔥韭薊馬，并注意交替使用避免過快形成抗藥性。前期田間系統(tǒng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蔥韭薊馬一般在下午14∶00-17∶00之間活動最為活躍，建議在此時間段噴施藥劑以提高蔥韭薊馬的防治效果[18]。本試驗(yàn)僅測試了6種藥劑對蔥韭薊馬的田間防治效果，蔥韭薊馬可全年發(fā)生為害，為更好地開展防治工作，后期將深入研究蔥韭薊馬在普定縣蔥屬作物上的分布、為害和發(fā)生規(guī)律調(diào)查，為蔥韭薊馬的科學(xué)防治提供理論依據(jù)。（責(zé)任編輯：段麗麗）

參考文獻(xiàn)：

[1]徐德祥.這里的韭黃不一般[J].當(dāng)代貴州，2019（8）：62-63.

[2]唐承成，羅國志.普定韭黃種植主要存在的問題及建議[J].植物醫(yī)生，2019，32（3）：60-62.

[3]田川頤.貴州省白旗村韭黃產(chǎn)業(yè)實(shí)證研究——兼論產(chǎn)業(yè)政策法制化對民族地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)[J].貴州民族研究，2019，40（225）：130-135.

[4]王雄，張慧，曾琛，等.食蚜癭蚊對蔥蚜的捕食作用[J].植物保護(hù)，2021，47（6）：128-133.

[5]Wang T，Zhang H，Zeng C，et al.New records of Rhizoglyphus robini（Acari： Acaridae） and Bradysia odoriphaga（Diptera： Sciaridae） infesting Allium tuberosum in Guizhou Province，China[J].Systematic and Applied Acarology，2020，25（12）：2315-2319.

[6]王小夢，巴秀成，高慶華，等.印楝素等生物殺蟲劑對韭菜薊馬的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（9）：1848-1849，1853.

[7]向運(yùn)佳，楊曉蓉，陳德西，等.四川韭菜主要病蟲害種類及發(fā)生危害特點(diǎn)[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2019（6）：34-37.

[8]王小夢.5種藥劑對韭菜薊馬的田間防治效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（2）：185-186.

[9]呂歡歡，馬翠祥，王芳，等.4種助劑對乙基多殺菌素防治蔥薊馬的增效作用[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，42（4）：267-271.

[10]宗克賢，王化賢.8種殺蟲劑防治蔥薊馬的藥效試驗(yàn)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2005，35-36.

[11]陳光，郭文英，呂明朝.6 種殺蟲劑防治蔥薊馬田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018，18：99，104.

[12]張宏瑞，Okajima S，Mound L A.薊馬采集和玻片標(biāo)本的制作[J].昆蟲知識，2006，43（5）：725-728.

[13]Zhang H R，Xie Y G，Li Z Y.Identification key to species of Thrips genus from China （Thysanoptera，Thripidae），with seven new records[J].Zootaxa，2011（2810）：37-46.

[14]袁成明，郅軍銳，李景柱，等.貴州省蔬菜薊馬的種類、分布及綜合防治[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，47（12）：442-444.

[15]宗克賢.蔥蒜薊馬的為害特點(diǎn)及無公害防治[J].云南農(nóng)業(yè)，2004（1）：17.

[16]趙永飛，祝國棟，張國福，等.春播和秋播大蒜田蔥薊馬發(fā)生規(guī)律及藥劑防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（5）：108-111，114.

[17]唐良德，韓云，吳建輝，等.豆大薊馬室內(nèi)對不同顏色及光波的趨性反應(yīng)[J].植物保護(hù)，2015，41（6）：169-172.

[18]唐良德，林軍，付步禮，等.豇豆閉花前后施藥對防治薊馬效果的影響[J].中國植保導(dǎo)刊，2016，36（3）：66-68.

Identification of? Thrips alliorum and Screening of Insecticides Against This Thrip in the Field

Lin Hongshan Zeng Chen Zhang Hui Zhang Shimeng Hu Jifeng Yang Maofa Liu Jianfeng

（1.Agricultural Technology Extension Station of Puding County，Anshun，Guizhou 562100，China;2.Puding Plant Protection and Quarantine Station，Anshun，Guizhou 562100，China;3.Anshun Plant Protection and Quarantine Station，Anshun，Guizhou 561000，China;4.College of Tobacco Science，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China;5.Journal Editorial Department，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China;6.Institute of Entomology，Guizhou University/Guizhou Provincial Key Laboratory for Agricultural Pest Management of the Mountainous Region，Guiyang，Guizhou 550025，China）

Abstract：Thrips are one of the important pests of Allium crops.In order to clarify the species of thrips on Allium tuberosum in Puding County and screen out high-efficiency and low-toxicity insecticides，the species of thrips were identified by morphological identification methods，and the control effects of 6 insecticides against thrips and their safety to A.tuberosum were evaluated in the field.The results showed that the thrip infected on A.tuberosum in Puding county was identified as Thrips alliorum （Priesner，1935）.Control efficacy of 6 insecticides in the field at 1 and 3 days after application were very low （<65%）.While the control efficacy significantly improved after 7 days of application.30% chlorfenapyr·thiamethoxam （84.86%） and 20% dinotefuran （82.25%） had the highest control effects on T.alliorum，which were also safe to crops.Therefore，30% chlorfenapyr·thiamethoxam and 20% dinotefuran can be recommended as the insecticides for the control of T.alliorum.The results of this study clarified the species of thrips that harmed A.tuberosum and screened out effective insecticides，providing a theoretical basis for the field control of thrips in A.tuberosum.

Keywords：Allium tuberosum;Thrips alliorum（Priesner，1935）;identification;insecticides;control efficacy