王宏洋，安尼瓦爾·賽買提，黎松松，賽福拉·阿不列提甫

（新疆哈密市草原工作站，新疆 哈密 839000）

新麥草屬（Psathyrostachys juncea Nevski）原產(chǎn)于中亞和西伯利亞，是蘇聯(lián)植物學家S.Nevski 從大麥屬（Hordeum Linn.） 中分離出來的，全世界約10 種，主要分布于歐亞地區(qū)的草原及半荒漠地區(qū)[1]。 在我國的自然分布區(qū)位于天山、阿爾泰山和青藏高原等地[2～4]。具有抗逆性強[5]，粗蛋白質含量高，耐牧、耐踐踏，營養(yǎng)生長期長[6]，營養(yǎng)價值高，再生性強等特點[7]，可作為我國北方改良天然草地以及建立人工草地的適宜草種和生態(tài)建設用優(yōu)良鄉(xiāng)土草種[8，9]。 此外，新麥草是小麥族新麥草屬中飼用價值較高的一個草種[10]，遺傳性非常穩(wěn)定[11]，是培育抗旱抗寒牧草品種的優(yōu)良種質材料。

經(jīng)多年人工選育、栽培馴化，莫欽烏拉新麥草品種（系）目前正在進行品種申報。在新疆哈密市巴里坤縣花園鄉(xiāng)三墩梁種子基地區(qū)域試驗地內，以原生新麥草和紫泥泉新麥草為對照，進行品種比較試驗。觀察其植物學特性、生物學特性及農藝性狀等。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地定在巴里坤縣花園鄉(xiāng)三墩梁生態(tài)試驗站。東經(jīng)92°54′14.57″，北緯43°36′48.17″，海拔1 637 m，地處亞歐大陸腹地，氣候條件和城東試驗站近似。 試驗地前茬為清除的苗木地，土壤為沙性壤土，地勢較平坦，交通便利，位于縣城以西8 km。 無嚴重土傳病害發(fā)生，具有良好排灌條件，日照條件充足，自然條件較好。

1.2 試驗材料

試驗材料見表1。

表1 試驗材料及來源

1.3 試驗設計

試驗材料為莫欽烏拉新麥草，以原生新麥草和紫泥泉新麥草為對照。 2020 年春播，播前深耕土壤30 cm，清理較大石塊、樹根等，按照磷酸二胺25 kg/畝施入底肥，壓實、整平土地。 播種當年根據(jù)出苗情況進行補播。 采用人工拔除和噴施除草劑的方法控制小區(qū)內雜草生長。

播種方式為條播，行距30 cm，播量均為1 kg/畝，播種深度2～3 cm。 各小區(qū)之間預留60 cm 的觀察行，四周設保護行，保護行寬度2～3 m，小區(qū)內均勻布設滴灌帶。 采用隨機區(qū)組試驗設計，4 次重復，共12個小區(qū)，每小區(qū)面積15 m2（3 m×5 m）。

1.4 測定指標與方法

按照GB/T30395-2013 草品種審定技術規(guī)程觀測記載。

試驗采用株叢觀察法，在小區(qū)內隨機選擇10 株（叢）進行觀測。 對3 種新麥草生育期、植物學特性進行觀察。

越冬（夏）率：在小區(qū)中選擇有代表性的樣段3 處，每樣段長1 m，作好標記。 在越冬（夏）前及第二年返青（或夏季越夏）后分別統(tǒng)計樣段中植株總數(shù)及返青數(shù)，計算越冬（夏）率。 重復3 次。

草產(chǎn)量：在小區(qū)內，隨機選取4 行1 m 長（1.2 ㎡）的樣方測定鮮草產(chǎn)量，重復3 次，烘干后，記錄干草產(chǎn)量。

種子產(chǎn)量：在小區(qū)內，隨機選取4 行1 m 長（1.2 ㎡）的樣方測定種子產(chǎn)量，重復3 次。

生態(tài)修復功能（按照《草品種審定技術規(guī)程》（GBT30395-2013）測算）：用生態(tài)修復率測度生態(tài)修復功能，計算從種植到覆蓋度達到75%所需要的天數(shù)。

2 結果與分析

2.1 生育期觀測

3 份新麥草材料生育期（見表2）。 3 份新麥草在種植當年生長緩慢，種植第一年生長至分蘗期即結束當年生長，且分蘗數(shù)均較少，不產(chǎn)生生殖枝。 2021 年返青期之后，莫欽烏拉新麥草和紫泥泉新麥草表現(xiàn)出生長優(yōu)勢，兩者生育期方面差別不大，但原生新麥草生育期各時期均較前兩者明顯推遲。

表2 3 份新麥草材料生育期記載表

2.2 表型性狀觀測

2021 年6 月16 日-23 日，在新麥草花期前后對3 份供試材料進行表型性狀測定（見表3）。 結果表明：原生新麥草與莫欽烏拉新麥草、紫泥泉新麥草表型性狀上存在差異，紫泥泉新麥草葉長、葉寬均高于原生新麥草和莫欽烏拉新麥草；莖粗（基部）表現(xiàn)方面，莫欽烏拉新麥草以2.79 mm，高于紫泥泉新麥草的2.39 mm，原生新麥草的花藥長和柱頭長顯著高于其他兩者，且與原生新麥草存在一定差異；三份新麥草葉片數(shù)相似。

表3 3 份新麥草材料表型性狀觀測記載表

2.3 農藝性狀觀測

2021 年6 月16 日-23 日，在新麥草花期前后對3 份供試材料進行農藝性狀測定（見表4）。 結果表明：葉層高度、生殖枝高度、穗長、越冬率、越夏率在3 份供試材料間差異不大。 分蘗數(shù)莫欽烏拉新麥草比原生新麥草高2.11%，比紫泥泉新麥草低20.5%；生殖枝數(shù)莫欽烏拉新麥草比原生新麥草高35.71%，比紫泥泉新麥草高5.56%；小穗長莫欽烏拉新麥草比原生新麥草高11.77%，比紫泥泉新麥草低4.91%；單穗小穗數(shù)莫欽烏拉新麥草比原生新麥草高7.77%，比紫泥泉新麥草低2.51%；種子發(fā)芽率莫欽烏拉新麥草比原生新麥草高6.92%，比紫泥泉新麥草低2.30%。 綜合來看，莫欽烏拉新麥草的農藝性狀較原生新麥草有所優(yōu)化，但與紫泥泉新麥草的農藝性狀略有差異。

表4 3 份新麥草材料農藝性狀觀測記載表

2.4 生產(chǎn)性能和生態(tài)功能

3 份新麥草生產(chǎn)性能及生態(tài)功能（見表5）。3 份新麥草種植當年僅進行營養(yǎng)生長，且生長緩慢，當年草產(chǎn)量都不高，種植第二年新麥草鮮草產(chǎn)量均較上年有3 倍左右的提升，莫欽烏拉新麥草與紫泥泉新麥草差異不大，兩者較原生新麥草草產(chǎn)量高10%左右。種子產(chǎn)量莫欽烏拉新麥草和紫泥泉新麥草差異不大，且均較原生新麥草種子產(chǎn)量高40%左右；種植當年生態(tài)修復耗時都較長，種植第二年均有明顯改善。

表5 3 份新麥草生產(chǎn)性能、生態(tài)功能觀測記載表

3 討 論

莫欽烏拉新麥草生育期與對照品種沒有明顯差異，但較原生新麥草差異顯著，種子成熟提前一個月左右，枯黃期推遲10 d 左右；莫欽烏拉新麥草鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量與對照差異不大，略高于原生新麥草，但低于紫泥泉新麥草；莫欽烏拉新麥草第二年種子產(chǎn)量相較于原生新麥草增加了39.24%，差異達到了顯著水平，與紫泥泉新麥草差異不大；莫欽烏拉新麥草的莖粗、生殖枝數(shù)高于其他兩種新麥草，這一性狀為莫欽烏拉新麥草抗倒伏、種子產(chǎn)量高更具優(yōu)勢，生殖潛力優(yōu)于對照；莫欽烏拉新麥草相較于原生新麥草生態(tài)修復率提高了12 d，且在多種生境下均能夠正常生長，無病蟲害發(fā)生，具有更強的生態(tài)修復功能、生態(tài)適應性以及抗性。

4 結 論

綜合評價莫欽烏拉新麥草與紫泥泉新麥草差異不明顯，但比原生新麥草在生產(chǎn)性能、抗逆性、生態(tài)價值方面都有明顯提高，因此，莫欽烏拉新麥草在生態(tài)修復治理方面存在優(yōu)良的新品種培育價值。