孫延鳳 何雪聰 付礫樂

中國是世界上周邊鄰國最多的國家，共有20個(gè)鄰國，地緣環(huán)境非常復(fù)雜。自黨的十八大以來，黨中央充分認(rèn)識(shí)到周邊對(duì)我國發(fā)展的重要作用，外交政策由“大國外交”轉(zhuǎn)向“大國”和“周邊”并重，并將周邊外交上升到中國發(fā)展戰(zhàn)略層面。在中國20個(gè)鄰國中，由于歷史和現(xiàn)實(shí)政治原因，中日關(guān)系并非一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，而是時(shí)冷時(shí)熱或者“政冷經(jīng)熱”。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，無論是日本政府，還是日本民間，都以實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)著對(duì)中國的關(guān)懷和友善。以“豈曰無衣，與子同裳”“山川異域，風(fēng)月同天”“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)”等中國詩詞為標(biāo)語更讓中國人備受鼓舞，［1］對(duì)日本的好感頓時(shí)提升。在2020年4月14日舉行的東盟與中日韓（10+3）抗擊新冠肺炎疫情領(lǐng)導(dǎo)人特別會(huì)議上，各方在遏制疫情擴(kuò)散蔓延、提高公共衛(wèi)生治理水平、推動(dòng)?xùn)|亞盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三方面達(dá)成一致，中日韓三國也先后舉行多次會(huì)議協(xié)同抗疫。對(duì)此，國務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅評(píng)價(jià)：“中日韓三國聯(lián)合抗疫，為全球抗疫樹立了樣板，也為國際社會(huì)增添了信心。”［2］

國內(nèi)主流媒體對(duì)日本的報(bào)道在一定程度上也體現(xiàn)了中國對(duì)日本的國家態(tài)度，并可能影響中國受眾對(duì)日本形象的認(rèn)知。因此，本文以新冠肺炎疫情為背景，探討國內(nèi)主流媒體涉日?qǐng)?bào)道的主題與傾向?！度嗣袢?qǐng)?bào)》是黨、政府和人民最權(quán)威的主流媒介話語平臺(tái)，更是我國主流媒體話語和社會(huì)輿論的風(fēng)向標(biāo)。因此，本文選擇《人民日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象，通過對(duì)該報(bào)涉日?qǐng)?bào)道的主題、傾向、與我國的相關(guān)性等類目的分析，歸納涉日?qǐng)?bào)道的總體面相。

一、文獻(xiàn)回顧

主流媒體作為官方平臺(tái)對(duì)世界大事件、政治格局高度敏感，其報(bào)道可以反映一個(gè)國家的態(tài)度，也在一定程度上映射出主流的國民聲音。特別是涉外報(bào)道，既展現(xiàn)了一個(gè)國家在世界體系內(nèi)對(duì)他國的認(rèn)知，又是普通國民認(rèn)識(shí)世界的重要渠道。

從地緣政治學(xué)的角度來看，中日關(guān)系是我國國際關(guān)系中的重要議題，我國主流媒體的涉日?qǐng)?bào)道就深刻反映了這一課題的媒介面相。由于歷史原因，中日關(guān)系是歷時(shí)性話題，階段性研究就成為主流媒體涉日?qǐng)?bào)道研究的主要方法。

1931-1945年是動(dòng)蕩的歷史年代，九一八事變、七七事變等事件的發(fā)生深刻影響了中日關(guān)系，媒體涉日?qǐng)?bào)道的內(nèi)容、傾向和風(fēng)格也有所轉(zhuǎn)變。姜蔓、康珍珍、張宇佳等學(xué)者分別對(duì)《時(shí)事月報(bào)》《新中華報(bào)》和《申報(bào)》在這一時(shí)間段的涉日?qǐng)?bào)道進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)媒體均發(fā)揮了積極作用，揭露了戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡，增強(qiáng)動(dòng)員了群眾積極抗戰(zhàn)的信心。

2012年9月的釣魚島事件損害了我國的國家利益，也讓中日關(guān)系再度成為嚴(yán)肅的話題，媒體報(bào)道數(shù)量陡增。范穎、宋蕎宇、孟珊分別對(duì)2008-2012年、2010-2014年《環(huán)球時(shí)報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》的涉日?qǐng)?bào)道進(jìn)行研究。其中，范穎、宋蕎宇通過定量分析發(fā)現(xiàn)在日本“購島”前后，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)日本的正面報(bào)道顯著減少，一定程度反映了主流媒體對(duì)此事的態(tài)度。［3］具有啟示意義的是，王藝樺在《〈環(huán)球時(shí)報(bào)〉涉日?qǐng)?bào)道研究》一文中，通過2006年－2015年《環(huán)球時(shí)報(bào)》涉日?qǐng)?bào)道議題領(lǐng)域分析發(fā)現(xiàn)，“斗爭(zhēng)框架”“威脅框架”下呈現(xiàn)的日本形象多為負(fù)面，與之相對(duì)，“發(fā)展框架”“友好框架”下呈現(xiàn)的主要是正面的日本形象。［4］

在文獻(xiàn)梳理中筆者發(fā)現(xiàn)，主流媒體涉外報(bào)道的研究大部分采用內(nèi)容分析和文本分析的方法，依托框架理論，從報(bào)道主題、價(jià)值傾向和報(bào)道體裁幾個(gè)方面出發(fā)進(jìn)行政治、經(jīng)貿(mào)、外交、科學(xué)技術(shù)等方面展開研究，這也為本研究提供了良好的路徑和方法指導(dǎo)。

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，東亞區(qū)域內(nèi)合作加深，中日兩國在人道主義救援方面互幫互助，也迎來了關(guān)系提升的契機(jī)。鑒于此，本研究將在前人研究的基礎(chǔ)上，在新的社會(huì)階段繼續(xù)研究中國主流媒體涉日?qǐng)?bào)道，并提出本文研究問題如下：

RQ1：自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)日本的報(bào)道主題、報(bào)道傾向、議題傾向、與我國的相關(guān)性各自呈現(xiàn)怎么的特點(diǎn)?

RQ2：為什么會(huì)呈現(xiàn)這些特點(diǎn)？

RQ3：這些報(bào)道對(duì)日本媒介形象構(gòu)建呈現(xiàn)怎樣的趨勢(shì)?

二、研究方法與研究資料說明

本研究以《人民日?qǐng)?bào)》為對(duì)象，采用內(nèi)容分析法對(duì)其在新冠肺炎疫情暴發(fā)以來的涉日?qǐng)?bào)道進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果歸納該報(bào)對(duì)日本媒介形象的建構(gòu)情況。在以“日本”為關(guān)鍵詞檢索《人民日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版后發(fā)現(xiàn)，該報(bào)與疫情相關(guān)的首篇涉日?qǐng)?bào)道始于2020年1月3日，截至2021年12月20日，共獲取118篇新聞報(bào)道。通過人工逐篇細(xì)讀的方式，本文對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行編碼，具體編碼方法為：將編碼分為標(biāo)題、日期、報(bào)道類型、主題、議題傾向、報(bào)道傾向、與我國關(guān)系7個(gè)方面。主題分為政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、生態(tài)、外交、抗疫、社會(huì)民生、體育、戰(zhàn)爭(zhēng)、醫(yī)療衛(wèi)生11個(gè)方面。報(bào)道類型分為報(bào)道、轉(zhuǎn)載、評(píng)論。議題傾向和報(bào)道傾向都分為正向、負(fù)向、客觀3個(gè)方面。與我國關(guān)系分為無關(guān)、積極、消極和客觀4個(gè)方面。在編碼的過程中，研究員隨機(jī)抽取20個(gè)樣本，并邀請(qǐng)兩名編碼員共同編碼，經(jīng)檢驗(yàn)，編碼員間信度為0.92，通過檢驗(yàn)。對(duì)于不一致的類目，進(jìn)行積極探討，最終得出統(tǒng)一的編碼方式，保證了編碼的信度和效度。

三、研究結(jié)果與結(jié)論

（一）《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道的主題分析

圖1 報(bào)道主題分布圖

從《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)日本報(bào)道的主題分布圖可以看出，疫情暴發(fā)以來《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，共26篇。日本是中國周邊國家中經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的國家，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道也很敏銳地捕捉到日本的突出優(yōu)勢(shì)，既呈現(xiàn)了日本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，也展示了發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。疫情暴發(fā)以來，各國對(duì)放緩的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)均采取了各種嘗試，《人民日?qǐng)?bào)》也相應(yīng)地對(duì)日本恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的舉措進(jìn)行報(bào)道。

涉及疫情的報(bào)道共21篇，主要集中在日本對(duì)疫情防控的措施以及日本疫情的現(xiàn)狀。涉及生態(tài)和外交主題的報(bào)道各15篇，前者主要集中各國針對(duì)日本福島核廢水排海的事件對(duì)日本的譴責(zé)，后者則集中在中日兩國領(lǐng)導(dǎo)的通話與會(huì)談。政治和社會(huì)民生各14篇，分別聚焦在日本國內(nèi)政治事件以及日本推動(dòng)解決少子化與老齡化社會(huì)問題的嘗試。此外，涉及文化、體育、科技、歷史和醫(yī)療主題的報(bào)道共20篇。在文化主題上，主要是從日本的學(xué)者角度解讀中國文學(xué)作品，內(nèi)容呈現(xiàn)都為正向，體現(xiàn)日本學(xué)者對(duì)中國文學(xué)的認(rèn)可。體育主題主要聚焦冬奧會(huì)，科技主題主要報(bào)道TI、無線電、自動(dòng)駕駛幾個(gè)方面，對(duì)歷史主題的報(bào)道是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本罪行的批判，醫(yī)療主題報(bào)道了日本醫(yī)學(xué)新發(fā)現(xiàn)。

（二）《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道的框架分析

“框架”最初被視為一種由傳者向接受者提供的理解符號(hào)的解釋規(guī)則，屬于“元傳播”層面的信息；［5］Goffman認(rèn)為框架隱含于人們的日常生活之中，是人們用來分辨、感知、定位和標(biāo)記現(xiàn)實(shí)世界中各種具體事件的“詮釋基膜”（schemata of interpretation），［6］人們選擇了特定框架就意味著放棄了其他框架，即從持續(xù)不斷的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)中截取片段（strip）來組成故事，所選框架不同則導(dǎo)致建構(gòu)現(xiàn)實(shí)的差異。在媒體研究領(lǐng)域，框架反映的是傳播過程中人們形成特定理解所遵循的認(rèn)知或話語組織原則，強(qiáng)調(diào)“媒體和公眾以不同方式解釋各種類型的議題”［7］。新聞框架反映了媒體以何種方式選擇或建構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，［8］即“媒體機(jī)構(gòu)或社會(huì)個(gè)體用以傳達(dá)、解釋和評(píng)價(jià)信息的概念工具”?？蚣芮度朐谛侣勎谋拘纬傻倪^程中，主要涵蓋新聞文本的符號(hào)再現(xiàn)、框架建構(gòu)以及框架效果的考察等內(nèi)容。以框架理論介入新聞文本研究，可透視媒體對(duì)新聞文本要素的組織策略及其深層符號(hào)意涵，進(jìn)而提煉出媒體對(duì)某類議題的報(bào)道態(tài)度。本文從報(bào)道傾向和議題傾向兩個(gè)方面來分析新冠疫情爆發(fā)以來《人民日?qǐng)?bào)》的涉日?qǐng)?bào)道。報(bào)道傾向是指顯現(xiàn)或隱藏在新聞報(bào)道中的新聞工作者本人或新聞機(jī)構(gòu)本身的觀點(diǎn)和態(tài)度。議題傾向則是指該議題本身的傾向性，與新聞工作者和新聞機(jī)構(gòu)本身沒有關(guān)系。

通過表1可知，自疫情暴發(fā)以來，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)日本的報(bào)道以客觀立場(chǎng)為主，且正面報(bào)道多于負(fù)面報(bào)道。外交主題占正面報(bào)道比重最高，多集中于中國高層領(lǐng)導(dǎo)與日本高層領(lǐng)導(dǎo)的通話和會(huì)談，以中日雙方對(duì)雙方的友好關(guān)系的回顧與對(duì)未來關(guān)系的展望與期許為主體。這也與疫情以來日本對(duì)中國的積極援助情形有極大關(guān)系。同時(shí)也可以看出，中國在外交上是非常希望能同日本建立友好的關(guān)系。在歷史中，中日關(guān)系數(shù)次交惡，混雜了歷史戰(zhàn)爭(zhēng)因素與現(xiàn)實(shí)因素。作為中國周邊國家中經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國家，日本對(duì)中國的影響不容小覷。與日本保持友好關(guān)系，也能夠改善中國的周邊環(huán)境，為中國發(fā)展?fàn)I造積極和良好的環(huán)境。

表1 報(bào)道主題與報(bào)道傾向相關(guān)性表

相比之下，生態(tài)主題是疫情暴發(fā)以來，《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道中較為負(fù)面的一類，主要集中在日本福島核廢水排海的議題上。針對(duì)日本污染生態(tài)環(huán)境的行徑，《人民日?qǐng)?bào)》立場(chǎng)堅(jiān)定，以批評(píng)話語彰顯了中國對(duì)人類命運(yùn)共同體的維護(hù)立場(chǎng)與大國責(zé)任擔(dān)當(dāng)。報(bào)道也涉及別國關(guān)于日本福島核廢水排海的態(tài)度——皆為譴責(zé)與敦促。這表明中國與國際立場(chǎng)一致，共同發(fā)起對(duì)日本不端行徑的聲討，以輿論壓力促使其盡快采取有效措施減少生態(tài)污染，以維護(hù)人類共同的家園。

客觀報(bào)道最多的是經(jīng)濟(jì)主題，其次是抗疫主題?！度嗣袢?qǐng)?bào)》對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)報(bào)道上基本采取中立的態(tài)度，報(bào)道日本在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上所采取的措施，多以數(shù)據(jù)客觀呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及政策制定情況。

從表2可以看出，自疫情暴發(fā)至今，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)日本的議題傾向中，客觀的議題傾向超過一半，占比最高，正面傾向和負(fù)面傾向數(shù)量相當(dāng)，但與客觀傾向較為懸殊。正向議題最多的是抗疫主題。中國疫情暴發(fā)以后，日本政府和民間都對(duì)中國伸出援手，進(jìn)行醫(yī)療物資援助和精神鼓舞，并愿意同中國一道抗擊疫情，表現(xiàn)出濃厚的人文關(guān)懷和共同體意識(shí)。當(dāng)日本本國發(fā)生疫情后，政府也積極作為，采取一系列措施進(jìn)行疫情防控，《人民日?qǐng)?bào)》在對(duì)日本疫情主題的議題皆是正向和客觀傾向，表現(xiàn)該報(bào)對(duì)日本防疫舉措的認(rèn)可，也表達(dá)了對(duì)日本疫情的感同身受。同時(shí)，也體現(xiàn)出中國在面對(duì)人類共同敵人和世界共同命運(yùn)時(shí)所呈現(xiàn)出的共同體意識(shí)和作為。

表2 報(bào)道主題與議題傾向相關(guān)性表

負(fù)面議題最多的是生態(tài)主題的報(bào)道，時(shí)間集中在2021年4月13日至11月15日，即自日本政府正式?jīng)Q定將福島核污水排入大海以來7個(gè)月的時(shí)間，共計(jì)報(bào)道14條新聞。議題以訪談、答記者問、國際視點(diǎn)和深度觀察的方式展開，訪談?lì)愖h題主要訪談了日本政府官員、組織代表、他國核能專家，答記者問的主體是外交部發(fā)言人和有關(guān)專家，國際視點(diǎn)類則批評(píng)日本核廢水排海的不負(fù)責(zé)任行為，深度觀察類則從國際社會(huì)持續(xù)反對(duì)日本推進(jìn)福島核污染水排海入手，深度批評(píng)這一舉動(dòng)，認(rèn)為這是“極其自私的算計(jì)”。

客觀議題傾向最多的是經(jīng)濟(jì)和外交主題，如“日本11月工礦業(yè)生產(chǎn)指數(shù)環(huán)比持平”“維持寬松貨幣政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——日本上調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期”“習(xí)近平致電祝賀岸田文雄當(dāng)選日本首相，李克強(qiáng)向岸田文雄致賀電”“王毅同日本外相茂木敏充通電話”等。報(bào)道以客觀陳述，鮮有主觀傾向介入。

從表3可以得知，自疫情暴發(fā)至今，《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道中與中國無直接相關(guān)性的報(bào)道占比最高，涉及經(jīng)濟(jì)、抗疫和社會(huì)民生主題為主；其次為中國為正相關(guān)的報(bào)道，占25.4%，多集中在抗疫主題；再次為負(fù)相關(guān)報(bào)道，以生態(tài)主題為主；客觀呈現(xiàn)最少，多為外交和政治主題。

表3 報(bào)道主題與我國關(guān)系相關(guān)性表

（三）《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道關(guān)鍵詞詞云分析

為了對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》自疫情暴發(fā)以來，對(duì)日本報(bào)道形成更精確的把握，在內(nèi)容分析與編碼的基礎(chǔ)上，使用語義分析法對(duì)報(bào)道文本實(shí)行抓取識(shí)別。語義分析是跨學(xué)科視域下，社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域利用計(jì)算機(jī)語言對(duì)文本信息中所包含的語義進(jìn)行識(shí)別，［9］通過確定詞語意義、衡量詞與詞之間的語義相似度等方式來處理非結(jié)構(gòu)化或異構(gòu)的社會(huì)信息。［10］在研究中利用WordArt，對(duì)所選的118條研究樣本進(jìn)行語義分析，形成《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道關(guān)鍵詞詞云圖（圖2）。

圖2 《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道關(guān)鍵詞詞云圖

由于頻數(shù)或概率信息反映了語言系統(tǒng)和語言使用的重要內(nèi)在屬性，［11］頻數(shù)研究下，高頻詞出現(xiàn)的形式、意義和功能往往揭示了語言使用的核心和典型要素［12］。因此，結(jié)合報(bào)道梳理，對(duì)詞云關(guān)鍵詞進(jìn)行審視有助于了解報(bào)道文本中的主題和議題傾向。在排除如“此前、截至、目前”等不具實(shí)在意義的虛詞之后，可以觀之《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道中，“萬億日元”“史記”“日元”“萬人”詞匯頻次較高?！叭f億日元”與“日元”對(duì)應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)主題的報(bào)道，反映出在經(jīng)濟(jì)主題的報(bào)道中多以經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為支撐，以數(shù)據(jù)為支撐多為客觀報(bào)道，這與上文分析過的《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于經(jīng)濟(jì)主題議題傾向和報(bào)道傾向的客觀性相互印證。“萬億”的詞匯多出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)主題、抗疫主題和社會(huì)民生主題中，“史記”詞匯主要出現(xiàn)在文化主題的報(bào)道中。與此同時(shí)，高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性也有所體現(xiàn)。其一，“日本——楓濱”、“九一八——日本政府”、“刷臉——未來感覺”、“王毅表示——日表示”等等存在內(nèi)在邏輯性的高頻詞組，使受眾對(duì)日本的國家形象有更加感性的認(rèn)知，也在背后呈現(xiàn)出中日關(guān)系的現(xiàn)狀，這些高頻詞中既有中日友好邦交的呈現(xiàn)，比如對(duì)旅日大熊貓楓濱的報(bào)道，中日抗擊疫情中的相互援助，也有中國對(duì)日本污染生態(tài)環(huán)境的指責(zé)與敦促，還有中國對(duì)日本曾經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的譴責(zé)。高頻詞及其彼此關(guān)系之中濃厚的社會(huì)指涉意圖，將語言的文本分析與社會(huì)實(shí)踐分析結(jié)合，描繪出日本豐富的形象全貌以及中日關(guān)系圖譜。

四、總結(jié)與思考

通過樣本獲取和分析可知，自疫情暴發(fā)以來，《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道以經(jīng)濟(jì)主題為主，其次是疫情主題，然后是生態(tài)和外交主題。經(jīng)濟(jì)主題的報(bào)道多為對(duì)日本本土經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策制度的介紹，與我國相關(guān)性較弱，內(nèi)容以經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為支撐，強(qiáng)化了議題本身的客觀性，也顯示出媒體報(bào)道的客觀立場(chǎng)。在疫情主題的報(bào)道中，議題多為客觀事實(shí)，報(bào)道則較為客觀，與我國的相關(guān)性較弱，有相關(guān)的報(bào)道也是以呈現(xiàn)正向積極關(guān)聯(lián)。在生態(tài)議題上，由于日本福島核污染排海事件的倒行逆施，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)其議題傾向和報(bào)道傾向均為消極和負(fù)面，對(duì)日本自私行徑進(jìn)行譴責(zé)，并通過呈現(xiàn)國際社會(huì)譴責(zé)日本做法的事實(shí)，顯示出我國毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持爭(zhēng)議立場(chǎng)。在外交主題上，議題本身為客觀事件，但報(bào)道傾向卻很積極，與我國的關(guān)系呈現(xiàn)也是正向的。之所以會(huì)呈現(xiàn)這樣的特點(diǎn)，是因?yàn)樵谝咔楸┌l(fā)后，中日雙方對(duì)疫情給社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生活造成的負(fù)面影響感同身受，并積極互助，呈現(xiàn)出友好的中日關(guān)系。由此可以判斷出，《人民日?qǐng)?bào)》涉日?qǐng)?bào)道對(duì)日本的態(tài)度以正向、客觀為主，但也會(huì)因日本的某些不當(dāng)行徑而有所調(diào)整，這從側(cè)面也反映出中日兩國關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化。