詹淼華，徐志遠(yuǎn)，徐 亮

(1.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 310018；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

0 引言

目前，中國經(jīng)濟(jì)處于高速增長向高質(zhì)量增長過渡的轉(zhuǎn)型期。然而，中美貿(mào)易摩擦、英國脫歐等逆全球化主義導(dǎo)致外需波動，加之疫情造成的內(nèi)需疲軟，致使轉(zhuǎn)型期的整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨諸多的不確定性，因此防風(fēng)險與穩(wěn)增長是新時期的一項重要政策目標(biāo)。在2019年12月6日的中央政治局會議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要全面做好 “六穩(wěn)”工作，其中 “穩(wěn)外貿(mào)”方面要保持外貿(mào)穩(wěn)中提質(zhì)的長期趨勢。制造業(yè)作為中國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門，其出口競爭力持續(xù)時間的提升與維持將是高質(zhì)量發(fā)展的重要方面。隨著人口紅利、土地紅利和政策紅利等傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的減弱，技術(shù)創(chuàng)新將成為中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的第一動力。因此，探討創(chuàng)新行為對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的影響，對實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長的整體經(jīng)濟(jì)目標(biāo)具有重要的推動意義。

創(chuàng)新對出口競爭力的影響主要通過生產(chǎn)率機(jī)制實(shí)現(xiàn)。按照熊彼特的創(chuàng)新理論，創(chuàng)新通過建立一種全新的生產(chǎn)函數(shù)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的不斷重新組合，最終提升產(chǎn)品生產(chǎn)率與出口競爭力水平。Griliches將這種全新的生產(chǎn)函數(shù)定義為知識生產(chǎn)函數(shù)[1-2]。沿此思路，其他學(xué)者的研究表明研發(fā)投入對企業(yè)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢具有重要的促進(jìn)作用[3-6]。創(chuàng)新并非直接參與生產(chǎn)活動，因此存在從創(chuàng)新投入到創(chuàng)新績效的時滯性，且這種時滯在不同行業(yè)間存在異質(zhì)表現(xiàn)[7]。此外，創(chuàng)新投入決策與規(guī)模呈現(xiàn)較強(qiáng)的不確定性，受企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品與市場結(jié)構(gòu)的影響較大[8-12]，這是由于規(guī)模越大的企業(yè)越有足夠的資金支持其持續(xù)的創(chuàng)新投入，而這種不確定性會直接影響創(chuàng)新績效的穩(wěn)定性。根據(jù)新新貿(mào)易理論的觀點(diǎn)[13]，異質(zhì)性企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)具有差異的生產(chǎn)率水平，貿(mào)易成本的存在為企業(yè)出口增加了生產(chǎn)率門檻，僅部分生產(chǎn)率足夠高的企業(yè)才能夠進(jìn)入出口市場，而創(chuàng)新往往通過影響生產(chǎn)率提高出口競爭力水平[14-16]。為此，國內(nèi)外學(xué)者主要從出口技術(shù)復(fù)雜度[17-18]、出口質(zhì)量[19-20]、企業(yè)加成率[12，21]及出口產(chǎn)品國內(nèi)增加值[22-23]等不同視角討論創(chuàng)新對出口競爭力的作用。普遍的觀點(diǎn)表明，創(chuàng)新對出口競爭力存在正向促進(jìn)作用。另外，國內(nèi)外學(xué)者更多地關(guān)注創(chuàng)新對出口持續(xù)時間的影響。中國總體的產(chǎn)品出口持續(xù)時間普遍較短，制造業(yè)產(chǎn)品的中位出口持續(xù)時間僅為5年[24-25]。創(chuàng)新雖然一定程度上能夠延長出口持續(xù)時間，但在進(jìn)一步的研究中卻發(fā)現(xiàn)，單純強(qiáng)調(diào)出口持續(xù)時間的延長，不僅不利于出口的長期穩(wěn)定性，還會因?yàn)槌隹趹T性而產(chǎn)生低端鎖定現(xiàn)象，反而帶來更大的出口波動[26]。

以上文獻(xiàn)鮮有對出口競爭力的持續(xù)時間進(jìn)行深入探討，鑒于此,本文從創(chuàng)新行為視角探討制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間問題。主要的邊際貢獻(xiàn)為：基于生存分析方法討論制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間，為把握出口產(chǎn)品國際分工地位的動態(tài)特征提供新的分析框架;從創(chuàng)新行為的視角分析制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的作用機(jī)制,為相關(guān)研究提供理論依據(jù)與政策抓手。

1 中國制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的特征描述

1.1 相關(guān)概念與方法

(1)出口競爭力。本文采用RCA指數(shù)作為出口競爭力的度量指標(biāo)，貿(mào)易數(shù)據(jù)來自CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫，根據(jù)美國普渡大學(xué)提供的HS2002和ISIC (Rev3) (國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類)轉(zhuǎn)換表，對接中國的GB/T2002 (國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類)?？紤]到樣本年限為2001—2018年，會涉及3個版本的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類，即GB/T 1994、GB/T 2002和GB/T 2011，為了便于分析，將其制造業(yè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行合并，最后得到25個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的出口數(shù)據(jù)。

出口競爭力具體表示為：

RCA= (Xij/Xig)/(Xwj/Xwg)

(1)

盡管RCA指數(shù)存在諸如非對稱性、對數(shù)轉(zhuǎn)化及未考慮進(jìn)口情況等問題，但因其變化與一國的相對要素稟賦變化一致，依然能夠?yàn)榉治鲋圃鞓I(yè)出口的國際競爭力提供充分信息[27-28]。同時，本文討論的焦點(diǎn)是出口競爭力的持續(xù)時間問題，采用RCA指數(shù)并不影響研究目的。

(2)生存分析。生存分析方法近年來被廣泛應(yīng)用于國際貿(mào)易領(lǐng)域，用于分析產(chǎn)品的貿(mào)易持續(xù)時間問題，本文引入該方法，用于分析制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間情況。首先構(gòu)建一個可用于Kaplan-Meier非參數(shù)估計的生存函數(shù)，假設(shè)存在n個獨(dú)立觀測值 (ti，ci)，i=1,2,…,n。其中，ti是制造業(yè)出口競爭力 (RCA≥1或RCA≥0.5)的生存時間，ci是觀測值i的刪失指示變量 (如果RCA<1或RCA<0.5，則ci取1，反之取0)，t(1)

(2)

1.2 特征描述

中國制造業(yè)出口競爭力整體呈波動下降特征，主要由食品、煙草、紡織服裝等資本與技術(shù)密集度較低的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)帶來。相比之下，醫(yī)藥、交通運(yùn)輸、電器機(jī)械、計算機(jī)等高端制造業(yè)行業(yè)出口競爭力水平則顯著增長，這與近年來創(chuàng)新投入快速增長的結(jié)構(gòu)特征一致。

不同制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口競爭力的異質(zhì)性表現(xiàn)，從一定程度上反映出當(dāng)前我國制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)水平較低。為了深入討論這一特征，本文利用生存分析方法，分別以RCA=1和RCA=0.5為閾值，考察制造業(yè)出口的競爭力水平圍繞閾值的波動情況。整體而言，雖然制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間存在顯著的時間依賴性，但趨勢表現(xiàn)并不平穩(wěn)，在連續(xù)出口達(dá)到一定時間后，出口競爭力水平下降的風(fēng)險出現(xiàn)陡然增加現(xiàn)象，無論以RCA=1或者RCA=0.5為閾值，該時間均在6年左右。根據(jù)異質(zhì)性理論，出口產(chǎn)品的生產(chǎn)率水平越接近門檻值，該產(chǎn)品就越容易受到外部沖擊的影響而導(dǎo)致出口競爭力波動，這反映出當(dāng)前中國制造業(yè)出口競爭力仍然處于全球價值鏈的中低端。同時，不同閾值情境下的對比結(jié)果表明，制造業(yè)產(chǎn)品出口的競爭力水平越高，越傾向于在長期出口中維持當(dāng)前的國際競爭優(yōu)勢，從而獲得更高的出口競爭力的動態(tài)穩(wěn)定性 (見圖1)。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理計算。

2 研究設(shè)計

早期相關(guān)研究普遍認(rèn)為，延長出口的持續(xù)時間有利于出口規(guī)模的擴(kuò)大和出口增長的長期穩(wěn)定性提高[25，29-30]，但低端產(chǎn)品結(jié)構(gòu)下的持續(xù)出口則會提高陷入比較優(yōu)勢陷阱的風(fēng)險，反而抑制出口競爭力的提高，并引發(fā)出口增長的劇烈波動[26]?；诖?，本文認(rèn)為探討出口競爭力的持續(xù)時間相比于出口本身的持續(xù)性，能夠獲取更多關(guān)于中國制造業(yè)出口長期穩(wěn)定增長的有用信息。

2.1 Cox比例風(fēng)險模型

假定在制造業(yè)產(chǎn)品出口過程中面臨不同程度的退出風(fēng)險，其在t時期的風(fēng)險函數(shù)為：

λ(t;x)=λ0 (t)ex′β

(1)

其中，λ0(t)為基準(zhǔn)風(fēng)險函數(shù)，不依賴于樣本個體，僅受到時間因素影響；ex′β為制造業(yè)行業(yè)的相對風(fēng)險，通常令h(x)=ex′β；x′= (x1,x2,…,xn)為影響制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的協(xié)變量集合，β為參數(shù)向量集合。因此，這一函數(shù)可解釋為當(dāng)x增加一單位，將使新的風(fēng)險率變?yōu)樵瓉淼膃β倍，在本研究中，則表示為x增加一單位，將使制造業(yè)出口競爭力下降的風(fēng)險變?yōu)樵瓉淼膃β倍。

由于比例風(fēng)險模型形式上為乘法，所以個體間風(fēng)險函數(shù)之比可表示為：

(2)

不難發(fā)現(xiàn)，比例形式的風(fēng)險函數(shù)不隨時間而改變，只與 (xi-xj)有關(guān)，從而不必假設(shè)基準(zhǔn)風(fēng)險函數(shù)λ0(t)的具體形式，依然可以得到β估計。兩邊取對數(shù)并整理得：

ln[hv(t,X)]=γi+β`X+u

(3)

其中，hv(t,X)表示每一個貿(mào)易關(guān)系在t時刻的風(fēng)險率，X表示解釋變量的集合，β是待估計回歸系數(shù)，γi是基準(zhǔn)風(fēng)險率，v表示不可觀測的異質(zhì)性，u=ln (v)，服從均值為0方差為σ2的分布，用于控制不可觀測的異質(zhì)性。由模型可知，如果β表示比例風(fēng)險，那么系數(shù)值小于1則意味著對應(yīng)變量有利于延長持續(xù)時間，就本文而言，則表明越有利于提升出口競爭力的持續(xù)時間；如果系數(shù)等于1，則表明變量對出口競爭力的持續(xù)時間沒有顯著影響。

2.2 變量說明及數(shù)據(jù)處理

創(chuàng)新行為可以分為創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，其中創(chuàng)新投入主要指研發(fā)投入和研發(fā)強(qiáng)度，創(chuàng)新產(chǎn)出主要指創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量[31-32]。為此，本文采用以下指標(biāo)綜合考察創(chuàng)新行為。

(1)創(chuàng)新投入 (R&D)：采用R&D內(nèi)部支出費(fèi)用表示，并利用CPI指數(shù)平減，數(shù)據(jù)來源于 《中國科技統(tǒng)計年鑒》。創(chuàng)新投入能夠促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提高全要素生產(chǎn)率，從而提升其全球競爭力[23]。

(2)創(chuàng)新強(qiáng)度 (RDIN)：為R&D內(nèi)部支出費(fèi)用與銷售收入的比值，數(shù)據(jù)來源于 《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

(3)創(chuàng)新數(shù)量 (IQN)：為新產(chǎn)品收入與產(chǎn)品銷售收入的比值，數(shù)據(jù)來源于 《中國科技統(tǒng)計年鑒》。創(chuàng)新數(shù)量的提升在一定程度上會促進(jìn)創(chuàng)新人才積累、培育創(chuàng)新文化，從而改善制造業(yè)出口競爭力[33]。

(4)創(chuàng)新質(zhì)量 (IQL)：采用發(fā)明專利數(shù)與專利申請數(shù)的比值，數(shù)據(jù)來源于 《中國科技統(tǒng)計年鑒》。創(chuàng)新質(zhì)量的提升能在一定程度上催生新興產(chǎn)業(yè)、提升價值鏈、改善貿(mào)易環(huán)境，從而促進(jìn)制造業(yè)出口[33]。

(5)融資約束 (RZYS)：為負(fù)債與資產(chǎn)的比值，數(shù)據(jù)來源于 《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。研究表明[34]：80%的民營企業(yè)將融資約束視為投資擴(kuò)張的主要障礙之一。由此推斷企業(yè)的融資約束會影響再融資能力，從而限制制造業(yè)的出口能力。

(6)行業(yè)規(guī)模 (SIZE)：用總資產(chǎn)表示，并以1999年固定資產(chǎn)投資價格進(jìn)行平減，數(shù)據(jù)來源于 《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張一定程度會促進(jìn)規(guī)模效應(yīng)的形成，從而降低生產(chǎn)成本，提升行業(yè)的國際競爭力。

(7)資本密集度 (KL)：為固定資產(chǎn)與就業(yè)人數(shù)之比，數(shù)據(jù)來源于 《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。根據(jù)要素稟賦理論，生產(chǎn)要素的豐裕度會影響行業(yè)的國際競爭力。

(8)人力資本 (HC)：為R&D人員數(shù)與就業(yè)人數(shù)之比，數(shù)據(jù)分別來源于 《中國科技統(tǒng)計年鑒》和 《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。人力資本是決定國際競爭力的核心要素[35]，由此可以看出人力資本的提升在一定程度上會促進(jìn)制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的提高。

第二，隱性知識的外部化過程——描述、記錄形成顯性知識。在組織不斷的生產(chǎn)實(shí)踐活動過程中，組織人員頭腦中的隱性知識成熟到可以通過隱喻、類比、范例、概括、歸納等手段進(jìn)行抽象提煉、描述、記錄之后，隱性知識就具體化為顯性知識了。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果解釋

3.1 創(chuàng)新投入對出口競爭力持續(xù)時間的影響

基礎(chǔ)回歸結(jié)果顯示 (見表1)，創(chuàng)新投入的增加能夠顯著降低制造業(yè)出口競爭力下降的風(fēng)險，提高制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間。內(nèi)部特征方面，行業(yè)規(guī)模、人力資本與制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間正相關(guān)，說明規(guī)模擴(kuò)張所帶來的成本降低與研發(fā)人員增加所帶來的智力升級都能夠顯著提升制造業(yè)行業(yè)出口競爭力的動態(tài)穩(wěn)定性。融資約束、資本密集度與制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間負(fù)相關(guān)，表明融資約束與資本密集度的增加不利于制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間。值得注意的是，有關(guān)出口持續(xù)時間的研究顯示[36]，人力資本與資本密集度的提高能夠延長制造業(yè)產(chǎn)品的出口持續(xù)時間。但本文的結(jié)果意味著，出口持續(xù)時間的延長并不意味著出口競爭力的穩(wěn)定，出口量值增長的背后可能掩藏其低端鎖定的價值鏈結(jié)構(gòu)。

表1的 (2) (3) (4)列進(jìn)一步報告了創(chuàng)新投入的交互效應(yīng)。創(chuàng)新投入與融資約束的交叉項系數(shù)小于1，說明創(chuàng)新投入的增加有助于緩解行業(yè)融資約束壓力，提升出口競爭力的長期動態(tài)穩(wěn)定。事實(shí)上，以往研究普遍認(rèn)為，創(chuàng)新投入與融資約束存在反向關(guān)系[37-39]，存在融資約束的企業(yè)并不適合進(jìn)行創(chuàng)新活動[36，40]。長期以來的行業(yè)發(fā)展實(shí)踐也表明，創(chuàng)新逃避現(xiàn)象不僅在融資約束的企業(yè)或行業(yè)中大量存在，即使不存在融資約束，企業(yè)或行業(yè)的創(chuàng)新活躍度依舊欠缺。這給予我們的重要啟示是，融資約束可能會短期影響企業(yè)或行業(yè)的出口績效，但如果堅持一定程度的創(chuàng)新投入，則能夠在長期維持出口競爭力的持續(xù)期，穩(wěn)定既定的國際市場勢力。創(chuàng)新投入與行業(yè)規(guī)模、資本密集度的交叉項系數(shù)大于1，意味著創(chuàng)新投入降低了規(guī)模與資本密集行業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間。可能的原因是，中國制造業(yè)將更多精力放到規(guī)模化進(jìn)程中，創(chuàng)新投入僅是規(guī)模擴(kuò)張過程中的一種結(jié)構(gòu)性增長。創(chuàng)新投入和人力資本的交叉項系數(shù)小于1，說明與研發(fā)人員有關(guān)的人力資本增加能夠更充分釋放創(chuàng)新投入效率，提升制造業(yè)行業(yè)的出口競爭力持續(xù)時間。

表1 創(chuàng)新投入對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 創(chuàng)新強(qiáng)度對出口競爭力持續(xù)時間的影響

創(chuàng)新作為一項重要的成本支出，絕對投入規(guī)模的增加并不一定能帶來制造業(yè)出口競爭力的動態(tài)穩(wěn)定，探尋適度研發(fā)投入強(qiáng)度成為一個值得深入思考的問題。為此，進(jìn)一步基于創(chuàng)新強(qiáng)度的回歸結(jié)果 (見表2)發(fā)現(xiàn)：①創(chuàng)新強(qiáng)度增加能夠顯著提升出口競爭力的動態(tài)穩(wěn)定性；②其他相關(guān)因素中，整體結(jié)論與前文一致。在交互效應(yīng)中：①創(chuàng)新強(qiáng)度與融資約束的交叉項系數(shù)小于1，意味著無論是絕對數(shù)額還是相對數(shù)額的創(chuàng)新投入增加，都有助于緩解融資約束行業(yè)的競爭壓力，保障出口競爭力的長期穩(wěn)定；②創(chuàng)新強(qiáng)度與行業(yè)規(guī)模、資本密集度的交叉項系數(shù)小于1，表明增加規(guī)模行業(yè)與資本密集行業(yè)的創(chuàng)新強(qiáng)度，能夠顯著提高行業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間，這一結(jié)果與創(chuàng)新投入為被解釋變量時的結(jié)果相反，使我們更加確定前文的相關(guān)推論，即行業(yè)創(chuàng)新投入水平的增加如果僅僅是行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張過程中的附帶結(jié)果，就無法保障行業(yè)出口競爭力的動態(tài)穩(wěn)定，使得開放條件下的行業(yè)全球價值鏈攀升變得尤為艱難；③創(chuàng)新強(qiáng)度與人力資本的交叉項系數(shù)小于1，說明制造業(yè)行業(yè)的人力資本越雄厚，越能夠更加充分釋放創(chuàng)新強(qiáng)度對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的增量貢獻(xiàn)。

表2 創(chuàng)新強(qiáng)度對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 創(chuàng)新數(shù)量對出口競爭力持續(xù)時間的影響

整體結(jié)果顯示 (見表3)，創(chuàng)新數(shù)量能夠顯著提升制造業(yè)出口競爭力的穩(wěn)定性，創(chuàng)新數(shù)量與行業(yè)規(guī)模的交叉回歸結(jié)果顯示出與創(chuàng)新質(zhì)量相反的系數(shù)特征。因?yàn)閯?chuàng)新質(zhì)量的提升需要長期的資源投入，任何基于短期目標(biāo)的資源分散行為都會削弱創(chuàng)新質(zhì)量的發(fā)展，從而更好地推動企業(yè)出口競爭力穩(wěn)定性的提升。同時，人力資本的交叉影響也為負(fù)，即風(fēng)險比系數(shù)大于1，表明人力資本抑制出口數(shù)量對制造業(yè)出口競爭力穩(wěn)定性的改善效應(yīng)。

表3 創(chuàng)新數(shù)量對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)合前文創(chuàng)新投入方面的結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，以往制造業(yè)企業(yè)在提升人力資本方面的努力可能僅僅是為了提升員工的智力結(jié)構(gòu)，而非創(chuàng)新本身。這種資源的錯配導(dǎo)致人力資本非但不會增強(qiáng)創(chuàng)新對出口競爭力穩(wěn)定性的提升作用，還會因?yàn)閿D占了創(chuàng)新所需的資源而產(chǎn)生抑制效應(yīng)。

3.4 創(chuàng)新質(zhì)量對出口競爭力持續(xù)時間的影響

表4結(jié)果顯示，創(chuàng)新質(zhì)量對提升制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間存在顯著的促進(jìn)作用，并且創(chuàng)新質(zhì)量的改善還有助于緩解企業(yè)的融資約束，更好地維持制造業(yè)企業(yè)出口競爭力的穩(wěn)定性。行業(yè)規(guī)模對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的作用為負(fù)，意味著單純的行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張可能會引發(fā)研發(fā)資金不足，不利于維持行業(yè)出口競爭力的穩(wěn)定性。人力資本、資本密集度與創(chuàng)新質(zhì)量的交叉回歸結(jié)果也進(jìn)一步說明，長期以來中國制造業(yè)粗放型發(fā)展的整體特征，導(dǎo)致人力資本與資本質(zhì)量水平均處于較低水平，在當(dāng)前開放條件下的產(chǎn)業(yè)智能化、高級化升級的歷史變革期，將會深化有效供給不足與低端供給過剩的資源錯配問題。

表4 創(chuàng)新質(zhì)量對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的檢驗(yàn)結(jié)果

3.5 穩(wěn)健性分析

為了增強(qiáng)估計結(jié)果的可靠性，本文首先按照要素密集度的不同，將制造業(yè)行業(yè)分為勞動密集型 (L)、資本密集型 (K)、技術(shù)密集型 (T),分別考察不同類型行業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新強(qiáng)度對制造業(yè)出口競爭力持續(xù)時間的作用。勞動密集型行業(yè)包含制造業(yè)25個行業(yè)分類代碼中的1～12、17，資本密集型行業(yè)包含的制造業(yè)代碼包括13、18～22，技術(shù)密集型行業(yè)包括14～16、23～25。

表5 不同要素密集度行業(yè)的穩(wěn)健性檢驗(yàn) (1)

創(chuàng)新產(chǎn)出方面的結(jié)果顯示 (見表6)：勞動密集型行業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新數(shù)量均能夠顯著提升制造業(yè)出口競爭力的穩(wěn)定性，資本密集型的創(chuàng)新數(shù)量與創(chuàng)新質(zhì)量則降低制造業(yè)出口競爭力的穩(wěn)定性，但來自創(chuàng)新質(zhì)量方面的結(jié)果獲得了更高的顯著性水平，說明對于資本密集型制造業(yè)企業(yè)而言，更應(yīng)該關(guān)注對創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量方面的改善。這一結(jié)論在技術(shù)密集型行業(yè)的結(jié)果中得到進(jìn)一步證實(shí)，即技術(shù)密集型行業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量能夠顯著提升制造業(yè)企業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間，而創(chuàng)新數(shù)量的效應(yīng)則缺乏有效證據(jù)。

表6 不同要素密集度行業(yè)的穩(wěn)健性檢驗(yàn) (2)

為了保證回歸模型的合理性，引入Cloglog離散時間生存模型與Logistic模型，對總體行業(yè)樣本進(jìn)行重新估計。不難發(fā)現(xiàn) (見表7)，兩種模型的回歸結(jié)果均和前文Cox模型的估計結(jié)果形成較好的異質(zhì)性，整體的模型穩(wěn)健性較高。

表7 Cloglog模型與Logistic模型的出口競爭力持續(xù)時間檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論與政策啟示

4.1 研究結(jié)論

(1)創(chuàng)新投入的增加能夠有效降低制造業(yè)出口競爭力下降的風(fēng)險，提高出口競爭力的長期穩(wěn)定性。整體上，創(chuàng)新投入增加1%，能夠使制造業(yè)出口競爭力的持續(xù)時間提高9.3%左右。而一單位創(chuàng)新強(qiáng)度的增加能夠降低6.4%的出口競爭力下降風(fēng)險，來自創(chuàng)新產(chǎn)出方面的證據(jù)也較一致地支持了這一結(jié)論。

(2)交互效應(yīng)的估計結(jié)果顯示，不同于以往研究，融資約束雖然會抑制出口競爭力的持續(xù)時間，但如果在此種情況下仍能維持一定程度的創(chuàng)新投入，則能夠保證行業(yè)出口國際競爭力的動態(tài)穩(wěn)定，突破短期融資約束所產(chǎn)生的創(chuàng)新壁壘。

(3)行業(yè)規(guī)模、資本密集度與創(chuàng)新投入、創(chuàng)新質(zhì)量的交叉項系數(shù)大于1，而與創(chuàng)新強(qiáng)度、創(chuàng)新數(shù)量的交叉項估計系數(shù)則小于1。表明單純創(chuàng)新投入的增加并不等于出口競爭力的持續(xù)時間增強(qiáng)，只有與行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張、資本積累增長協(xié)調(diào)同步的創(chuàng)新投入強(qiáng)度提升，才更有助于推動制造業(yè)出口競爭力的動態(tài)穩(wěn)定性，這一結(jié)論在分行業(yè)討論中得到了進(jìn)一步證實(shí)。

4.2 政策啟示

(1)完善創(chuàng)新激勵機(jī)制。由創(chuàng)新投入與融資約束的交叉效應(yīng)可知，我國制造業(yè)仍然存在著面對困難而選擇短視行為的問題。因此，需要制定合理的激勵機(jī)制，才能使行業(yè)內(nèi)面臨融資約束的企業(yè)勇敢地邁出高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的第一步。

(2)優(yōu)化資源配置效率?，F(xiàn)階段的制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展普遍停留在技術(shù)引進(jìn)與模仿階段，急功近利與機(jī)會主義思想仍然廣泛存在，無法真正回歸到自主創(chuàng)新與高質(zhì)量增長的初心上來，導(dǎo)致目前的創(chuàng)新投入仍停留在初級，更多流于表面，創(chuàng)新投入強(qiáng)度的發(fā)展及行業(yè)整體的規(guī)?；M(jìn)程與資本積累進(jìn)程并不匹配。

綜上，在我國經(jīng)濟(jì)逐漸走向創(chuàng)新驅(qū)動與高質(zhì)量穩(wěn)定增長的新時期，應(yīng)著重提升創(chuàng)新扶持政策的針對性，加強(qiáng)能夠提高長期競爭力持續(xù)時間的自主創(chuàng)新政策支持力度，倒逼行業(yè)及行業(yè)內(nèi)企業(yè)的高質(zhì)量轉(zhuǎn)型。