余思毅

古人云“三十而立”，說的就是人們到了30歲普遍成家立室。

但根據(jù)最近育媧人口研究發(fā)布的《中國婚姻家庭報(bào)告2022版》，“三十而立”可能被打破。

根據(jù)該報(bào)告，中國結(jié)婚率迎來20年來最低點(diǎn)，初婚年齡大幅推遲，有的地區(qū)已經(jīng)推遲至男35歲、女33歲。

在結(jié)婚率走低的同時(shí)，中國的未婚同居率不斷上升。

根據(jù)2018年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，出生隊(duì)列為1980～1984年男性的未婚同居率為30.33%，女性為26.79%;出生隊(duì)列為1985～1989年男性的未婚同居率為37.99%，女性為33.13%。未婚同居越來越為年輕人所接受。

由此，任澤平、梁建章呼吁結(jié)合中國具體國情，啟動(dòng)中國《同居法》的立法可行性研究，或在民法典婚姻家庭篇增加有關(guān)未婚同居的法律條款。

事實(shí)上，早在去年11月底，人口學(xué)家、中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)接受時(shí)代財(cái)經(jīng)專訪時(shí)就提出，“建議中國也可考慮將穩(wěn)定的同居關(guān)系或事實(shí)婚姻給予法律保護(hù)，以利于生兒育女。”

法律界也有不少專家學(xué)者呼吁為同居關(guān)系立法。

民法典“繼承編草案”起草小組的負(fù)責(zé)人、全國人大常委會(huì)法工委立法專家委員會(huì)專家、中國民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新多年前曾呼吁規(guī)定同居關(guān)系是非常必要的。

“發(fā)生糾紛法院也管不了，因?yàn)闆]有法律根據(jù)，也不敢判?！?月1日，楊立新接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)說，“對(duì)于同居關(guān)系，世界很多國家的民法都做了規(guī)范。它既然是一種社會(huì)現(xiàn)象，就一定會(huì)產(chǎn)生糾紛，有糾紛，就一定要有一定的規(guī)范來解決?，F(xiàn)在采取不理的方法，是有問題的?！?/p>

當(dāng)下同居立法再次引來輿論關(guān)注。

財(cái)經(jīng)評(píng)論員張雪峰進(jìn)一步指出，法律制定不能僅僅以生兒育女為目的，同時(shí)也要綜合考慮多方面的因素。將穩(wěn)定的同居關(guān)系或事實(shí)婚姻給予法律保護(hù)還需要更為慎重的研究。

結(jié)婚率與同居率“一低一高”

據(jù)前述報(bào)告，我國結(jié)婚率從2000年的6.7‰上升到2013年的9.9‰，隨后逐年下降，2020年結(jié)婚率下降到5.8‰。

近日，多地2021年婚姻大數(shù)據(jù)相繼出爐，最新的數(shù)據(jù)也印證這一趨勢(shì)。

江蘇省民政廳發(fā)布的結(jié)婚登記大數(shù)據(jù)顯示，5年來當(dāng)?shù)孛磕甑慕Y(jié)婚登記量逐年下降。

據(jù)江蘇民政部門，2021年共辦理結(jié)婚登記466947對(duì)，登記總數(shù)較2020年下降5.16%。2017～2021年，江蘇每年的結(jié)婚登記量分別為675508對(duì)、637705對(duì)、569442對(duì)、492373對(duì)、466947對(duì)，呈逐年下降之勢(shì)。

任澤平指出，造成近年結(jié)婚人數(shù)下降的原因，一是年輕人數(shù)量下降;二是適婚人口男多女少;三是養(yǎng)育成本高;四是結(jié)婚成本高;五是社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈、就業(yè)壓力大;六是年輕一代的婚姻觀念已經(jīng)發(fā)生改變。

報(bào)告還提到初婚年齡大幅推遲的現(xiàn)象，如2021年安徽省初婚平均年齡分別為男31.89歲，女30.73歲。

湖北襄陽2021年度男女初婚的平均年紀(jì)男性為35.23歲，女性為33.96歲;2016年當(dāng)?shù)啬信趸榈钠骄昙o(jì)為29.41和27.27歲。這意味著，5年里初婚的平均年紀(jì)推遲了近5歲。

此外，杭州、溫州公布的數(shù)據(jù)也呈初婚推遲趨勢(shì)。

與初婚年齡推遲相伴出現(xiàn)的人口趨勢(shì)則是同居率的上升。中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在2000年以后進(jìn)人初婚的人群中，約三分之一的夫妻有過婚前同居。

張雪峰指出，這一現(xiàn)狀和成本有很大關(guān)系。“這里面的成本包括結(jié)婚時(shí)需要的成本，生兒育女所需要的成本，以及當(dāng)婚姻關(guān)系分解之后帶來的經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)于雙方以及子女的心理傷害等等。”

據(jù)《房?jī)r(jià)對(duì)初婚的影響分析》一文分析，對(duì)于要組建家庭的夫婦來說，住房是一個(gè)關(guān)鍵因素。

房?jī)r(jià)的上漲給人們?cè)斐闪藘煞矫娴膲毫Γ阂环矫?，結(jié)婚成本大幅提高，人們對(duì)結(jié)婚的需求會(huì)減少;另一方面，年輕人傾向于更晚結(jié)婚以積累住房資金。

但現(xiàn)實(shí)的問題是，房?jī)r(jià)與其收入增速的不匹配會(huì)給這類群體帶來巨大的壓力，在婚姻市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)減弱。他們很大一部分會(huì)選擇為結(jié)婚而儲(chǔ)蓄，而這種儲(chǔ)蓄過程又會(huì)進(jìn)一步推遲其初婚。

除此之外，結(jié)婚率與同居率的“一低一高”有一定的宏觀背景。

據(jù)復(fù)旦大學(xué)人口研究所《人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響及異質(zhì)性介析》，人口流動(dòng)顯著增加流動(dòng)者的婚前同居概率，也顯著延長(zhǎng)婚前同居的時(shí)間長(zhǎng)度。

人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響在鄉(xiāng)城流動(dòng)者中比城城流動(dòng)者中表現(xiàn)得更強(qiáng);經(jīng)濟(jì)收入較低且社會(huì)階層較低的人口群體以及具有更強(qiáng)依附性的流動(dòng)?jì)D女，人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響更強(qiáng);人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響在更年輕的人口群體中表現(xiàn)得更強(qiáng)。

既然結(jié)婚率低與同居率高已成趨勢(shì)，但正如《中國居民婚前同居對(duì)初婚年齡的影響研究》所揭示的，婚姻目前仍是人們生育行為發(fā)生的必要條件，婚外生育仍不被社會(huì)大眾和倫理所接受，婚前同居所造成的初婚年齡的推遲可能會(huì)通過擠壓可生育年齡進(jìn)而導(dǎo)致生育率下降，對(duì)母嬰健康、社會(huì)人口再生產(chǎn)造成一定的威脅。

人口學(xué)家陳衛(wèi)曾經(jīng)指出，“在西方婚姻與生育之間是弱關(guān)系，而在中國則是強(qiáng)關(guān)系。西方國家同居，即非婚生育成為整體生育的重要、甚至主要組成部分，很大程度是源于對(duì)非婚同居和婚外生育給予承認(rèn)和保護(hù)，并嘗試像法律婚姻一樣將其制度化?！?h3>同居立法甚“艱難”，專家建議充分討論

其實(shí)，在法律界早有學(xué)者建議為同居立法，其中民法專家楊立新便是其中一位。

楊立新指出，規(guī)定同居關(guān)系是非常必要的?，F(xiàn)在的同居，主要有兩部分。一部分是老年人同居，喪偶老年人再婚的麻煩太多，現(xiàn)在大量的都采取同居的辦法;還有一部分，是青年人的同居，社會(huì)也已經(jīng)接受。

但事實(shí)上，同居被納入“合法”范圍也經(jīng)歷了漫長(zhǎng)過程。

2001年和2003年《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》和《婚姻登記條例》等法律變更中，“非法同居”的“非法”二字被刪除。截至目前，同居關(guān)系尚未進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)起草立法的考慮范圍。

楊立新進(jìn)一步解釋稱，法律對(duì)婚姻進(jìn)行保護(hù)，其中一個(gè)目的是把人們的婚戀行為統(tǒng)一起來，但這個(gè)世界發(fā)展是越來越尊重個(gè)性的要求。

當(dāng)下，同居立法再次引來輿論發(fā)酵，主要是在鼓勵(lì)生育的背景下進(jìn)行討論。

據(jù)國際社會(huì)學(xué)研究，博茲瓦納、德國和匈牙利等國家青年的婚前同居更多地將同居視為婚姻的另外一種可替代性選擇。加拿大的年輕人中，生育已不僅僅局限于傳統(tǒng)的婚姻之中，同居關(guān)系中的生育也是青年成為父母的一種方式。

4月1日，四川天府健康產(chǎn)業(yè)研究院首席專家孟立聯(lián)接受采訪時(shí)表示，啟動(dòng)同居法恐怕首先要做的是可行性研究。“如果僅僅是規(guī)范事實(shí)上廣泛存在的同居關(guān)系，保護(hù)同居期間雙方的合法權(quán)益，那是有必要的。但如果僅僅是為了提高生育率，恐怕需要謹(jǐn)慎且深入的論證?！?/p>

“中國人已經(jīng)走過了‘過日子的階段，進(jìn)入了‘要生活的新時(shí)期。在這個(gè)新時(shí)期，呈現(xiàn)出婚姻不是必需的選項(xiàng)，生育也并非必需的選項(xiàng)。因此理解生育行為的鑰匙還是從生育價(jià)值觀上著力?！泵狭⒙?lián)進(jìn)一步分析。

張雪峰也認(rèn)為，同居關(guān)系由于沒有婚姻關(guān)系的約束，對(duì)于小孩的成長(zhǎng)會(huì)有心理上的影響。同時(shí)，同居雙方由于缺少必要的法律約束有可能會(huì)導(dǎo)致這種關(guān)系并不穩(wěn)定。

“立法者還有要充分考慮到各種可能的風(fēng)險(xiǎn)，需要充分發(fā)揮想象力，把最壞的情況想到。”張雪峰舉例稱，考慮到每個(gè)人的素質(zhì)會(huì)參差不齊，不排除會(huì)有一類人，在生兒育女之后沒有責(zé)任感，也許每隔一段時(shí)間換一個(gè)同居對(duì)象，并且生兒育女，這樣由于生理結(jié)構(gòu)的限制首先對(duì)于女性來說不夠公平;其次，可能會(huì)導(dǎo)致很多小孩的血緣關(guān)系混亂，引發(fā)很多社會(huì)問題。

據(jù)悉，國際上普遍都對(duì)同居關(guān)系進(jìn)行立法。例如法國的《民事伴侶契約與自由同居法》，瑞典在2003年出臺(tái)《同居法》。

對(duì)于未來，如果同居法能進(jìn)入考慮立法的階段，該以何種形式修訂？

楊立新指出，“立法機(jī)關(guān)在民法典編撰的過程當(dāng)中沒有修訂，將來恐怕就得用像補(bǔ)充立法的方式，比方說采取修正案的方法，第幾條下邊增加一個(gè)在什么條件下同居也是應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)?！?/p>