李瑩瑩 王宏起 王珊珊 劉 娜

(1.哈爾濱理工大學(xué) 哈爾濱 150040；2.浙江財經(jīng)大學(xué) 杭州 310018；3. 燕山大學(xué) 秦皇島 066000)

0 引 言

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)高質(zhì)量創(chuàng)新，是建立國際行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)話語體系、占據(jù)全球創(chuàng)新鏈前端的重要戰(zhàn)略任務(wù)，然而當(dāng)前中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無論在產(chǎn)能利用還是創(chuàng)新方面仍不理想[1-2]。知識基礎(chǔ)的發(fā)展進(jìn)程決定了對應(yīng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的實踐發(fā)展高度，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高度不確定性特征使其更需要堅實的理論支撐，同時戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)理論研究也反映出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實踐亟待解決的瓶頸問題。自《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》發(fā)布以來，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新實踐方面已取得較大進(jìn)步，相關(guān)理論研究也十分豐富，包括對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體研究框架、熱點與前沿[3],產(chǎn)業(yè)培育、轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展[4],產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制與模式[5],政策[6],評價[7],價值共創(chuàng)[8],技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散[9]等方面進(jìn)行梳理，這些研究為產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展與相關(guān)政策制定指明了方向，對如何實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)化奠定了理論基礎(chǔ)。但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)脈絡(luò)尚不清晰，研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)是指該領(lǐng)域包含的知識單元及其相關(guān)關(guān)系所構(gòu)成的層次化知識系統(tǒng)[10]。從知識結(jié)構(gòu)視角揭示既有理論研究的全貌并基于知識更新過程探索關(guān)鍵前沿領(lǐng)域，對于指導(dǎo)新環(huán)境下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實踐和相應(yīng)制度建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展理論的拓展、深化和創(chuàng)新具有重要意義。

運用文獻(xiàn)計量方法，通過分析關(guān)鍵詞包含的主題與非主題類信息，揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識結(jié)構(gòu)及知識更新過程，在此基礎(chǔ)上分析知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征，結(jié)合突現(xiàn)詞與新穎點提出研究熱點領(lǐng)域并對前沿趨勢進(jìn)行分析。此外，面對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展要求與國際科技競爭需要，對國內(nèi)外研究進(jìn)行對比分析，掌握關(guān)注點和研究范式等的不同，為加速產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供更好的理論方法支持。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析使用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法研究知識結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)、前沿是文獻(xiàn)計量學(xué)中較為成熟的方法，對分析樣本量較大的研究主題具有優(yōu)勢，但已有研究尚存在三點不足：一是知識結(jié)構(gòu)方面，主要關(guān)注由科學(xué)問題集組成的知識結(jié)構(gòu)[11-12]，忽視了關(guān)鍵詞或主題詞所包含的研究背景、研究方法、研究對象等知識單元，這會導(dǎo)致對知識結(jié)構(gòu)的揭示不夠全面；二是知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)方面，一般以5年為周期分析知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程[13-14]，能夠明顯地比較出知識結(jié)構(gòu)變化，但難以總結(jié)出知識更新過程及知識結(jié)構(gòu)的演進(jìn)特征，尤其中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究僅持續(xù)了10年，需要更加細(xì)致的劃分時間切片以反映知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)，為有效開展科學(xué)規(guī)劃、合理組織科研活動提供支撐；三是前沿方面，通過突現(xiàn)詞分析[15]研究前沿存在時效性問題，根據(jù)知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征分析研究前沿[16]，是學(xué)者們普遍采用的基于時間凝練和理論精讀后進(jìn)行的一種定性研究方法[17]，但缺乏定量支撐依據(jù)。

綜上，本文采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法揭示學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究內(nèi)容的內(nèi)在相關(guān)性和學(xué)科領(lǐng)域的微觀結(jié)構(gòu)，以1年為時間間隔劃分知識結(jié)構(gòu)，對比分析不同切片中知識結(jié)構(gòu)的變化，總結(jié)其演進(jìn)特征。在研究前沿方面，對Sigma值、突現(xiàn)詞與知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征進(jìn)行綜合分析，判斷戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究熱點領(lǐng)域與前沿趨勢。研究框架與流程如圖1所示。

圖1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識結(jié)構(gòu)與前沿研究框架與流程

1.2數(shù)據(jù)來源及文獻(xiàn)檢索策略a.數(shù)據(jù)來源。以WOS(SSCI)和CNKI(CSSCI)數(shù)據(jù)庫核心數(shù)據(jù)合集為文獻(xiàn)來源，這兩類數(shù)據(jù)庫包含的文章質(zhì)量相對較高，同是社會科學(xué)領(lǐng)域，具有可比性。

b.檢索策略。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為我國特有名稱，國外并無與之完全對應(yīng)的叫法，為此，本文通過對比各國發(fā)布的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策文件，如德國《工業(yè)4.0》、英國《構(gòu)筑英國的未來》、日本《新增長戰(zhàn)略》、韓國《新增長動力規(guī)劃及發(fā)展戰(zhàn)略》、美國《重整美國制造業(yè)框架》，得出與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)地位相一致的國外產(chǎn)業(yè)類型。將《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(2018)》與上述文件對比，認(rèn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)第一層分類代碼與國外的產(chǎn)業(yè)一致性較高，可保證國內(nèi)外文獻(xiàn)檢索一致性，因此以第一層分類代碼作為初步檢索詞。為了擴(kuò)大樣本覆蓋率，通過施被引方法進(jìn)行二次檢索(上述政策文件國內(nèi)為2010年發(fā)布，國外為2009年發(fā)布，因此檢索起始時間不同)，具體檢索策略如表1所示。

表1 國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究文獻(xiàn)檢索策略

對Citespace.5.3.R6可視化參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，相同含義關(guān)鍵詞合并，結(jié)果顯示國內(nèi)Q=0.8099，S=0.5723；國外Q=0.7621，S=0.7135，表明國內(nèi)外文獻(xiàn)聚類Q和S值均滿足知識圖譜分析的基本前提，可進(jìn)一步分析。

2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)

2.1整體知識結(jié)構(gòu)將關(guān)鍵詞進(jìn)行歸納整理，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新知識結(jié)構(gòu)均可以分為8個單元：Ⅰ-創(chuàng)新參與主體(企業(yè)、高校、政府等)與對象(具備關(guān)鍵、共性等特征的技術(shù)、產(chǎn)業(yè))、Ⅱ-技術(shù)創(chuàng)新及其影響、Ⅲ-預(yù)測與戰(zhàn)略、Ⅳ-機(jī)理機(jī)制與模式、Ⅴ-創(chuàng)新評價、Ⅵ-研究背景、Ⅶ-研究數(shù)據(jù)與方法、Ⅷ-政府干預(yù)，其中Ⅲ、Ⅳ、V、Ⅷ為主題類知識單元，Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ、Ⅶ為非主題類知識單元。

對比國內(nèi)外研究差異發(fā)現(xiàn)：國外在創(chuàng)新參與主體、技術(shù)創(chuàng)新及其影響方面的研究更加多樣化；國內(nèi)研究側(cè)重于預(yù)測，國外研究側(cè)重于戰(zhàn)略；國內(nèi)研究主要集中在機(jī)制與模式方面，國外研究主要集中在機(jī)理方面，尤其是對影響因素的研究占據(jù)了主要位置；創(chuàng)新評價方面，國內(nèi)主要是創(chuàng)新效率評價，國外主要是創(chuàng)新擴(kuò)散測度；研究背景方面，國內(nèi)外均處于全球競爭、低碳可持續(xù)發(fā)展背景中，且多將中國、印度等作為新興經(jīng)濟(jì)體和追趕者，美國、日本、德國作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和技術(shù)領(lǐng)先者；研究方法與數(shù)據(jù)方面，國內(nèi)研究方法包括專利計量、DEA、社會網(wǎng)絡(luò)分析、計量經(jīng)濟(jì)模型等，數(shù)據(jù)多采用專利數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)，國外研究方法包括三螺旋、案例研究等具體方法，還有實證分析、模型等概括性方法，數(shù)據(jù)多采用專利數(shù)據(jù)和經(jīng)驗證據(jù)；政府干預(yù)方面，國內(nèi)強(qiáng)調(diào)補(bǔ)貼和政策工具，國外注重創(chuàng)新政策和環(huán)境規(guī)制。

2.2知識更新過程及演進(jìn)特征將時間切片間隔設(shè)置為1年，按時間順序?qū)Ρ炔煌瑫r間切片中知識結(jié)構(gòu)，揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識更新過程及演進(jìn)特征，將主要變動整理如圖2和圖3所示。

圖2 國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識結(jié)構(gòu)變動

國內(nèi)外研究知識結(jié)構(gòu)的演進(jìn)均具有知識結(jié)構(gòu)固定化、知識單元研究內(nèi)容多樣化與階段化特征。a.知識結(jié)構(gòu)固定化指不同時間切片中的知識結(jié)構(gòu)相同，體現(xiàn)在兩個方面：一是每個時間切片中的知識結(jié)構(gòu)與整體知識結(jié)構(gòu)相同，均由創(chuàng)新評價、政府補(bǔ)貼等8個單元組成；二是各知識單元研究比重基本固定，機(jī)理機(jī)制與模式研究始終占比最大，其次是預(yù)測與戰(zhàn)略，而政府干預(yù)和創(chuàng)新評價研究比重最小。b.研究內(nèi)容多樣化體現(xiàn)在關(guān)鍵詞種類逐漸豐富和對同一關(guān)鍵詞的研究更加全面。c.研究內(nèi)容階段化體現(xiàn)在研究重心轉(zhuǎn)移和主題變更兩方面，研究重心轉(zhuǎn)移指研究主題在各階段的比重改變，例如國內(nèi)機(jī)理機(jī)制與模式的研究中機(jī)制與模式研究比重降低，機(jī)理研究比重增加。研究主題變更指某研究主題只在一個階段內(nèi)出現(xiàn)或在幾個階段內(nèi)間隔出現(xiàn)，例如國內(nèi)研究背景中自主創(chuàng)新只在研究初期出現(xiàn)。

國內(nèi)外研究內(nèi)容在連續(xù)性、均衡性、側(cè)重點三個方面存在差異。連續(xù)性方面，國內(nèi)外研究均在一定程度上具有連續(xù)性，但國外研究的承接性更強(qiáng)，每個時間切片中都有大量關(guān)鍵詞是一致的，而國內(nèi)只有少數(shù)關(guān)鍵詞持續(xù)出現(xiàn)；均衡性方面，國外研究在層次上和技術(shù)創(chuàng)新各階段的分布上均比國內(nèi)的更加均衡，例如國外研究涵蓋了產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和技術(shù)三個層面，而國內(nèi)研究鮮有企業(yè)層面相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，國外研究覆蓋了“知識-技術(shù)-產(chǎn)品-商業(yè)化”全階段，而國內(nèi)的研究更加集中在“知識-技術(shù)”階段，對產(chǎn)品和商業(yè)化研究較少；側(cè)重點方面，國內(nèi)外研究在創(chuàng)新評價、技術(shù)創(chuàng)新對象、創(chuàng)新的影響、機(jī)理機(jī)制與模式等方面均有所側(cè)重，例如國外側(cè)重對機(jī)理進(jìn)行研究，主要包括創(chuàng)新影響因素和演化分析兩個部分，國內(nèi)側(cè)重于對機(jī)制和模式進(jìn)行研究，包括協(xié)同創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、模塊化、研發(fā)管理、發(fā)展模式、運行機(jī)制等。

圖3 國外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識結(jié)構(gòu)變動

3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究熱點與前沿趨勢分析

3.1突現(xiàn)詞與新穎點突現(xiàn)詞和新穎點可作為判斷關(guān)鍵詞前沿性與關(guān)鍵性的依據(jù)。

a.突現(xiàn)詞。國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究突現(xiàn)詞如表2所示(深色部分表示突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時間段)。

表2 國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究突現(xiàn)詞

2016年以來，開放式、融合式創(chuàng)新及創(chuàng)新影響因素等問題成為國內(nèi)研究前沿，組織層面的技術(shù)轉(zhuǎn)化與影響問題成為國外研究前沿。2009-2019年間存在多處相似的突現(xiàn)詞，只是突現(xiàn)詞的年份間存在差異，如“低碳技術(shù)-biotechnology”“專利相關(guān)關(guān)鍵詞-patent”“新興產(chǎn)業(yè)-emerging market”“影響因素-determinant”“全要素生產(chǎn)率-productivity”“社會網(wǎng)絡(luò)分析-embeddedness”等。

b.新穎點。選取Sigma值大于1的點，如表3所示。

表3 國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究新穎點

從新穎點所屬的知識單元看，國內(nèi)的新穎點可歸納為創(chuàng)新參與主體與創(chuàng)新對象(新能源汽車、新興產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù))、數(shù)據(jù)與方法(社會網(wǎng)絡(luò)分析、專利計量、可視化)、機(jī)理機(jī)制與模式(研發(fā)投入、影響因素、創(chuàng)新能力、產(chǎn)學(xué)研合作)、預(yù)測與戰(zhàn)略(專利情報、專利組合、專利地圖、技術(shù)融合)、研究背景(自主創(chuàng)新)5類；國外的新穎點歸納為機(jī)理機(jī)制與模式(spillover、determinant、collaboration、evolution、pattern)、創(chuàng)新參與主體與創(chuàng)新對象(biotechnology、organization)、創(chuàng)新評價(diffusion、productivity)、技術(shù)創(chuàng)新及其影響(product development、impact)、研究背景(emerging market、globalization)5類。

3.2研究熱點領(lǐng)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)、突現(xiàn)詞和新穎點對應(yīng)關(guān)系如圖4所示。

圖4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識結(jié)構(gòu)、突現(xiàn)詞與新穎點及其對應(yīng)關(guān)系

從國內(nèi)外研究知識結(jié)構(gòu)的演進(jìn)特征看，機(jī)理機(jī)制與模式、預(yù)測與戰(zhàn)略的研究占比始終較大，而創(chuàng)新評價和政府干預(yù)的研究占比始終較小，因此可以初步認(rèn)為當(dāng)前研究的熱點領(lǐng)域在機(jī)理機(jī)制與模式、預(yù)測與戰(zhàn)略兩個知識單元中。

從國內(nèi)研究的突現(xiàn)詞與新穎點看，研發(fā)投入、影響因素、創(chuàng)新能力均屬于機(jī)理中的創(chuàng)新影響因素研究問題；產(chǎn)學(xué)研合作屬于機(jī)制與模式中的協(xié)同創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)研究問題；專利情報、技術(shù)融合屬于技術(shù)預(yù)測研究問題；專利地圖、專利組合屬于創(chuàng)新戰(zhàn)略研究問題。綜合考慮國外研究的關(guān)鍵前沿領(lǐng)域以及中國多年來對具有關(guān)鍵、共性等特征技術(shù)進(jìn)行突破的迫切需要，提出以下4個國內(nèi)研究的關(guān)鍵前沿科學(xué)問題。

科學(xué)問題1：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(能力、績效等)影響因素研究。

科學(xué)問題2：開放式協(xié)同創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)等相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新組織的運行管理機(jī)制與模式研究。

科學(xué)問題3：具有關(guān)鍵、共性等特征的技術(shù)(融合)識別與預(yù)測研究。

科學(xué)問題4：基于專利的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究。

在理論研究中除了關(guān)注研究主題，還要關(guān)注創(chuàng)新參與主體、創(chuàng)新對象、研究背景、數(shù)據(jù)與方法、技術(shù)創(chuàng)新不同階段等非主題類知識單元的差異對科學(xué)問題研究帶來的影響，例如戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中不同領(lǐng)域間的異質(zhì)性；創(chuàng)新參與主體中企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)、服務(wù)機(jī)構(gòu)、政府間的異質(zhì)性；國際關(guān)系背景由完全開放式創(chuàng)新背景向大國競爭下發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體構(gòu)筑科技壁壘轉(zhuǎn)變；產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)背景由工業(yè)經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；模糊前端、技術(shù)、產(chǎn)品等創(chuàng)新特點的異質(zhì)性。

3.3前沿趨勢分析結(jié)合前文分析，從關(guān)鍵前沿科學(xué)問題、背景驅(qū)動式創(chuàng)新、創(chuàng)新參與主體多樣性、研究的連續(xù)性與均衡性四方面進(jìn)行深入研究。

a.重點關(guān)注技術(shù)預(yù)測與戰(zhàn)略、創(chuàng)新影響因素、協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式的研究。技術(shù)預(yù)測與戰(zhàn)略的研究，一是識別與預(yù)測產(chǎn)業(yè)核心、前沿領(lǐng)域是形成產(chǎn)業(yè)重點技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展規(guī)劃的依據(jù)[18]，應(yīng)提升技術(shù)預(yù)測的合理性與準(zhǔn)確性；二是應(yīng)根據(jù)中國當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀結(jié)合技術(shù)預(yù)測結(jié)果制定相應(yīng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供行動依據(jù)，不同的戰(zhàn)略導(dǎo)向決定了產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展路徑[19]。從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識結(jié)構(gòu)的演化特征看，創(chuàng)新影響因素的研究具有多樣化發(fā)展趨勢，因此可從兩方面展開研究，一是單因素研究的復(fù)雜化，例如在研發(fā)投入值對創(chuàng)新能力與績效的影響研究中加入研發(fā)投入的門檻效應(yīng)；二是多因素的聯(lián)合考察，例如研發(fā)投入、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效間的因果、中介與調(diào)節(jié)效應(yīng)研究。協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式已成為全球企業(yè)普遍采用的組織形式之一[20]，面對企業(yè)創(chuàng)新活動情景動態(tài)性、時限緊迫性與路徑模糊性帶來的種種創(chuàng)新悖論[21]，開放式創(chuàng)新、平臺以及生態(tài)系統(tǒng)等創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)研究議題興起并不斷交織，針對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)與任務(wù)，如何合理安排產(chǎn)業(yè)組織協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式[22]實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展是當(dāng)前研究的緊迫問題。

b.關(guān)注背景或情景驅(qū)動式戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。背景的變動會為理論研究帶來不同的影響，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型和大國競爭背景為例：在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源、主體、邊界、模式等均產(chǎn)生變化[23]，如何應(yīng)對或利用這些變化并進(jìn)行數(shù)字化背景下的創(chuàng)新理論研究是未來的方向；大國競爭下，科技競爭常態(tài)化，面對國際技術(shù)壁壘，以往的先以技術(shù)換市場、模仿創(chuàng)新再逐步實現(xiàn)自主創(chuàng)新，或者是引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新等模式均難以發(fā)揮作用，國際合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建也將受到影響[24]，在這種國際科技競爭更加激烈的開放式創(chuàng)新背景中，亟需探索大國競爭對中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理，開發(fā)新的創(chuàng)新機(jī)制與模式，增強(qiáng)中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力。

c.增強(qiáng)創(chuàng)新參與主體研究的多樣性，并注意不同創(chuàng)新參與主體之間的異質(zhì)性。國外研究中涉及的主體更加豐富，包括企業(yè)、組織、大學(xué)、科學(xué)家等，而國內(nèi)研究中多數(shù)是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，對于企業(yè)以外的創(chuàng)新參與主體一般從創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的視角展開研究，探討多主體協(xié)作創(chuàng)新以及企業(yè)如何嵌入并利用外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提升自身創(chuàng)新能力或績效問題[25]，鮮有研究探討如何基于學(xué)研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺、服務(wù)組織等自身發(fā)展建設(shè)來賦能戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的問題。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺、服務(wù)組織等占據(jù)不同生態(tài)位，并在彼此價值互嵌的基礎(chǔ)上形成可持續(xù)地互惠共生關(guān)系，增強(qiáng)創(chuàng)新參與主體研究的多樣性，對創(chuàng)新參與主體間保持動態(tài)平衡關(guān)系、促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體建設(shè)與發(fā)展具有重要作用。

d.在創(chuàng)新鏈全階段、研究層次、研究深度方面增強(qiáng)研究的連續(xù)性與均衡性。從知識結(jié)構(gòu)的演變看，國內(nèi)外研究都朝著多樣化方向發(fā)展，但國外研究的連續(xù)性與承接性更強(qiáng)，而國內(nèi)的研究相對表現(xiàn)不佳。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展是提升國際競爭力的關(guān)鍵，是一項長遠(yuǎn)任務(wù)，這就必然要求其理論研究需要在增加研究多樣性的同時進(jìn)行持續(xù)性、挖掘式創(chuàng)新。在均衡性方面，國外不論是在研究層面上還是技術(shù)創(chuàng)新階段的研究分布上與國內(nèi)研究相比更加均衡，國內(nèi)研究偏重于產(chǎn)業(yè)和技術(shù)層面，企業(yè)層面研究較少。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新活動的基本單元，也是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的銜接體，從企業(yè)層面展開研究有利于指導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)新實踐，同時國內(nèi)研究鮮有與技術(shù)創(chuàng)新中后期相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，不利于指導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)全鏈條式創(chuàng)新發(fā)展，因此建議增加企業(yè)層面和技術(shù)創(chuàng)新中后期的研究，提升研究的均衡性。

4 結(jié) 論

通過對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與梳理，運用Citespace軟件可視化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)研究全貌，清晰地掌握了戰(zhàn)略性新興企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究知識結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)特征、熱點領(lǐng)域及前沿趨勢，并進(jìn)行國內(nèi)外對比分析，得到如下結(jié)論：

a.國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的知識結(jié)構(gòu)均由8個部分組成，分為主題類知識單元(預(yù)測與戰(zhàn)略、機(jī)理機(jī)制與模式、創(chuàng)新評價和政府干預(yù))與非主題類知識單元(創(chuàng)新參與主體與創(chuàng)新對象、技術(shù)創(chuàng)新及其影響、研究背景、數(shù)據(jù)與方法)。

b.國內(nèi)外戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的知識結(jié)構(gòu)演進(jìn)呈知識結(jié)構(gòu)固定化、知識單元研究內(nèi)容多樣化與階段化特征，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論研究框架已基本形成，且具體研究內(nèi)容及關(guān)注點在不斷豐富及更替。

c.國內(nèi)外研究內(nèi)容在連續(xù)性、均衡性、側(cè)重點三方面存在差異。國內(nèi)研究不同時間切片中的關(guān)鍵詞重合率低，研究連續(xù)性較弱，不利于理論創(chuàng)新與應(yīng)用，在企業(yè)層面和技術(shù)創(chuàng)新后半階段的研究分布較少，不利于形成多層級、全鏈條的理論框架；國內(nèi)外研究在創(chuàng)新評價、技術(shù)創(chuàng)新對象、創(chuàng)新的影響、機(jī)理機(jī)制與模式等方面均有所側(cè)重。

d.識別出國內(nèi)研究的熱點領(lǐng)域，包括具有關(guān)鍵共性特征的專利技術(shù)(融合)預(yù)測與戰(zhàn)略、創(chuàng)新影響因素、協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式。技術(shù)預(yù)測與戰(zhàn)略為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指明了方向，具有關(guān)鍵共性等特征的技術(shù)識別與預(yù)測、技術(shù)融合識別與預(yù)測、創(chuàng)新戰(zhàn)略研究均是未來研究的重點。創(chuàng)新影響因素方面，研發(fā)投入和創(chuàng)新能力是兩個重要變量，創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效提升是主要目的，現(xiàn)有研究在“結(jié)構(gòu)-能力-績效”框架下不斷豐富和延伸。協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制與模式方面，企業(yè)如何整合內(nèi)外部資源、合理安排產(chǎn)業(yè)組織運行管理機(jī)制與模式，構(gòu)建開放協(xié)作式創(chuàng)新鏈、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)是未來研究的重點內(nèi)容。

e.從關(guān)鍵前沿科學(xué)問題、背景驅(qū)動式研究、創(chuàng)新參與主體研究多樣化、研究的連續(xù)性與均衡性四方面分析研究的前沿趨勢。在知識結(jié)構(gòu)演化分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合突現(xiàn)詞和新穎點發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵前沿科學(xué)問題指明未來理論探索的方向，同時發(fā)現(xiàn)研究背景、創(chuàng)新參與主體等非主題類知識單元也是當(dāng)前研究的關(guān)鍵與前沿，背景的變動與創(chuàng)新參與主體的異質(zhì)性均會影響研究結(jié)論及理論方法的適用性，因此在進(jìn)行理論研究時需要注意非主題類知識單元的影響。通過國內(nèi)外研究差異分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究在連續(xù)性與均衡性方面的問題，對此進(jìn)行展望有助于豐富國內(nèi)的理論研究框架。

本研究受到可視化工具對中文文獻(xiàn)分析的限制，無法構(gòu)建有向的知識網(wǎng)絡(luò)，雖然能夠較好的呈現(xiàn)出知識結(jié)構(gòu)及知識結(jié)構(gòu)隨時間的變動情形，但難以刻畫知識流動與傳播關(guān)系，未來可在構(gòu)建中文文獻(xiàn)的有向知識網(wǎng)絡(luò)方面進(jìn)行突破。此外，由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)下分三至四層代碼，包含的產(chǎn)業(yè)類別繁雜，且一些研究對同一產(chǎn)業(yè)存在不同叫法，文獻(xiàn)統(tǒng)計難度較大，雖然以《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(2018)》一級分類代碼為準(zhǔn)，并結(jié)合施被引篩選方式盡可能增加樣本檢全率，但仍有文獻(xiàn)未納入樣本。