項(xiàng)立剛

近日，有媒體報(bào)道稱，美國威斯康星州和密歇根州的一家小型電信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商蜂窩通信宣布放棄美國政府近年來發(fā)起的開放式無線接入網(wǎng)（O-RAN）,轉(zhuǎn)而部署傳統(tǒng)的5G設(shè)備。蜂窩通信從2018年起著手部署O-RAN網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，是美國最早開始實(shí)操這一業(yè)表示新興放棄概念的原的公司之一。因是上游供，志該商企提，供的設(shè)備太過昂貴,成本超出預(yù)算，但是技術(shù)效果卻沒有達(dá)到預(yù)期，這在業(yè)內(nèi)引起廣泛關(guān)注。事實(shí)上，蜂窩通信并不是唯一對(duì)O-RAN表示質(zhì)疑的公司。此前英國電尼爾·麥克雷也房信集團(tuán)首席架構(gòu)師疑采用開放式接入技術(shù)能否節(jié)省成本。

O-RAN是美國近年來大力推動(dòng)的重要機(jī)制，目前在世界范圍內(nèi)已經(jīng)有60多家移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商參與O-RAN的測(cè)試和部署。由于在傳統(tǒng)國際電信規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)中，所有軟件和硬件都來自同一家供貨商，令華為等現(xiàn)有主要廠商在競爭中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。為了解決5G網(wǎng)絡(luò)過度依賴華為設(shè)備而帶來的所謂“安金挑戰(zhàn)”，美國推出“清潔網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃，其中重要一環(huán)就是由可信賴的供應(yīng)商打造基于不同供應(yīng)商的軟件和硬件元素，也就是O-RAN。事實(shí)上，美國近年來涉及中國問題的幾項(xiàng)大型法案以及重要政策聲明中都包含有大力提倡O-RAN的內(nèi)容，比如今年2月份白宮發(fā)布的“印太戰(zhàn)略”中就強(qiáng)調(diào)，美國將繼續(xù)大力推動(dòng)建設(shè)安全的全球電信網(wǎng)絡(luò)，“集中精力發(fā)展5G供應(yīng)商多元化和開放式無線電接入網(wǎng)絡(luò)O-RAN技術(shù)”。

從本質(zhì)上說，O-RAN就是美國希望在5G技術(shù)落后的背景下，用一套新機(jī)制打敗華為、愛立信等傳統(tǒng)電信設(shè)備公司，取得5G技術(shù)的先機(jī)，甚至在6G發(fā)展中取得主導(dǎo)地位。通俗來說就是，這條賽道我跑不過你，那就換一條賽道跑跑看。

然而，O-RAN有其固有的局限性，很多業(yè)內(nèi)人士從一開始對(duì)此就持保留意見。當(dāng)前的電信設(shè)備是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，對(duì)安全性和穩(wěn)定性的要求極高。一個(gè)通信設(shè)備商除了提供硬件設(shè)備，還包括大量的軟律、網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、運(yùn)營維護(hù)、服務(wù)支持等，這是一個(gè)龐大的系統(tǒng)。電信運(yùn)營商購買的遠(yuǎn)不止幾臺(tái)設(shè)備，而是一個(gè)完整的能力。鑒于自己已經(jīng)沒有本土電信設(shè)備商能夠提供這些綜合能力，所以美國就想搞出另一個(gè)機(jī)制，弄一個(gè)企業(yè)'聯(lián)盟,搞出一個(gè)開放的架構(gòu)，所有設(shè)備制造商都可以用開放的標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)設(shè)備,開發(fā)軟件。

美國想通過建設(shè)這樣一個(gè)白盒化的O-RAN聯(lián)盟，讓更多廠商加入到設(shè)備開發(fā)的陣營中，既能降低該1備價(jià)格，又能避免用中國企業(yè)的設(shè)備，以為這樣就能保證其網(wǎng)絡(luò)安全，殊不知這種思路充滿天真、冒著傻氣?。首先，電信網(wǎng)絡(luò)有電信級(jí)別的要求，發(fā)生片刻中斷就是重大事故。因此，電信運(yùn)營商對(duì)設(shè)備商的要求，遠(yuǎn)不只是買一個(gè)硬件或者軟件，而是要保證99.9%的可靠。如果出現(xiàn)故障，需要設(shè)備商第一時(shí)間進(jìn)行處理，而不是出了問題，不知道是硬件還是軟件，或是運(yùn)營維護(hù)的問題，從而出現(xiàn)大家相互推諉的局面。但在所謂白盒化的O-RAN聯(lián)盟中，不再是由一個(gè)設(shè)備商來提供電信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，這就需要電信運(yùn)營商本身有強(qiáng)大的集成和運(yùn)維能力，需要電信運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)問題后自己解決問題，而這顯然是違反行業(yè)發(fā)展規(guī)律的。另外，美國用白盒化的O-RAN聯(lián)盟來代替?zhèn)鹘y(tǒng)電信設(shè)備商，還基于一個(gè)假設(shè)，就是通過大量企業(yè)來做設(shè)備,會(huì)因?yàn)楦偁幎档驮O(shè)備價(jià)格。實(shí)際上，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集中，華為等設(shè)備商一個(gè)基站年銷售量就有幾十萬臺(tái)，甚至上百萬臺(tái)，這樣一來價(jià)格反而便宜，而為O-RAN提供設(shè)備的企業(yè)，由于訂單很少，研發(fā)成本極高，又沒有技術(shù)積累，自然會(huì)推高價(jià)格。

從歷史上看，在逐漸失去移動(dòng)通信領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位后，美國電信設(shè)備商就不再靠想著如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，而是通過另起爐灶，在2G標(biāo)準(zhǔn)、3G標(biāo)準(zhǔn)上搞出很多花樣，如Wimax等，最后都以失敗告終，以致如今美國電信設(shè)備商基本上退出電信市場。面對(duì)在5G技術(shù)領(lǐng)域的落后，美國不斷推出新概念，從O-RAN到星鏈，再到所謂的跨過5G到6G，心里打的小算盤無非還是想走捷徑，打破成熟的通信技術(shù)發(fā)展路徑，不愿在技術(shù)積累上下功夫。然而，美國越是在這種.“歧路”上走下去，就越難回到通信技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)地位?！ㄗ髡呤切畔⑾M(fèi)聯(lián)盟理事長）