馬子涵 姚 奕 張 靚

（1.海軍潛艇學(xué)院 青島 266000）（2.北部戰(zhàn)區(qū)海軍保障部 青島 266000）

1 引言

在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中對裝備保障的全域?qū)崟r性控制和全面有效性研究與戰(zhàn)爭層次的指揮與控制有著密切聯(lián)系，在新體制新需求的牽引下，裝備保障保障實施精準性，輔助決策科學(xué)性，都成為部隊戰(zhàn)斗力提升的重要手段。在大數(shù)據(jù)、人工智能、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的飛速發(fā)展下，研究者將裝備保障進行定量轉(zhuǎn)換，將效能評估的方法運用到裝備保障領(lǐng)域，可以使我們準確、客觀、全面地認識裝備保障能力現(xiàn)狀，合理運用評估方法對裝備保障的進行效能評估，也為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中裝備保障指揮以及科學(xué)決策奠定堅實的理論基礎(chǔ)。

裝備保障的效能評估的研究方面，蔣斌等[2]提出通過轉(zhuǎn)換三角模糊數(shù)與聯(lián)系數(shù)之間的有效值，以三角模糊數(shù)的形式進行定量表示后結(jié)合離差最大化原理，對裝備保障的評估排序進行多屬性決策，最終確定評估指標權(quán)重。張揚等[3]在蒙特卡洛法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了與其運行體制與機制有關(guān)的維修過程和保障資源配置子模型，計算出裝備保障的優(yōu)化費效曲線等相關(guān)參數(shù)，實現(xiàn)了對裝備保障中備件、資源、設(shè)備利用率等評估方法。王壽彪等[4]基于大數(shù)據(jù)的體系認知計算，在聯(lián)合作戰(zhàn)的背景下，提出了基于演化思想的裝備體系結(jié)構(gòu)建模、體系評估和體系優(yōu)化決策等方面的裝備體系動態(tài)演化問題建模研究。徐其等[5]采用灰度關(guān)聯(lián)確定評估指標權(quán)重，基于改進的TOPSIS法對裝備器材保障方案進行評估，不僅在評估中縮減步驟，簡化計算，而且通過驗證此評估可以有效地反映戰(zhàn)時條件中的裝備器材保障能力。

Cite Space軟件[6]是結(jié)合了科學(xué)知識圖譜概念，可以對某一領(lǐng)域的探測學(xué)科前沿、選擇科研方向、開展知識管理和輔助科學(xué)決策等方面進行有效、可靠分析的工具。以中國知網(wǎng)（CNKI）2010年～2020年裝備保障及其評估的文獻為數(shù)據(jù)，應(yīng)用中國知網(wǎng)的計量分析功能與Cite Space軟件工具，通過聚類標簽生成算法，時間性指標的科學(xué)知識圖譜的可視化分析，對近十年國內(nèi)軍事裝備保障的方案效能及其評估方法從宏觀到微觀、從直觀到復(fù)雜、從整體到局部、從一般到特殊進行文獻數(shù)據(jù)挖掘，使裝備保障研究更加的直觀、清晰、系統(tǒng)。

2 裝備保障研究現(xiàn)狀

2.1 總文獻年序發(fā)表量分析

對中國知網(wǎng)主題為裝備保障效能檢索出的包含SCI、EI、北大核心、CSSC及CSCO的文獻期刊類文章共2739篇，根據(jù)圖1論文每年發(fā)表數(shù)量的圖譜進行分析可知，近十年來，關(guān)于裝備保障效能研究論文總體呈現(xiàn)上升趨勢，2020年發(fā)文198篇與2010年121篇對比來看，發(fā)文數(shù)量上增長了0.6倍，其形成的“S型”邏輯曲線符合文獻指數(shù)增長規(guī)律。自2010年以來，文獻發(fā)表數(shù)量一直保持在每年100篇以上，且2020年發(fā)文量198篇占十年研究總數(shù)的11.3%，標志著國內(nèi)裝備保障效能研究屬于穩(wěn)定階段。

圖1 2010年～2020年裝備保障效能研究文獻總數(shù)圖譜

近十年來，裝備保障效能所涉及到知識領(lǐng)域范疇大，所涉學(xué)科廣，應(yīng)用中國知網(wǎng)（CNKI）自身的計量分析功能，按照研究成果文獻的數(shù)據(jù)，進行提取分析，以學(xué)科分布排名前10的學(xué)科總文獻為基礎(chǔ)，計算其所占比重，在軍事領(lǐng)域的裝備保障效能主要學(xué)科分為兩類，一類是基于武器裝備設(shè)計時，偏向工業(yè)技術(shù)方面的方案評估；另一類是武器裝備在軍事作戰(zhàn)中，偏向?qū)崙?zhàn)應(yīng)用的方案評估。兩類文章共計274篇，占近十年來方案評估研究總文獻的10%，這也說明保障效能在軍事裝備保障中已經(jīng)成為研究的重點領(lǐng)域，裝備保障效能是一項具有復(fù)雜性，多樣性、模糊性、動態(tài)性的研究，具體問題的研究是需要根據(jù)實際工作及經(jīng)驗積累，運用科學(xué)方法，將感性問題逐步轉(zhuǎn)化為量化的理性問題。

2.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)及時序分析

中國知網(wǎng)中有關(guān)裝備保障的期刊文獻，共318篇，經(jīng)過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，利用Cite Space的可以進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。關(guān)鍵詞是一個論文的核心，能體現(xiàn)出論文的主要內(nèi)容和中心理論，它可以傳遞論文信息，同時對在儲存及積累上具有重要意義，也更有利于引擎搜索。Cite Space中關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，就是基于對所有文獻數(shù)據(jù)關(guān)鍵詞的提取，進行多種算法的聚類可視化分析的科學(xué)知識圖譜。

2010年～2020年“裝備保障”的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（圖2），節(jié)點230個，連線352條，在Cite Space軟件中，利用節(jié)點表示研究的主題，主題節(jié)點的圈越大、字體越大就說明這個節(jié)點越重要，相關(guān)節(jié)點之間的連線，可以形成中介中心性指標，這個指標超過0.1，就說明這一節(jié)點為關(guān)鍵節(jié)點，按照主題詞中心性排列，在“裝備保障文獻中”關(guān)鍵的中心節(jié)點有保障方案41次（0.41）、裝備保障22次（0.29）、仿真4次（0.15）、評估10次（0.12）、層次分析法6次（0.1）、指標體系3次（0.1），這些關(guān)鍵的節(jié)點在科學(xué)知識圖譜中起到了鏈接中介的作用，也反映出研究裝備保障的核心主題與主要方法。

圖2 裝備保障效能關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

在Cite Space中使用時序的算法，以關(guān)鍵詞出現(xiàn)時間的進行聚類，形成了關(guān)鍵詞時序圖（圖3）的科學(xué)知識圖譜中，就清晰地展現(xiàn)了裝備保障效能在2010～2020年之間關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的一個時間排序圖。

圖3 裝備保障效能關(guān)鍵詞時序圖

根據(jù)圖3所示，可以看出裝備保障效能的研究是不斷拓展的，呈現(xiàn)了一種總分總的研究趨勢。2010年對裝備保障效能的研究是泛化的，2011年～2015年逐漸出現(xiàn)了針對數(shù)字化部隊保障資源、航空裝備、裝備保障指揮等細化的裝備保障研究，2018年后又重新開始對保障系統(tǒng)、整體決策的可執(zhí)行力進行具體化研究。裝備保障效能的研究方法也從最基本的層次分析法，延伸到TOPSIS、綜合評價、數(shù)據(jù)包分析、模糊理論的多種評估研究使用。裝備保障的研究更是具有時代性的特點，2015年的信息化研究至2020年出現(xiàn)智能研究，都跟隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的不斷演變。從2020年首現(xiàn)的關(guān)鍵詞“智能”“感知”“決策”“執(zhí)行”是裝備保障研究趨勢，在未來智能化戰(zhàn)爭形態(tài)下，基于對戰(zhàn)場全域全時感知，進行精準、快速決策和執(zhí)行的裝備保障研究。

2.3 研究作者、機構(gòu)合作關(guān)系分析

普賴斯在文獻計量學(xué)中的認為，一個研究領(lǐng)域核心作者的發(fā)文數(shù)（Nmax為該領(lǐng)域發(fā)表文章最多作者的總文獻數(shù)目）。近來，以裝備保障效能為主題的文獻中，發(fā)文數(shù)量較多的是張柳（5篇），經(jīng)計算m=1.6748，取整為2，也就是發(fā)表2篇以上的作者，在裝備保障研究中是核心作者。將Cite Space作者及合作機構(gòu)圖譜的引用次數(shù)節(jié)點設(shè)置為3，有15人，發(fā)表文獻49篇，占總數(shù)的41.5%，沒有達到普賴斯文獻定律中核心作者群發(fā)文綜述占總文獻數(shù)的二分之一，這個沒有成立理論公式，說明這一領(lǐng)域研究沒形成核心作者群。這也與Cite Space所形成的作者、機構(gòu)合作關(guān)系圖譜，圖4顯現(xiàn)出的信息相一致，在合作關(guān)系科學(xué)圖譜中，沒有大面積聚類，都是松散分布的小范圍聚集，所以科學(xué)知識圖譜與普賴斯定律的一致性，說明我國在裝備保障研究上并沒有形成真正意義上的核心作者群。

圖4 作者、機構(gòu)合作關(guān)系圖譜

在裝備保障效能的研究中，近10年的文獻共有269個作者，494個合作關(guān)系，作者及機構(gòu)合作關(guān)系的關(guān)聯(lián)度為0.0137，說明作者之間的合作關(guān)系較為松散，主要的合作關(guān)系是以院校的師生合作網(wǎng)絡(luò)為主，院校與部隊間合作為輔，還有少量的院校學(xué)術(shù)上的網(wǎng)絡(luò)合作，比如其中最大的網(wǎng)絡(luò)合作群是由解放軍軍械工程學(xué)院的師生合作構(gòu)成的，包含了張柳、高飛、阮擁軍、于永利、繩慧、陳宇奇等20人組成的合作子網(wǎng)絡(luò)，他們通過這種延續(xù)性的團隊協(xié)作，使裝備保障研究具有長效周期性，提升了研究的有效性。海軍工程大學(xué)的孫媛，軍械工程學(xué)院的張柳、繩慧之間合作，形成了以她為樞紐的軍械工程學(xué)校與海軍工程學(xué)院之間的合作橋梁，將裝備保障研究相關(guān)內(nèi)容延伸到了航空飛行裝備保障領(lǐng)域。

3 裝備保障中的評估方法

經(jīng)過對裝備保障效能的可視化分析后發(fā)現(xiàn)，評估方法是裝備保障效能的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對整個裝備保障效能的評估準確性產(chǎn)生著決定性作用。傳統(tǒng)的評估方法可分為靜態(tài)評估和動態(tài)評估。

3.1 靜態(tài)的評估方法

靜態(tài)評估包括有多元統(tǒng)計理論下的層次分析法、綜合評估法，這類方法是先確立一種最終的評估目標，再將與之相關(guān)的要素進行拆分、設(shè)立層級的一種多層次的定量決策分析方法，其優(yōu)點是系統(tǒng)解析的方法，把方案目標作為一個模塊，按照分析、對比、總結(jié)等綜合方法進行決策，步驟簡單，方法適用，所需定量數(shù)據(jù)信息較少。但此方法無法提供給新決策方案，理論分析數(shù)據(jù)少，實際主觀因素干擾大，不被人信服，評價量大時，統(tǒng)計難度大，且權(quán)重不準確，影響計算精確值，普遍適用于安全風險評估、環(huán)境評估。

基于不確定理論的粗糙集、云模型類的評估方法，主要是運用不確定性的數(shù)學(xué)工具來進行評估的一種方法，這種方法可以不舍棄其模糊性，將定性的語句和指標量化，可表現(xiàn)出結(jié)論的隨機性和模糊性，而且能夠很好地反映真實系統(tǒng)的特性，其局限性是對樣本量大的數(shù)據(jù)運算復(fù)雜，無法應(yīng)對隨機因素的干擾，所以一般在維修、裝備可用性評估中較多使用。

基于數(shù)據(jù)挖掘理論的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、貝葉斯評估方法，模擬生物神經(jīng)元系統(tǒng)和信度網(wǎng)絡(luò)支撐，接收建立信息源后，再反向推理進行表達輸出，它本身的不定性因果模型，對不明確的問題可進行較好的處理，可對多源信息實施表達與融合，但是也會對缺失數(shù)據(jù)不敏感、但屬性個數(shù)比較多或者屬性之間關(guān)聯(lián)性較大時，分類效率下降，這種方法在裝備保障力、裝備維修評估的研究中進行過使用。

3.2 動態(tài)的評估方法

動態(tài)評估則包含研究隨機事件發(fā)展規(guī)律及結(jié)果的馬爾科夫鏈（Markov Chain）可以是不連續(xù)或者連續(xù)的定量，能夠有效地評估誤差精確度、可靠性強、智能化程度高，假設(shè)狀態(tài)變化的概率是固定的，在評估事項具有獨立性，沒有與過去未來相聯(lián)系，計算過程繁瑣，轉(zhuǎn)換條件苛刻，多應(yīng)用于蒙特卡羅方法。

研究確定與不確定系統(tǒng)的集對分析，其評估原理和結(jié)果直觀，準確可靠，計算過程較為簡單，能提高信息的利用率，保證評估結(jié)果的可信度，但由于需要建立想解，只可以進行排序評估而不可適用單體評價，當評估值相近時可信度下降。仿真分析法是并行運算，評估速度快，輸出為連續(xù)量，易于與實物連接，更接近實際的控制系統(tǒng)，但計算精度比較低；對復(fù)雜模塊開展仿真，路線上難以成功，精確度無法保障，當模塊的邏輯判斷數(shù)量加大后，增加仿真難度，自動化水平低，需要仿真主體去進行排題布置。

4 結(jié)語

根據(jù)上述分析，裝備保障效能現(xiàn)處于一個穩(wěn)定增長的研究領(lǐng)域并廣泛運用在軍事裝備之中，是研究的一個重點，裝備保障效能將人們感性認識形成的定性結(jié)論，運用評估方法轉(zhuǎn)換成了定量分析，為裝備保障指揮人員及指揮機關(guān)，提供一個科學(xué)的輔助決策手段。

裝備保障效能中無論靜態(tài)或動態(tài)的評估方法，沒有絕對的好與不好，是一個模糊定義，需依據(jù)評估的具體方案，評估具體要求和最終評估目標，選擇合適的評估方法，為力求方案評估的準確、科學(xué)、合理，應(yīng)該使用多種方法組合的評估方法。通過對近年裝備保障效能評估的研究，也為下一步研究方法提供了方向。一要定性與定量結(jié)合。將以事實方案為依據(jù)的定性，對應(yīng)相應(yīng)數(shù)據(jù)進行支撐，提高保障方案評估的合理性。二是靜態(tài)與動態(tài)結(jié)合。方案具體內(nèi)容的評價是靜態(tài)，實戰(zhàn)背景下應(yīng)該將保障方案的評價融入到作戰(zhàn)全過程的保障評價，動靜結(jié)合評估，提高保障方案的完整性。三是主觀與客觀結(jié)合。遵循裝備保障發(fā)展的時代規(guī)律，發(fā)揮指揮員、指揮機關(guān)的主觀能動性，加強裝備保障方案的適應(yīng)性。四是整體與局部結(jié)合。保障方案是一個復(fù)雜多系統(tǒng)評估對象，要微觀地對其中的子系統(tǒng)進行逐一評估，也要適應(yīng)當前體系對抗的作戰(zhàn)形式，進行整體的體系評估，提高裝備保障效能評估的有效性。