普瓊珍，楊長(zhǎng)榮

(瀘西縣氣象局，云南 瀘西 652499)

0 引言

瀘西縣位于云南省紅河、文山、昆明、曲靖4州市交匯處，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，春暖秋涼，光照充足，無霜期長(zhǎng)；全年分為雨季和旱季，降水呈夏秋季多雨多濕，冬春季干燥少雨的特征；境內(nèi)多屬北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，垂直分布著南亞熱帶、中亞熱帶、北亞熱帶、南溫帶和中溫帶5個(gè)氣候類型[1]。還有學(xué)者認(rèn)為，其氣候成因(1)楊長(zhǎng)榮，普瓊珍，構(gòu)箭勇，等.瀘西氣象站資料相關(guān)性代表性及其成因分析[C]//程建剛，解明恩，王靈，等.2011年云南氣象監(jiān)測(cè)與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)文集.云南省氣象局，觀網(wǎng)與網(wǎng)絡(luò)處.2011：392-397.主要與地理位置、地形特點(diǎn)、盛行氣流、昆明準(zhǔn)靜止鋒等因素有關(guān)[2]。基于以上因子，為了更好地分析評(píng)估[3]擬遷站——瀘西縣石洞對(duì)比氣象站5年來的自動(dòng)觀測(cè)資料，特選取20世紀(jì)50年代初建站，并通過與1980～2007年的省內(nèi)外215個(gè)站點(diǎn)氣象資料作相關(guān)分析[4]后，得出氣象資料具有較好的代表性、比較性、準(zhǔn)確性的基本站瀘西站(2)楊長(zhǎng)榮，普瓊珍，構(gòu)箭勇，等.瀘西國家基本站56886[C]//解明恩，劉勁松，李建，等.大理國家氣候觀象臺(tái)試點(diǎn)成果匯編之二 云南省32個(gè)基本(準(zhǔn))氣象站臺(tái)站資料代表性分析報(bào)告.云南省氣象局，大理國家氣候觀象臺(tái).2011：23-25.，作多元對(duì)比(3)高志偉，蘇毓芝.大理市自動(dòng)氣象站與人工站觀測(cè)資料對(duì)比分析[J].云南氣象，2005，25(3)：57-60.、回歸分析李文孝，楊瑪雄，朱楨國.威信縣新舊氣象站對(duì)比觀測(cè)分析[J].云南氣象，2021，40(4)：83-88.，以綜合評(píng)價(jià)擬遷站點(diǎn)的規(guī)范性[5]。

瀘西縣基本氣象站位于24°32′N，100°46′E，氣壓表海拔高度1 704.3 m，配備江蘇無線電科學(xué)研究所有限公司DZZ4-1211型自動(dòng)氣象站(4)江蘇省無線電科學(xué)研究所.自動(dòng)氣象站維修培訓(xùn)教材.，2003年起實(shí)現(xiàn)氣壓、氣溫、濕度、液態(tài)降水、風(fēng)速、風(fēng)向、天氣現(xiàn)象、日照、地溫等氣象要素的24小時(shí)自動(dòng)觀測(cè)[6]，資料取值以4次定時(shí)觀測(cè)為準(zhǔn)，20時(shí)為日界。

瀘西縣新建對(duì)比觀測(cè)點(diǎn)石洞自動(dòng)氣象站(擬遷站)，位于24°31′N，100°44′E，氣壓表海拔高度1 752.3 m(在基本站西南方1 km內(nèi)的最高點(diǎn)小高丘頂上)，同樣配備江蘇無線電科學(xué)研究所有限公司的DZZ4型自動(dòng)氣象站，2014年底實(shí)現(xiàn)氣壓、氣溫、濕度、液態(tài)降水、風(fēng)速、風(fēng)向、天氣現(xiàn)象、日照、地溫等氣象要素的24小時(shí)自動(dòng)觀測(cè)，資料取值同樣以4次定時(shí)觀測(cè)為準(zhǔn)，20時(shí)為日界。

1 觀測(cè)資料的差異及形成原因分析

采用多元統(tǒng)計(jì)[7]對(duì)比分析法，表1列出了瀘西2015～2019年基本站與石洞站自動(dòng)觀測(cè)要素差值(按每天4次定時(shí)觀測(cè)統(tǒng)計(jì)的月、年平均觀測(cè)資料，極值從24次觀測(cè)選取)。

表1 2015～2019年瀘西縣基本站與石洞對(duì)比站同步自動(dòng)觀測(cè)氣象要素差值

1.1 氣壓

從月平均氣壓差值圖1可以看出，月平均氣壓相差在 4.5～5.1 hPa。 數(shù)據(jù)呈規(guī)律性分布，離散性較小，明顯呈冬春季偏高，夏秋季偏低特征，符合季、年天氣變化規(guī)律。

圖1 基本站與石洞站月平均氣壓差

從表1可以看出，基本站2015～2019年平均氣壓較石洞站高4.8 hPa，這從石洞站氣壓傳感器海拔高度為1 752.3 m，基本站為1 704.3 m，得出兩站高差48 m，石洞站氣壓應(yīng)下降5.3 hPa，符合理想狀態(tài)下，在海拔3 000 m內(nèi)，海拔每上升9 m，大氣壓強(qiáng)就降低100 Pa(1 hPa)的規(guī)律。 5年極端最高氣壓差值在4.8～5.2 hPa，年極高氣壓差值5.2 hPa；5年極端最低氣壓差在4.4～ 4.9 hPa，年極低差4.7 hPa，貼近兩站的年平均氣壓差值4.8 hPa，其平均差值可用作資料訂正指標(biāo)。

(1)相關(guān)系數(shù)公式：

(1)

(2)雙樣本方差F檢驗(yàn)公式：

(2)

更進(jìn)一步分析，根據(jù)相關(guān)系數(shù)公式(1)和雙樣本方差F檢驗(yàn)公式(2)計(jì)算得出表2，可知2015～2019年基本站與石洞對(duì)比站逐月平均氣壓的相關(guān)系數(shù)趨于1，雙樣本方差(F)檢驗(yàn)值<1.85的臨界值，顯著性水平達(dá)到 0.01，因此，海拔高差48 m的地形環(huán)境差異是影響氣壓的主要因子，兩站氣壓數(shù)據(jù)相關(guān)性良好，石洞站氣壓觀測(cè)系統(tǒng)同步采樣數(shù)據(jù)代表性、準(zhǔn)確性、比較性較好。

表2 2015～2019年基本站與石洞對(duì)比站觀測(cè)數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)和方差(F)檢驗(yàn)顯著性水平表(ɑ =0.01)

1.2 氣溫

從圖2可以看出，基本站與石洞站2015～2019年逐月平均氣溫相差在-1.1～0.4 ℃，冬春季比夏秋季差值稍大，這與夏秋季多雨多濕、溫度少變，冬春季干旱少雨、氣溫多變的氣候特點(diǎn)有關(guān)。其中，冬春季除2016年2月為弱的正差值外，其余都為負(fù)差值，這與冬春季昆明準(zhǔn)靜止鋒控制瀘西縣內(nèi)部分地區(qū)有關(guān)，也跟其先入境地是基本站息息相關(guān)，整體數(shù)據(jù)呈規(guī)律性分布，離散性較小。

圖2 基本站與石洞站月平均氣溫差

從表1可以看出，基本站與石洞站2015～2019年年平均氣溫差-0.1 ℃，應(yīng)符合海拔升高100 m，氣溫下降0.6 ℃引起的對(duì)比站下降0.3 ℃之變化規(guī)律，但由于地形環(huán)境和天氣系統(tǒng)原因[8]，也可能出現(xiàn)負(fù)差值。如圖3所示，從地理環(huán)境上看，基本站雖與石洞對(duì)比站相距約1 km，卻地處東北邊孤立、空曠的田野里，氣流通風(fēng)良好，是昆明準(zhǔn)靜止鋒入境路徑，而石洞對(duì)比站卻位于相對(duì)西南邊的小山坡頂上，是偏西氣流先行入境之地，兩站可謂是拉鋸徘徊，必爭(zhēng)之地的“鷸蚌相爭(zhēng)、漁翁得利”的具體表現(xiàn)，溫、雨、濕自然與之相呼相應(yīng)。從表1中還可看出，兩站2015～2019各年平均氣溫差在0.0 ℃附近，而年極低氣溫卻在0.3～-1.5 ℃，其中2017和2019年出現(xiàn)明顯差值達(dá)-1.2 ℃和-1.5 ℃，相比其它年份明顯增高，這是因?yàn)槭艽髿猸h(huán)流異常影響，2017～2019年，瀘西縣基本站年平均氣溫較上年為略高到偏高到特高，即使在2019年1～2月出現(xiàn)明顯階段性低溫陰雨，達(dá)寒潮標(biāo)準(zhǔn)情況下，基本站與其西邊距離約7 km、海拔上升102 m，觀測(cè)場(chǎng)具有良好的代表性、比較性、準(zhǔn)確性的瀘西縣通用機(jī)場(chǎng)站相比，2月的平均氣溫差值也還為-0.3 ℃(5)楊長(zhǎng)榮，普瓊珍，顧華，等.瀘西縣通用機(jī)場(chǎng)氣象站與基本站自動(dòng)觀測(cè)資料的對(duì)比分析[J].云南氣象，2021，41(2)：84 -88.，故在昆明準(zhǔn)靜止鋒的偏東氣流入侵下，位置偏東的基本站，受其反復(fù)拉鋸徘徊影響，出現(xiàn)間歇性低溫陰雨；而位置偏西，主要受偏西氣流控制的石洞站、機(jī)場(chǎng)站，雖地處較高海拔，卻有相對(duì)較高的氣溫，故有明顯高值。另外，緊挨著觀測(cè)場(chǎng)邊上，有個(gè)儲(chǔ)水的圓形水池，偏北方向約200 m的山腳下，有個(gè)20世紀(jì)90年代開辦的磚廠，其煙囪(排放煙氣的脫硫塔)頂部在觀測(cè)場(chǎng)下幾米的地方，日夜排放熱氣流(煙囪約高40 m，其間煙囪位置和高度有過小幅度的變化，也曾間歇性熄爐?；疬^)，其廠房頂在燒磚時(shí)還有許多通氣口在釋放熱量，磚廠旁邊還有個(gè)不斷釋放尾氣的汽車駕校，這些氣溶膠顆粒、溫室氣體、水蒸汽在觀測(cè)場(chǎng)周邊形成微弱的熱島效應(yīng)[9]。雖然石洞站年最多風(fēng)向?yàn)槲髂巷L(fēng)，在境內(nèi)盛行西南風(fēng)的夏秋季，對(duì)兩站測(cè)場(chǎng)無影響，但在盛行偏北風(fēng)的冬春季，熱氣流經(jīng)過上升南移后熱量大部耗散，余熱恰好覆蓋了對(duì)比站觀測(cè)場(chǎng)，使其升溫更明顯，或是原因之一；其二或是在地面輻射冷卻下夜間產(chǎn)生逆溫層，致使氣溫升高，故而5年平均氣溫出現(xiàn)逆差也是有可能的，但山頂出現(xiàn)逆溫層，是不符合氣象學(xué)規(guī)律的。

圖3 2022年1月16日拍攝的瀘西縣基本氣象站與石洞氣象站地形環(huán)境示意圖

從圖2還可看出，每年冬春季的1～3月和10～12月的月平均氣溫差值大都呈負(fù)數(shù)，在-1.1～0.3 ℃，其它4～9月則在-0.3～0.4 ℃，冬春季月平均氣溫差值達(dá)-0.7 ℃，明顯違背海拔下降應(yīng)增溫的規(guī)律，而夏秋季的月平均氣溫差值卻隨海拔下降增大差值達(dá)0.4 ℃，二者相差兩倍多，故違背規(guī)律的冬春季氣溫明顯增高現(xiàn)象，是由這個(gè)熱島效應(yīng)因子引起 。

同理，其月極端最高氣溫相差在-0.2～1.1 ℃，年平均極高差0.5 ℃，符合規(guī)律；冬春季月極端最高氣溫相差在0.0～0.9 ℃，夏秋季則為-0.2～1.1 ℃，其分段月極端平均最高氣溫差分別為0.5 ℃和0.7 ℃。由于極高氣溫觀測(cè)數(shù)據(jù)大都出現(xiàn)在溫高、濕小、西南風(fēng)多的午后，下墊面基本不受這個(gè)熱島效應(yīng)影響，其值可作訂正指標(biāo)。

同樣，基本站與石洞站月極端最低氣溫相差在-4.0～0.7 ℃，年極低差0.3 ℃，也符合上面提到的相應(yīng)影響變化；冬春季月極端最低氣溫相差在-4.0～0.7 ℃，夏秋季則為-1.3～0.7 ℃，其分段月極端平均最低氣溫差分別為-2.4 ℃和-1.0 ℃，明顯呈冬春季變化大于夏秋季特點(diǎn)，是因?yàn)闃O端最低氣溫大都出現(xiàn)在夜間或清晨，西南風(fēng)小、濕大，溫度變化迅敏之時(shí)，下墊面受小熱影響變化相對(duì)較大，符合地形環(huán)境及其風(fēng)場(chǎng)分布影響特征。煙囪(排放煙氣的脫硫塔))相對(duì)于基本站，卻因方向錯(cuò)位和其底部都高于基本站，雖僅距基本站約1.1 km，但四周空曠，氣流通暢，無熱島效應(yīng)等，故測(cè)場(chǎng)不受其影響。

進(jìn)一步分析，從表2可知，2015～2019年基本站與石洞對(duì)比站5年逐月平均氣溫的相關(guān)系數(shù)趨于1，二總體樣本方差(F)檢驗(yàn)值1.123 2，<1.53臨界值，顯著性水平達(dá)到0.01，同樣說明熱島效應(yīng)的影響可以不計(jì)，但要注意其穩(wěn)定性，以調(diào)整參考訂正指標(biāo)。

綜上所述，冬春季影響石洞對(duì)比站氣溫差異的因子除了海拔高度、昆明準(zhǔn)靜止鋒和偏西氣流外，還有其觀測(cè)場(chǎng)下北邊日夜燒磚釋放熱量、排放熱氣流的煙囪、汽車駕校的尾氣等共同組成的熱島效應(yīng)影響，雖僅為1%的影響因子，可忽略不計(jì)，但要注意其連續(xù)性，以做資料應(yīng)用訂正指標(biāo)調(diào)整；夏秋季，則在最多風(fēng)西南風(fēng)作用下，氣溫基本不受影響，故資料還是具有代表性、準(zhǔn)確性和比較性的。

1.3 濕度

從圖4可以看出，基本站與石洞站2015～2019年各月平均相對(duì)濕度差值在-5%～10%，差值明顯呈冬春季增大，夏秋季減小分布，這與干季濕度變化較大，雨季相對(duì)變化較小的規(guī)律是相匹配的，但由于熱島效應(yīng)的存在，其值應(yīng)該也略受影響，這從相對(duì)濕度的定義[10]“單位體積空氣內(nèi)實(shí)際所含的水氣密度(用d1表示)和同溫度下飽和水氣密度(用d2表示)的百分比，即RH(%)=(d1/d2)× 100%”來看，在有煙囪等小熱源影響的冬春季，其平均差基本呈正增大也是符合規(guī)律的，故作分段訂正指標(biāo)才符合實(shí)際情況。

圖4 基本站與石洞站月平均相對(duì)濕度差

從表1得出，兩站5年平均相對(duì)濕度差為3%，冬春季月平均相對(duì)濕度相差在-1%～10%，夏秋季則為-5%～7%分布特點(diǎn)，其分季平均相對(duì)濕度差均為6%，說明熱島效應(yīng)影響微弱，可略去不計(jì)，其值可作訂正指標(biāo)。

同樣，兩站年極端最小相對(duì)濕度平均差值2%，冬春季月最小相對(duì)濕度相差在-1%～4%，夏秋季在-3%～4%，其分季月最小相對(duì)濕度差分別為3%、4%，可作為訂正參考指標(biāo)。

從表2中看出，兩站2015～2019年逐月相對(duì)濕度要素的相關(guān)系數(shù)同樣趨于1，雙樣本方差(F)檢驗(yàn)值1.488 3，<1.85臨界值，顯著性水平達(dá)到0.01，相關(guān)性較好，同樣說明基本不受熱島效應(yīng)影響，其數(shù)據(jù)具有好的代表性、準(zhǔn)確和比較性。

1.4 降水

從基本站與石洞站2015～2019年月降水量差值圖5中看出，其變化在-15%～92%，除2019年冬春季有明顯大值區(qū)偏離外，其余離散性都較小，總體為正偏差居多；從表1看，2015～2019年兩站年降水量差呈3%特征，也說明基本站年總降水量略大于石洞站，總體呈降水大時(shí)其差值也增大，降水小時(shí)相對(duì)較小的分布。論其原因，同氣溫影響所述，主要為冬春季受大氣環(huán)流異常影響，2017～2019年，瀘西縣基本站在昆明準(zhǔn)靜止鋒的偏東氣流入侵下，位置偏東的基本站，受其反復(fù)拉鋸徘徊影響，2019年2月出現(xiàn)明顯間歇性低溫陰雨天氣；而位置偏西，主要受偏西氣流控制的石洞站，雖地處較高海拔，卻相對(duì)溫高少雨，故出現(xiàn)正差值[11]；夏秋季，則受西太平洋副熱帶高壓與伊朗高壓之間輻合區(qū)、西太平洋副熱帶高壓西側(cè)邊緣偏南氣流、西南渦、冷鋒切變、臺(tái)風(fēng)減弱后西行低壓、南支低槽影響，降水頻率增大，降水時(shí)空分布不均勻也是此時(shí)期的地域特點(diǎn)[12]。這主要是隨海拔高度的升高，降水先增加后降低的規(guī)律決定，但兩站相距不過2 km，海拔高度只相差48 m，由天氣系統(tǒng)影響產(chǎn)生的降水差值也相對(duì)不明顯，故出現(xiàn)相應(yīng)的正負(fù)差值分布效應(yīng)也屬正常。

圖5 基本站與石洞站月雨量差

更進(jìn)一步分析，表2中兩站5年各月降水量的相關(guān)系數(shù)趨于1，雙樣本方差(F)檢驗(yàn)值1.046 9，<1.85臨界值，顯著性水平達(dá)到0.01，相關(guān)性較好。又從兩個(gè)站點(diǎn)都采用上海氣象儀器有限公司的同一型號(hào)SL3-1翻斗式雨量傳感器的現(xiàn)象看，數(shù)據(jù)是匹配的，兩站數(shù)據(jù)具有較好的代表性、準(zhǔn)確性、比較性，可得出年的訂正指標(biāo)。

1.5 風(fēng)向風(fēng)速

經(jīng)過計(jì)算，得出石洞站2015～2019各年最多風(fēng)向皆為西南風(fēng)，與基本站歷年最多風(fēng)向頻率南西南相差一個(gè)小方位，符合規(guī)律。從圖3看，石洞站地處基本站的西南方小高丘上，位于其盛行風(fēng)南西南風(fēng)方位附近，最多風(fēng)向頻率同樣符合地理環(huán)境制約和采樣數(shù)據(jù)多少的分布特征。

圖6 基本站與石洞站月平均風(fēng)速差

從兩站2015～2019年逐月平均風(fēng)速差值圖6上看，月平均風(fēng)速差值在-1.2～-0.2 m/s，數(shù)據(jù)離散性較小。 從表1看出，兩站年平均風(fēng)速差-0.5 m/s，年平均風(fēng)速差-22.6 %，符合隨海拔高度增加風(fēng)速增大的規(guī)律。

進(jìn)一步分析，兩站5年各月平均風(fēng)速的相關(guān)系數(shù)趨于1，雙樣本方差(F)檢驗(yàn)值1.558 5，也是 <1.85臨界值，顯著性水平達(dá)到 0.01，說明同步觀測(cè)風(fēng)資料與基本站相關(guān)性、時(shí)間變化相似性非常好，具有較好的代表性、準(zhǔn)確性、比較性和連續(xù)性，可用作年的訂正指標(biāo)。

1.6 0 cm地溫

從圖7看出，兩站2015～2019年逐月0 cm月平均地溫在-0.7～1.9 ℃，數(shù)據(jù)趨勢(shì)離散性較小。其中，2019年基本站年平均氣溫為特高，年極高氣溫33.6 ℃出現(xiàn)在季節(jié)轉(zhuǎn)換，開始盛行SSW風(fēng)的5月(多數(shù)年份如此)，該月地溫明顯偏高；2015年3月出現(xiàn)負(fù)值，也是由于在昆明準(zhǔn)靜止鋒的影響，出現(xiàn)間歇性低溫陰雨天氣；而受偏西氣流控制的石洞站，雖地處較高海拔，卻有相對(duì)較高的地溫，加上熱島效應(yīng)影響，就有了明顯的季節(jié)性差異。

圖7 基本站與石洞站0 cm地溫月平均值差

從表1可以看出，兩站年平均地溫差0.7 ℃，年極高差8.6 ℃，年極低差-0.5 ℃，前項(xiàng)符合海拔變化規(guī)律，中間這項(xiàng)則由于極高地溫觀測(cè)數(shù)據(jù)大都出現(xiàn)在溫高濕小、西南風(fēng)大、熱量交換迅速的正午，故不受熱島效應(yīng)影響，后一項(xiàng)極端最低地溫卻因大都出現(xiàn)在夜間或清晨，西南風(fēng)較小、濕度較大，溫度變化迅敏的時(shí)候，下墊面受熱島效應(yīng)影響變化相對(duì)較大，故出現(xiàn)負(fù)值，但因數(shù)據(jù)離散性較小，不再作分段訂正指標(biāo)。

更進(jìn)一步分析，表2中兩站5年各月的0 cm平均地溫相關(guān)系數(shù)趨于1，二總體樣本方差(F)檢驗(yàn)值1.111 5 <1.53臨界值，顯著性水平達(dá)到0.01，相關(guān)性好，同樣說明對(duì)比站0 cm地溫資料受微弱的熱島效應(yīng)影響可忽略不計(jì)，資料具有代表性、準(zhǔn)確性、比較性。

1.7 淺層地溫

兩站2015～2019年逐月淺層月平均地溫?cái)?shù)據(jù)趨勢(shì)離散性較小，與0 cm平均地溫變化趨勢(shì)相似，符合規(guī)律。從表1得知，5 cm月平均地溫在-0.6～1.7 ℃，10 cm月平均地溫在-0.6～1.6 ℃，15 cm月平均地溫在-0.6～1.6 ℃，20 cm月平均地溫在-0.7～1.8 ℃，其年平均值差分別為：0.8 ℃、0.7 ℃、0.7 ℃、0.7 ℃，可作訂正指標(biāo)。

進(jìn)一步分析，表2中兩站5年各月的淺層地溫相關(guān)系數(shù)趨于1，二總體樣本方差(F)檢驗(yàn)值在1.002附近，顯著性達(dá)到0.01，相關(guān)性良好，同樣說明對(duì)比站淺層地溫資料的代表性、準(zhǔn)確性、比較性好，海拔高差48 m 的地理環(huán)境差異是其主要影響因子，微弱的熱島效應(yīng)影響不了淺層地溫的觀測(cè)值。

1.8 天氣現(xiàn)象

從地理環(huán)境和氣候特點(diǎn)上看，兩站雖然地形環(huán)境差異明顯，一個(gè)在盆地，一個(gè)在小山丘頂上，相距僅1 km左右，海拔相差也只有48 m，加上四周沒有明顯的影響物，故除大風(fēng)稍增多外，其余天氣現(xiàn)象應(yīng)該大致相同，統(tǒng)計(jì)的實(shí)際意義不大，故不再做有關(guān)對(duì)比分析。

2 基本站資料應(yīng)用于石洞對(duì)比站的訂正參考指標(biāo)

綜上所述，得出基本站部分氣象資料用于石洞站的參考訂正指標(biāo)如表3。

表3 基本站氣象資料用于石洞站相關(guān)要素的訂正指標(biāo)

從表3中看出，大部氣象要素的年訂正指標(biāo)符合海拔高差引起的變化規(guī)律，明顯為負(fù)值，其中，年平均氣溫和年極低地溫呈正值，冬春季的平均氣溫和最低氣溫，則同時(shí)出現(xiàn)明顯的正差值；夏秋季則只有最低氣溫為正值；石洞對(duì)比站年最多風(fēng)向西南風(fēng)，年平均風(fēng)速為正值，年降水量為負(fù)值。在兩站大部數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)趨于1，顯著性水平達(dá)到ɑ=0.01的指標(biāo)下，兩站資料具有較好的相關(guān)性，微弱的熱島效應(yīng)可不計(jì)，石洞站資料具有代表性、準(zhǔn)確性、比較性，表3中的訂正指標(biāo)可作綜合參考應(yīng)用于各種氣象服務(wù)中。

3 結(jié)論

使用基本站與石洞站2015～2019年60個(gè)月的觀測(cè)資料作對(duì)比分析，得出石洞對(duì)比站觀測(cè)資料具有代表性、準(zhǔn)確性、比較性，其儀器性能良好，達(dá)到綜合評(píng)估使用的指標(biāo)。兩站資料對(duì)比性良好，所列觀測(cè)要素相關(guān)性較好?；菊咀詣?dòng)觀測(cè)資料經(jīng)訂正后可綜合應(yīng)用于石洞站，各項(xiàng)分析結(jié)果如下：

石洞站海拔高度比基本站高48 m，實(shí)測(cè)氣壓比基本站低4.8 hPa，距標(biāo)準(zhǔn)值僅差0.5 hPa，符合氣壓隨海拔高度變化規(guī)律，兩站相關(guān)系數(shù)值為0.998 8，顯著性水平達(dá)到ɑ=0.01的指標(biāo)，相關(guān)性良好，石洞站氣壓資料具有良好的代表性、準(zhǔn)確性、比較性，其有關(guān)數(shù)值可做訂正指標(biāo)。

石洞站比基本站的年平均氣溫高0.1 ℃，年極高差-0.5 ℃，年極低差值-0.3 ℃，大部符合氣溫隨海拔高度變化規(guī)律；其中，冬春季月極高、月極低氣溫差值分別為-0.5 ℃和2.4 ℃，月極低氣溫差明顯出現(xiàn)正值，是受昆明準(zhǔn)靜止鋒和偏西氣流不同作用引起，還有其觀測(cè)場(chǎng)受微弱的熱島效應(yīng)影響所致；夏秋季則在最多風(fēng)西南風(fēng)對(duì)峙下，月極高、月極低氣溫差分別為-0.7 ℃和1.0 ℃，月極低氣溫影響不明顯。兩站相關(guān)系數(shù)值為0.998 0，顯著性水平達(dá)0.01的指標(biāo)，相關(guān)性較好，可略去熱島效應(yīng)影響，其代表性、準(zhǔn)確性、比較性一般，有關(guān)數(shù)值可做訂正指標(biāo)綜合應(yīng)用，但應(yīng)注意小熱源的連續(xù)性變化而作相應(yīng)調(diào)整。

兩站年平均相對(duì)濕度差僅為-3%，年極端最小相對(duì)濕度相差-2%，冬春季和夏秋季年平均相對(duì)濕度差均為-6%，極小差也變化不大，兩站相關(guān)系數(shù)0.964 0，顯著性水平達(dá)到0.01的指標(biāo)，相關(guān)性較好，說明石洞站濕度觀測(cè)數(shù)據(jù)不受熱島效應(yīng)影響，具有好的代表性、準(zhǔn)確性、比較性，2站平均差值可用作資料訂正值。

兩站降水量年值相差3%，主要為冬春季昆明準(zhǔn)靜止鋒和偏西氣流兩系統(tǒng)東伸西退，在兩站間爭(zhēng)奪勢(shì)力引起的差異，夏秋季則無明顯變化，兩站逐月降水量相關(guān)系數(shù)為0.994 4，顯著性水平達(dá)到0.01，相關(guān)性較好，石洞站降水觀測(cè)資料具有好的代表性、準(zhǔn)確性、比較性，其年降水量差值3%可作粗糙訂正指標(biāo)。

石洞對(duì)比站5年最多風(fēng)向?yàn)槲髂巷L(fēng)，與基本站歷年最多風(fēng)南西南風(fēng)相差一個(gè)小方位，符合規(guī)律，同樣具有好的代表性、準(zhǔn)確性、比較性。

兩站風(fēng)速年平均差值為0.5 m/s，年平均差值達(dá)22.6%，對(duì)比站風(fēng)速總體稍大，符合風(fēng)速隨海拔高度變化規(guī)律。兩站月平均風(fēng)速相關(guān)系數(shù)值為0.938 0，相似性較好，顯著性水平達(dá)到0.01指標(biāo)，同樣具有好的代表性、準(zhǔn)確性和比較性，其年平均差值可作訂正指標(biāo)。

基本站與石洞站0 cm年平均地溫差0.7 ℃，年極高差8.6 ℃，年極低差-0.5 ℃，同氣溫結(jié)論相同，對(duì)比站冬春季年極低地溫高于低海拔的基本站，主要受昆明準(zhǔn)靜止鋒、偏西氣流和熱島效應(yīng)共同影響；0 cm平均地溫相關(guān)系數(shù)趨于1，顯著性水平達(dá)到 0.01的指標(biāo)，兩站相關(guān)性好，其它淺層地溫也擬合性較好，說明微弱的熱島效應(yīng)影響可不計(jì)，對(duì)比站地溫資料具有代表性、準(zhǔn)確性和比較性。

兩站天氣現(xiàn)象資料，除海拔高差引起石洞站大風(fēng)稍多外，其它大部應(yīng)基本一致，同樣具有好的代表性、準(zhǔn)確性和比較性。

致謝：感謝云南省瀘西縣氣象局地面測(cè)報(bào)組、云南省氣象學(xué)會(huì)黃中艷、云南省瀘西縣住建局劉碧瑩的幫助！