☉向賢彪

心理學(xué)有一個著名的“手表定律”：當(dāng)一個人擁有一塊手表時，他能夠準(zhǔn)確掌握當(dāng)前的時間，而當(dāng)一個人擁有兩塊手表且兩塊手表時間不一致時，他非但不能判斷準(zhǔn)確的時間，反而會失去對準(zhǔn)確時間判斷的信心。這告訴我們，在一定條件下，信息并非越多越好，過量的信息反而會擾亂人們的正常思維，增加事物的不確定性。

時下自媒體發(fā)展十分迅速，網(wǎng)絡(luò)上傳播著各式各樣的信息，讓受眾不堪其擾。面對每時每刻的海量信息怎么辦？我想起了作家劉墉說的“三個篩子”的故事。

一個人急急忙忙地跑到一位哲人那兒，說：“我有個消息要告訴你……”“等一等”，哲人打斷了他的話，“你要告訴我的消息，用三個篩子篩過了嗎？”“三個篩子？哪三個篩子？”那個人不解地問?！暗谝唤姓鎸崳阋嬖V我的消息，是真的嗎？”“不知道，我是從街上聽來的……”“現(xiàn)在你再用第二個篩子去審查。你要告訴我的消息，還應(yīng)該是善意的?！蹦侨塑P躇地說：“不，剛好相反……”哲人又打斷了他的話：“那么我們再用第三個篩子。我再問你，使你如此激動的消息是重要的嗎？”“并不重要?！蹦莻€人不好意思地回答。哲人最后說：“既然你要告訴我的消息既不真實，也非善意，更不是重要的，那么就別說了吧！如此，那個消息便不會困擾你我了。”

“三個篩子”，多么形象的比喻！它道出了哲思的智慧，也為我們提供了評判事物的標(biāo)準(zhǔn)。時下，對于信息的接收，我們也應(yīng)該用這“三個篩子”認真篩一篩，來一個去偽存真、去粗取精，漏掉的是沙粒，而收獲的將是寶石。

真實，是信息的生命。一條信息如果連真實性都無法確保，還有什么價值呢？事實上，時下許多信息傳播人，恰恰失去了真實的底線。為了滿足人們的獵奇心態(tài)，博得人們的眼球，他們或捕風(fēng)捉影，編造小道消息；或添油加醋，渲染花邊新聞；或傳播流言蜚語，讓人津津樂道……謠言最怕見陽光。只要我們練就一雙明亮的眼睛、懷有一顆理智的心，多一點刨根問底的態(tài)度，多一分獨立判斷的能力，就不難判斷出信息的虛實真?zhèn)危苊鉃樘摷傩畔⑺`所擾。

善意，是信息的靈魂。真?zhèn)闻袛嘀?，就要進入道德判斷，也就是對這件事是該褒獎還是譴責(zé)，是要倡導(dǎo)還是批判。近年來，一種“罵人文化”在某些社交媒體流行，這類打著“文化”旗號對污言穢語的熱捧和傳播，是對文化的褻瀆。謊言要防范和警惕，不能“撿到筐里都是菜”，對惡言丑行更要加以抵制，這樣才能凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，還我們一個清新的“網(wǎng)絡(luò)空間”。

重要，是信息的價值。對于海量的信息，我們不必有聞必看、有聞必傳，而要經(jīng)過嚴(yán)格的篩選，從那些真實的、有價值的信息中汲取有益的東西。人的精力是有限的，在快節(jié)奏的現(xiàn)代生活中，時間更是奢侈品。如果我們整天被大量的、毫無價值的信息所困擾，還有什么心思和精力去干正事？黨員干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，肩負的責(zé)任重大，不僅比普通群眾要有更強的政治敏銳性和政治鑒別力，防止虛假信息、錯誤信息左右自己的思想和言行，還要對信息的價值作出精準(zhǔn)判斷，防止那些無用的、泡沫的信息耗費自己的時間和精力，影響我們的工作。

康德說，判斷力是聯(lián)結(jié)知識和道德、必然性和自由之間的橋梁。身處網(wǎng)絡(luò)時代，擁有健全的判斷力，作出正確的選擇，是一件比擁有海量信息更為重要的事情。在很多人都行色匆匆無暇思考的時代，我們有必要讓腳步慢一些，用“三個篩子”對信息進行篩選，可以讓我們作出正確選擇，少犯一些跟風(fēng)的錯誤。