朱國(guó)進(jìn)，張玉輝，范 齊

（中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東青島 266100）

一、引言

作為21世紀(jì)的“無煙產(chǎn)業(yè)”，文旅產(chǎn)業(yè)不僅具有綠色環(huán)保的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，也在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮著重要作用。從黨的十七屆六中全會(huì)明確提出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展到2018年文化和旅游部正式組建，無不體現(xiàn)著文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)代趨勢(shì)與長(zhǎng)遠(yuǎn)效益[1]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略是我國(guó)的三大發(fā)展戰(zhàn)略之一，對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和空間發(fā)展格局的轉(zhuǎn)換意義重大，國(guó)家對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的定位是生態(tài)環(huán)境保護(hù)與綠色發(fā)展的先行區(qū)[2]。在這些背景下，開展長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合研究對(duì)推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)綠色先行區(qū)的創(chuàng)建具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)外學(xué)者對(duì)文旅融合的研究始于20世紀(jì)70年代，世界旅游組織用文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展來表征兩者之間的關(guān)系。歸納來說，國(guó)外學(xué)者對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)融合研究側(cè)重于實(shí)踐應(yīng)用方面，內(nèi)容主要集中在文化創(chuàng)意與旅游業(yè)融合、文化與旅游業(yè)融合的影響等方面。例如，Connell在回顧影視旅游的發(fā)展歷程后提出，影視文化與旅游的多元化融合將成為未來影視旅游發(fā)展的主要方向[3]；Richards認(rèn)為文化遺產(chǎn)與旅游融合既能促進(jìn)文化遺產(chǎn)的活化又可以深化游客的旅游體驗(yàn)[4]。國(guó)內(nèi)對(duì)文旅融合的研究雖然比國(guó)外起步晚，但是理論研究較為豐富，在融合的動(dòng)力機(jī)制、作用路徑以及水平測(cè)度等方面成果頗豐。例如，劉安樂等利用回歸模型分析出消費(fèi)需求、市場(chǎng)供給、科技創(chuàng)新、政策環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資源是文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力[5]；張朝枝等通過對(duì)文化和旅游關(guān)系的歷時(shí)性研究，深化了文旅產(chǎn)業(yè)在資源、產(chǎn)品和市場(chǎng)等路徑上融合的內(nèi)涵[6]；王秀偉利用耦合協(xié)調(diào)度模型發(fā)現(xiàn)大運(yùn)河文化帶省域間文旅產(chǎn)業(yè)融合水平與發(fā)展態(tài)勢(shì)皆存在差異性[7]。如今，文旅產(chǎn)業(yè)融合與中國(guó)時(shí)代背景相結(jié)合成為研究熱點(diǎn)，如文旅產(chǎn)業(yè)融合與鄉(xiāng)村振興[8]、文旅產(chǎn)業(yè)融合與高質(zhì)量發(fā)展[9]，這也側(cè)面說明國(guó)內(nèi)學(xué)者越來越注重文旅產(chǎn)業(yè)融合理論研究與實(shí)踐應(yīng)用的結(jié)合。

既有成果從多個(gè)視角豐富了文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究，但從全面綜合的角度來看仍有一些不足：首先，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象開展文旅產(chǎn)業(yè)融合研究的文獻(xiàn)相對(duì)欠缺，鑒于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合是推動(dòng)其高質(zhì)量發(fā)展的重要一環(huán)。其次，目前成果或基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究某區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)間演化，或基于截面數(shù)據(jù)研究某區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)的空間融合狀況，在研究維度上缺乏時(shí)空的結(jié)合。此外，旅游產(chǎn)業(yè)具有開放性與綜合性特征，空間溢出效應(yīng)較為顯著，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性，而現(xiàn)有文獻(xiàn)卻鮮有這方面的研究。鑒于此，從時(shí)空的角度研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合并進(jìn)行空間相關(guān)分析具有重要的理論意義。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究區(qū)域概況

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是以長(zhǎng)江為紐帶聯(lián)結(jié)而成的經(jīng)濟(jì)帶，西起云南，東至上海，覆蓋我國(guó)東中西三部，包括上海、浙江、江蘇、重慶和云南等九省二市，區(qū)域總面積約為205萬平方千米，占我國(guó)陸地面積二成以上。2014年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》支持長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展，這標(biāo)志著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)正式上升為國(guó)家戰(zhàn)略。2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶年末總?cè)丝谶_(dá)到60 205.8萬人，占全國(guó)的42.9%；地區(qū)生產(chǎn)總值457 805億元，占全國(guó)的46.5%；實(shí)際使用外資677.1億美元，占全國(guó)的49%，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資291 701億元，占全國(guó)的45.5%[10]。如今長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是具有全球影響力的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶、東中西互動(dòng)合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶、沿海沿江沿邊全面推進(jìn)的開放帶，也是生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)投入產(chǎn)出分析法，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平可由一定時(shí)期內(nèi)投入要素和產(chǎn)出績(jī)效來共同反映[11]。參考王秀偉等人的研究[7]，將投入要素和產(chǎn)出績(jī)效作為衡量文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一級(jí)指標(biāo)，然后根據(jù)兩大產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)出的實(shí)際情況，分解為反映文旅產(chǎn)業(yè)投入要素和產(chǎn)出績(jī)效的多項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，具體指標(biāo)如表1所示。

表1 文旅產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

對(duì)文化產(chǎn)業(yè)來說，在投入要素方面，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)和從業(yè)人數(shù)可以反映文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)情況與人力規(guī)模，同時(shí)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位也是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)所需資金和勞動(dòng)力的載體，因此把規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)和規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)作為衡量文化產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)力的投入指標(biāo)。文化事業(yè)費(fèi)是政府發(fā)展社會(huì)文化事業(yè)的經(jīng)費(fèi)支出，用文化事業(yè)費(fèi)支出來體現(xiàn)政府發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的投入。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開消費(fèi)需求的拉動(dòng)，人均文化娛樂消費(fèi)支出越高，居民對(duì)文化娛樂相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度就越大，當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力就越大?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇城鎮(zhèn)家庭人均文化娛樂消費(fèi)支出作為居民對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投入指標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代背景下，科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演的角色越來越重要，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要新引擎，把文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技創(chuàng)新投入指標(biāo)。在產(chǎn)出績(jī)效方面，根據(jù)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益雙重并舉的特點(diǎn)，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，選擇博物館參觀人次、藝術(shù)表演團(tuán)體國(guó)內(nèi)演出觀眾人次、公共圖書館總流通人次和規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)額作為文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)。

對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)來說，在投入要素方面，旅行社、旅游景區(qū)和酒店基本涵蓋游客“食、住、行、游、娛、購(gòu)”等多方面，能夠反映旅游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)。此外，旅游從業(yè)人數(shù)是為旅游者提供旅游產(chǎn)品和服務(wù)的相關(guān)企業(yè)從業(yè)人數(shù)的集合，反映旅游人力資源投入情況。選擇旅行社數(shù)、A級(jí)景區(qū)數(shù)、星級(jí)飯店數(shù)和旅游從業(yè)人數(shù)作為反映旅游產(chǎn)業(yè)投入要素的指標(biāo)。在產(chǎn)出績(jī)效方面，由于旅游產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)外向性、流動(dòng)性大等特點(diǎn)，旅游人數(shù)和旅游收入成為反映旅游產(chǎn)業(yè)績(jī)效的重要指標(biāo)。根據(jù)國(guó)內(nèi)和國(guó)外旅游者客源市場(chǎng)的劃分，選取國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游收入、入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入作為旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出績(jī)效指標(biāo)。

（三）研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)度模型

“耦合”原為物理學(xué)上的概念，用來表示兩個(gè)及以上系統(tǒng)間的相互作用關(guān)系或影響程度，借助耦合度模型來測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合度[5，7]，其計(jì)算公式為：

式中，L為耦合度，C為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)，T為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)。參考學(xué)者王兆峰等人對(duì)耦合度等級(jí)的劃分[12]，耦合度可以分為四個(gè)等級(jí)：[0，0.3）為惡性耦合，[0.3，0.5）為拮抗耦合，[0.5，0.8）為磨合耦合，[0.8，1]為良性耦合。

在測(cè)量耦合度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步用耦合協(xié)調(diào)度來表示文旅產(chǎn)業(yè)的融合水平，有：

式中，B為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；a、b分別為代表文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩產(chǎn)業(yè)重要程度的參數(shù)，根據(jù)相關(guān)研究，如今發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)同等重要，所以這里取a=b=0.5[12]。D為耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍為0到1，其值越大，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平就越高，反之融合水平就越低。為更直觀地分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平，根據(jù)相關(guān)研究對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)融合水平（耦合協(xié)調(diào)度）進(jìn)行階段劃分[13]，具體分類方式見表2。

表2 融合水平（耦合協(xié)調(diào)度）階段劃分

2.空間自相關(guān)模型

全局空間自相關(guān)主要用來描述所有的空間單元在整個(gè)區(qū)域上與周邊地區(qū)的平均關(guān)聯(lián)程度[13]，一般用全局Moran’sI指數(shù)表示，其計(jì)算公式為：

式中，I為全局莫蘭指數(shù)，m為空間單元個(gè)數(shù)，yi、yj為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第i個(gè)和第j個(gè)省份文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的平均值；wij為空間權(quán)重，基于空間距離矩陣求得；W0為空間權(quán)重矩陣中所有元素的和。此外，I的取值范圍是-1至1，I越大區(qū)域相關(guān)性越強(qiáng)。I＞0，表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合呈正相關(guān)分布；I＜0，表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合呈負(fù)相關(guān)分布；I=0，表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的分布無空間相關(guān)性。

在全局空間自相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步用局部Moran’sI指數(shù)來反映局部地區(qū)空間集聚狀況，其計(jì)算公式為：

式中，Ii為局部莫蘭指數(shù)，基于此繪制的LISA集聚圖可直觀地反映空間集聚現(xiàn)象。

3.數(shù)據(jù)來源

考慮到某些指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的變化以及“十二五”以來長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)際情況，本文選取2011—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒以及相關(guān)部門官方網(wǎng)站，對(duì)于部分缺失的數(shù)據(jù)基于相鄰年份利用均值法或插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

三、結(jié)果分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征

運(yùn)用熵值法計(jì)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)，結(jié)果如圖1所示。

圖1 2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)趨勢(shì)圖

由圖1 可以看出，2011—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)穩(wěn)步向上的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但是兩者的發(fā)展軌跡卻不盡相同。具體來說，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)由2011年的0.16增長(zhǎng)為2019年的0.22，年均增長(zhǎng)率達(dá)7.73%，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)由2011年的0.21增長(zhǎng)為2019年的0.49，年均增長(zhǎng)率達(dá)11.10%，說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與發(fā)展速度明顯強(qiáng)于文化產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，2011年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)之間的差距為0.06，而2019年兩者差距為0.28，兩者之間的差距在樣本期間呈現(xiàn)逐年變大的趨勢(shì)?！笆濉币詠黼S著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，人民群眾在精神文化與旅游休閑方面的需求與日俱增，加上國(guó)家對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大力支持，我國(guó)的文旅產(chǎn)業(yè)獲得了快速發(fā)展。但是，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期以來側(cè)重于社會(huì)效益的創(chuàng)造，而且文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更多的契機(jī)，使得旅游產(chǎn)業(yè)在發(fā)展水平與發(fā)展速度上要遠(yuǎn)強(qiáng)于文化產(chǎn)業(yè)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)東中西三部，其文旅產(chǎn)業(yè)“十二五”以來的發(fā)展?fàn)顩r是我國(guó)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影。

（二）文旅產(chǎn)業(yè)融合水平

1.融合的耦合度

在測(cè)算文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用耦合度模型計(jì)算出2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合度，具體結(jié)果見表3。

從表3可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)處于一種良性耦合的狀態(tài)，耦合度整體均值在樣本期間皆大于0.9，高于良性耦合區(qū)間的最低值0.8，這說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)存在緊密聯(lián)系，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互相影響、互相作用。具體來看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大部分省份處于良性耦合狀態(tài)，2011—2019 年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶和四川文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合度皆大于0.9，呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)。而貴州和云南在2013—2019年文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合度小于0.9，特別的云南的耦合度在樣本期間內(nèi)位于0.66和0.78之間，屬于磨合耦合類型，說明該省的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)尚處于磨合狀態(tài)。由于耦合度只能反映文旅兩大產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系，而不能反映融合的協(xié)調(diào)程度，即融合水平，因此需進(jìn)一步測(cè)度文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度來體現(xiàn)文旅產(chǎn)業(yè)融合水平。

表3 2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合度

2.融合的耦合協(xié)調(diào)度

把相關(guān)數(shù)據(jù)代入耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算得到2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度，以此來反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平的高低，結(jié)果如圖2所示。

圖2 2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度態(tài)勢(shì)圖

由圖2可以看出，2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)。其中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度整體均值由2011年的0.39增長(zhǎng)為2019年的0.59，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，說明近年來長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)有了進(jìn)一步的發(fā)展，且兩者之間相互滲透、相互影響，文旅產(chǎn)業(yè)融合水平越來越高。從2011年黨的十七屆六中全會(huì)明確提出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新要求到2018年文化和旅游部的組建，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展獲得了很大的政策支持，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平獲得一定程度的提升。但是部分省份由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、政府財(cái)政能力有限，對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投入不足，而且自身文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源稟賦與基礎(chǔ)設(shè)施也相對(duì)薄弱，導(dǎo)致長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平整體上不高。同時(shí)，各省份文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度差異顯著。其中，耦合協(xié)調(diào)度最高的是江蘇與浙江，最高值分別達(dá)0.82與0.83，處于良性協(xié)調(diào)的階段；耦合協(xié)調(diào)度較低的省份為位于中上游地區(qū)的貴州、云南，主要原因是受限于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及較薄弱的文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

為更好地分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平空間分布狀況，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度所屬階段進(jìn)行劃分，并利用ArcGis 10.2 對(duì)2011 年、2015 年和2019 年耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間分異呈現(xiàn)，結(jié)果如圖3所示。

從圖3 可以看出，2011—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省份文旅產(chǎn)業(yè)融合水平均處于良好的發(fā)展勢(shì)頭，多數(shù)省份已經(jīng)邁入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展的階段，特別是江蘇、上海和浙江三省在樣本期間始終處于協(xié)調(diào)階段，僅有江西、貴州和重慶三省在樣本期間內(nèi)未達(dá)到協(xié)調(diào)階段，更多的還是受限于自身薄弱的資源稟賦和經(jīng)濟(jì)條件。另外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平呈現(xiàn)明顯的空間分布特征，并且隨著時(shí)序變化這種分布特征越來越明顯。具體表現(xiàn)為：2011年處于協(xié)調(diào)的省份全部位于長(zhǎng)江下游區(qū)域，長(zhǎng)江中上游區(qū)域全部省份均處于失調(diào)的狀態(tài)；2015年和2011年的情況大致相同；2019年除重慶、貴州和江西外全部屬于協(xié)調(diào)的狀態(tài)，但高水平的協(xié)調(diào)還是集中在長(zhǎng)江下游地區(qū)。

圖3 2011年、2015年和2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖

（二）文旅產(chǎn)業(yè)融合水平

1.全局空間自相關(guān)分析

在分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上，利用ArcGis 10.2并輔以GeoDa 1.20空間計(jì)量軟件對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行全局空間自相關(guān)研究，結(jié)果如表4所示。

通過表4 可以看出，2011—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文游產(chǎn)業(yè)融合的全局Moran’sI指數(shù)介于0.420 8 與0.652 5之間，說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平呈現(xiàn)較為顯著的空間正相關(guān)性，區(qū)域內(nèi)各省份文旅產(chǎn)業(yè)融合水平與周邊省份存在相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的關(guān)系。其中，樣本研究期間耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran’sI指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化Z值在2.083 2與3.033 4之間，均大于0.05置信水平的臨界值1.96，并在95%的置信區(qū)間上高度顯著，說明文旅產(chǎn)業(yè)融合水平在空間上具有明顯的溢出效應(yīng)。另外，2011—2019年全局Moran’sI指數(shù)不斷下降，說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文游產(chǎn)業(yè)融合的空間集聚性與空間異質(zhì)性在省域之間不斷縮小，這種結(jié)果與區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的初衷是吻合的。究其原因在于，近年來沿江省份充分發(fā)揮文化與旅游的獨(dú)特功能與優(yōu)勢(shì)，不斷加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線區(qū)域文化與旅游規(guī)劃、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)的對(duì)接與協(xié)同，以區(qū)域內(nèi)核心城市的發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域文化旅游帶、文化旅游廊道和文化旅游岸線的建設(shè)，加快推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅融合向協(xié)同高質(zhì)量方向發(fā)展，從而文旅產(chǎn)業(yè)融合的空間集聚態(tài)勢(shì)有所減弱，空間均衡程度進(jìn)一步加強(qiáng)。

表4 2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的全局空間自相關(guān)

2.局部空間自相關(guān)分析

為了清晰地反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平的空間差異性，分別選取2011年、2015年和2019年的LISA集聚圖進(jìn)行局部空間關(guān)聯(lián)研究，結(jié)果如圖4所示。

圖4 2011年、2015年和2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的LISA集聚圖

通過圖4 可以看出，2011—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合的空間關(guān)聯(lián)特征相似，并且地域上的空間集聚特征顯著。2011年H-H集聚型區(qū)域分布在上海、浙江、安徽三省市，這些省份均位于長(zhǎng)江下游地區(qū)，自身與周邊省份文旅產(chǎn)業(yè)融合水平均相對(duì)較高；L-L均質(zhì)型區(qū)域?yàn)樗拇?，位于長(zhǎng)江上游地區(qū)，該類型下自身與周邊省份文旅產(chǎn)業(yè)融合水平均相對(duì)較弱。2015 年安徽由H-H 集聚型轉(zhuǎn)變?yōu)長(zhǎng)-H 塌陷型，文旅產(chǎn)業(yè)融合水平與周邊省份存在一定的落差，四川由L-L均質(zhì)型轉(zhuǎn)型為H-L極化型，文旅產(chǎn)業(yè)融合水平開始顯著高于周邊地區(qū)。究其原因，安徽文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過“十一五”期間粗放式發(fā)展后回歸正常，管理模式與發(fā)展方式開始轉(zhuǎn)型升級(jí)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相較于旅游產(chǎn)業(yè)有了進(jìn)一步提升，但因?yàn)榕R近江蘇和浙江等文旅強(qiáng)省，文旅產(chǎn)業(yè)融合水平提升幅度不及區(qū)域間的差距變化；四川省近年來深挖文化旅游資源優(yōu)勢(shì)，加快建設(shè)文化強(qiáng)省與旅游強(qiáng)省，大力推動(dòng)文旅融合，文旅產(chǎn)業(yè)融合水平相對(duì)于周邊省份有了明顯提高。此外，2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅融合的LISA集聚圖與2015年相似，各省份局部空間關(guān)聯(lián)特征較為穩(wěn)定，空間集聚類型不顯著的省份主要分布在長(zhǎng)江中游地區(qū)，如江西、湖南、湖北等省，這些地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)仍需相互滲透、相互融合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體上文旅產(chǎn)業(yè)走向更深層次的融合。

四、結(jié)論與建議

本文在構(gòu)建文旅產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型與空間自相關(guān)模型對(duì)2011—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平演化及空間相關(guān)性進(jìn)行了分析，主要得出以下結(jié)論：第一，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)穩(wěn)定向上的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r卻存在明顯差異性，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與發(fā)展速度均優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)。第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合處于一種良性的耦合狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，但目前處于中游偏上的水準(zhǔn)，仍有較大提升空間；多數(shù)省份文旅產(chǎn)業(yè)融合處于良性的耦合狀態(tài)，并在空間上多數(shù)位于長(zhǎng)江下游地區(qū)，表現(xiàn)出一定的空間分異特征。第三，文旅產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)較為顯著的空間正相關(guān)性，并且隨著時(shí)間的變化空間集聚性與空間異質(zhì)性在省域之間不斷縮?。豢臻g關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出明顯的東西分異格局，地域上的空間集聚特征較為顯著。

根據(jù)本文的研究，可從以下四個(gè)方面推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)走向更深層次的融合：一是要重點(diǎn)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展來推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)融合。文化產(chǎn)業(yè)的相對(duì)落后成為影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合水平提升的產(chǎn)業(yè)因素，必須要足夠重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一方面要深化文化體制改革，發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)文化資源的配置作用，另一方面要加強(qiáng)自身建設(shè)，營(yíng)造風(fēng)清氣正的營(yíng)商環(huán)境。二是要注重區(qū)域間的協(xié)同配合。發(fā)揮江蘇、浙江和四川產(chǎn)業(yè)發(fā)展的示范效應(yīng)，樹立“大長(zhǎng)江”整體可持續(xù)發(fā)展觀，采取對(duì)口支援的辦法給予江西、貴州等省產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需資金和人才等方面的支持。三是要增強(qiáng)科技賦能。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶要積極推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和5G技術(shù)等同文旅產(chǎn)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，不斷加大文化旅游設(shè)施設(shè)備研發(fā)力度，提高文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的科技含量。四是要重視文旅人才隊(duì)伍建設(shè)。通過推動(dòng)文旅企業(yè)與高校和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的合作來加強(qiáng)文旅人才的培育，建立長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化旅游高“智”人才共享機(jī)制，最大限度地發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高“智”人才的整體合力。