買凱樂(lè)，朱昌叁，馮立新，胡衛(wèi)東，蘇杰南，蘇付保，秦秀華

（1．廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 廣西珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種良種培育中心 柳州市森林資源保護(hù)與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西柳州 545004；2．廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西南寧 530002）

香椿（Toona sinensis）、南酸棗（Choerospondias axillaris）為速生高大喬木，是我國(guó)西南喀斯特石漠化地區(qū)的珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種[1-2]。石漠化地區(qū)植被恢復(fù)是喀斯特生態(tài)學(xué)的研究熱點(diǎn)之一[3-4]，香椿被石漠化治理專家稱為治荒成本低、見(jiàn)效快的最佳植物之一[5]；南酸棗是改善石灰?guī)r荒山土壤質(zhì)量最好的樹(shù)種之一[6]。但因闊葉樹(shù)種良種缺乏，造林技術(shù)還不夠完善，常出現(xiàn)造林不見(jiàn)林的現(xiàn)象[7]。目前，對(duì)香椿和南酸棗的研究主要集中在化學(xué)成分[8]、種實(shí)性狀和萌芽特性[9-12]、藥用[13-15]、材性[16]、苗期性狀[17]、抗逆性[18]和南酸棗林地群落及土壤[19-20]等方面。針對(duì)香椿、南酸棗種源進(jìn)行選優(yōu)的研究較少，良種篩選和造林技術(shù)的研究亟待進(jìn)行。廣西的百色、河池地區(qū)石漠化面積比例較大[21-22]，但也是廣西石漠化治理技術(shù)集中和成果顯著的區(qū)域。本研究采集該地區(qū)香椿、南酸棗的主要種源，對(duì)不同種源苗期和造林初期生長(zhǎng)差異進(jìn)行分析，以期能為喀斯特石漠化地區(qū)的香椿、南酸棗育苗和造林提供參考。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西柳州市沙塘鎮(zhèn)的廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)內(nèi)，造林點(diǎn)位于教學(xué)實(shí)驗(yàn) 林場(chǎng)16 林班（109°23′E，24°27′N），面 積約1．07 hm2，坡度約12°，坡向西北，坡位下坡。該地屬南亞熱帶氣候，年均氣溫20．1 ℃，年均降水量1 462 mm，年均日照時(shí)長(zhǎng)1 410 h，無(wú)霜期300 天以上。林場(chǎng)內(nèi)成土母巖主要是砂巖、砂頁(yè)巖，土壤以砂巖紅壤為主。植被為熱帶、亞熱帶過(guò)渡性類型，人工次生林主要有馬尾松（Pinus massoniana）、濕地松（Pinus elliottii）、杉木（Cunninghamia lanceolata）和桉樹(shù)（Eucalyptusspp．）等。林下植被主要有桃金娘（Rhodomyrtus tomentosa）和鐵芒萁（Dicranopteris linearis）等。

1．2 種子采集及處理

在廣西西北部石漠化地區(qū)的百色市德?？h、凌云縣、靖西縣及隆林縣和河池市鳳山縣等地采集種子，采集地均屬亞熱帶季風(fēng)氣候（表1）。選擇的香椿、南酸棗優(yōu)良單株種子主要采集于林間、田間地頭和村舍旁的林木，每處至少采集10 株單株，將種子均勻混合，備用。根據(jù)GB 2772-1999[23]的方法測(cè)定香椿和南酸棗種子的千粒重和發(fā)芽率。

表1 香椿、南酸棗種子采集地位置、氣候及地貌Tab.1 Location,climate and geomorphology of collection sites of T.sinensis and C.axillaris seeds

1．3 育苗

2012年3月，將催芽后的香椿、南酸棗露白種子在試驗(yàn)苗圃進(jìn)行播種。香椿采用條播的方法，南酸棗采用點(diǎn)播的方法，行距30 ～35 cm，香椿和南酸棗的每個(gè)種源均種植3行（每行定苗30 ～45 株)，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，重復(fù)3 次。3 — 11月底，每個(gè)月定時(shí)觀測(cè)，定時(shí)澆水，及時(shí)去除田間雜草。2012年11月底，每個(gè)種源隨機(jī)選取長(zhǎng)勢(shì)一致、無(wú)病蟲害的18株苗逐株測(cè)定苗高和地徑。

1．4 造林

2013年3月，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，將不同種源的1年生香椿苗和南酸棗苗垂直等高線2∶1混交栽植，每列12 株，重復(fù)3 次。香椿共360 株，南酸棗共180株。造林密度為3 m×3 m。為減少林緣環(huán)境對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響，試驗(yàn)地外圍栽植3行幼樹(shù)作為保護(hù)行。

南酸棗苗栽植前進(jìn)行截干，截干位置為離苗干基部40 cm 左右。每個(gè)栽植坑（長(zhǎng)×寬×深=50 cm×50 cm×40 cm）施用500 g復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）做底肥，種植1棵苗，按時(shí)除草，定期觀測(cè)幼林生長(zhǎng)及病蟲害等情況。2013年和2016年11月20日，測(cè)量林地中各種源幼樹(shù)的樹(shù)高、胸徑、冠幅和枝下高等。

1．5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016 和SPSS 20．0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析法（One-way ANOVA）和Duncan多重比較法比較數(shù)據(jù)間差異。

2 結(jié)果與分析

2．1 桂西北不同種源香椿育苗及其造林初期表現(xiàn)

2．1．1 不同種源香椿種子性狀比較

不同種源香椿種子千粒重和發(fā)芽率均差異顯著（P＜0．05）（表2）。德保和隆林種源種子的千粒重較大，分別為12．54 和12．58 g；其次為凌云種源（10．75 g）；鳳山種源最小（10．23 g）。凌云種源種子的發(fā)芽率最高（90．67%），其次為德保種源（84．67%），隆林種源最低（75．33%）。

表2 不同種源香椿種子千粒重與發(fā)芽率比較Tab.2 Comparison on thousand-grain weights and germination rates of T.sinensis seeds among different provenances

2．1．2 不同種源0．8年生香椿苗木生長(zhǎng)比較

不同種源0．8年生香椿苗的苗高和地徑均差異顯著（P＜0．05）（表3）。德保種源的苗高和地徑均最大，分別為29．68 和0．81 cm；其次為凌云種源，分別為21．07 和0．54 cm；鳳山種源的苗高和地徑均最小，分別為13．42 和0．30 cm。

表3 不同種源0.8年生香椿苗木苗高、地徑比較Tab.3 Comparison on heights and ground diameters of 0.8-year-old T.sinensis seedlings among different provenances

2.1.3 不同種源1．8年生香椿幼林生長(zhǎng)比較

不同種源1．8年生香椿幼林的樹(shù)高和胸徑差異顯著（P＜0．05），冠幅差異不顯著（表4）。德保種源的苗高和地徑均最大，分別為2．60 m 和4．37 cm；凌云和鳳山種源次之；隆林種源的樹(shù)高和胸徑均最小，分別為1．69 m和2．78 cm。

表4 不同種源1.8年生香椿幼林生長(zhǎng)情況比較Tab.4 Comparison on growths of 1.8-year-old T.sinensis young plantations among different provenances

2．1．4 不同種源4.8年生香椿幼林生長(zhǎng)比較

不同種源4．8年生香椿幼林的樹(shù)高、胸徑和冠幅間均差異顯著（P＜0．05），枝下高差異不顯著（表5）。德保種源的樹(shù)高和胸徑最大，分別為12．67 m和12．75 cm；隆林種源的樹(shù)高和鳳山種源的胸徑最小，分別為10．03 m 和8．89 cm；凌云種源的冠幅最大（3．84 m）；德保種源的冠幅較?。?．86 m）。德保種源香椿單株遭蛀干害蟲危害嚴(yán)重。

表5 不同種源4.8年生香椿幼林生長(zhǎng)情況比較Tab.5 Comparison on growths of 4.8-year-old T.sinensis young plantations among different provenances

2．2 桂西北不同種源南酸棗育苗及其造林初期表現(xiàn)

2．2．1 不同種源南酸棗種子性狀比較

不同種源南酸棗種子千粒重和發(fā)芽率均差異顯著（P＜0．05）（表6）。凌云種源種子的千粒重最大（2 555．67 g）；靖西和隆林種源較小，分別為2 439．00和2 417．00 g。凌云和隆林種源的種子發(fā)芽率較高，分別為97．15%和94．67%，靖西種源最低（87．18%）。

表6 不同種源南酸棗種子千粒重與發(fā)芽率比較Tab.6 Comparison on thousand-grain weights and germination rates of C.axillaris seeds among different provenances

2．2．2 不同種源0．8年生南酸棗苗木生長(zhǎng)比較

不同種源0．8年生南酸棗苗的苗高和地徑均差異顯著（P＜0．05）（表7）。靖西種源的苗高最大（84．78 cm），凌云種源的地徑最大（0．74 cm）；隆林種源的苗高和地徑均最小，分別為67．50 和0．53 cm。

表7 不同種源0.8年生南酸棗苗木苗高和地徑比較Tab.7 Comparison on heights and ground diameters of 0.8-year-old C.axillaris seedlings among different provenances

2．2．3 不同種源1.8年生南酸棗幼林生長(zhǎng)比較

不同種源1．8年生南酸棗幼林的樹(shù)高、胸徑和冠幅均差異顯著（P＜0．05）（表8）。凌云種源的樹(shù)高和胸徑均最大，分別為3．45 m 和5．29 cm；靖西種源較小，分別為2．50 m 和3．66 cm。隆林種源的冠幅最大（2．43 m），靖西種源最?。?．00 m）。

表8 不同種源1.8年生南酸棗幼林生長(zhǎng)比較Tab.8 Comparison on growths of 1.8-year-old C.axillaris young plantations among different provenances

2．2．4 不同種源南酸棗4.8年生幼林生長(zhǎng)比較

不同種源南酸棗4．8年生幼林的樹(shù)高和冠幅均差異顯著（P＜0．05）（表9），胸徑和枝下高均差異不顯著（表9）。凌云、靖西種源的樹(shù)高和胸徑均較大，分別為10．66 和10．96 m及10．21和11．05 cm；靖西種源的枝下高最大（3．21 m）。

表9 不同種源4.8年生南酸棗幼林生長(zhǎng)比較Tab.9 Comparison on growths of 4.8-year-old C.axillaris young plantations among different provenances

3 討論與結(jié)論

3．1 桂西北不同種源香椿種子、苗木與幼林生長(zhǎng)表現(xiàn)

本研究采集的不同種源香椿種子的千粒重與發(fā)芽率均差異顯著，分別為10．23 ～12．58 g 和75．33%～90．67%，與梁有旺等[12]所報(bào)道的廣西河池香椿種子平均千粒重為8．97 g，發(fā)芽率為60%有差異，可能是因?yàn)椴杉膯沃陿?shù)體情況、采集時(shí)間和結(jié)實(shí)大小年等不同。

德保種源香椿苗木的苗高、地徑生長(zhǎng)最好。1．8年生香椿幼林的生長(zhǎng)情況與苗期生長(zhǎng)相似，德保種源生長(zhǎng)較好。4．8年生幼林中，德保種源的樹(shù)高、胸徑和枝下高較大；德保種源的種子、幼苗和幼林整體較好，但德保種源遭蛀干害蟲危害嚴(yán)重。

3．2 桂西北不同種源南酸棗種子、苗木和幼林生長(zhǎng)表現(xiàn)

凌云種源種子的千粒重較大，凌云和隆林種源的種子發(fā)芽率較高。凌云和靖西種源的苗期及凌云種源1．8年生幼林的樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)情況較好。

南酸棗樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)迅速，3 個(gè)南酸棗種源的樹(shù)高、胸徑差異明顯，凌云、靖西種源的樹(shù)高、胸徑較大。南酸棗幼林主干遭到風(fēng)折，主干分叉情況嚴(yán)重，重新萌發(fā)出的新枝干對(duì)南酸棗整體干材的通直度及生長(zhǎng)情況有不良影響。

種源數(shù)量和樹(shù)木結(jié)實(shí)存在大小年現(xiàn)象，對(duì)不同種源香椿、南酸棗的種子品質(zhì)有影響。在營(yíng)造香椿林時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)林地的病蟲害防治；在營(yíng)造南酸棗林時(shí)，應(yīng)進(jìn)行混交造林或及時(shí)修枝。在廣西，香椿、南酸棗的一般速生林輪伐期為16年，對(duì)香椿、南酸棗幼林生長(zhǎng)情況繼續(xù)觀測(cè)，以期對(duì)該地區(qū)香椿、南酸棗種源差異作出規(guī)律性描述。