萬媛媛
(廣州新華學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,廣東 廣州 510520;澳門科技大學(xué) 商學(xué)院,澳門 999078)
自1978年改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)快速增長,隨之而來的是能源資源緊缺和環(huán)境污染惡化等問題。根據(jù)全球碳地圖集(GCA,2019)發(fā)布的數(shù)據(jù),中國的二氧化碳(CO2)排放量從1978年的14.55億噸增加到2019年的98.26億噸,中國自2006年以來超過美國成為世界上最大的二氧化碳排放國。我國目前仍以煤炭、石油和天然氣等化石能源為主,能源開發(fā)與利用幾乎一直處于低效率和高消耗之中,發(fā)展清潔能源通常被視為解決污染物排放和氣候變化問題的最重要的步驟之一。面向“十四五”時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,根據(jù)《中國與歐盟關(guān)于氣候變化的聯(lián)合聲明》,中國計劃到2030年將用于生產(chǎn)一次能源的非化石燃料的比例提高到20%,中國將采取更加有力的政策和措施,努力爭取2030年前實現(xiàn)碳達(dá)峰,2060年前實現(xiàn)碳中和。黨的十九屆五中全會強(qiáng)調(diào),發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè),推進(jìn)清潔生產(chǎn)和非化石能源產(chǎn)業(yè),推動能源清潔低碳安全高效利用,是加快生態(tài)文明建設(shè),實現(xiàn)美麗中國的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
Zhuo & Deng[1]用地區(qū)員工總數(shù)、區(qū)域生產(chǎn)資本存量、等效能耗作為投入指標(biāo),把國內(nèi)生產(chǎn)總值、工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物排放總量作為輸出指標(biāo)運用SBM-DEA方法構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)。Zhao[2]把社會資本存量、勞動力、能源消耗、城市建設(shè)用地、用水量作為投入指標(biāo),把地區(qū)GDP、廢氣、廢水作為產(chǎn)出指標(biāo),運用super-SBM模型技術(shù)綠色經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)。劉國強(qiáng)[3]運用DEA的方法,利用投入指標(biāo)資源消耗、污染物排放、產(chǎn)出指標(biāo)經(jīng)濟(jì)增加值構(gòu)建綠色發(fā)展指數(shù)。萬媛媛等[4]采用廣東省的資源消耗、環(huán)境治理、經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)保護(hù)4個方面15個指標(biāo)的數(shù)據(jù)為樣本,采用熵權(quán)法計算綠色發(fā)展水平。王博[5]以資本存量、勞動力、技術(shù)投入、能源消耗作為投入指標(biāo),把國民生產(chǎn)總值、綜合環(huán)境污染作為產(chǎn)出指標(biāo),運用熵權(quán)法構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)。
目前,有很多文獻(xiàn)研究能源消耗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間的關(guān)系,而研究清潔能源消耗與綠色經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的較少。國內(nèi)外一些研究揭示了能源消費(不同類型)和國內(nèi)生產(chǎn)總值增長之間的雙向因果關(guān)系。這種關(guān)系代表了反饋假設(shè),即能源消耗和GDP是共同決定的,相互影響。此外,一些代表增長假設(shè)的研究發(fā)現(xiàn)了能源消費與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長之間的單向因果關(guān)系,這意味著能源消費的節(jié)能政策影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長。另外一些研究發(fā)現(xiàn),能源消費和國內(nèi)生產(chǎn)總值增長之間沒有因果關(guān)系,這意味著節(jié)能政策對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長沒有影響。許多研究揭示了國內(nèi)生產(chǎn)總值增長和二氧化碳排放之間的雙向因果關(guān)系。一些研究還揭示了國內(nèi)生產(chǎn)總值增長與二氧化碳排放之間的單向因果關(guān)系。大多數(shù)研究揭示了能源消耗(不同類型)和二氧化碳排放之間的雙向因果關(guān)系。具體見表1。
表1 CO2排放、經(jīng)濟(jì)增長、核能和可再生能源之間關(guān)系的部分研究
總體而言,現(xiàn)有文獻(xiàn)大多僅研究清潔能源、二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,少有文獻(xiàn)研究綠色經(jīng)濟(jì)與清潔能源以及碳排放三者之間的關(guān)系。本文的貢獻(xiàn)如下,第一,綠色發(fā)展是一種兼顧經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)和資源保護(hù)的增長模式,綠色經(jīng)濟(jì)從投入和產(chǎn)出的角度進(jìn)行分析,選取資本、勞動力、技術(shù)水平、資源消耗、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等合適指標(biāo),用熵權(quán)法構(gòu)建綠色發(fā)展指數(shù)。其次,清潔能源消費占比能反映中國能源消費結(jié)構(gòu)的變化,由于綠色經(jīng)濟(jì)在最近幾十年發(fā)展迅速,并且綠色經(jīng)濟(jì)與碳排放、能源消費密切相關(guān),有必要在統(tǒng)一的框架下對三者進(jìn)行分析。第三,VAR模型中采用的處理時間序列數(shù)據(jù)可以研究長期均衡關(guān)系和因果關(guān)系。主要目的是為綠色經(jīng)濟(jì)在碳減排中的作用提供新的證據(jù),以指導(dǎo)中國的生態(tài)治理,并為促進(jìn)中國的綠色經(jīng)濟(jì)改革提供新的思路。
由于我國近些年越來越重視清潔能源的使用,降低化石能源的占比,因此,使用天然氣、核電和水電等清潔能源消費占總能源消費比重(CL)作為清潔能源消耗的衡量指標(biāo),它反映了我國能源消費向綠色化和清潔化轉(zhuǎn)變程度。碳排放使用我國二氧化碳排放量(CO2)衡量,綠色經(jīng)濟(jì)用已經(jīng)測算的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)(GE)表示。本文的樣本期間為2000—2019年,能源消費量數(shù)據(jù)來自歷年《中國能源統(tǒng)計年鑒》,二氧化碳排放量數(shù)據(jù)來源于國際能源署(IEA),其他指標(biāo)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。為了消除可能存在的異方差問題,將水平的時間序列數(shù)據(jù)做自然對數(shù)處理,得到1nCL、1nCO2和1nGE。
綠色經(jīng)濟(jì)是資源節(jié)約型和環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)。它是一種資源消耗低、環(huán)境污染少、產(chǎn)品附加值高、生產(chǎn)方式集約化的經(jīng)濟(jì)形態(tài),意味著必須兼顧“綠色”和“經(jīng)濟(jì)”兩個維度。對于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量,目前的研究沒有一致的標(biāo)準(zhǔn)??傮w而言,構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)的方法不同于具體的指標(biāo),但它們大多關(guān)注能源消耗、環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長等維度,借鑒王博[5]、林衛(wèi)斌等[18]的做法,投入指標(biāo)選擇資本、勞動力、技術(shù)水平、資源消耗指標(biāo),產(chǎn)出指標(biāo)選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展、廢水排放、廢氣排放、固體廢物排放(表2)。
表2 綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)選取
采用熵權(quán)法。具體計算步驟如下:
步驟一:標(biāo)準(zhǔn)化處理。正向指標(biāo)使用公式(1),逆向指標(biāo)使用公式(2)。
步驟二:計算第j項指標(biāo)下第i個樣本所占比重。
步驟三:計算第j項指標(biāo)的熵值。
步驟四:計算信息熵冗余度。
步驟五:計算各項指標(biāo)權(quán)重。
2000—2019年我國能源消費構(gòu)成以煤炭消費為主,如圖1所示,近年來煤炭消費占比有所下降,從68.5%(2000年)下降到57.7%(2019年),石油消費占比從22.2%(2000年)下降到18.9%(2019年),與煤炭消費占比變化方向一致,但變化程度不大,清潔能源消費占比從9.5%(2000年)上升到23.4%(2019年),變化明顯。盡管在能源消費結(jié)構(gòu)中煤炭消費占比下降,但從我國煤炭消費總量來看,煤炭消費總量一直占據(jù)能源消總量2/3左右的份額。如表3所示,綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)從2000年的4.38%上升到2019年的93.97%。
圖1 能源消費結(jié)構(gòu)、綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)以及CO2排放變化情況
表3 2000—2019年我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)(%)
我國把深化能源消費結(jié)構(gòu)改革作為綠色轉(zhuǎn)型的重要抓手?!笆晃濉币詠?,我國一直把節(jié)能減排作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展重要約束性指標(biāo),加快經(jīng)濟(jì)方式變革?!笆濉睍r期,我國在能源轉(zhuǎn)型、環(huán)境治理等方面采取了一系列重大舉措,政策力度加大,綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果明顯。“十四五”是我國邁向現(xiàn)代化目標(biāo)的起步時期,黨中央錨定2035年遠(yuǎn)景目標(biāo),提出“生態(tài)文明建設(shè)實現(xiàn)新進(jìn)步”的階段目標(biāo)。因此,有必要把清潔能源、綠色經(jīng)濟(jì)、CO2排放放在一個框架里研究。
本次實證分析選擇借助向量自回歸(VAR)模型來研究清潔能源,綠色經(jīng)濟(jì)和CO2排放三者之間的關(guān)系。該模型采用的是多方程聯(lián)立的形式,其模型表達(dá)式為:
式中:yt是M×1維內(nèi)生被解釋變量,Xt表示K×1維外生解釋變量;P為滯后階數(shù),T為樣本個數(shù);φ1,φ2…φp為k×k維矩陣,C為k×d維矩陣,且均為待估系數(shù)矩陣;εt為隨機(jī)擾動項。
由表4可知,原序列的lnGE、lnCL和lnCO2三者的ADF檢驗統(tǒng)計值都大于1%,5%與10%的置信度的臨界值,故不可以拒絕零假設(shè),所以知道三個原序列為非平穩(wěn)時間序列。在取二階差分之后,它們各自對應(yīng)的ADF檢驗統(tǒng)計值都沒有大于5%的置信水平的臨界值,所以拒絕零假設(shè)。所以lnGE、lnCL和lnCO2都是二階單整I(2)。
表4 ADF單位根檢驗結(jié)果
由單位根檢驗結(jié)果可知,上述三個序列均為二階單整序列,具有同階單整性。最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。對三個變量進(jìn)行了Johansen檢驗,因為變量的同階平穩(wěn)并不能說明它們之間具有協(xié)整性,檢驗結(jié)果如表5所示。
表5 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果
由于跡檢驗與最大特征檢驗值結(jié)果表明,當(dāng)原假設(shè)為三個變量之間至多存在兩個協(xié)整關(guān)系,它們的P值都是大于0.05的,因此是接受原假設(shè)。因此,綠色經(jīng)濟(jì)、清潔能源消耗、CO2排放三個變量之間存在長期的協(xié)整關(guān)系。因此可以得出標(biāo)準(zhǔn)化后的協(xié)整方程。
從協(xié)整方程可以看出,在綠色經(jīng)濟(jì)、CO2排放和清潔能源消費之間發(fā)現(xiàn)了顯著的長期均衡關(guān)系,我國綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于清潔能源的使用。從數(shù)值角度看,我國綠色經(jīng)濟(jì)每提高1%,清潔能源消費占比增加0.695 7%。長期來看,CO2排放的增加抑制清潔能源的使用,CO2每增加1%,清潔能源使用減少0.976 8%。
綠色經(jīng)濟(jì)、清潔能源消耗、CO2排放這三個變量之間是否存在著Granger因果關(guān)系,檢驗結(jié)果如表6所示。
表6 格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果
由Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果可知,在5%的顯著性水平下,二氧化碳和綠色經(jīng)濟(jì)都是清潔能源使用的格蘭杰原因。綠色經(jīng)濟(jì)與CO2之間互為因果關(guān)系。清潔能源使用不是綠色經(jīng)濟(jì)的格蘭杰原因。這充分表明我國的清潔能源使用在很大程度上受到了二氧化碳排放增加和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,因此,不斷增加的減排壓力和難以為繼的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式倒逼了我國能源使用向清潔化轉(zhuǎn)變。
構(gòu)建VAR動態(tài)模型,研究綠色經(jīng)濟(jì)、清潔能源消耗、CO2排放之間的動態(tài)關(guān)系。首先需要用Eviews軟件確定建立的向量自回歸模型的滯后階數(shù),結(jié)果如表7所示,故建立VAR(2)如公式(9)所示。
表7 VAR模型最優(yōu)滯后期數(shù)
由于只有穩(wěn)定的VAR模型才能得到有效的脈沖響應(yīng)結(jié)果,所以還需要對估計出的模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗,圖2的結(jié)果表明,VAR模型所有AR根模的倒數(shù)均位于單位圓內(nèi),因此本文的模型是穩(wěn)定的,可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析。
圖2 模型穩(wěn)定性檢驗
為了能更直觀地刻畫出變量之間的動態(tài)交互作用及效應(yīng),下面分別對5個變量進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。本次分析選擇的追溯期數(shù)為10期,在橫軸中呈現(xiàn)。因變量對自變量的響應(yīng)大小,則在縱軸中呈現(xiàn)。實線部分為計算值,虛線部分為響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶。
圖3(a)顯示,CO2排放在第2期開始為負(fù)并達(dá)到最低,前4期對清潔能源的使用的沖擊是負(fù)面的影響,在第4期之后產(chǎn)生了正面效應(yīng),這是因為隨著我國CO2排放的增加,促使能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,反映出由傳統(tǒng)能源消費轉(zhuǎn)向清潔能源消費的過渡過程。
從圖3(b)可以看出,當(dāng)本期給綠色經(jīng)濟(jì)一單位的正向沖擊后,綠色經(jīng)濟(jì)的沖擊會對清潔能源消耗產(chǎn)生1個正面的影響變化,沖擊在第2期的時候?qū)η鍧嵞茉聪牡挠绊戇_(dá)到最大,隨后影響逐漸減弱趨于平穩(wěn)。表明綠色經(jīng)濟(jì)對清潔能源使用始終保持正向影響,隨著我國經(jīng)濟(jì)向綠色轉(zhuǎn)型,國家越來越重視清潔能源的使用。
圖3 CO2對清潔能源的沖擊圖
圖4(a)顯示,清潔能源在前4期對CO2排放的沖擊是正面的影響,在第4期之后產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng),這是因為我國的能源使用由傳統(tǒng)化石能源消費轉(zhuǎn)向清潔能源消費的過渡過程,CO2的排放量會逐漸降低。
圖4(b)表明,當(dāng)本期給綠色經(jīng)濟(jì)1個正向沖擊后,綠色經(jīng)濟(jì)的沖擊會對CO2產(chǎn)生負(fù)面影響,說明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由傳統(tǒng)粗放式朝著綠色集約式轉(zhuǎn)變,CO2的排放量會有所減少。
圖4 清潔能源對CO2對的沖擊圖
結(jié)合圖5(a)得出,CO2的沖擊對綠色經(jīng)濟(jì)的變化前6期有正面的影響,沖擊在第2期的時候最大,之后呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢,到第7期以后呈負(fù)向的影響,說明CO2排放量逐漸增大時,國家越來越重視環(huán)境的保護(hù),發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時也盡可能減少碳排放。
圖5(b)由清潔能源對綠色經(jīng)濟(jì)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖可知,當(dāng)給清潔能源一個單位的正向沖擊時,綠色經(jīng)濟(jì)在第3期達(dá)到最高點,前4期內(nèi)都會呈現(xiàn)出一個波動的狀態(tài),隨后逐漸平穩(wěn)上升,說明清潔能源的使用有利于發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。
圖5 CO2對綠色經(jīng)濟(jì)對的沖擊圖
脈沖響應(yīng)函數(shù)主要用來衡量每1個變量產(chǎn)生的沖擊是如何影響另1個變量的,方差分解則是脈沖響應(yīng)分析的重要補(bǔ)充手段,可以進(jìn)一步分析影響內(nèi)生變量的結(jié)構(gòu)沖擊的貢獻(xiàn)度。對解釋變量和被解釋變量進(jìn)行方差分解,研究各變量的貢獻(xiàn)度,選擇分析期長度為10期,表8~表10為VAR模型方差分解圖,其中橫縱坐標(biāo)分別表示滯后期數(shù)和解釋變量對被解釋變量的方差貢獻(xiàn)率。
由lnGE對lnCL的分解時間路徑(表8)可知,綠色經(jīng)濟(jì)對清潔能源消耗的貢獻(xiàn)率在第10期達(dá)到最大5.54%;由lnCO2對lnCL的分解時間路徑可知,二氧化碳排放對清潔能源消耗的貢獻(xiàn)率在第2期達(dá)到最大10.54%,之后穩(wěn)定在6.23%。
表8 lnCL的方差分解
由lnCO2對lnGE的分解時間路徑(表9)可知,二氧化碳排放對綠色經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到高點80.13%后隨著時間的推移不斷下降,到第10期穩(wěn)定在56.73%。由lnCL對lnGE的分解時間路徑可知,清潔能源對綠色經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不斷上升,到第10期達(dá)到21.14%。
表9 lnGE的方差分解
由lnCL對lnCO2的分解時間路徑(表10)可知,清潔能源對CO2的貢獻(xiàn)率前期持續(xù)在1%左右,隨后逐漸上升,由lnGE對lnCO2的分解時間路徑可知,綠色經(jīng)濟(jì)對CO2的貢獻(xiàn)率上升到高點后逐漸下降,長期保持在4.8%左右。
表10 lnCO2的方差分解
本文通過構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)測算體系,選取我國2000—2019年綠色經(jīng)濟(jì)、清潔能源以及CO2排放三個變量建立VAR模型,經(jīng)實證分析,從中可以得到以下幾個主要結(jié)論。
(1)從投入和產(chǎn)出的角度選取合適的指標(biāo)測算了我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù),就2000—2019年我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)來看,綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)良好的上升趨勢,間接表明了我國在綠色轉(zhuǎn)型方面取得的有效成果,離不開黨中央正確的政策引導(dǎo)。
(2)2000—2019年不同能源在能源消費結(jié)構(gòu)中的占比存在著不同的變化趨勢??偟膩碚f,能源消費結(jié)構(gòu)變化主要體現(xiàn)為煤炭消費占比的變化,但其占比在下降,石油消費占比趨于平穩(wěn),清潔能源消費占比則正處于快速上升中。這符合近年來國家所采取的一系列綠色轉(zhuǎn)型政策,對能源消費結(jié)構(gòu)變化做出的積極引導(dǎo)與調(diào)整。格蘭杰因果檢驗的結(jié)果表明二氧化碳和綠色經(jīng)濟(jì)都是清潔能源使用的格蘭杰原因,綠色經(jīng)濟(jì)與CO2之間互為因果關(guān)系,協(xié)整方程表明在綠色經(jīng)濟(jì)、碳排放和清潔能源消費之間發(fā)現(xiàn)了顯著的長期均衡關(guān)系。
(3)脈沖響應(yīng)和方差分解結(jié)果表明:未來會使得清潔能源消費增加,能源結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化,清潔能源結(jié)構(gòu)增加也能促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。二氧化碳排放對綠色經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到高點80.13%后隨著時間的推移不斷下降,到第10期穩(wěn)定在56.73%。由lnCL對lnGE的分解時間路徑可知,清潔能源對綠色經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不斷上升,到第10期達(dá)到21.14%。這充分表明我國的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上受到了二氧化碳排放和清潔能源的影響,因此,不斷增加的減排壓力和難以繼續(xù)的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式倒逼了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展向綠色化轉(zhuǎn)變。
(1)2021年1月中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào),要持續(xù)推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型,全國二氧化碳排放力爭2030年達(dá)到峰值等。做好碳達(dá)峰、碳中和,在發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的同時改善生態(tài)環(huán)境是雙贏的選擇。提高資源的利用率,減少對資源的浪費,政府應(yīng)加大對清潔能源和可再生資源的使用和投入,對使用可再生資源的企業(yè)以及工廠進(jìn)行一定的資金補(bǔ)助,使能源短缺的問題得到有效解決。加強(qiáng)對可回收垃圾的回收再利用,以及提高垃圾處理效率,大大減少所產(chǎn)生的垃圾對環(huán)境的破壞,提升人們的環(huán)保意識,這樣才能真正做到推動我國的綠色發(fā)展,提高我國的綠色發(fā)展水平。
(2)應(yīng)逐步改變發(fā)電能源結(jié)構(gòu)。目前,我國火力發(fā)電能源結(jié)構(gòu)存在較大的環(huán)境污染。政府部門應(yīng)鼓勵企業(yè)逐步從化石能源發(fā)電向清潔能源發(fā)電轉(zhuǎn)變,逐步增加風(fēng)能、潮汐能、核能等清潔能源發(fā)電的比重。增加清潔能源發(fā)電企業(yè)補(bǔ)貼,降低一次能源發(fā)電企業(yè)產(chǎn)能。要求傳統(tǒng)能源發(fā)電公司向清潔能源發(fā)電轉(zhuǎn)變,并為其設(shè)定新能源發(fā)電投資評估目標(biāo)。建立地方節(jié)能減排目標(biāo),納入地方政府的績效評估。
(3)健全環(huán)境保護(hù)的相關(guān)法律與政策,制定相關(guān)法律保護(hù)生態(tài)環(huán)境,嚴(yán)懲污水、廢棄排放量超標(biāo)的企業(yè)、工廠,達(dá)到減少環(huán)境污染的效果,鼓勵多使用綠色資源和可再生資源,讓人們樹立正確的綠色生產(chǎn)和綠色消費觀,保護(hù)新能源綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過價格杠桿、財政政策和稅收政策來實現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo),推進(jìn)資源性產(chǎn)品價格改革,提高用電、用水的階梯費用以實現(xiàn)對資源的保護(hù),鼓勵對綠色基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)科學(xué)研究的金融投資,開征環(huán)境稅的同時,應(yīng)增加環(huán)境污染較大的企業(yè)對環(huán)境保護(hù)和治理的義務(wù),加大對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的保護(hù)力度,既能實現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展,又能保護(hù)環(huán)境。