溫明雄 謝祥恩 董繩有 陳毅群

摘? ? 要：為明確22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑、6%春雷霉素可濕性粉劑/75%三環(huán)唑可濕性粉劑在南雄市水稻稻瘟病的防效，利用背負(fù)式電動噴霧器對試驗(yàn)田進(jìn)行施藥，于葉瘟初發(fā)期及水稻破口前5 d各施藥1次，測定各藥劑對水稻稻瘟病的防效及水稻產(chǎn)量的增產(chǎn)效應(yīng)和安全性影響。結(jié)果表明，與空白對照組相比，22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑、20%三環(huán)唑懸浮劑、6%春雷霉素可濕性粉劑/75%三環(huán)唑可濕性粉劑3個(gè)不同處理對稻瘟病均具有較好的防治效果，其中葉瘟藥后的病指防效在47.50%～60.30%、穗瘟藥后的病指防效在75.70%～79.44%，不同藥劑處理對水稻最終增產(chǎn)率可達(dá)98.23%～103.59%，說明3個(gè)處理對稻瘟病均具有較好的防治效果。為避免長期單一用藥導(dǎo)致抗藥性產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，建議在生產(chǎn)實(shí)踐中進(jìn)行輪換施藥。

關(guān)鍵詞：稻瘟病;水稻;防效;春雷霉素;三環(huán)唑

文章編號：1005-2690（2022）05-0009-04? ? ? ?中國圖書分類號：S435.111? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

廣東省水稻生產(chǎn)從20世紀(jì)70年代前依靠群眾經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與推廣形成“潮汕經(jīng)驗(yàn)”以提高水稻單產(chǎn)的階段，到20世紀(jì)八九十年代規(guī)范化栽培技術(shù)研究階段，實(shí)現(xiàn)了由經(jīng)驗(yàn)栽培向數(shù)量化、指標(biāo)化栽培的轉(zhuǎn)變，在21世紀(jì)初向高產(chǎn)高效栽培技術(shù)的方向發(fā)展，完成水稻產(chǎn)量和資源利用效率協(xié)同提高的目標(biāo)。

中國是農(nóng)業(yè)發(fā)展大國，耕地面積位列世界第三位，僅用全球7%的耕地養(yǎng)活了世界近20%的人口[1]。在中國糧食作物生產(chǎn)中，水稻位居首位，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展中占有舉足輕重的地位。隨著水稻耕作栽培技術(shù)發(fā)展，中國在水稻生產(chǎn)實(shí)踐中開展了一系列理論研究和技術(shù)創(chuàng)新，并取得了優(yōu)秀成果[2-6]。

目前，中國水稻種植面積3 007.6萬hm2，總產(chǎn)量達(dá)21 186萬t[7]。在水稻種植中，各種病害對水稻生產(chǎn)造成較大影響。根據(jù)田間調(diào)查，水稻種植中常發(fā)生的病害包括稻瘟病、紋枯病、條紋枯葉病等[8]。其中，稻瘟病在生產(chǎn)實(shí)踐中造成的影響最大，在進(jìn)入分蘗期時(shí)的病葉發(fā)生率在0.26%～5.18%，最高可達(dá)18.77%，甚至有少數(shù)田塊出現(xiàn)“坐蔸”現(xiàn)象，導(dǎo)致嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量及糧食安全。

目前，對于稻瘟病的防治手段主要有化學(xué)防治、抗性品種培育、生物防治等[9]。由于病害流行或品種抗性喪失等情況，化學(xué)防治被視為最主要和最有效的防治措施之一。20世紀(jì)50年代，我國多采用銅、汞等重金屬化合物對稻瘟病菌體中各類蛋白酶活性進(jìn)行干擾進(jìn)而引起病原菌死亡的方式對稻瘟病進(jìn)行防治，但該防治手段易產(chǎn)生藥害且對人體有毒害作用，陸續(xù)在多數(shù)國家被禁用。

20世紀(jì)60～80年代，稻瘟凈、富士一號、異稻瘟凈等逐漸成為主要的稻瘟病防治藥劑，但在后續(xù)生產(chǎn)實(shí)踐中出現(xiàn)了防效迅速下降的問題，便出現(xiàn)了春雷霉素、三環(huán)唑等替代藥劑。三環(huán)唑可抑制稻瘟病菌絲和附著孢黑色素的生物合成。春雷霉素的本質(zhì)是一種氨基糖苷類抗生素，其作用原理為利用春日鏈霉菌和小金色鏈霉菌產(chǎn)生的代謝產(chǎn)物對病原菌氨基酸代謝途徑進(jìn)行干擾，影響其蛋白質(zhì)合成，從而達(dá)到抑制病原菌活性的目的。春雷霉素具有人畜無害、無殘留、無污染等特點(diǎn)，在生產(chǎn)實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用。

早在2014年，中央一號文件便首次提出“綠色”一詞，要求在生產(chǎn)實(shí)踐中做到“開展病蟲害綠色防控和病死畜禽無害化處理”，此后“綠色”一直是中央一號文件的關(guān)鍵詞之一，由此可見，國家對發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)的重視。

本試驗(yàn)利用22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑、6%春雷霉素可濕性粉劑/75%三環(huán)唑可濕性粉劑作為試驗(yàn)藥劑，對其在水稻稻瘟病防治效果及對糧食安全影響進(jìn)行了試驗(yàn)及調(diào)查，以期為該復(fù)配劑在水稻生產(chǎn)中的應(yīng)用提供相關(guān)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑均由拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)并提供;6%春雷霉素可濕性粉劑購自武漢科諾生物科技股份有限公司;75%三環(huán)唑可濕性粉劑購自江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司。

1.2 供試作物及防治對象

供試作物為水稻，品種為美香占2號。防治病害為水稻稻瘟病，于苗期調(diào)查葉瘟病發(fā)生情況，于抽穗期調(diào)查穗瘟病發(fā)生情況。

1.3 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示。

本試驗(yàn)防治葉瘟病及穗瘟病藥劑處理區(qū)面積各66.7 m2，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。各小區(qū)按照隨機(jī)區(qū)組排列，排列分布如圖1所示。

試驗(yàn)藥劑通過二次稀釋法進(jìn)行稀釋，施藥器械為背負(fù)式電動噴霧器，藥液用量為45 L/ 667 m2。于葉稻瘟初發(fā)期施藥，施藥1次，施藥時(shí)間為2020年8月7日;于水稻破口前5 d施藥防治穗頸瘟，施藥1次，施藥時(shí)間為2020年9月2日。

試驗(yàn)期間各處理均使用了防治二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱的相關(guān)農(nóng)藥，如短穩(wěn)桿菌和金龜子綠僵菌等，施以上藥劑未對試驗(yàn)結(jié)果造成影響。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及環(huán)境條件

試驗(yàn)設(shè)在廣東省南雄市水口鎮(zhèn)石莊村小水面村小組，試驗(yàn)田四面環(huán)山，屬山坑田，歷年早、晚種植水稻，屬稻瘟病常發(fā)區(qū)，因稻瘟病為害每年減產(chǎn)達(dá)30%以上。試驗(yàn)地土壤為壤土，肥力中等，pH值6.5。試驗(yàn)于2020年8月7日—10月15日進(jìn)行，氣象資料收集時(shí)間為2020年8月7日—10月15日。期間，日平均溫度18.8～30.5 ℃，相對濕度60%～100%，降水天數(shù)36 d，總降水量320.9 mm，施藥后24 h內(nèi)無降水。

1.4.2 調(diào)查項(xiàng)目及方法

防治葉瘟，施藥前于2020年8月7日調(diào)查葉瘟發(fā)病基數(shù);施藥后10 d，于2020年8月17日調(diào)查葉瘟防效。防治穗瘟，施藥后25 d病情穩(wěn)定時(shí)，于2020年9月27日調(diào)查穗瘟防效。防稻瘟病全期共調(diào)查3次。

采用對角線取樣方法。每小區(qū)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查6叢稻，共30叢稻。根據(jù)分級標(biāo)準(zhǔn)記錄病級，并根據(jù)如下公式計(jì)算各處理病情指數(shù)和防治效果。

病葉（穗）率（%）=×100%? ?（1）

病情指數(shù)（%）=

×100%? ? （2）

穗瘟防治效果（%）=

100%? （3）

增產(chǎn)率（%）=

×100%? ?（4）

水稻收割時(shí)測產(chǎn)。產(chǎn)量測定方法為各處理于10月15日收獲期進(jìn)行測產(chǎn)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)割5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)1個(gè)測產(chǎn)規(guī)面積的水稻進(jìn)行脫粒、曬干，折算產(chǎn)量。1個(gè)測產(chǎn)規(guī)面積為1.111 1 m2，即每667 m2為600個(gè)測產(chǎn)規(guī)面積。

病害級別按國際水稻所稻瘟病抗性評價(jià)分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定。

葉瘟分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病;1級，葉片病斑少于5個(gè)，長度小于1 cm;3級，葉片病斑6～10個(gè)，部分病斑長度大于1 cm;5級，葉片病斑11～25個(gè)，部分病斑連成片，占葉面積10%～25%;7級，葉片病斑26個(gè)以上，病斑連成片，占葉面積26%～50%;9級，病斑連成片，占葉面積50%以上或全葉枯死。

穗瘟分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病;1級，每穗損失5%以上（個(gè)別枝梗發(fā)?。?3級，每穗損失6%～20%以上（1/3左右枝梗發(fā)?。?5級，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）;7級，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部半癟）;9級，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

1.4.3 安全性調(diào)查

在藥效試驗(yàn)期間，調(diào)查藥劑處理對供試水稻是否產(chǎn)生藥害現(xiàn)象、試驗(yàn)藥劑對其他病蟲害是否產(chǎn)生影響及對有益生物是否產(chǎn)生不良影響。

1.4.4 數(shù)據(jù)處理及分析方法

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 17.0的LSD多重比較方法進(jìn)行差異顯著性方差分析。

2 結(jié)果分析

2.1 不同藥劑處理對稻瘟病防治效果

不同藥劑處理對水稻稻瘟病防治效果的試驗(yàn)結(jié)果，見表2。

2020年8月17日進(jìn)行的葉瘟防效調(diào)查說明3種試驗(yàn)藥劑均對水稻葉瘟病有顯著防效。與空白對照組相比，22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑、6%春雷霉素可濕性粉劑病指防效分別達(dá)60.30%、55.05%和47.50%，其中22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）對水稻葉瘟病的防治效果最好。

2020年9月27日進(jìn)行的穗瘟病防效調(diào)查表明，3種試驗(yàn)藥劑均對水稻穗瘟病防效顯著。相較于空白對照組，22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑、75%三環(huán)唑可濕性粉劑病指防效分別為77.57%、75.70%和79.44%，其中75%三環(huán)唑可濕性粉劑對水稻穗瘟病有最優(yōu)的防治效果。

2.2 不同藥劑處理對水稻產(chǎn)生的增產(chǎn)效應(yīng)

對水稻生長情況調(diào)查及測產(chǎn)的結(jié)果表明，3種試驗(yàn)藥劑與空白對照組相比均有顯著的增產(chǎn)效應(yīng)，具體數(shù)據(jù)見表3。22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）、20%三環(huán)唑懸浮劑、6%春雷霉素可濕性粉劑/75%三環(huán)唑可濕性粉劑的增產(chǎn)率分別達(dá)103.59%、102.31%、98.23%，其中以22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）增產(chǎn)效應(yīng)最好。

2.3 安全性調(diào)查

試驗(yàn)期間未發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對供試水稻產(chǎn)生藥害現(xiàn)象，在試驗(yàn)劑量下對水稻安全;未發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對有益生物產(chǎn)生不良影響。

3 結(jié)論與討論

綜合幾種藥劑有效成分及對水稻稻瘟病作用機(jī)制對比，20%三環(huán)唑懸浮劑與75%三環(huán)唑可濕性粉劑的主要有效成分均為三環(huán)唑，其中懸浮劑的有效成分為20%，而可濕性粉劑的有效成分為75%。三環(huán)唑被認(rèn)為是一種內(nèi)吸性極強(qiáng)的保護(hù)性殺菌劑，在施藥后能夠迅速被水稻根、莖、葉等部位吸收[10]。兩者在劑型上的差異為可濕性粉劑的載體一般為高嶺土，顆粒較粗，不利于覆蓋于作物表面，影響了作物吸收藥劑，從而導(dǎo)致利用率低的問題發(fā)生;懸浮劑相較于可濕性粉劑的優(yōu)點(diǎn)在于其原藥及載體顆粒相對較細(xì)，更利于植株的吸收及利用。

春雷霉素與三環(huán)唑的主要區(qū)別在于春雷霉素有干擾氨基酸代謝的酯醇系統(tǒng)以達(dá)到抑制菌絲伸長和造成細(xì)胞質(zhì)顆?；哪康?，但其對夏孢子的萌發(fā)無法產(chǎn)生影響。春雷霉素一旦被植株所吸收，可有效控制菌絲在組織中蔓延，防止病斑進(jìn)一步擴(kuò)展，因此被認(rèn)為兼具對水稻稻瘟病的保護(hù)與治療作用[11]。

三環(huán)唑的殺菌作用機(jī)理為抑制附著孢黑色素的形成，從而抑制孢子萌發(fā)和附著孢形成，在生產(chǎn)實(shí)踐中更多作為保護(hù)劑應(yīng)用[12]。

22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）作為一種復(fù)配劑且劑型為懸浮劑，兼具了三環(huán)唑?qū)χ仓甑谋Ｗo(hù)性能和春雷霉素對水稻稻瘟病的治療作用，同時(shí)因劑型為懸浮劑，顯著提高了施藥后的吸收和利用率。

水稻種植區(qū)域主要分布于熱帶和亞熱帶，其一般施行一年2～3季，而每一季水稻耕作均需經(jīng)歷多次用藥。綜合比較病指防效及對水稻稻瘟病的增產(chǎn)效應(yīng)，可將22%春雷霉素·三環(huán)唑懸浮劑（禾滿）作為水稻稻瘟病防治的首選藥劑。

為避免長期使用單一藥劑造成抗藥性產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，建議在每一季施藥中將最優(yōu)藥劑與其他藥劑進(jìn)行輪換使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊騰飛.淺談農(nóng)村施肥的相關(guān)現(xiàn)狀研究[J].農(nóng)民致富之友，2020（5）：85.

[2]Xiao G， Yang J， Zhu X， et al. Prevalence of ineffective haplotypes at the rice blast resistance（R） gene loci in Chinese elite hybrid rice varieties revealed by sequence-based molecular diagnosis.[J].Rice（New York， N.Y.），2020，13（6）.

[3]Shrestha J， Kumar U， Kushwaha S， et al. Genotype × environment interaction and grain yield stability in Chinese hybrid rice[J].Ruhuna Journal of Science，2020，11（1）：47-58.

[4]Suketomo C， Kazama T， Toriyama K. Fertility restoration of Chinese wild rice-type cytoplasmic male sterility by CRISPR/Cas9-mediated genome editing of nuclear-encoded RETROGRADE-REGULATED MALE STERILITY[J].Plant Biotechnology，2020，37（3）：285-292.

[5]Li X， Chen Z， Zhang G， et al. Analysis of genetic architecture and favorable allele usage of agronomic traits in a large collection of Chinese rice accessions[J].Science China. Life sciences，2020，63（11）：1688-1702.

[6]朱德峰，張玉屏，陳惠哲，等.中國水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)創(chuàng)新與實(shí)踐[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（17）：3404-3414.

[7]徐春春，紀(jì)龍，陳中督，等.2020年我國水稻產(chǎn)業(yè)形勢分析及2021年展望[J].中國稻米，2021，27（2）：1-4.

[8]Xiao YJ，F(xiàn)u Q， Pei YY， et al. Common rice diseases caused by microorganisms in Fujian Province[J].Biological Disaster Science，2017，40（4）：243-247.

[9]Li SJ. Study on occurrence laws and comprehensive prevention measures of rice blast[J].Journal of Agricultural

Catastrophology，2012，2（6）：18-21.

[10]唐建清.75%三環(huán)唑WP不同施藥量防治稻瘟病效果試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，17（11）：132-133.

[11]汪桂，吳蘊(yùn)，袁子雨，等.春雷霉素的研究現(xiàn)狀及展望[J].生物加工過程，2016，14（4）：70-75.

[12]楊榮明，周明國，葉鐘音.三環(huán)唑防治稻瘟病的作用機(jī)制[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998（2）：34-37.