李明揚 岳 偉 陳 君 晏 麗

吉首大學土木工程與建筑學院（427000）

0 前言

2019 年健康中國行動推進委員會印發(fā)《健康中國行動（2019-2030 年）》提出了“全民健身行動”，指出人民健康是民族昌盛和國家富強的重要標志。而公共健康相關研究中認為城市開放空間具有改善居住環(huán)境、促進公共健康的意義[1]。在這樣的背景下，建設及發(fā)展城市體育休閑公共空間意義重大。體育休閑公共空間是人們在閑暇時間自發(fā)形成的，主要是進行各種有目的的體育健身活動的特定空間場所[2]。經(jīng)文獻查找及分析，我國有關體育休閑公共空間的研究主要集中在體育休閑公共空間規(guī)劃設計研究、體育休閑公共空間必要性研究及體育休閑公共空間評價體系研究等方面。蔡玉軍、邵斌與魏磊等人通過對城市公共體育空間等級體系、服務半徑、選址布局、數(shù)量規(guī)模的研究，表明構建城市公共體育空間理想模式應兼顧公平與效率的總體原則[3]。董德朋、袁雷與韓義等人利用Arc GIS 空間分析法，提出在強化學校體育場館向社會開放相關政策權威約束力的同時，還應進一步構建公共體育服務空間等級評價標準體系，實現(xiàn)科學規(guī)劃[4]。王茜對城市休閑體育空間的概念進行了界定，并確定了城市休閑體育空間結構合理性評價的內涵，構建了城市休閑體育空間結構合理性評價體系并確定了指標的權重[5]。楊劍和郭正茂定量分析特大型城市公共體育空間服務水平,建立了一套包含服務范圍和服務盲區(qū)在內的評價體系[6]。

文章在前人研究基礎上，對張家界市區(qū)體育休閑公共空間進行研究，關注少數(shù)民族聚居區(qū)體育休閑公共空間發(fā)展。通過對張家界市永定區(qū)現(xiàn)有城市體育休閑公共空間進行現(xiàn)狀研究，來推動城市體育休閑公共空間及城市規(guī)劃發(fā)展，提高公共健康水平。

1 研究地概況

張家界市永定區(qū)現(xiàn)有體育休閑公共空間約17余處，多呈點狀零散分布或呈帶狀沿澧水河岸分布（如圖1 所示），類型主要以廣場用地、游園、郊野公園及附屬綠地為主，城市體育休閑公共空間面積規(guī)模范圍為2～44 ha2。

圖1 張家界市區(qū)主要體育休閑公共空間位置圖

2 研究方法與內容

通過資料查找、抽樣調查、路線調查、問卷訪談等方法進一步實地考察，選定最具代表性的7 處體育休閑公共空間作為調研對象（見表1），對張家界市永定區(qū)現(xiàn)有城市體育休閑公共空間展開類型與數(shù)量、空間布局、服務覆蓋范圍、使用者滿意度與需求等方面的內容研究。

表1 張家界市七處體育休閑公共空間基礎資料

3 結果與分析

本次調查，共發(fā)放問卷120 份。其中有效問卷共118 份，回收率為98%。調查問題主要針對體育休閑公共空間使用者的主客觀使用需求及體育休閑公共空間布局與服務半徑合理性等，具體涉及體育休閑公共空間使用者基本特征、滿意度及需求、體育休閑公共空間基本信息等內容。

3.1 體育休閑公共空間使用者基本特征調查

對7 處場地中的使用者使用隨機抽樣法進行問卷調查。調查顯示（如圖2 所示），張家界體育休閑公共空間使用者無明顯性別差異。同時發(fā)現(xiàn)，以少數(shù)民族使用者為主，土家族居主體地位。61 歲以上使用者為主要群體，31～61 歲區(qū)間的中老年人群體居于其次，30 歲以下的青年人群占比最少。這與退休年齡人群空閑時間長，體育休閑等需求強有關。反映出張家界市體育休閑公共空間以服務退休年齡人群為主，并需保持少數(shù)民族聚居地的風格特色。

圖2 張家界市區(qū)城市體育休閑公共空間使用者的基本信息圖

3.2 體育休閑公共空間使用者活動頻率與出行方式調查

調查結果顯示，每日前往體育休閑公共空間的使用者占比54%，14%的使用者經(jīng)常前往，32%的使用者偶爾前往（如圖3 所示）。數(shù)據(jù)反映出使用者對永定區(qū)現(xiàn)有城市體育休閑公共空間的需求性強，使用頻率較高。

圖3 使用者對現(xiàn)有城市體育休閑公共空間使用頻率

據(jù)調查，使用者前往城市體育休閑公共空間的主要出行方式以步行為主，其次為公共交通與非機動車出行。步行為主的出行方式不僅體現(xiàn)了使用者對健身鍛煉的需求，也反映了使用者對體育休閑公共空間便捷性的需求。同時也有城市體育休閑公共空間周邊無停車場所等因素的影響。

3.3 體育休閑公共空間使用者滿意度與需求調查

結果顯示，張家界市永定區(qū)現(xiàn)有體育休閑公共空間使用者滿意度尚可，總體滿意度達94%（如圖4 所示）。同時現(xiàn)有體育休閑公共空間基本滿足城市居民功能需求，但仍有11%的使用者認為現(xiàn)有體育休閑公共空間缺乏管理且設施老舊，無法滿足使用需求（如圖5 所示）。

圖4 現(xiàn)有城市體育休閑公共空間滿意度情況

圖5 現(xiàn)有體育休閑公共空間滿足市民需求情況

在原因分析中發(fā)現(xiàn)，滿意度和是否滿足需求調查結果與使用者年齡與數(shù)量存在關聯(lián)。年齡較大的受訪者，對張家界市現(xiàn)有城市體育休閑公共空間大多持非常滿意態(tài)度，而年齡相對較小的以年輕人為代表的另一部分受訪者，大多持不滿意態(tài)度。多數(shù)年齡較大的受訪者只要城市體育休閑公共空間能滿足鍛煉身體、放松心情、跳廣場舞等最基本需求即可。而年齡相對較小的群體，尤指30 歲以下的使用者群體，他們具有更為豐富多樣的需求，如極限運動、科普活動等。這體現(xiàn)出城市體育休閑公共空間在滿足主要使用群體的同時，也需針對年輕人群體需求展開更新升級，打造吸引青年人群的城市體育休閑公共空間。

3.4 張家界市體育休閑公共空間布局與服務半徑調查

據(jù)《城市園林綠化評價標準》（GB/T 50563—2010）可知，居民利用的公平性和可達性是評價公園綠地布局是否合理的重要內容，公園綠地的布局應盡可能實現(xiàn)居住用地范圍內500 m 服務半徑的全覆蓋[7]。結合圖1 可知，張家界市區(qū)體育休閑公共空間彼此間缺乏聯(lián)系，并未形成合理科學的空間格局，大部分體育休閑公共空間的服務半徑不合理。

由圖6 可知，使用者居住地距其使用的城市體育休閑公共空間的水平距離在0～500 m 范圍內的僅占37%，44%的使用者處在500～5 000 m 范圍內，甚至有19%的使用者需經(jīng)5 000 m 以上才能到達其使用的城市體育休閑公共空間。結合使用者以步行為主的出行方式，可知現(xiàn)有體育休閑公共空間易達性建設迫在眉睫。

圖6 使用者居住地離其使用的城市體育休閑公共空間的距離

4 結論與建議

研究結果表明，張家界市區(qū)體育休閑公共空間數(shù)量較少且規(guī)模較小，缺乏管理，設施老舊。張家界市永定區(qū)的常住人口數(shù)量為47.78 萬，人均公園綠地面積雖達到9.64 m2，但在多次調查中發(fā)現(xiàn)仍存在大部分體育休閑公共空間人滿為患、滿園嘈雜的情況。這表明張家界市區(qū)體育休閑公共空間仍需加強數(shù)量、規(guī)模與質量的建設，更好達到“300 m 見綠，500 m 見園”的目標。同時也需加強體育休閑公共空間管理，定期維修場地內的基礎設施，對景觀設計及綠化工程進行提質改造，增強空間認可度與使用者歸屬感。

張家界市區(qū)體育休閑公共空間選址布局與服務半徑覆蓋范圍不合理，缺乏易達性與便捷性，空間整體缺乏聯(lián)系。因此城市體育休閑公共空間的相地選址需與自然地理環(huán)境、城市發(fā)展方向及總體規(guī)劃等相一致，據(jù)城市居住人口密度分布進行優(yōu)化布局，同時與城市更新相結合，增強其易達性與便捷性，提升服務半徑覆蓋率。

張家界市區(qū)體育休閑公共空間無法更好滿足多年齡階層使用者需求，需進行更新升級。這表明體育休閑公共空間需根據(jù)不同年齡段使用人群需求規(guī)劃設計，完善內部功能，不斷增添空間豐富度，與時俱進。并結合當?shù)厣贁?shù)民族文化，突出地方特色。