張婷　劉潔

完善版權(quán)市場(chǎng)對(duì)于文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施有不可忽視的作用。隨著我國(guó)版權(quán)市場(chǎng)發(fā)展，出版經(jīng)紀(jì)行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，出版經(jīng)紀(jì)人是版權(quán)市場(chǎng)專業(yè)分工的需要，而版權(quán)市場(chǎng)發(fā)展到一定程度必然會(huì)帶來(lái)版權(quán)市場(chǎng)專業(yè)分工這一現(xiàn)象。筆者認(rèn)為在數(shù)字時(shí)代出版經(jīng)紀(jì)人不僅有其重要的存在價(jià)值，而且出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)發(fā)展需要更加專業(yè)化，不再僅僅依附于具有中介功能和經(jīng)紀(jì)屬性的出版社等機(jī)構(gòu)，而是形成具有一定規(guī)模、專業(yè)化的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。

一、出版經(jīng)紀(jì)人界定

明確界定出版經(jīng)紀(jì)人是證明出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)具有獨(dú)立地位的先決條件。出版經(jīng)紀(jì)人這種經(jīng)紀(jì)形式起源于西方國(guó)家，目前，我國(guó)對(duì)出版經(jīng)紀(jì)人的界定依然存在模糊之處。首先，我國(guó)法律法規(guī)上并沒(méi)有對(duì)出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)進(jìn)行明確規(guī)范;其次，我國(guó)出版市場(chǎng)目前并沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)格意義上的出版經(jīng)紀(jì)人，作為一類通過(guò)集合專業(yè)出版經(jīng)紀(jì)人來(lái)專職從事出版經(jīng)紀(jì)的機(jī)構(gòu)——獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)也是不存在的。

（一）出版經(jīng)紀(jì)人內(nèi)涵以及存在形式

在出版界，出版經(jīng)紀(jì)人是指介于作者和出版機(jī)構(gòu)之間的中間商人，通過(guò)為二者介紹交易，進(jìn)而促成交易以獲取傭金。出版經(jīng)紀(jì)人的誕生與出版市場(chǎng)的發(fā)展密切相關(guān)。為了更加充分地發(fā)出出版經(jīng)紀(jì)人的作用，出版經(jīng)紀(jì)人職能活動(dòng)也開(kāi)始從出版活動(dòng)逐漸分化出來(lái)，成為一個(gè)專門(mén)行業(yè)。當(dāng)前我國(guó)具有出版經(jīng)紀(jì)功能的民事主體主要以三種形式存在：具備出版經(jīng)紀(jì)功能的機(jī)構(gòu)、具有經(jīng)紀(jì)功能的網(wǎng)絡(luò)稿件交易中心、具有職業(yè)資格的出版經(jīng)紀(jì)人。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，只有第三種是真正意義上的出版經(jīng)紀(jì)人，而前兩者只是一種把中介性質(zhì)作為其附屬功能的平臺(tái)，并不算是真正意義上的出版經(jīng)紀(jì)人，也不是獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)。實(shí)際上，在我國(guó)出版行業(yè)真正意義上的出版經(jīng)紀(jì)人可謂鳳毛麟角，也沒(méi)有建立獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)。

（二）數(shù)字出版時(shí)代下出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)

數(shù)字出版時(shí)代，從作者產(chǎn)出作品到讀者閱讀作品的整個(gè)出版產(chǎn)業(yè)鏈條大幅縮短。那么，隨著出版產(chǎn)業(yè)鏈的縮短，是否會(huì)壓縮出版經(jīng)紀(jì)人的生存空間呢？答案是否定的。一方面，獨(dú)立出版的高效便捷，雖然使得作者可以繞過(guò)出版商，但還是繞不開(kāi)出版經(jīng)紀(jì)人。出版經(jīng)紀(jì)人是介于作者和出版機(jī)構(gòu)的個(gè)人，其作用不僅是為作者尋找合適的出版社，還包括發(fā)掘作者、培育作者和包裝作者等，而這些功能在數(shù)字化信息時(shí)代顯得尤為重要。另一方面，讀者在數(shù)字時(shí)代雖然圖書(shū)的選擇多樣化，但伴隨著出版門(mén)檻降低，圖書(shū)品種激增，看似繁榮的出版市場(chǎng)，圖書(shū)質(zhì)量反而是參差不齊，讀者閱讀到滿意的圖書(shū)的時(shí)間成本加大，同時(shí)好的作品尋找目標(biāo)讀者的過(guò)程也會(huì)變得更加艱難。這時(shí)出版經(jīng)紀(jì)人在對(duì)作品質(zhì)量把控以及市場(chǎng)偏好感知上，都更加有利于整個(gè)出版行業(yè)市場(chǎng)化的良性發(fā)展。

（三）數(shù)字出版時(shí)代下出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)發(fā)展的必然性

1.出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)發(fā)展是促進(jìn)文化“走出去”和建設(shè)“文化強(qiáng)國(guó)”的應(yīng)有之義

文化“走出去”與“文化強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略是我國(guó)近幾年提出的文化發(fā)展策略。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，文化“走出去”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與“文化強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的實(shí)施必然要求提升國(guó)家版權(quán)貿(mào)易。版權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)家軟實(shí)力的象征。人才資源在知識(shí)、智力密集型的版權(quán)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中的地位尤為突出，而出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)的發(fā)展可以為版權(quán)貿(mào)易輸出專業(yè)人才，壯大版權(quán)貿(mào)易隊(duì)伍，提高從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)，不斷完善版權(quán)運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易，進(jìn)而助力文化強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.數(shù)字出版時(shí)代為出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)的發(fā)展提供了有利條件

數(shù)字出版時(shí)代下，不僅不會(huì)擠壓出版經(jīng)紀(jì)人的生存空間，而且更加有利于出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)的發(fā)展。首先，數(shù)字化出版縮短了出版行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)也促進(jìn)了出版產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工，無(wú)論對(duì)于作家還是讀者而言，出版經(jīng)紀(jì)人的存在都具有十分重要的意義。其次，數(shù)字出版時(shí)代使得出版經(jīng)濟(jì)效益增加。數(shù)字化時(shí)代創(chuàng)造出了一個(gè)極其細(xì)化的版權(quán)時(shí)代，對(duì)作品進(jìn)行多維度立體開(kāi)發(fā)，可以全面創(chuàng)造版權(quán)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。從出版效益角度來(lái)看，數(shù)字技術(shù)越是發(fā)達(dá)，出版授權(quán)的機(jī)會(huì)就越多，作家能獲取到的收益也就越豐富。這時(shí)，有了專業(yè)化的出版經(jīng)紀(jì)人對(duì)作者作品進(jìn)行授權(quán)事項(xiàng)的規(guī)劃與協(xié)商，能更好地的實(shí)現(xiàn)作者、出版社與出版經(jīng)紀(jì)人幾方主體的共贏局面。

二、我國(guó)出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其困境

（一）我國(guó)出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀考察

發(fā)展至今，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有出現(xiàn)完全意義上的作家經(jīng)紀(jì)行業(yè)，即缺乏正式的行業(yè)稱謂，系統(tǒng)的行業(yè)規(guī)范、特有的行業(yè)功能、相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)、固定的行業(yè)地位等方面都沒(méi)有清晰的界定。但活躍于出版市場(chǎng)上的大部分機(jī)構(gòu)，卻表現(xiàn)出了較明顯的出版經(jīng)紀(jì)性質(zhì)。例如，目前國(guó)內(nèi)唯一一家國(guó)家級(jí)綜合性版權(quán)代理機(jī)構(gòu)——中華版權(quán)代理總公司，是全國(guó)性從事各項(xiàng)著作權(quán)代理業(yè)務(wù)的民間服務(wù)性公司。目前，已與美國(guó)、歐洲、亞洲等多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的版權(quán)機(jī)構(gòu)建立了長(zhǎng)期友好的合作關(guān)系，同時(shí)與國(guó)內(nèi)各大出版機(jī)構(gòu)、知名作家保持良好的業(yè)務(wù)互動(dòng)和往來(lái)，具有明顯的經(jīng)紀(jì)人功能。此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與應(yīng)用，一些具有出版經(jīng)紀(jì)性質(zhì)的網(wǎng)上閱讀平臺(tái)孕育而生，一部分網(wǎng)站也開(kāi)始從事專業(yè)的版權(quán)代理工作。

（二）我國(guó)出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)發(fā)展面臨的困境

其一，法律規(guī)范缺失，得到全面認(rèn)可遭遇兩難。一方面，我國(guó)目前尚未制定以出版經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)為規(guī)范對(duì)象的法律法規(guī)，出版經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的運(yùn)行目前只能依據(jù)《民法典》《著作權(quán)法》《合同法》《出版管理?xiàng)l例》中涉及的相關(guān)條款。另一方面，版權(quán)市場(chǎng)對(duì)于出版經(jīng)濟(jì)人的認(rèn)可也需要進(jìn)一步規(guī)范?！吨鳈?quán)法》當(dāng)中并未認(rèn)定出版經(jīng)紀(jì)人的市場(chǎng)地位，同時(shí)版權(quán)市場(chǎng)對(duì)于出版經(jīng)濟(jì)人的認(rèn)可度不高，存在一定程度上的猶疑和排擠，使得出版經(jīng)濟(jì)人處于兩難境地。

其二，市場(chǎng)化尚不充分，機(jī)構(gòu)發(fā)展仍不均衡。目前國(guó)內(nèi)的出版產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化程度還不夠，專業(yè)分工水平還有待提高，加之具有出版經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)大多數(shù)都處于版權(quán)市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)地位，導(dǎo)致出版經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有效平衡作者與出版社的地位這一功能。

其三，出版經(jīng)紀(jì)人才稀少，從業(yè)認(rèn)定尷尬。在出版業(yè)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，出版經(jīng)紀(jì)人面對(duì)出版社具有一定的話語(yǔ)權(quán)，出版社更傾向于出版由經(jīng)紀(jì)人推薦的圖書(shū)。在我國(guó)國(guó)內(nèi)，雖然國(guó)家戰(zhàn)略層面重視出版經(jīng)紀(jì)人的作用，并采取相應(yīng)舉措，例如中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心所開(kāi)設(shè)的“全國(guó)版權(quán)經(jīng)紀(jì)人/代理人專業(yè)實(shí)務(wù)培訓(xùn)班”，但對(duì)相關(guān)人才的培養(yǎng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到版權(quán)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)紀(jì)人素質(zhì)的要求。

三、數(shù)字時(shí)代下出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)獨(dú)立地位的正當(dāng)性分析

出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)的發(fā)展在數(shù)字化出版時(shí)代的大背景下正面臨著前所未有的機(jī)遇。當(dāng)下，隨著出版產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化程度和專業(yè)分工水平的不斷提升，應(yīng)當(dāng)加快形成獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)，以此完善我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的出版體系，助推我國(guó)版權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的發(fā)展。

（一）平衡出版交易市場(chǎng)主體地位的需要

出版交易市場(chǎng)上三大主體——作者、出版者和市場(chǎng)之間最理想的聯(lián)動(dòng)模式：三大主體之間不存在信息不對(duì)稱。但就目前國(guó)內(nèi)出版市場(chǎng)狀況來(lái)看，作者和出版者在信息獲取上存在的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致了出版者可以根據(jù)市場(chǎng)需求對(duì)作者的作品進(jìn)行嚴(yán)格篩選，從而在出版市場(chǎng)中處于強(qiáng)勢(shì)地位。出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)的存在就可以為作者消除信息不對(duì)稱所帶來(lái)的問(wèn)題，他們?cè)诔霭娼灰资袌?chǎng)的三大主體之間分別構(gòu)建起信息的橋梁，比作者更了解市場(chǎng)，比出版者更了解作者，把有效信息連接到作者于出版者，保障了各方主體在地位平等基礎(chǔ)上的利益最大化。

（二）提高版權(quán)市場(chǎng)交易效率的需要

一方面，出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)的獨(dú)立運(yùn)營(yíng)可以實(shí)現(xiàn)版權(quán)的兩權(quán)分離——所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，提高出版市場(chǎng)的效率。獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)其責(zé)任更加明確，職能更加專業(yè)，可以擔(dān)任著作權(quán)人的“職業(yè)經(jīng)理人”，對(duì)著作權(quán)進(jìn)行專職的科學(xué)管理，使得版權(quán)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)清晰。另一方面，對(duì)于成本的有效把控也是出版市場(chǎng)高效率的一種體現(xiàn)。在目前的出版市場(chǎng)中，由于缺乏獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)，具有中介性質(zhì)的出版方與作者之間存在一種代理成本，而出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)的獨(dú)立運(yùn)營(yíng)可以有效控制雙方的代理成本。

（三）完善出版行業(yè)市場(chǎng)體系的需要

版權(quán)市場(chǎng)中新興行業(yè)的出現(xiàn)是版權(quán)市場(chǎng)不斷完善的一種表現(xiàn)，其中出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)就是版權(quán)市場(chǎng)專業(yè)化分工不斷細(xì)分的必然結(jié)果，而獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)則是出版行業(yè)高度專業(yè)化分工的具體體現(xiàn)。一方面，完整的出版市場(chǎng)包括要素市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)、流通市場(chǎng)，以及出版行業(yè)組織與中介機(jī)構(gòu)四大子系統(tǒng)，其中出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)就是出版行業(yè)中介機(jī)構(gòu)，是出版市場(chǎng)體系的一個(gè)子系統(tǒng)。另一方面，出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)作為文化中介的一種，其獨(dú)立運(yùn)營(yíng)在一定程度上代表了出版界文化服務(wù)的總體水平，有利于豐富和拉長(zhǎng)出版產(chǎn)業(yè)鏈，完善出版市場(chǎng)體系和文化市場(chǎng)體系。

（四）助力文化輸出的需要

根據(jù)2019年國(guó)家版權(quán)局的著作權(quán)登記統(tǒng)計(jì)顯示（如表1所示），我國(guó)版權(quán)引進(jìn)輸出比約為1.1：1，雖然存在其他出版物版權(quán)貿(mào)易順差的情況，但是版權(quán)貿(mào)易占比最大的圖書(shū)版權(quán)決定了我國(guó)版權(quán)貿(mào)易處在逆差狀態(tài)，可見(jiàn)相較于其他出版物版權(quán)交易而言，我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逆差更為突出。版權(quán)貿(mào)易是輸出意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念的重要手段，建立獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)是我國(guó)建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)，提升國(guó)家文化的國(guó)際影響力的必然選擇。首先，獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)進(jìn)行涉外版權(quán)貿(mào)易，能夠幫助我國(guó)版權(quán)市場(chǎng)了解國(guó)外需求，熟悉國(guó)際版權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則，并且根據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略要求進(jìn)行文化輸出，為提升國(guó)家文化的國(guó)際影響力提供專業(yè)支持。其次，完善的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)本身也是一種文化交流實(shí)力，是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的展示國(guó)家文化影響力的重要制度表征。

表1 2019年著作權(quán)登記統(tǒng)計(jì)

資料來(lái)源：筆者根據(jù)2019年國(guó)家版權(quán)局的著作權(quán)登記統(tǒng)計(jì)資料整理

四、數(shù)字出版時(shí)代下出版經(jīng)濟(jì)人機(jī)構(gòu)獨(dú)立地位的路徑選擇

出版經(jīng)紀(jì)人要想不再依附于出版商、文化傳播公司等具有中介性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，形成一個(gè)真正意義上獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)，就必須運(yùn)用制度安排來(lái)規(guī)范出版經(jīng)紀(jì)行業(yè)，保障其獨(dú)立運(yùn)作。

（一）建立完備的職業(yè)資格認(rèn)證體系

出版經(jīng)紀(jì)人不僅要對(duì)文章質(zhì)量有敏銳的判斷力，熟悉出版流程，洞悉預(yù)測(cè)出版市場(chǎng)，在出版界有良好的人際關(guān)系，而且要了解著作權(quán)、合同和經(jīng)濟(jì)等相關(guān)法律，有高超的協(xié)商和談判能力，為作家事業(yè)發(fā)展出謀劃策。所以，對(duì)出版經(jīng)紀(jì)人的素質(zhì)要求不僅包括專業(yè)知識(shí)、職業(yè)技能等從業(yè)基本能力，還包括法律、政治、道德等更高層次的素質(zhì)要求。因此，明確出版經(jīng)紀(jì)人的勝任力素質(zhì)，建立職業(yè)資格認(rèn)證制度就非常必要。一方面，政府應(yīng)制定完善的資格認(rèn)證體系，明確出版經(jīng)紀(jì)人的主體地位，保障其合法的職業(yè)身份;另一方面，設(shè)立專門(mén)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)以及開(kāi)展相應(yīng)的培訓(xùn)組織，加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范和監(jiān)管，不斷提升出版經(jīng)紀(jì)人的素質(zhì)。

（二）建立完善的制度法規(guī)，促進(jìn)出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)規(guī)范發(fā)展

針對(duì)出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)目前存在的問(wèn)題盡快制定專門(mén)的法律法規(guī)，對(duì)出版經(jīng)紀(jì)行為進(jìn)行有效約束，保障出版經(jīng)紀(jì)行業(yè)順利運(yùn)行。首先，需要對(duì)出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)的設(shè)立條件和申請(qǐng)流程進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，明確經(jīng)營(yíng)權(quán)的范圍和大小，使出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)運(yùn)行有法可依。其次，對(duì)出版經(jīng)紀(jì)從業(yè)人員進(jìn)行資格考核，并對(duì)各項(xiàng)責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定。出版經(jīng)紀(jì)人作為一種職業(yè)，需要在法律層面上確定他們的身份、權(quán)利、責(zé)任，獲取傭金的途徑、方式及標(biāo)準(zhǔn);再次，明確必要的出版經(jīng)紀(jì)交易規(guī)則，針對(duì)出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)在與作者以及出版商雙方的交易過(guò)程中所涉及的談判、簽約、履約、分成和違約等情況作出明確規(guī)定，使出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中更加規(guī)范化、秩序化、制度化，促進(jìn)版權(quán)交易市場(chǎng)的專業(yè)化發(fā)展。最后，應(yīng)致力于營(yíng)造良好的版權(quán)交易市場(chǎng)環(huán)境，嚴(yán)厲打擊抄襲、盜版等侵權(quán)行為。

（三）建立合理的市場(chǎng)機(jī)制，重塑出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)在交易市場(chǎng)獨(dú)立的主體地位

隨著出版行業(yè)市場(chǎng)化程度的提高，要加快建立合理的市場(chǎng)機(jī)制，即：價(jià)格要素方面要盡快構(gòu)建版權(quán)價(jià)格形成機(jī)制，便于出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)合理高效地評(píng)估版權(quán)市場(chǎng)價(jià)值;競(jìng)爭(zhēng)要素方面要構(gòu)建版權(quán)經(jīng)紀(jì)市場(chǎng)誠(chéng)信機(jī)制，以量化可視化的方式進(jìn)行信用評(píng)級(jí)，以增強(qiáng)作者、出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)和出版商之間的信任，促進(jìn)出版經(jīng)紀(jì)人行業(yè)的市場(chǎng)化。

在建立合理的市場(chǎng)機(jī)制的同時(shí)，要加快產(chǎn)業(yè)制度改革：一方面重塑現(xiàn)存具有出版經(jīng)紀(jì)功能的機(jī)構(gòu)，大力支持其發(fā)展成為獨(dú)立的出版經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)，走上獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的發(fā)展軌道，獲得其獨(dú)立運(yùn)營(yíng)所應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)，成為真正的版權(quán)交易市場(chǎng)主體;另一方面要消除目前版權(quán)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)不清晰的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)版權(quán)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。

（作者單位：重慶理工大學(xué) 重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）