摘? ?要：本文基于中國勞動力動態(tài)追蹤調(diào)查（CLDS）2019年的數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建農(nóng)村老年群體的勞動就業(yè)行為選擇和收入獲取聯(lián)立方程，采用Heckman兩階段模型對其勞動就業(yè)選擇行為以及影響因素進行探究。研究發(fā)現(xiàn)：受教育水平已經(jīng)不再是影響農(nóng)村老年群體參與勞動就業(yè)選擇的關鍵因素，而年齡、健康、工作經(jīng)驗等個體因素和家務勞動時間、家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、家庭成員退休收入等家庭因素則對其產(chǎn)生更為顯著的影響。因此，從農(nóng)村老年人勞動就業(yè)參與選擇行為的引導機制、農(nóng)村社會和家庭保障體系的完善以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟政策的調(diào)整等角度，提出引導農(nóng)村老年人進行恰當?shù)膭趧訁⑴c選擇的建議。

關鍵詞：農(nóng)村老年人;勞動就業(yè)選擇;Heckman兩階段模型

中圖分類號：F241 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2697（2022）02-0039-08

一、引言

老年是每一個社會成員在正常生命歷程中都需要經(jīng)歷的階段，而實現(xiàn)老年人晚年健康養(yǎng)老是每一個老年人的目標和期望。面對我國嚴峻的老齡化趨勢，黨的十八大以來，習近平總書記多次強調(diào)，要積極應對人口老齡化，完善制度、改進工作，讓所有老年人都能實現(xiàn)“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所用”愿景。而根據(jù)我國第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國老年人口數(shù)已經(jīng)達到2.64億，全國農(nóng)村60歲、65歲及以上老人比重分別為23.81%、17.72%，比城鎮(zhèn)分別高出7.99/6.61個百分點，這一顯著的城鄉(xiāng)老齡化差異背后，是農(nóng)村青壯年勞動力的大量流出，其結(jié)果導致農(nóng)村勞動力數(shù)量的減少以及農(nóng)村“空心化”“空巢化”等一系列問題的產(chǎn)生，一定程度上弱化了農(nóng)村老年人對于傳統(tǒng)土地保障和家庭保障的依賴性，導致老年人的養(yǎng)老風險進一步增加。

此外，根據(jù)中國老齡科學研究中心的中國城鄉(xiāng)老年人口追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（2010）顯示，農(nóng)村地區(qū)有44.3%的老年人仍在工作，老年人仍在工作的比例由60-64歲組的70.5%逐步降至80歲及以上的5.2%，農(nóng)村老年人務工、做生意的占8.6%。因而，農(nóng)村社會中仍有相當比重的老年人從事相關與勞動收入方面的工作，且工作內(nèi)容多樣化、年齡結(jié)構(gòu)層次化。

為何農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)選擇？哪些因素導致了農(nóng)村老年人勞動就業(yè)選擇行為？本文將重新審視個體、家庭和社會等多方面因素對于農(nóng)村老年群體勞動就業(yè)行為選擇的影響，探討行為選擇對農(nóng)村家庭和社會經(jīng)濟的作用效果，研究農(nóng)村老年人就業(yè)選擇意愿與行為，對開展農(nóng)村科學有效的老齡工作，幫助老年人“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所用”以及國家和社會的政策制定和完善提供一定的參考。

二、文獻綜述

從學術(shù)界來看，對于農(nóng)村老年群體勞動參與的研究還處于不斷探索中，已有研究認為個人因素和家庭因素是影響農(nóng)村老年人勞動參與的重要因素，健康狀況對中老年人的勞動供給水平產(chǎn)生顯著正向影響，性別、年齡、文化程度以及60歲之前的工作性質(zhì)與老年群體勞動就業(yè)意愿產(chǎn)生顯著相關，而子女數(shù)量、晚輩孝順程度對于農(nóng)村老年人的就業(yè)狀況也有著較為明顯的影響，同時農(nóng)村老年人通過參與勞動方式的主要動機是維持日常生活的需要，滿足家庭基本生活開支。隨著家庭結(jié)構(gòu)變遷、市場經(jīng)濟的發(fā)展，子女外出務工、家庭核心化等因素對于農(nóng)村老年群體勞動參與也產(chǎn)生了較為深遠影響。農(nóng)村家庭子女外出務工顯著提高老年人的農(nóng)業(yè)參與率，子女補貼比例無論城市還是農(nóng)村都呈現(xiàn)下降趨勢，迫使老年群體主要依靠勞動獲取收入，致使傳統(tǒng)家庭保障功能在逐步弱化。

此外，農(nóng)村占據(jù)主導地位的利他型家庭代際關系，使得農(nóng)村老年人通過勞動就業(yè)增加對于子輩的代際經(jīng)濟支持，同時子代“反哺”又能相應降低老年人勞動參與供給，但有學者發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人為了子代婚姻操勞，將子代負擔轉(zhuǎn)嫁其親代身上，又會形成嚴重代際剝削，無形中使得老年人被迫選擇參與勞動就業(yè)。社會政策等外部因素也會影響農(nóng)村老年群體勞動參與以及職業(yè)的選擇，農(nóng)業(yè)補貼提高、對農(nóng)業(yè)補貼政策預知能力提升，使得農(nóng)村老年居民越來越不愿意離開土地。從社會保障制度層面看，“新農(nóng)?！敝贫鹊母采w對農(nóng)村老年人的勞動參與具有顯著影響，顯著增加老年群體的非農(nóng)勞動供給，但對農(nóng)業(yè)勞動供給存在顯著負向效應，但也有學者認為“新農(nóng)?！敝贫葘τ谵r(nóng)村老年勞動參與的影響仍然顯著受到參與勞動的個體因素和家庭因素的影響。相反，“新農(nóng)合”制度能夠顯著提高農(nóng)村老年人的非農(nóng)勞動供給率，但降低了非農(nóng)勞動供給時間，相應增加了從事農(nóng)業(yè)活動的供給時間。

從以上文獻梳理得出，已有研究成果為本文研究打下了堅實的基礎，但是對于農(nóng)村老年群體勞動就業(yè)參與行為的研究尚不充分。如下幾個方面：首先，大多學者所選取的研究樣本區(qū)域性特征較為明顯，對整個全國樣本的代表性較弱。其次，絕大多數(shù)研究者沒有考慮到樣本自選擇存在的問題，通常只以觀測到的對象作為研究對象，結(jié)果導致統(tǒng)計系數(shù)值可能產(chǎn)生偏誤。本文的主要貢獻有以下兩個：第一，使用綜合性強、內(nèi)容覆蓋廣的學術(shù)調(diào)研數(shù)據(jù)——中國勞動力動態(tài)追蹤調(diào)查（CLDS）2019年數(shù)據(jù)，所調(diào)研的數(shù)據(jù)具有研究對象的代表性，真實反映出當前我國農(nóng)村老年群體的勞動就業(yè)狀況;第二，使用Heckman模型對相關數(shù)據(jù)進行計量分析，能夠有效解決農(nóng)村老年群體勞動就業(yè)參與的自選擇問題，將未觀測到的農(nóng)村老年人樣本同樣納入模型中進行考察，并能修正估計結(jié)果的選擇性偏誤，提高研究的可靠性，進一步論證農(nóng)村老年人勞動就業(yè)選擇行為的影響機制。

三、數(shù)據(jù)來源與變量介紹

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來自中山大學社會調(diào)查中心設計并實施的一項全國勞動力動態(tài)追蹤調(diào)查計劃（China-Labor-Force-Dynamics-Survey），旨在通過對中國以村/居為追蹤范圍的家庭、勞動力個體開展每兩年的動態(tài)追蹤調(diào)查，系統(tǒng)地監(jiān)測村/居社區(qū)的社會結(jié)構(gòu)和家庭、勞動力個體的變化和相互影響。本研究將農(nóng)村老年人定義為60歲及以上具有農(nóng)村戶籍的老年群體，而農(nóng)村老年群體參與勞動工作，具體包含問卷中回答從事具有收入（工資性報酬或經(jīng)營性收入）的活動，務農(nóng)、兼職、幫忙家庭生意也算在內(nèi)，但不包括義工、學生兼職、志愿者、家務勞動等這些活動。根據(jù)該范圍，篩選出符合條件的樣本對象有3311位。在此基礎上，剔除某些關鍵信息缺失的樣本，最終用于數(shù)據(jù)分析的農(nóng)村老年群體的樣本數(shù)為2226位。

（二）變量介紹

基于對前期大量的文獻閱讀以及CLDS問卷數(shù)據(jù)中相應變量的選取，內(nèi)容覆蓋了全國農(nóng)村老年人的個體特征、家庭特征、區(qū)域性特征等方面的變量數(shù)據(jù)，勞動就業(yè)選擇和個體收入是本文重要的因變量。在CLDS問卷中，將農(nóng)村老年群體參與勞動工作與否賦值為1和0。而個體收入則為問卷中“您2017年各類收入（包括農(nóng)業(yè)收入、工資性收入、經(jīng)營收入等，自給自足的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需按照市場折算成收入）總計為多少元？”。此外，根據(jù)文獻梳理，本文列舉了相應的控制變量：年齡（連續(xù)變量），性別（1=男性，0=女性），受教育程度（0=未上學，6=小學或私塾，9=初中，12=普高/職高/技校/中專，15=大專，16=本科），健康狀況（不健康1，比較不健康2，一般3，健康4，非常健康5），婚姻（初婚或再婚=1，其他=0），土地征收情況（是=1，否=0），農(nóng)村社會養(yǎng)老保險擁有情況（是=1，否=0），農(nóng)村社會醫(yī)療保險擁有情況（是=1，否=0），地區(qū)分布（東部地區(qū)=1，中部地區(qū)=2，西部地區(qū)=3）等。

（三）模型設定

本文重點考察影響農(nóng)村老年群體勞動就業(yè)參與選擇的相關因素，農(nóng)村老年人是否選擇工作的問題實質(zhì)是家庭和社會對其雙向作用的結(jié)果。研究中的重點問題是農(nóng)村老年人選擇參與勞動工作的只是一部分人群，倘若把除此之外沒有參加勞動就業(yè)的農(nóng)村老年樣本給刪除，將會出現(xiàn)樣本自選擇問題，導致模型估計的結(jié)果存在偏誤。因此，基于已有研究，本文采取Heckman兩階段模型對選取的樣本數(shù)據(jù)進行分析。Heckman兩階段模型是解決樣本選擇偏差問題的典型模型，相比于傳統(tǒng)的二元Logistic回歸模型，由于樣本數(shù)據(jù)中沒有參與勞動就業(yè)的農(nóng)村老年群體是存在的，不能簡單的刪除。在現(xiàn)實生活中，因為那些受到個體、家庭、社會等因素約束的農(nóng)村老年群體往往無法參加勞動工作，不能以此獲得勞動收入，這類樣本值在問卷數(shù)據(jù)中常常表現(xiàn)為收入的缺失，但除收入以外的其它個體變量保存完整。如果只對觀察到收入的農(nóng)村老年人群體進行模型回歸，由于這種抽樣的非隨機選擇，就會造成結(jié)果偏差，難以保證樣本選擇的隨機性和科學性。

本文將農(nóng)村老年群體是否參與勞動就業(yè)行為選擇分為兩個階段：第一階段的因變量為二分變量，即農(nóng)村老年人是否選擇參與勞動工作;第二階段研究農(nóng)村老年人勞動就業(yè)行為選擇對其收入的影響。

在第一階段的模型中，對于農(nóng)村老年人是否選擇勞動就業(yè)行為的選擇賦值一個虛擬變量，1代表其參加勞動工作，0代表其沒有參與勞動工作，具體表達形式如下：

Di=1? ?if? di* > 0

Di=0? ?if? di* <=0

其中，di* =α1βi +α2Ζi

Pr（di=1）= Φ（α1βi +α2Ζi）? ? （1）

式（1）是Heckman第一階段的Probit行為選擇模型，Pr（di=1）是農(nóng)村老年人i參與勞動就業(yè)選擇的概率，Φ（*）是標準正態(tài)分布的概率密度函數(shù)，其中βi表示家務勞動時間、家庭退休養(yǎng)老金額、去年家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等是影響農(nóng)村老年群體勞動就業(yè)參與選擇的重要因素，Ζi則是影響農(nóng)村老年人參與工作選擇的其他影響因素，包括個體特征。個體特征因素包含年齡、年齡的平方、婚姻、健康狀況、農(nóng)村社會養(yǎng)老保險、農(nóng)村社會醫(yī)療保險等。α1和α2是方程的回歸系數(shù)。

第二階段的方程式線性回歸模型，具體為：

Yi = γ1βi + γ2Ζi + γ3λi + εi? ? ? ? ? （2）

Yi為農(nóng)村老年人參與勞動工作的收入，γ1、γ2、γ3線性模型的回歸系數(shù)，為了糾正樣本自選擇存在的偏誤，同時加入了λi（Inwerse Mill's Ratio）逆米爾斯比率，以此來克服樣本的選擇性偏誤，即通過第一階段的Probit行為選擇模型回歸結(jié)果得到λi，再將λi并入到第二階段的線性回歸方程中來進行估計。

四、研究結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

從表1的描述統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，本文選取的農(nóng)村老年人勞動就業(yè)參與選擇的人群年齡在60-79歲之間，平均年齡分布在68歲左右的農(nóng)村老年群體居多。調(diào)查樣本中，男性和女性農(nóng)村老年群體數(shù)大體相當。而從受教育程度情況來看，大多數(shù)農(nóng)村老年人只接受過小學教育，文化程度普遍較低，這與我國農(nóng)村教育事業(yè)發(fā)展較為緩慢有一定聯(lián)系。農(nóng)村老年人婚姻狀況和身體健康都較好，這是由于農(nóng)村老年人長期的勞作而有助于身體的鍛煉。在工作經(jīng)歷上看，89%的農(nóng)村老年群體參與過務農(nóng)或者務工，有著一定的勞動就業(yè)經(jīng)驗。在農(nóng)村社會保障體系建設中，醫(yī)療保障的覆蓋率較高，農(nóng)村老年人參保的積極性也較高，但養(yǎng)老保險的參保率較低，農(nóng)村老年人晚年養(yǎng)老保障問題可能得不到有效解決，具體原因需要進一步深入研究。家務勞動時間的觀測值有一部分缺失，可能因為農(nóng)村老年人自身的生理性特點以及家務勞動的習慣性，從而無法回答明確具體時間值，同時家務勞動內(nèi)容包含洗衣、做飯、帶孩子等。家庭退休金會對農(nóng)村老年人的勞動就業(yè)選擇具有一定的收入效應。74%的老年人家庭去年從事了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，50%的農(nóng)村老年人家庭土地被征用?？梢钥闯觯瑒辙r(nóng)依然是當前農(nóng)村家庭的主要收入來源，而土地政策會對農(nóng)村家庭經(jīng)濟產(chǎn)生一定的影響。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，家庭日常生活開支以及醫(yī)療保健支出也在一定程度上不斷提升，人民的生活水平進一步的改善。由于農(nóng)村社會關系一直以來依靠血緣、宗族的維系，農(nóng)村居民之間互助共濟的現(xiàn)象較為普遍，農(nóng)村老年群體之間的鄰里關系也較為友善。

從表2可以發(fā)現(xiàn)，通過對比參與勞動就業(yè)的農(nóng)村老年群體和非參與勞動就業(yè)的農(nóng)村老年群體的個體特征、家庭特征以及社會特征是否存在差異性，除婚姻狀況、家庭經(jīng)濟情況、家庭醫(yī)療保健支出和鄰里互助程度之外的其它變量都存在顯著的組間差異性。因而，研究農(nóng)村老年人是否參與勞動就業(yè)行為選擇及其影響因素具有重要意義。

（二）Heckman兩階段模型回歸分析

本文運用Stata16數(shù)據(jù)分析軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行Heckman兩階段模型分析，在進行Heckman兩階段模型分析之前，需要先對模型中所涉及的變量進項相關性檢驗，以確保模型中相關變量之間是否存在嚴重的多重共線性。因此對選取的自變量進行了相關性檢驗，各自變量的相關系數(shù)均低于規(guī)定的臨界值，且方差膨脹因子（VIF）值也均小于10，所以可以認為變量間不存在嚴重的多重共線性問題。

由于被解釋變量為農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)的收入，如果采用簡單的線性回歸方程估計，可能會存在樣本選擇偏誤，為了避免計量結(jié)果的有偏估計問題，不可以直接使用普通最小二乘法（OLS）估計系數(shù)值，而應該采用Heckman兩步法對其進行矯正。所以，本文選擇用樣本選擇模型做進一步的穩(wěn)健性檢驗。文中，模型1為基準回歸模型（即OLS）;模型2為樣本選擇模型，使用極大似然估計法（MLE）進行估計;同樣模型3也為樣本選擇模型，使用MLE方法進行估計，但同時使用異方差穩(wěn)健的標準誤進行估計;模型4采用樣本選擇模型，使用Heckman兩步法進行估計，以此來對比模型估計結(jié)果之間的差異性。根據(jù)樣本選擇模型的原理，首先需要對選擇方程進行回歸，其次再對結(jié)果方程進行第二階段回歸。

1. 行為選擇模型的估計

根據(jù)表3結(jié)果，行為選擇方程中包含了個體、家庭和社會特征的變量。個體特征變量包含受教育狀況、年齡、婚姻、工作經(jīng)歷、是否擁有養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，家庭特征變量包含從事家務勞動的時間、家庭成員退休金收入、家庭去年是否參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動、家庭經(jīng)濟狀況以及家庭食品和醫(yī)療保健支出，社會特征包含鄰里互助的程度這一有序變量。從3個模型的行為選擇回歸結(jié)果來看，模型2和模型3的rho值和sigma值在1%的水平上通過檢驗且不等于0，可以認為第二階段的回歸中IMR（逆米爾斯比率）的系數(shù)顯著，說明樣本選擇在原方程中嚴重存在偏誤。模型4的逆米爾斯比率的回歸系數(shù)為0.4017，且在1%的水平下顯著為正，說明原方程中的樣本選擇偏差問題不可忽視。此外，根據(jù)原始回歸結(jié)果，模型2和模型3的IMR系數(shù)相等且為0.35，和Heckman兩階段回歸的IMR值0.40相差不大。模型（2）（3）（4）的Wald_chi2檢驗值近乎相等且P值通過檢驗，可以看出3個模型整體擬合度比較高。

首先分析個人特征變量，受教育程度對于農(nóng)村老年群體參與勞動就業(yè)的概率具有顯著的正向影響，受教育程度越高，老年人越愿意參加勞動就業(yè)，能夠充分發(fā)揮自身存在的人力資本優(yōu)勢。年齡也是成為影響農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)的重要因素，隨著老年人年齡的不斷增長，其勞動供給呈現(xiàn)出“倒U型”，通過構(gòu)建函數(shù)進行計算，當年齡超過73歲時，大多數(shù)老年人會明顯選擇放棄勞動參與，安享晚年;而在73歲之前往往會選擇參與勞動就業(yè)，勞動供給會相應的提高，因而以73歲作為農(nóng)村老年人是否參與勞動就業(yè)參考的“拐點”臨界值具有一定的的參考價值。健康狀況是影響農(nóng)村老年人勞動就業(yè)的重要因素，相對于身體健康狀況較弱的農(nóng)村老年人來說，擁有較好身體健康的老年人勞動參與的積極性會更高，更愿意發(fā)揮自己的“余力”。但婚姻狀況對于農(nóng)村老年群體是否選擇參與勞動就業(yè)沒有顯著性影響。老年人的工作經(jīng)歷對于其參與勞動就業(yè)選擇具有顯著正向影響，擁有工作經(jīng)歷的農(nóng)村老年人不論在60歲之前一直從事務農(nóng)還是務工，都對其老年后的生活產(chǎn)生一定的影響。由于傳統(tǒng)農(nóng)村社會一直倡導勤儉勞動的美德，有勞動經(jīng)歷的老年人會習慣性的工作下去，而沒有勞動經(jīng)歷的老年人因為生理等各方面原因，學習的能力不斷下降，參與勞動就業(yè)的概率會降低。農(nóng)村養(yǎng)老保險對于農(nóng)村老年人是否會選擇參與勞動就業(yè)不具有顯著性的影響?！靶罗r(nóng)?！睂τ谵r(nóng)村老年人的農(nóng)業(yè)勞動供給具有顯著負向影響，但對非農(nóng)業(yè)勞動具有正向效應，本文所選擇的參與勞動就業(yè)變量即包含務農(nóng)和務工，沒有具體區(qū)分，因而正負效應可能相互抵消。此外，新農(nóng)合對于參與勞動就業(yè)選擇同樣存在非顯著性影響。參加醫(yī)療保險顯著增加農(nóng)村老年人農(nóng)業(yè)勞動供給時間，但會相應的降低其非農(nóng)勞動時間，其具體原因還需要進一步探討。

其次，從家庭特征變量來看，家務勞動時間對于農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)選擇具有顯著負效應，從事家務勞動的老年人所花費的家務時間越多，其越不可能參與勞動就業(yè)選擇，從而忙于家庭照料如洗衣、做飯、為子女帶孩子等。這與當前農(nóng)村留守兒童居多的現(xiàn)象有一定的關聯(lián)，隔代照料撫養(yǎng)成為了農(nóng)村老年人的基本家庭責任。而家庭成員的退休金會顯著降低農(nóng)村老年人勞動就業(yè)參與，對老年人的勞動供給產(chǎn)生明顯的“替代效應”，參與勞動工作的可能性會降低。此外，去年的家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況對于老年人勞動就業(yè)選擇會產(chǎn)生顯著正向效應，由于農(nóng)村年輕勞動力大量流出，因而農(nóng)業(yè)勞動大都是老年群體進行耕種，依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來維持生計，土地保障依然是當前農(nóng)村老年人收入來源的重要部分。家庭經(jīng)濟狀況、家庭食品支出以及家庭醫(yī)療支出對于農(nóng)村老年人勞動參與影響為通過顯著性檢驗，但從參數(shù)系數(shù)值上來看，都為負值，家庭狀況好的農(nóng)村老年人可能會降低勞動參與概率。家庭食品支出較多一定程度上反映家庭經(jīng)濟狀況較好，因而會對其產(chǎn)生一定收入效應，醫(yī)療保健支出作為更高層次的需求，支出水平高低對老年人勞動參與沒有顯著影響。

再次，從社會特征的角度來看，鄰里互助程度對于農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)選擇并未通過檢驗，但從系數(shù)值上看，鄰里互助程度對于老年人勞動具有一定的負向效應，傳統(tǒng)農(nóng)村血緣、宗族關系依然占據(jù)一定的地位，鄰里互助對于老年人的生產(chǎn)生活都會產(chǎn)生影響。

2. 收入獲取的模型估計

首先個體特征變量受教育程度、年齡、健康狀況對于勞動就業(yè)收入具有顯著正效應，且在1%的水平上通過的檢驗，其解釋原因與選擇方程描述大致相同，這里不再贅述。婚姻、性別變量對于老年參與工作的收入具有高度顯著性，已婚的農(nóng)村老年群體相對于未婚的老年人來說，其收入要高，因為已婚老人擁有更加穩(wěn)定的家庭基礎，可以更加全身心的投入到勞動就業(yè)當中來，獲得更多的勞動報酬。男性老年人相對于女性老年人其收入要更高，根據(jù)家庭勞動分工的理論，家庭是利益最大化的主體，家庭成員的勞動分工能夠?qū)崿F(xiàn)家庭福利最大化，男性從事生產(chǎn)性勞動，女性則從事家務勞動。但家務勞動時間會占據(jù)老年人從事勞動就業(yè)工作時間，相應縮減勞動工作的供給，減少收入的獲取。有工作經(jīng)歷的農(nóng)村老年人相對于沒有勞動工作經(jīng)歷的老年人來說，其收入相對較多，豐富的勞動經(jīng)驗會增強老年人的就業(yè)優(yōu)勢。

其次，從社會特征變量來看，被征地家庭的老年人收入相對未被征地的老年人來說，其收入可能會減少。因為土地作為農(nóng)民的主要收入來源，在當前農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度不斷成熟的情況下，土地征用的經(jīng)濟補償仍然存在一定的政策漏洞，但仍難以匹配農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，存在地區(qū)之間土地補償金額存在差異性且補償金額遠低于耕種收益等問題。按地域?qū)⑷珖鴦澐譃闁|、中、西三個類別，以中部地區(qū)作為參照組，東部地區(qū)農(nóng)村老年人的收入顯著大于中部地區(qū)，但西部地區(qū)卻又明顯低于中部地區(qū)，這充分說明當前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，發(fā)達地區(qū)的就業(yè)機會多以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟較發(fā)達，農(nóng)村老年人獲得的收入較多。

五、研究結(jié)論和政策建議

本文利用中國勞動力動態(tài)追蹤調(diào)查CLDS調(diào)查數(shù)據(jù)，以60歲及以上的農(nóng)村老年群體作為研究對象，構(gòu)建了農(nóng)村老年人的勞動就業(yè)行為選擇方程和收入獲取方程，采用Heckman兩階段法進行估計檢驗，分析影響農(nóng)村老年人勞動就業(yè)參與的行為選擇及其影響因素。研究結(jié)果表明：

第一，在行為選擇方程中，受教育程度、年齡、健康、工作經(jīng)歷對于農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)具有顯著的正向效應，而參加勞動就業(yè)的老年群體中表現(xiàn)出了顯著的自選擇效應。而婚姻、參保情況對于老年人勞動參與不顯著，說明農(nóng)村社會保障對于老年人就業(yè)類型的選擇可能存在不同的影響。家務勞動時間、家庭退休金、家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對于老年人的勞動就業(yè)選擇具有顯著影響，說明農(nóng)村家庭作為一體化的生產(chǎn)生活組織，任何一種家庭經(jīng)濟活動都會對家庭成員的行為產(chǎn)生根本性的影響。

第二，在收入獲取方程中，性別對于老年人選擇工作具有顯著影響，依然可以發(fā)現(xiàn)女性群體是主導家務勞動的重要角色。土地征用情況反映我當前土地流轉(zhuǎn)制度亟需完善，切實保障好農(nóng)民的根本利益。同時，我國地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展差異較為明顯，導致地區(qū)間勞動就業(yè)機會的資源分配不均，給農(nóng)民的就業(yè)收入保障造成了一定的沖擊影響。

根據(jù)本文研究結(jié)果，提出如下建議：

（一）完善農(nóng)村社會保障體系建設

由于我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的差異性，農(nóng)村社會保障體系的發(fā)展一直處于緩慢階段。而傳統(tǒng)家庭保障、土地保障在面臨風險時往往難以承受風險損失，出于家庭理性和風險危機的考慮，農(nóng)村青壯年勞動力以及老年勞動者不得已選擇外出務工，以此來降低風險損失。因此需要健全農(nóng)村社會保障體系，建立與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相適應的社會保障水平。

首先，要發(fā)揮好社會保障的兜底性功能，加大對于貧困地區(qū)農(nóng)村留守老人和貧困老人的救助和幫扶，改善其生活保障水平。其次，完善家庭保障功能，為子女提供完善的就業(yè)保障以及教育保障，激發(fā)子女回鄉(xiāng)就業(yè)的意愿，吸引高素質(zhì)勞動力到農(nóng)村工作以及從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，減輕農(nóng)村老年人的勞動負擔，從而更好地發(fā)揮代際照料的作用。同時，需要完善農(nóng)村老年人養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險制度，提高農(nóng)村老年人養(yǎng)老保險水平，保障其基本生活的需要，又能激發(fā)尚有余力的農(nóng)村老年人投入到勞動工作中，充分發(fā)揮社會保障促進勞動參與和勞動供給的促進作用。

（二）培育健全的農(nóng)村勞動力市場

隨著我國人口紅利的消失和人口老齡化危機的到來，勞動力資源出現(xiàn)了一定的短口問題，對于年輕人而言，出現(xiàn)部分低端行業(yè)工作沒人愿意干，勞動力資源與行業(yè)需求供需錯配。而農(nóng)村老年群體中仍有一部分老年人可以發(fā)揮充足的勞動力資源優(yōu)勢，對于這部分老年人來講，是實現(xiàn)“老有所為、老有所用”的關鍵和嘗試。對于國家而言，則是農(nóng)村勞動力資源的二次開發(fā)和利用，有效彌補社會勞動力資源供給不足的問題。

傳統(tǒng)的農(nóng)村就業(yè)市場是以農(nóng)村血緣、人情關系所鏈接，通過熟人社會介紹參與勞動就業(yè)，因而雇主和勞動者只能以人情關系擔保，不乏出現(xiàn)欠薪等現(xiàn)象的發(fā)生。因此，政府和社會首先需要為農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)建立完善的勞動力市場，為老年人搭建就業(yè)選擇平臺，制定薪酬保障和勞動福利相關的政策，切實維護好農(nóng)村老年勞動者的勞動權(quán)益。其次，政府、企業(yè)等多方主體要為老年人提供技能培訓，鼓勵農(nóng)村老年人參與勞動就業(yè)，指導老年人積極參與知識學習，發(fā)揮老年人豐富的閱歷優(yōu)勢，為社會創(chuàng)造更多的財富。

（三）健全農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度

由于我國農(nóng)村社會保障體系的建設還處于完善之中，社會保障的基本水平較低，因而土地充當農(nóng)村居民物質(zhì)生產(chǎn)生活的主要來源。而目前我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度法律相對還不完善，法律缺失導致土地流轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)種種問題難以得到有效解決，再加上農(nóng)村青壯年的外出務工，家庭保障功能的弱化，致使農(nóng)村老年人的農(nóng)業(yè)負擔加重。在筆者深入農(nóng)村觀察的過程中，發(fā)現(xiàn)多數(shù)地區(qū)農(nóng)業(yè)機械化水平仍然較低，農(nóng)業(yè)種植較多以傳統(tǒng)的耕種方式為主，農(nóng)村老年人作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍，從事較為辛苦的農(nóng)業(yè)勞作。而土地流轉(zhuǎn)過程中存在補貼價格較低、集體土地產(chǎn)權(quán)主體不清晰、權(quán)益邊界模糊等問題嚴重阻礙的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的推進。

因此，首先需要制定并頒布相應的土地流轉(zhuǎn)法律，切實維護農(nóng)村流轉(zhuǎn)雙方的權(quán)益保障，促使權(quán)益流轉(zhuǎn)的正常進行，使得土地流轉(zhuǎn)有法可依，更加規(guī)范化。其次，建立對于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)金額補償?shù)膭討B(tài)調(diào)整機制并且加強土地流轉(zhuǎn)過程的監(jiān)管，避免農(nóng)民的切身利益受損害，特別對于農(nóng)村老年群體而言，土地保障是其晚年養(yǎng)老生活的重要來源，合理化的土地流轉(zhuǎn)制度能帶來的收益夠保障其基本的生活不受威脅，減輕其對于農(nóng)村土地的依賴性，更好地從事一些“非農(nóng)工作”，增加勞動收入來源。

參考文獻：

[1] 朱婉芬.健康對中國中老年人勞動供給的影響——基于CHARLS的實證研究[ J ].中國勞動，2019（05）：46-57.

[2] 廖煜娟.老年人就業(yè)意愿與就業(yè)行為研究[ J ].貴州大學學報（社會科學版），2013，31（01）：122-126.

[3] 郭江.城鄉(xiāng)老年人就業(yè)狀況比較[ J ].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（10）：45-49.

[4] 廖少宏，宋春玲.我國農(nóng)村老人的勞動供給行為——來自山東農(nóng)村的證據(jù)[ J ].人口與經(jīng)濟，2013（02）：60-68.

[5] 龐麗華，Scott Rozelle，Alan de Brauw.中國農(nóng)村老人的勞動供給研究[ J ].經(jīng)濟學（季刊），2003（02）：721-730.

[6] 錢雪飛.城鄉(xiāng)老年人收入來源的差異及其經(jīng)濟性影響[ J ].華南農(nóng)業(yè)大學學 報（社會科學版），2011，10（01）：104-113.

[7]李夢竹.代際經(jīng)濟支持對農(nóng)村老年人勞動參與的影響——基于CHARLS2013的實證研究[ J ].調(diào)研世界，2018（04）：26-31.

[8] 韋艷，姜全保.代內(nèi)剝削與代際剝削？——基于九省百村調(diào)查的中國農(nóng)村彩禮研究[ J ].人口與經(jīng)濟，2017（05）：57-69.

[9] 馮其云，姜振煜.務工與務農(nóng)行為選擇比較研究：來自村莊的證據(jù)[ J ].重慶大學學報（社會科學版），2016，22（04）：26-41.

[10] 魯靖，秦杰.新農(nóng)保對農(nóng)村老年人勞動供給的影響[ J ].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（03）：114-122.

[11] 孫澤人，趙秋成，肇穎.“新農(nóng)保”是否真的減少了農(nóng)村老年人的勞動參與？——基于CHARLS兩期截面數(shù)據(jù)的研究[ J ].商業(yè)研究，2020（10）：117-126.

[12] 陳華，張哲元，毛磊.新農(nóng)合對農(nóng)村老年人勞動供給行為影響的實證研究[ J ].中國軟科學，2016（10）：135-146.

[13] 賀林均，伍楊.城鎮(zhèn)郊區(qū)農(nóng)民務工與務農(nóng)行為選擇影響因素分析[ J ].云南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學），2021，15（04）：34-41.

[14] 劉歡.社會保障與農(nóng)村老年人勞動供給——基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[ J ].勞動經(jīng)濟研究，2017，5（02）：96-111.

（責任編輯：楚? 霞）

Research on The Employment Choice of Rural Elderly

——Empirical Analysis Based on CLDS2019

SUN Yu

（School of Management，Shanghai University of Engineering and Technology，Shanghai 201620）

Abstract： Based on the data of China labor force dynamic tracking survey （CLDS） in 2019， this paper constructs the simultaneous equation of labor employment behavior choice and income acquisition of rural elderly groups， and uses Heckman two-stage model to explore their labor employment choice behavior and influencing factors. The study found that the level of education is no longer the key factor affecting the rural elderly groups to participate in the choice of labor and employment， while individual factors such as age， health and work experience and family factors such as housework time， family agricultural production and family members' retirement income have a more significant impact on their production. Therefore， this paper puts forward some suggestions to guide the rural elderly to make appropriate labor participation choices from the perspectives of the guiding mechanism of rural elderly labor employment participation choice behavior， the improvement of rural social and family security system and the adjustment of agricultural economic policies.

Key words： Rural elderly;Choice of employment;Heckman two-stage model

收稿日期：2021-10-20

作者簡介：孫宇，男，碩士研究生，研究方向：農(nóng)村養(yǎng)老保障。