趙 鵬

（寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021）

蘋果是世界溫帶地區(qū)種植廣泛的水果之一，素有“長(zhǎng)壽果”之稱。中國的蘋果產(chǎn)量連年穩(wěn)步增長(zhǎng)，穩(wěn)居世界首位，蘋果在經(jīng)濟(jì)林果產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占有重要地位[1]。目前，山東省是全國第二大蘋果主產(chǎn)區(qū)，其蘋果總產(chǎn)量約占全國的40%[2]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中果園除草一直困擾著果農(nóng)。蘋果園雜草的繁殖會(huì)增加果園管理成本，且雜草容易成為害蟲的庇護(hù)所，會(huì)導(dǎo)致果園中有害生物的繁殖，從而嚴(yán)重影響蘋果的產(chǎn)量和品質(zhì)。1971年，美國孟山都公司發(fā)明了草甘膦，如今草甘膦已廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但隨著草甘膦使用年限的增長(zhǎng)，部分惡性雜草的耐受性不斷提高，導(dǎo)致某些果園雜草防治效果為零[2-5]。

草銨膦銨鹽是德國赫斯特公司（后來的拜耳公司）開發(fā)的一種廣譜接觸除草劑。草銨膦銨鹽的作用機(jī)理是與銨鹽接觸會(huì)降低并抑制谷氨酰胺的合成[6]。精草銨膦使用前期具有活性高、除草譜廣、作用速度快、毒性低、對(duì)環(huán)境友好等特點(diǎn)，其除草效率低于百草枯但優(yōu)于草甘膦[7-8]。百草枯禁令的出現(xiàn)使得草甘膦用量增大，但雜草對(duì)草甘膦的抗藥性也隨之產(chǎn)生，為了有效防除雜草，草銨膦的使用不斷增加，草銨膦已成為全球第二大非選擇性除草劑[9-10]。

精草銨膦也稱為左旋草銨膦（l-草銨膦），最早被發(fā)現(xiàn)于土壤鏈霉菌發(fā)酵物雙丙氨膦[11-12]。最終經(jīng)鑒定確定該未知氨基酸構(gòu)型為l-型[13]。中國市場(chǎng)所交易的草銨膦皆為由l-草銨膦與d-草銨膦各占一半組分的混合物，但這種外消旋體只有精草銨膦（l-型）具有植物毒性。精草銨膦的除草活性為草銨膦混合物的2倍[14-16]。農(nóng)藥減量增效政策出臺(tái)后，人們的視野開始轉(zhuǎn)向高效、低毒、綠色農(nóng)藥。精草銨膦原藥及制劑在中國于2018年首次進(jìn)行了登記，但目前我國北方尚未有關(guān)于精草銨膦對(duì)田間雜草防效的研究報(bào)道。

為了驗(yàn)證精草銨膦對(duì)果園雜草的防治效果并探究其適宜的使用劑量，筆者在山東省煙臺(tái)市棲霞地區(qū)蘋果園開展10%精草銨膦不同劑量藥效試驗(yàn)，以期為煙臺(tái)地區(qū)果園和非耕地除草劑的使用提供參考。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

試驗(yàn)藥劑為100 g/L精草銨膦可溶性液劑（永農(nóng)生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）；對(duì)照藥劑為ρ=200 g/L草銨膦水劑（四川利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)），410 g/L草甘膦異丙胺鹽水劑（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在山東省煙臺(tái)市棲霞市廟后鎮(zhèn)一蘋果園內(nèi)，品種為紅富士，樹齡為5年以上結(jié)果樹。小區(qū)栽培條件均一，栽培土壤為土層深厚且肥力中等的壤土。施藥時(shí)蘋果處于結(jié)果期。

1.3 靶標(biāo)雜草

試驗(yàn)地主要靶標(biāo)雜草有千金子、灰菜、臭蒿、狗尾草、牛筋草、馬唐。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：處理Ⅰ為10%精草銨膦可溶液劑450 g/hm2；處理Ⅱ?yàn)?0%精草銨膦可溶液劑600 g/hm2；處理Ⅲ為10%精草銨膦可溶液劑780 g/hm2；處理Ⅳ為200 g/L草銨膦水劑1 300 g/hm2；處理Ⅴ為41%草甘膦異丙胺鹽水劑1 200 g/hm2；空白試驗(yàn)為清水處理。每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)，共計(jì)15個(gè)小區(qū)，各小區(qū)隨機(jī)排列。每小區(qū)30 m2，小區(qū)間及試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。

1.5 試驗(yàn)方法

施藥時(shí)間：2020年8月2日上午。施藥機(jī)械：3WBD-20 L背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，扇形噴頭，工作壓力為0.1～0.5 MPa，藥液噴量為450 L/hm2。施藥劑量和用水量：藥液兌水量為450 L/hm2。對(duì)雜草莖葉采取定向均勻噴霧法進(jìn)行處理，使雜草莖葉淋潤(rùn)，避免噴灑到蘋果葉片或枝干上。

1.6 調(diào)查、記錄和計(jì)算方法

1.6.1氣象資料 施藥當(dāng)天晴天，施藥后5 d之內(nèi)無降雨；8月2日—9月2日期間，最高氣溫35℃，最低氣溫20℃。

1.6.2藥效調(diào)查 參照農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[17]，每小區(qū)取樣3個(gè)點(diǎn)，每調(diào)查點(diǎn)面積0.25 m2，分別于藥后5、10、20、30 d進(jìn)行。調(diào)查各主要雜草的株數(shù)，按下列公式計(jì)算其株防效。藥后30 d在計(jì)算株防效的同時(shí)增加鮮質(zhì)量防效調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)取0.25 m2雜草地上部稱鮮質(zhì)量，設(shè)3次重復(fù)。

藥效計(jì)算方法：株防效（%）=（對(duì)照區(qū)株數(shù)-處理區(qū)株數(shù)）/對(duì)照區(qū)株數(shù)×100；鮮質(zhì)量防效（%）=（對(duì)照區(qū)鮮質(zhì)量-處理區(qū)鮮質(zhì)量）/對(duì)照鮮質(zhì)量×100。對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[17]，并對(duì)精草銨膦防除蘋果果園雜草藥效及對(duì)作物的安全性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.6.3安全性調(diào)查 于藥后7、15、30 d觀察蘋果是否受到藥害，并記錄藥害癥狀、等級(jí)及恢復(fù)情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)蘋果的安全性評(píng)價(jià)

施藥后觀察到蘋果葉片生長(zhǎng)及果實(shí)發(fā)育正常，葉色與空白對(duì)照區(qū)基本一致，無明顯藥害癥狀。這表明試驗(yàn)藥劑對(duì)蘋果安全。

2.2 用藥后5 d的株防效

表1為施藥后5 d精草銨膦各藥劑處理對(duì)蘋果園絕大多數(shù)雜草的防除效果。精草銨膦各劑量處理對(duì)千金子、灰菜、臭蒿、狗尾草、馬唐的防效為32.13%~60.83%。處理Ⅰ和處理Ⅳ對(duì)除狗尾草外的其他雜草的防效無顯著性差異。處理Ⅱ和處理Ⅲ的株防效明顯優(yōu)于處理Ⅳ和處理Ⅴ。這表明在施藥后5 d，精草銨膦600~780 g/hm2劑量處理的防效水平皆高于對(duì)照藥劑。以上結(jié)果說明在一定程度上增加藥劑劑量能夠使藥劑速效性得到凸顯。供試藥劑各劑量處理防除蘋果園一年生雜草的速效性均優(yōu)于對(duì)照藥劑處理Ⅴ。各藥劑處理對(duì)抗性牛筋草的防效普遍較低，為19.52%~38.66%，其中處理Ⅲ的除草效果較好，其株防效比處理Ⅴ高15.15%。這說明對(duì)于抗藥性較強(qiáng)的雜草，使用高劑量的精草銨膦能夠提高除草效率。

表1 不同處理藥后5 d的株防效 %

2.3 用藥后10 d的株防效

由表2可知，施藥后10 d，精草銨膦各劑量處理對(duì)蘋果園雜草的防除效果大幅度提升。其中，處理Ⅰ和處理Ⅳ對(duì)除馬唐外的其他雜草的株防效均無顯著差異。隨著精草銨膦劑量的增加，防除效果也不斷提升，處理Ⅲ和其他處理之間的株防效均存在顯著差異。這說明試驗(yàn)前期隨著精草銨膦劑量的增加雜草能夠得到有效遏制。其中，處理Ⅲ對(duì)灰菜的株防效達(dá)到了95.31%，提升效果最為顯著。用藥后10 d，試驗(yàn)藥劑各劑量處理對(duì)蘋果園一年生雜草的防除效果高于對(duì)照藥劑。

表2 不同處理藥后10 d的株防效 %

2.4 用藥后20 d的株防效

施藥后20 d，試驗(yàn)藥劑各處理對(duì)雜草的影響不同，各處理的防治效果得到進(jìn)一步加強(qiáng)。處理Ⅲ對(duì)灰菜、狗尾草、馬唐的株防效水平達(dá)到了100%，對(duì)牛筋草的防效水平也由10 d時(shí)的60.72%提高到了80.41%，提升效果較其他處理顯著（表3）。處理Ⅰ對(duì)除灰菜以外的其他雜草的株防效與處理Ⅳ無顯著差異；處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的株防效皆顯著高于對(duì)照藥劑處理Ⅴ。施藥后20 d時(shí)供試藥劑各處理對(duì)雜草的株防效為55.80%～100%，這表明隨著藥效的持續(xù)發(fā)揮供試藥劑的除草效果得到了增強(qiáng)。

表3 不同處理藥后20 d株防效 %

2.5 用藥后30 d的株防效和鮮質(zhì)量防效

如表4所示，在施藥后30 d，精草銨膦各劑量處理對(duì)雜草的防效為50.92%~100%。處理Ⅰ、Ⅱ都較為緩慢地出現(xiàn)返青現(xiàn)象，其中處理Ⅰ對(duì)馬唐的株防效從20 d時(shí)的72.08%下降至65.07%，降低了7.01%，返青稍顯嚴(yán)重，但其防治效果仍然比較明顯。處理Ⅲ對(duì)牛筋草的整體防效為84.41%，顯著高于其他處理，對(duì)千金子、灰菜、狗尾草的防效達(dá)到了100%。處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ對(duì)雜草的株防效顯著高于對(duì)照藥劑處理Ⅴ，說明供試藥劑的株防效總體高于對(duì)照藥劑。

表4 不同處理藥后30 d的株防效 %

由表5可知，在藥后30 d，供試藥劑各處理對(duì)雜草地上部鮮質(zhì)量的防效為46.05%～97.04%。處理Ⅰ對(duì)各種雜草鮮質(zhì)量的防效總體上稍高于對(duì)照藥劑處理Ⅳ，這說明相比對(duì)照藥劑，在減少用藥量的情況下試驗(yàn)藥劑也能發(fā)揮良好的防治效果。處理Ⅱ和處理Ⅲ對(duì)灰菜、臭蒿、狗尾草的鮮質(zhì)量防效無顯著差異；處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ對(duì)雜草鮮質(zhì)量的控制水平高于草甘膦。

表5 不同處理藥后30 d對(duì)雜草地上部鮮質(zhì)量的防效 %

3 討論與結(jié)論

1）在試驗(yàn)藥劑各劑量處理下，蘋果葉片顏色、形態(tài)均表現(xiàn)正常。這說明精草銨膦對(duì)蘋果安全。

2）精草銨膦和草銨膦的防效比較：從藥后5~30 d株防效和鮮質(zhì)量防效來看，10%精草銨膦可溶液劑600與780 g/hm22個(gè)處理明顯優(yōu)于200 g/L草銨膦水劑1 300 g/hm2處理；從藥后30 d的株防效來看，即使在處理Ⅰ精草銨膦用量減少的情況下，其對(duì)馬唐的株防效仍顯著優(yōu)于草銨膦處理。建議將精草銨膦用于雜草防治。這不僅可減少用藥成本而且對(duì)環(huán)境友好。

3）田間試驗(yàn)效果表明，精草銨膦各劑量處理對(duì)雜草均有相對(duì)理想的防除效果，在一定程度上隨著劑量的增加，其對(duì)雜草的抑制效果呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)，以精草銨膦780 g/hm2劑量處理的效果最好，無論株防效還是鮮質(zhì)量防效，與草甘膦處理間差異顯著。供試藥劑對(duì)作物均無藥害，對(duì)周邊環(huán)境安全。根據(jù)雜草的旺盛程度以及種類，建議精草銨膦使用劑量為600～780 g/hm2。

從防治雜草的整體效果來看，精草銨膦在減少草銨膦有效含量的基礎(chǔ)上仍然能夠發(fā)揮良好的防效，在響應(yīng)國家農(nóng)藥減量增效政策方面發(fā)揮了積極作用。初步結(jié)果表明，精草銨膦在山東果樹種植區(qū)有良好的推廣價(jià)值。