29歲的張女士自2歲起，就被父母送到了姑姑家居住，后來因為經(jīng)濟(jì)條件不好，父母就一直沒有將張女士接回家。因為從小在姑姑家長大，所以張女士一直對父母有著一種陌生感，她很少聯(lián)系父母，而父母也很少聯(lián)系她。

本以為雙方會一直維持這種狀態(tài)，但多年后，張女士事業(yè)有成，于是出錢給姑姑家的表弟買了房，她與親生父母之間也隨即發(fā)生了矛盾和糾紛。

張女士的父母認(rèn)為，張女士出錢給表弟買了房子，那么她也應(yīng)該給自己親弟弟買一套房子。張女士也明確表態(tài)，自己不會出錢給弟弟買房。

至此之后，張女士與其父母之間的矛盾也越來越嚴(yán)重，直到父母將她告上法庭，索要50萬元贍養(yǎng)費。

法院認(rèn)為，由于原告年歲較大，被告作為其子女，的確有贍養(yǎng)父母終老的義務(wù)。但弟弟作為成年人，原告不應(yīng)將買房壓力冠以撫養(yǎng)、贍養(yǎng)之名附加給被告。考慮到原告的退休金足以安享晚年，而被告從小由姑姑收養(yǎng)，原告未盡到父母撫養(yǎng)的義務(wù)，被告所需要給付的贍養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)被告的實際情況和原告酌情商定。

（據(jù)微信公眾號“廣州普法”）