摘要：由于傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的成本較高、登記程序混亂、沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn) ， 因而為了促進(jìn)傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的變革 ， 可引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。文章根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)的特征分析了其在版權(quán)登記制度中應(yīng)用的可行性：其去中心化的特征可以減少第三方版權(quán)服務(wù)平臺(tái)的介入 ， 節(jié)約成本費(fèi)用;其不可篡改的特征可以提高版權(quán)登記的效力 ， 彌補(bǔ)傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的缺陷;智能合約可以避免版權(quán)利益劃分的糾紛 ，鼓勵(lì)作者創(chuàng)作的積極性等。但區(qū)塊鏈作為一種新興技術(shù) ，在具體的應(yīng)用中也會(huì)出現(xiàn)“疑難”問(wèn)題 ，要在充分挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢(shì)的前提下 ，重新審視區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用 ，進(jìn)而提出理論創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;版權(quán)登記;創(chuàng)新應(yīng)用;版權(quán)保護(hù)

中圖法分類(lèi)號(hào)：TP311文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Innovative application of blockchain technology in copyright registration

ZHANG Ketian

（Nanjing University of Science and Technology，Nanjing 210094，China）

Abstract：Due to the high cost of the traditional copyright registration system，chaotic registration procedures， and no unified standard， in order to promote the reform of the traditional copyright registration system， blockchain technology can be introduced. According to the characteristics of blockchain technology， the article analyzes the feasibility of its application in the copyright registration system. Its decentralized characteristics can reduce the intervention of third-party copyright service platforms， and can save costs.Its non-tamperable characteristics can improve copyright the effectiveness of registration can make up for the shortcomings of the traditional copyright registration system. Its smart contract can avoid disputes over the division of copyright interests， and encourage the enthusiasm of authors to create. However， as an emerging technology， blockchain will also have “difficult” problems in specific applications. On the premise of fully exploiting the advantages of blockchain technology， we should re-examine the application of blockchain technology in copyright registration， and then re-examine the application of blockchain technology in copyright registration， thus proposing theoretical innovations.

Key words：blockchain， copyright registration， innovative application， copyright protection

1? 引言

隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展，版權(quán)登記制度成為作品確權(quán)的主要方式、保護(hù)版權(quán)的重要組成。在版權(quán)管理的具體實(shí)踐中存在多重利益失衡問(wèn)題。建立版權(quán)登記制度的目的是發(fā)揮其版權(quán)確權(quán)歸屬的公示作用，以解決“孤兒作品”的維權(quán)問(wèn)題以及降低交易成本等。但版權(quán)登記制度在具體運(yùn)用的過(guò)程中存在成本高昂、程序混亂、效力不明等弊端。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、難以篡改、多方維護(hù)等特點(diǎn)同我國(guó)的版權(quán)登記制度相結(jié)合，既是實(shí)務(wù)界人士的全新嘗試，也是對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的一種挑戰(zhàn)，因而具有一定的研究意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

2? 版權(quán)登記制度的弊端

通俗來(lái)講，版權(quán)登記不是證明創(chuàng)作者身份的必須程序，只是版權(quán)的保護(hù)措施之一。關(guān)于我國(guó)的版權(quán)登記制度的現(xiàn)行規(guī)定只是零散地分布在一些法規(guī)、規(guī)章中，缺乏完整、清晰的法律明文規(guī)定。在日益發(fā)展的版權(quán)交易市場(chǎng)中，往往會(huì)出現(xiàn)商業(yè)信用缺失以及“一權(quán)多賣(mài)”的現(xiàn)象，影響版權(quán)交易的安全性和穩(wěn)定性。版權(quán)侵權(quán)案件層出不窮，傳統(tǒng)版權(quán)登記制度已經(jīng)不足以支撐維護(hù)權(quán)利人的合法利益。

（1）缺乏原則性規(guī)范

我國(guó)版權(quán)登記的規(guī)定具體體現(xiàn)在如下三個(gè)《辦法》之中：第一，《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》是對(duì)版權(quán)登記通過(guò)《擔(dān)保法》而制定的特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面方式，并且要求雙方到國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行版權(quán)質(zhì)押合同登記。我國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的版權(quán)質(zhì)押登記制度，版權(quán)只有通過(guò)登記制度來(lái)公示其權(quán)利的權(quán)屬。第二，我國(guó)作品實(shí)行自愿登記制度，這是對(duì)作品的版權(quán)歸屬的原始取得的規(guī)定，對(duì)于作品的取得實(shí)行自愿登記制度，是否登記并不影響版權(quán)的獲取。第三，《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》通過(guò)專(zhuān)門(mén)的條例基本搭建了關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)登記的規(guī)定，主要涉及計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)登記、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。由于該《辦法》推出較晚以及計(jì)算機(jī)軟件具有特殊性和復(fù)雜性，其所呈現(xiàn)的內(nèi)容仍存在許多不足。

通過(guò)對(duì)三個(gè)《辦法》的分析可見(jiàn)，我國(guó)缺乏關(guān)于版權(quán)登記的明文立法規(guī)定，這是版權(quán)登記的一大弊端，也使得版權(quán)登記在具體的應(yīng)用中效果不佳，不足以在人們心中樹(shù)立起登記制度效力的威信。

（2）成本較高

我國(guó)現(xiàn)行法律未對(duì)版權(quán)登記費(fèi)用做出統(tǒng)一規(guī)定，要進(jìn)行查詢(xún)也必須繳費(fèi)。在《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》中，對(duì)于版權(quán)登記也僅僅是做出了需要繳費(fèi)的規(guī)定，而涉及具體的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻未做提出硬性標(biāo)準(zhǔn)，只要求根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)水平收繳。傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的登記成本包括顯性成本和隱性成本。顯性成本是指權(quán)利人進(jìn)行版權(quán)登記時(shí)所需支付的登記費(fèi)用，而這筆費(fèi)用通常不低[1 ] 。隱性成本是指權(quán)利人將作品提交到版權(quán)保護(hù)中心時(shí)接受人工服務(wù)的溝通成本，包括對(duì)于版權(quán)登記材料的審核、溝通涉及版權(quán)登記材料的齊全情況和是否需要進(jìn)行刪減變動(dòng)，考慮到人工審核的工作效率較低和服務(wù)成本較高，導(dǎo)致溝通成本居高不下。

3? 區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)

（1）去中心化

去中心化作為區(qū)塊鏈技術(shù)的最基本的特征，是指區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、分布式的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)記錄、系統(tǒng)的更新不再依賴(lài)于中心化機(jī)構(gòu)[2]。利用去中心化的區(qū)塊鏈交易模式，可以免除第三方平臺(tái)的介入，直接由買(mǎi)賣(mài)雙方完成交易，既簡(jiǎn)單便捷，又可以防止泄露個(gè)人隱私，從而節(jié)約了資源并提供了高效的資源處理方式。

（2）不可篡改性

不可篡改性作為區(qū)塊鏈技術(shù)最顯著的特征，指的是區(qū)塊鏈技術(shù)中的系統(tǒng)信息一旦經(jīng)過(guò)驗(yàn)證則被加入?yún)^(qū)塊鏈進(jìn)行永久存儲(chǔ)（私有區(qū)塊鏈具有特殊更改需求的除外），由哈希算法的單向性對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改進(jìn)行保證。區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)具有高度的穩(wěn)定性，通過(guò)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在不同的節(jié)點(diǎn)之上，使得每一個(gè)參與其中的節(jié)點(diǎn)都能得到完整的數(shù)據(jù)保護(hù)，一旦有節(jié)點(diǎn)發(fā)生篡改的情況，其他節(jié)點(diǎn)也會(huì)感知，由此使得數(shù)據(jù)的完整性得到保障。

（3）自治性

區(qū)塊鏈技術(shù)采用基于共識(shí)機(jī)制的自治，使得整個(gè)系統(tǒng)中所有的節(jié)點(diǎn)在去信任的條件下自由安全地進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，這將系統(tǒng)對(duì)“人”的信任轉(zhuǎn)換到對(duì)機(jī)器的信任，使得系統(tǒng)更具有規(guī)范性。共識(shí)機(jī)制決定了區(qū)塊鏈的去中心化程度、系統(tǒng)內(nèi)部的安全性和可延展性等諸多關(guān)鍵特性。系統(tǒng)依靠共識(shí)機(jī)制，可以使得在保證區(qū)塊鏈系統(tǒng)安全的大前提下，讓各個(gè)節(jié)點(diǎn)維持運(yùn)轉(zhuǎn)的積極性，同時(shí)讓區(qū)塊鏈系統(tǒng)在去中心化模式下維持正常秩序。

4? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用前景和實(shí)踐難題

4.1? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

在具體處理版權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，傳統(tǒng)版權(quán)登記制度已經(jīng)不足以支撐維護(hù)權(quán)利人合法版權(quán)利益，“一權(quán)多賣(mài)”現(xiàn)象嚴(yán)重，嚴(yán)重威脅版權(quán)交易市場(chǎng)的穩(wěn)定性和安全性。因此，需要嘗試整治現(xiàn)存版權(quán)登記制度的弊端，區(qū)塊鏈技術(shù)則為解決該問(wèn)題提供了思路。

（1）基于區(qū)塊鏈技術(shù)改變版權(quán)利益失衡現(xiàn)狀

區(qū)塊鏈作為一種新興互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)技術(shù)，在版權(quán)登記領(lǐng)域具有一定的可適性和創(chuàng)新性，不僅革新了版權(quán)數(shù)字出版，也解決了版權(quán)利益失衡的問(wèn)題。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了版權(quán)人與公眾之間的利益平衡。區(qū)塊鏈技術(shù)借助哈希算法，高效、便捷、低成本地完成了區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)登記。哈希算法通過(guò)數(shù)據(jù)生成的散列值形成關(guān)于數(shù)據(jù)內(nèi)容所能識(shí)別的特定標(biāo)識(shí)，從而對(duì)內(nèi)容進(jìn)行檢驗(yàn)，既能有效提高存儲(chǔ)效率，也能節(jié)約等級(jí)成本。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了版權(quán)人與出版商之間的版權(quán)利益平衡。利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行發(fā)行，版權(quán)人可以自由規(guī)制作品的發(fā)行時(shí)間、數(shù)目和價(jià)格等因素，使得版權(quán)人具有數(shù)字版權(quán)出版的主導(dǎo)性和可控性。因而，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字發(fā)行流程更具有公開(kāi)性和透明性，避免了第三方出版商的介入可能帶來(lái)的瞞報(bào)銷(xiāo)量、虛報(bào)售價(jià)等糾紛。

（2）維權(quán)成本低、力度大

“區(qū)塊鏈版權(quán)登記”是基于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)模式的信賴(lài)協(xié)議構(gòu)建的版權(quán)確權(quán)模式，該模式的應(yīng)用基于區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于版權(quán)數(shù)字的時(shí)間戳和哈希數(shù)值來(lái)進(jìn)行記錄，從而形成了具有分散性的版權(quán)登記。權(quán)利人通過(guò)區(qū)塊鏈版權(quán)登記平臺(tái)進(jìn)行身份注冊(cè)后，該平臺(tái)就可以形成權(quán)利人對(duì)于作品創(chuàng)作過(guò)程的完整記錄。區(qū)塊鏈版權(quán)登記為版權(quán)人提供了版權(quán)注冊(cè)的便利，有效消除了傳統(tǒng)版權(quán)登記的弊端，為登記創(chuàng)作者自動(dòng)發(fā)表作品提供途徑。傳統(tǒng)版權(quán)登記每件作品的費(fèi)用約為300元，區(qū)塊鏈版權(quán)登記每件作品的費(fèi)用約為0.3元，極大地降低了權(quán)利人的登記成本，既吸引了絕大多數(shù)人應(yīng)用版權(quán)登記制度進(jìn)行版權(quán)保護(hù)以及降低維權(quán)成本，又提高了權(quán)利人的維權(quán)意識(shí)，鼓舞創(chuàng)作。智能合約相當(dāng)于平臺(tái)的“搭橋”機(jī)制，節(jié)點(diǎn)的成功配對(duì)則促使雙方完成交易，交易雙方通過(guò)區(qū)塊鏈系統(tǒng)自由獨(dú)立地完成交易，具有確權(quán)的強(qiáng)制性，進(jìn)一步增強(qiáng)了登記的維權(quán)力度。

4.2? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用難題

（1）數(shù)據(jù)的不可篡改限制了權(quán)利人的自由登記權(quán)

區(qū)塊鏈版權(quán)登記采取點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的模式，這本是區(qū)塊鏈技術(shù)的一大優(yōu)勢(shì)，但是如果權(quán)利人進(jìn)行區(qū)塊鏈版權(quán)登記后發(fā)現(xiàn)作品存在瑕疵，若要撤銷(xiāo)或者出現(xiàn)版權(quán)登記同實(shí)際情況不一致時(shí)，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不可篡改性、無(wú)法變更性則限制了著作權(quán)人版權(quán)登記的自由權(quán)，減少了虛假版權(quán)登記的糾正途徑，并不利于版權(quán)保護(hù)，這也與版權(quán)登記制度的建立初衷相背離[3]。

（2）單純的哈希值存儲(chǔ)不足以判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性

區(qū)塊鏈技術(shù)以計(jì)算哈希值的方式來(lái)完成對(duì)于作品版權(quán)登記的認(rèn)證，哈希值具有“強(qiáng)抗碰撞性”的特點(diǎn)。在對(duì)作品的保護(hù)方面，只有具備“獨(dú)創(chuàng)性”的作品才可以取得著作權(quán)，受到法律的保護(hù)。單憑哈希值是不足以判定作品“獨(dú)創(chuàng)性”與否的。那么，對(duì)于一些沒(méi)有進(jìn)行有效修改，僅僅是進(jìn)行略微刪減或者增加，又上傳到區(qū)塊鏈上進(jìn)行版權(quán)登記的作品，所形成不同的哈希值進(jìn)行存儲(chǔ)，同樣會(huì)對(duì)原創(chuàng)作品造成侵權(quán)。這是區(qū)塊鏈版權(quán)登記的一大弊端，單純依靠哈希值存儲(chǔ)無(wú)法有效解決原創(chuàng)、抄襲、模仿等侵權(quán)糾紛。

5? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記制度中的創(chuàng)新完善

區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記制度中的應(yīng)用已是大勢(shì)所趨，其中既要立足于國(guó)情，從實(shí)際出發(fā)，也要結(jié)合傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的優(yōu)勢(shì)，借鑒外國(guó)立法的經(jīng)驗(yàn)，將版權(quán)制度的創(chuàng)新發(fā)展和法律法規(guī)的指導(dǎo)性原則相融合，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益和版權(quán)交易市場(chǎng)的安全穩(wěn)定。

（1）設(shè)立專(zhuān)門(mén)的區(qū)塊鏈智能合約監(jiān)管機(jī)構(gòu)

智能合約的本質(zhì)是計(jì)算機(jī)代碼，并不具有合同法上的法律效力。為了實(shí)現(xiàn)利益分配的均衡，可以通過(guò)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的區(qū)塊鏈智能合約監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)智能合約程序應(yīng)用進(jìn)行規(guī)制，加強(qiáng)監(jiān)管的目的是確保區(qū)塊鏈版權(quán)登記制度的正常運(yùn)行。通過(guò)設(shè)立區(qū)塊鏈監(jiān)管機(jī)構(gòu)，明確監(jiān)管范圍和事項(xiàng)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過(guò)區(qū)塊鏈分布式記賬來(lái)對(duì)版權(quán)交易記錄同智能合約所記載的證據(jù)進(jìn)行比對(duì)，如發(fā)現(xiàn)不當(dāng)，系統(tǒng)應(yīng)立刻糾正并退還相關(guān)費(fèi)用。在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下，智能合約可以充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，及時(shí)排除作品不合理使用的情況，實(shí)現(xiàn)版權(quán)制度和智能合約的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

（2）通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)明確界定版權(quán)利益的劃分

區(qū)塊鏈版權(quán)登記實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的直接交易，出現(xiàn)版權(quán)糾紛時(shí)通過(guò)有關(guān)機(jī)制加以證明版權(quán)歸屬。如果是合作作品，存在多方版權(quán)人，作者在進(jìn)行版權(quán)登記時(shí)難以界定各合作者在作品創(chuàng)作中的貢獻(xiàn)大小，這也直接涉及版權(quán)利益的劃分問(wèn)題。我國(guó)《著作權(quán)法》在涉及合作作品的利益劃分規(guī)定中，并沒(méi)有明確提出“合理分配”界定標(biāo)準(zhǔn)，因而在實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)，難以確定各合作者在作品中的貢獻(xiàn)大小。利用基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約機(jī)制可以就合作者的貢獻(xiàn)程度制定具體的版權(quán)利益劃分協(xié)議，并將其通過(guò)代碼編入?yún)^(qū)塊鏈中，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)記錄創(chuàng)作過(guò)程，在產(chǎn)生版權(quán)收益時(shí)根據(jù)先前列入智能合約的規(guī)定進(jìn)行版權(quán)利益劃分。這就避免了版權(quán)合作者在利益劃分時(shí)的矛盾，提高了利益分配效率。

（3）利用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新版權(quán)交易市場(chǎng)的商業(yè)模式

在版權(quán)交易市場(chǎng)中，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度在處理版權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)的作用已顯得十分有限。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約、不可篡改、去中心化等特點(diǎn)與版權(quán)登記相結(jié)合，可以淡化第三方中介版權(quán)服務(wù)平臺(tái)的地位，使得權(quán)利人可以便捷、高效地進(jìn)行版權(quán)登記，同時(shí)降低了權(quán)利人個(gè)人隱私泄露的概率[4]。利用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新版權(quán)交易市場(chǎng)的商業(yè)模式，雙方通過(guò)智能合約自主進(jìn)行交易，當(dāng)符合雙方約定的事宜時(shí)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)將自動(dòng)進(jìn)行版權(quán)交易，并自動(dòng)分配版權(quán)交易利益。通過(guò)區(qū)塊鏈版權(quán)登記制度的應(yīng)用，創(chuàng)新了版權(quán)交易市場(chǎng)的商業(yè)模式，提高了版權(quán)收益的利益分配效率，也激發(fā)了創(chuàng)作者的積極性。

6? 結(jié)語(yǔ)

區(qū)塊鏈作為一種新興技術(shù)，將其應(yīng)用于版權(quán)登記制度中，發(fā)揮其去中心化、不可篡改、智能合約等潛在價(jià)值，解決了傳統(tǒng)版權(quán)登記制度中登記程序復(fù)雜混亂、等級(jí)成本高昂、個(gè)人隱私信息泄露等問(wèn)題。不過(guò)，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)版權(quán)登記制度進(jìn)行改革仍然存在不足，如數(shù)據(jù)的不可篡改限制了權(quán)利人的自由登記權(quán)、單純的哈希值存儲(chǔ)不足以判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性、缺少專(zhuān)門(mén)性立法規(guī)范等。因此，我們需要在充分挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢(shì)的前提下革新版權(quán)登記制度。只有借鑒傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的優(yōu)勢(shì)和國(guó)際社會(huì)的立法經(jīng)驗(yàn)，才能加強(qiáng)對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新、試驗(yàn)和應(yīng)用。參考文獻(xiàn)：

[1] 高凌燕.區(qū)塊鏈技術(shù)在作者著作權(quán)認(rèn)證中的應(yīng)用研究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2020，11（19）：247?248.

[2] 孟磊.區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用難題與對(duì)策[J].中國(guó)出版，2020（17）：58?61.

[3] 侯志鑫.區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)登記系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[D].北京：北方工業(yè)大學(xué)，2020.

[4] 石丹.論區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于數(shù)字版權(quán)治理的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)[J].科技與出版，2019（6）：111?120.

作者簡(jiǎn)介：

張可天（1998—） ，碩士，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。