由于婚姻、家庭關系具有復雜性、多樣性，夫妻雙方之間的約定也同樣呈現這些特點，從形式上看，約定多以協(xié)議、合同等形式出現；從內容上看，約定多為對婚姻關系、夫妻財產歸屬、子女撫養(yǎng)、父母贍養(yǎng)等事項的具體處理和安排。在審判實踐中，會在衡量婚姻、合同、物權等內容的價值取向與立法精神，尊重夫妻雙方意思自治的基礎上，綜合考量夫妻之間協(xié)議的性質和效力。

房產約定要區(qū)分是夫妻之間的財產贈與還是財產約定

王某與林某于2010 年3 月登記結婚。2010 年2 月，林某購買了一套房產并支付首付款，與王某結婚后共同還貸，婚后獲得房產證，房產登記在林某個人名下。

2015 年，王某與林某簽訂《夫妻財產協(xié)議》，約定該房產歸王某個人所有。后王某訴至法院，要求與林某離婚，并按照《夫妻財產協(xié)議》的約定，將房產判歸王某一人所有。林某稱該房產是其婚前個人財產，《夫妻財產協(xié)議》中關于房產的約定實質上是其將個人房產贈與王某。因雙方并未辦理房產更名登記，故林某依法行使撤銷權，撤銷對王某的贈與，并請求法院判決房產歸其所有，婚后共同還貸部分由其對王某進行補償。

法院審理認為，《夫妻財產協(xié)議》是王某和林某的真實意思表示，簽訂過程中無欺詐、脅迫情形，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，也未損害社會公共利益和第三人權益，應當認定為有效，即使沒有辦理物權轉移登記，也不影響王某根據協(xié)議約定取得房產的所有權。最后，法院判決王某與林某離婚，案涉房產歸王某一人所有。

當立體倉庫本身結構穩(wěn)定性較好，存儲貨物質量適中，且生產物流對立體倉庫的存儲效率要求較高時，可采用存儲效率優(yōu)先原則占主導的復合貨位優(yōu)先級，即在符合存儲效率優(yōu)先原則的前提下，出庫時間相等的貨位根據其所在貨架中的行數，按照結構穩(wěn)定性原則設定優(yōu)先級，圖2c所示為存儲效率優(yōu)先原則占主導的復合貨位優(yōu)先級示例圖。

在實踐中，應對《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第32 條規(guī)定的“贈與情形”做狹義解釋，即如何區(qū)分夫妻之間的財產贈與和夫妻之間的財產約定，關鍵看是否將一方的個人財產約定為另一方的個人財產，如果符合上述情形，就是夫妻之間的財產贈與，登記或公證之前，贈與一方享有任意撤銷權；如不符合上述情形，則屬于夫妻之間的財產約定。

民法典第一千零六十五條規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力?！狈梢?guī)定了三種夫妻財產約定制的模式，但并不包括將一方所有財產約定為另一方所有的情形，也就是說不包括將一方所有的財產純贈與另一方的情形。該情形在我國法律上也有規(guī)定，即在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十二條中規(guī)定：“婚前或者婚姻關系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產贈與給另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理?！泵穹ǖ涞诹傥迨藯l規(guī)定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！?/p>

本案中，房產首付款雖由林某支付，且房產登記在林某名下，但因與王某登記結婚后，使用夫妻共同財產共同還貸，故房產并非屬于林某一方個人財產，不符合夫妻之間的財產贈與情形，應當適用夫妻之間財產約定的相關規(guī)定。

2018 年，薛某以確認合同無效糾紛為由訴至法院，要求確認第一條第二款約定無效。法院審理認為，《復婚協(xié)議書》第一條第二款雖系薛某與倪某所簽，但其實質是以財產分割為條件作出的限制離婚自由的約定，應為無效條款。最終判決《復婚協(xié)議書》第一條第二款無效。

薛某與倪某于2006 年登記結婚，2011 年5 月離婚，后又于2012 年2 月登記結婚。雙方在第二次登記結婚前，曾簽訂《復婚協(xié)議書》，其中第一條第二款內容為：“復婚后如果男方提出離婚，該套房產產權原屬男方的一半劃歸女兒薛某某名下，更名過戶發(fā)生的相關費用由男方負擔。”

民法典第一千零四十一條規(guī)定：“婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益?！被橐鲎杂勺鳛榛橐黾彝シ傻氖醉椩瓌t，包括結婚自由和離婚自由兩個方面，是指婚姻當事人有權根據法律的規(guī)定，自主、自愿地決定自己的婚姻事項，不受任何人的強制和非法干涉，即婚姻關系的成立、變更與解除均依照婚姻當事人的意愿。

限制婚姻自由的協(xié)議因違反公序良俗而無效

發(fā)布會現場，兄弟(中國)董事長兼總經理尹炳新先生為新品發(fā)布致辭。他指出，隨著中國經濟的發(fā)展，個人消費升級趨勢明顯。針對家用市場的需求和變化，Brother不斷研發(fā)出與用戶需求更契合、更能激發(fā)用戶創(chuàng)造力的產品，以此滿足中國市場的需求。兩位生活達人受邀前來分享了各自關于品質生活、收納整理方面的心得。城市里的生活忙碌中夾雜著喧囂。如何在有限的時間和空間里保有品質？唯有取舍有道。每個人心中所求不同，而Brother能為追求簡約、時尚的人們帶去更多選擇。

江蘇省近年秸稈年產量基本穩(wěn)定在4000萬噸左右，其中稻殼約1630萬噸，麥秸約1380萬噸，玉米秸稈約265萬噸，作物資源擁有量位居全國第四[13]。

夫妻之間的財產約定與夫妻之間的財產贈與有密切的關聯性，夫妻之間的財產贈與本身就是一種約定，而夫妻之間的財產約定中往往又夾雜著贈與因素。對于夫妻之間的財產約定，一方不享有撤銷權，雙方達成合意即發(fā)生法律效力。對于夫妻之間的財產贈與，登記或公證之前贈與一方具有任意撤銷權。因此，在簽訂相關協(xié)議時一定要注意區(qū)分協(xié)議的不同法律性質和可能產生的不同法律后果。

本案中，“復婚后如果男方提出離婚，該套房產產權原屬男方的一半劃歸女兒薛某某名下，更名過戶發(fā)生的相關費用由男方負擔”的協(xié)議條款，是以財產分配的權利歸屬限制婚姻當事人離婚自由的權利，即以財產性契約約束身份關系，侵犯了夫妻一方的婚姻自由權，違背社會公德與社會公共利益，違反公序良俗原則，根據民法典第一百五十三條“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規(guī)定，該條款應為無效。

3) 知識型員工人格特質的各維度與工作績效存在顯著正相關。人格特征既可以預測員工的關系績效，又可以預測其任務績效，但對任務績效的預測力要低于對關系績效的預測力。知識型員工的成就需要可以有效地預測工作績效及其各個維度，是知識型員工工作績效的預測源，知識員工成就需要與工作績效顯著相關。無論是成就需要、控制源，還是自我效能感人格預測變量，對人際關系的預測均高于對任務績效和工作奉獻的預測。自我效能感對工作績效預測作用相對來說較小。

按照中國藥典2015版附錄揮發(fā)油測定法乙法[9]中規(guī)定的測定方法，重復實驗3次，所得數據計算其RSD，在RSD≤5%的情況下，取平均值作為結果，否則增加重復次數。下文涉及到的所有計算結果皆同此處理。

夫妻雙方享有在婚姻關系存續(xù)期間自由訂立協(xié)議以約束雙方行為的權利，這也是私法自治原則的體現，但約定的內容和目的均需在不違背社會公德和社會公共利益的情形下，才會產生預期的約束效果。