毛玲榮 林 怡 王 馳 蔡美艷 王琴霞 林桂平 林 邁

（1.溫嶺市農(nóng)業(yè)農(nóng)村和水利局 浙江溫嶺 317500；2.溫嶺市澤國月耀家庭農(nóng)場 浙江溫嶺 317523）

甘蔗白條病是由白條黃單胞桿菌引起的一種重要的細菌性維管束病害[1]，1911年在澳大利亞首次報道，現(xiàn)有66個國家受甘蔗白條病影響。 甘蔗白條病有慢性型和急性型2種。 慢性型主要為害葉片，在葉片上產(chǎn)生狹窄的白色條紋， 沿維管束延伸破壞蔗株葉綠體發(fā)育， 感病較重的病株蔗莖的節(jié)部長出許多側(cè)芽和細小的分蘗， 分蘗的葉片上也出現(xiàn)上述的白色條紋，縱剖蔗莖可見維管束變紅，發(fā)病嚴重時蔗株莖內(nèi)會出現(xiàn)空腔甚至引起感病甘蔗品種的快速死亡。 急性型，蔗株葉片不表現(xiàn)任何外表癥狀，便突然整株枯萎死亡。 在甘蔗生長旺季突遇干旱條件時，易發(fā)生急性型癥狀。 其與生理性缺水枯萎的不同之處在于病莖再行分蘗時，其葉片又可表現(xiàn)慢性型病斑[2]。

甘蔗白條病在果蔗整個生長期均有發(fā)生， 為害其莖葉，嚴重時整株枯萎，造成果蔗品質(zhì)、產(chǎn)量、效益下降。 該病主要通過染病蔗種進行遠距離傳播，且傳播性極強，是國內(nèi)外重要植物檢疫對象之一，在我國云南、廣東、廣西、福建等蔗區(qū)均有發(fā)生[3]。 近幾年，溫嶺蔗農(nóng)盲目從廣東、廣西引種廣東黃皮果蔗，使得甘蔗白條病在溫嶺有流行趨勢， 田間表現(xiàn)癥狀以慢性型為主。 為有效防控甘蔗白條病，開展了不同藥劑防治白條病試驗， 以期篩選出防治白條病的方法和藥劑，為果蔗生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗設(shè)在溫嶺市澤國鎮(zhèn)高坦村月耀家庭農(nóng)場，以廣東黃皮果蔗為供試材料。 供試藥劑有6%春雷霉素可濕性粉劑（陜西湯普森生物科技有限公司）、20%噻菌銅（龍克菌）懸浮劑（浙江龍灣化工有限公司）、25%絡(luò)氨銅水劑（山西科星農(nóng)藥液肥有限公司）、46%氫氧化銅水分散粒劑（可殺得，美國杜邦公司）。

1.2 試驗設(shè)計

分種段處理試驗和大田藥劑防治試驗，種段處理試驗設(shè)3個處理。T1：6%春雷霉素可濕性粉劑500 倍液浸種段3 h；T2：6%春雷霉素可濕性粉劑500 倍液噴施種段；CK：噴清水。 大田藥劑防治試驗設(shè)5個處理。 S1：20%噻菌銅 （龍克菌） 懸浮劑 500 倍液；S2：46%氫氧化銅 （可殺得） 水分散粒劑350 倍液；S3：14%絡(luò)氨銅水劑350 倍液；S4：20%噻菌銅 （龍克菌）懸浮劑500 倍液+6%春雷霉素可濕性粉劑250 倍液；CK：噴清水。

1.3 試驗方法

種段（果蔗是無性繁殖的，通常將種蔗砍成多段播種，每段3個芽）處理試驗于3月5日用藥劑浸種段， 同日播下T2、CK種段后分別用藥劑和清水噴種段，每小區(qū)面積 320 m2（40 m×8 m）。

大田藥劑試驗于2020年3月19日播種， 行距1.2 m。 連續(xù)用藥 3 次，每隔 7 d 噴 1 次，分別是 6月26日、7月3日、7月10日。 每次每畝藥液量 30 kg，用機動噴霧器對植株進行細噴霧。 重復3 次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積87 m2。

1.4 調(diào)查項目與方法

種段處理試驗：于6月15日調(diào)查，每處理調(diào)查3個點，每點調(diào)查10個穴，調(diào)查發(fā)病穴（株）數(shù)。

大田藥劑防治試驗：每小區(qū)定3 點，每點20 株，定株定葉片，每株自下而上調(diào)查10 片葉，做好標記。6月26日前調(diào)查發(fā)病基數(shù)，7月25日 （第 3 次噴藥后15 d）調(diào)查發(fā)病葉片數(shù)和病情分級數(shù)。

病情分級標準：0 級為無癥狀；1 級為 1～2 條鉛筆狀褪綠條紋；2 級為超過2 條鉛筆狀褪綠條紋；3 級為葉片變白或者黃化；4 級為葉片壞死；5 級為植株死亡。

12月2日，調(diào)查各小區(qū)植株死亡株數(shù)、產(chǎn)量。 計算穴（株）發(fā)病率、葉發(fā)病率、增長倍數(shù)、病情指數(shù)、病情防效[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 果蔗種段處理試驗結(jié)果

2.1.1 出苗率 據(jù)調(diào)查，T1、T2 出苗率為82%， 清水對照出苗率為95%。 由此可見，藥劑處理種段影響了種芽萌發(fā)率。

2.1.2 發(fā)病率 由表1 可知，T1 穴發(fā)病率、株發(fā)病率分別比對照下降0.9個、0.5個百分點， 防效分別為29.7%、24.7%；T2 穴發(fā)病率、株發(fā)病率分別比對照下降 1.1個、0.9個百分點， 防效分別為 36.0%、35.6%。由此可見， 藥劑處理種段能降低穴發(fā)病率和株發(fā)病率，噴施種段防效比浸種略有提高。

表1 藥劑處理果蔗種段對白條病的防效

2.2 大田藥劑防治試驗結(jié)果

2.2.1 葉發(fā)病率 由表2 可知， 比較藥后與藥前的葉發(fā)病率，S1、S2、S3、S4 處理的防效分別為 45.3%、34.2%、54.3%、38. 4%。由此可見，4種藥劑處理中，S3防效最好，S1 防效優(yōu)于 S4，S2 防效最差。

2.2.2 發(fā)病指數(shù) 藥后病情指數(shù)與藥前比較，4個藥劑處理病情指數(shù)防效分別為47.7%、36.2%、57.1%、48.2%。 由此可見，4種藥劑處理中，S3 防效最好，S4防效略優(yōu)于 S1，S2 防效最差（表 2）。

表2 4種藥劑處理對果蔗白條病的防效

2.2.3 死株率 由表3 可知，經(jīng)4種藥劑防治后，生長后期的果蔗死株率比清水（CK）分別降低29.7個、51.6個、45.6個、55.4個百分點。 由此可見，4種藥劑能大大降低果蔗白條病的危害程度， 有明顯的防治效果；S4 防效優(yōu)于 S3。

2.2.4 產(chǎn)量和效益 4種藥劑防治后， 果蔗產(chǎn)量和效益比清水（CK）分別提高102.8%、178.5%、157.8%、191.7%（表 3）。 由此可見，4種藥劑能大大降低白條病對果蔗產(chǎn)量和效益的影響。

表3 不同藥劑處理對果蔗后期產(chǎn)量和效益的影響

3 討論與結(jié)論

朱友理等[5]的研究表明，不同浸種藥劑對水稻的安全性不同，有些藥劑會抑制稻種發(fā)芽。 本試驗結(jié)果表明，6%春雷霉素可濕性粉劑500 倍液處理果蔗種段導致果蔗種芽萌發(fā)率降低， 這與朱友理的研究結(jié)果一致。

6%春雷霉素可濕性粉劑500 倍液處理種段防效不明顯，有待于進一步尋求其他藥劑進行試驗。 發(fā)病初期，14%絡(luò)氨銅水劑350 倍液防治效果優(yōu)于20%噻菌銅（龍克菌）懸浮劑500 倍液+6%春雷霉素可濕性粉劑 250 倍液、20%噻菌銅懸浮劑 （龍克菌）500 倍液、46%氫氧化銅（可殺得）350 倍液，防效為54.3%～57.1%。 果蔗生長后期，20%噻菌銅（龍克菌）懸浮劑500 倍液+6%春雷霉素可濕性粉劑250 倍液防治效果優(yōu)于14%絡(luò)氨銅水劑350 倍液， 表現(xiàn)為植株死亡率最低、產(chǎn)量和效益最高。

綜上所述，藥劑處理種段影響果蔗種芽萌發(fā)，生產(chǎn)上需增加種蔗播種段數(shù)，防止基本苗不足。 發(fā)病初期，用14%絡(luò)氨銅水劑350 倍液或20%噻菌銅（龍克菌）懸浮劑500 倍液+6%春雷霉素可濕性粉劑250 倍液噴施，每隔7 d 噴1 次，連續(xù)3 次，能有效控制果蔗白條病的蔓延。