郭 瑩，楊芳萍，張雪婷，杜久元，劉小莉

（1. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學院小麥研究所, 甘肅 蘭州 730070；2. 天水市畜牧技術推廣站, 甘肅 天水 741000）

小黑麥(×TriticosecaleWittmack)是黑麥屬(Secale)和小麥屬(Triticum)經(jīng)屬間有性雜交培育而成的新物種。小黑麥植株高大、莖稈粗壯、葉片繁茂、產(chǎn)草量高、抗逆、耐瘠薄、適應性廣，其籽粒和飼草經(jīng)濟效益高，飼用品質(zhì)好于小麥(Triticum aestivum)、玉米(Zea mays)和高粱(Sorghum bicolor)，小黑麥作為飼草在畜牧業(yè)中具有更廣泛的利用價值[1-2]。國際玉米小麥改良中心(CIMMYT)是世界上春性小黑麥研究的最大機構，研究小黑麥育種始于1964年，涉及育種、遺傳分析、生物技術、栽培、品質(zhì)加工和推廣應用等方面。1970年后，CIMMYT以阿瑪?shù)狭_(Armadillo)為骨干親本，選出了200多個品種推廣到30多個國家種植，這些小黑麥品種(系)的植株較矮、籽粒飽滿、容重高、生產(chǎn)潛力大，適應性廣、兼抗多種病害[3-4]。目前，CIMMYT小黑麥育種目標首先聚焦于營養(yǎng)和烘焙品質(zhì)[5]，重點提高出粉率、沉淀值、蛋白質(zhì)含量等，以獲得市場對高蛋白、高能量飼料的需求；其次小黑麥的選育和應用著眼于飼草和生物燃料[6]。

近年來國內(nèi)對小黑麥的研究和利用主要集中于生產(chǎn)性能、抗逆性和飼用價值等方面。山東[7]、青海[8]、海河平原[9]、甘南[10]等地先后進行了不同飼用冬性小黑麥生產(chǎn)性能比較試驗，篩選出了不同生態(tài)區(qū)域最適宜種植的小黑麥品種。前人在小黑麥抗旱抗寒[11-13]、抗病耐鹽堿[14-15]方面做了大量研究，結果證實小黑麥較小麥抗逆性好。以上研究所用材料主要涉及中國農(nóng)業(yè)科學院、河北省農(nóng)林科學院、新疆農(nóng)業(yè)科學院、甘肅農(nóng)業(yè)大學等單位的冬性飼用性小黑麥品種(系)。而CIMMYT的小黑麥屬于春性糧飼兼用型，國內(nèi)對其研究主要集中在引種適應性鑒定[4,16]、農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析[17-18]和抗病性鑒定[19-20]等，對來自CIMMYT的小黑麥種質(zhì)的生物產(chǎn)量、賴氨酸含量、飼用價值等方面的研究鮮有報道。另外，甘肅省作為全國六大牧區(qū)之一，其飼草缺口最大，年缺口約1 000萬t[21]。因此，引進一批小黑麥、并對農(nóng)藝性狀、飼用價值等進行綜合評價非常有必要，以期篩選出一批高產(chǎn)質(zhì)優(yōu)、適應性強的飼草品種。

本研究測定了不同水分處理下13個小黑麥品系的農(nóng)藝性狀、飼草產(chǎn)量、干物質(zhì)、可溶性糖、賴氨酸、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維、總消化養(yǎng)分、干物質(zhì)隨意采食量、相對飼用價值等21個性狀指標，采用主成分分析法進行了參試材料綜合評價，以期篩選出綜合性狀優(yōu)良的飼用小黑麥新品種(系)，為甘肅省飼草產(chǎn)業(yè)的良種選育和推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料及試驗地概況

材料為13個六倍體小黑麥新品系(來自CIMMYT)，春性，糧飼兼用型，代號分別為T-47、T-108、T-118、T-125、T-128、T-133、T-134、T-135、T-137、T-138、T-147、T-152、T-157。試驗地點為甘肅省農(nóng)業(yè)科學院武威市黃羊鎮(zhèn)基地(37°40′08″ N, 102°51′19″ E，海拔1 760 m)，年平均氣溫7 ℃，年平均降水量160 mm，年蒸發(fā)量2 021 mm。地勢平坦，土壤為黃粘土，前茬作物小麥，基肥施尿素(300 kg·hm-2)和二胺(450 kg·hm-2)，追肥施尿素(105 kg·hm-2)。灌冬水，生育期內(nèi)人工除草兩次。

1.2 試驗設計及指標測定

試驗隨機區(qū)組設計，每品系5行，行長5 m，行距0.2 m，小區(qū)面積5 m2，3次重復，設置兩種水分處理，分別為全生育期不灌水(水分脅迫，用WS表示)與三葉期和抽穗期各灌水一次(正常灌溉，用IG表示)，田間管理同當?shù)卮筇铩３墒炱?，田間測量株高(plant height, PH)、穗長(spike length, SL)、小穗數(shù)(number of spikelets, NS)；然后每份材料隨機取樣20穗考種，調(diào)查穗粒數(shù)(kernels per spike, KS)和千粒重(thousand kernel weight, TKW)；小區(qū)單收單脫，測定籽粒產(chǎn)量(grain yield, GY)和生物產(chǎn)量(biomass yield,BY)。抽穗期拔取小黑麥植株，剪去根部，稱鮮重；烘干，稱干重，粉碎過篩，裝入自封袋備用。干物質(zhì)(dry matter, DM)、植株含水量(plant moisture content,PMC)和鮮干比(fresh dry ratio, FDR)采用烘烤法測定。賴氨酸(Lsy)含量采用茚三酮染色法測定，可溶性糖(water soluble carbohydrate, WSC)含量采用蒽酮-硫酸法測定，中性洗滌纖維(neutral detergent fiber,NDF)、酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)和半纖維素(hemicellulose, HC)采用范氏法測定。微量元素鐵(Fe)和鋅(Zn)含量采用HNO3-HClO4消煮原子吸收火焰光度法測定。計算各品系的總消化養(yǎng)分(total digestible nutrient, TDN)[22]、可 消 化 干 物 質(zhì)(digestible dry matter, DDM)[22-23]、干物質(zhì)隨意采食量(dry matter intake, DMI)[22-23]、相 對 飼 用 價 值(relative feeding value, RFV)[22-23]。計算公式如下：

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010整理數(shù)據(jù)并做圖，SPSS 18.0進行方差分析、多重比較、T檢驗和主成分分析。

2 結果與分析

2.1 小黑麥農(nóng)藝性狀及其飼草生產(chǎn)潛力

飼草作物田間長勢與農(nóng)藝性狀是評價飼草在當?shù)剡m應與否的直觀指標。農(nóng)藝性狀包括株高、穗長、小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重；飼草產(chǎn)量包括籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量。水分脅迫下株高、產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀均較正常灌溉降低(表1)。株高(P= 0.000)、穗粒數(shù)(P=0.006)、籽粒產(chǎn)量(P= 0.000)、生物產(chǎn)量(P= 0.000)下降幅度較大，均達到了極顯著水平；穗長(P=0.241)和千粒重(P= 0.907)降幅微小，未達到顯著水平；小穗數(shù)(P= 0.005)顯著升高。水分脅迫下小穗數(shù)、穗粒數(shù)、籽粒產(chǎn)量的變異系數(shù)較正常灌溉高，其余性狀較正常灌溉低。水分脅迫下，T-108千粒重最輕，受水分脅迫千粒重升高了3.94 g；T-147千粒重最高，受水分脅迫，千粒重降低了8.91 g。水分脅迫下籽粒產(chǎn)量的變異系數(shù)明顯升高，說明13份材料的籽粒產(chǎn)量在正常灌溉條件下差異不大，但在水分脅迫下差異較大，參試材料抗旱性差異較大。穗粒數(shù)和千粒重是重要產(chǎn)量構成因素，各因素的協(xié)同發(fā)展才能提高產(chǎn)量。T-133和T-138在正常灌溉、水分脅迫下的籽粒產(chǎn)量、生物學產(chǎn)量較高，降幅較低，田間長勢表現(xiàn)較好，說明其產(chǎn)量構成各因素間協(xié)同發(fā)展性好，適應性強，生產(chǎn)潛力高。

表1 不同水分處理下參試小黑麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量差異分析Table 1 Difference analysis of agronomic traits and yield of triticale under different treatments

2.2 小黑麥飼用品質(zhì)指標

試驗測定了7個飼用指標，其中DMI越高，粗飼料的品質(zhì)越好；TDN與DDM表示飼草中能被反芻動物消化的物質(zhì)量，其值越高表示飼草可消化的物質(zhì)含量高；RFV是以ADF、DNF為預測因子所建立的模型為基礎計算得到的，其值越大，表明飼料的營養(yǎng)價值越高。從參試小黑麥品質(zhì)檢測結果(表2)可知，水分脅迫條件下ADF (P= 0.855)、DMI (P= 0.927)均值較正常灌溉升高，但未達到了顯著水平；NDF(P= 0.822)、HC (P= 0.631)、TDN (P= 0.854)、DDM (P=0.854)、RFV (P= 0.932)均值較正常灌溉降低，降幅微小，未達到顯著水平。正常灌溉條件下除HC外的其余品質(zhì)指標的變異系數(shù)較水分脅迫高，說明正常灌溉小黑麥品系間的差異更為明顯。正常灌溉條件下T-152、T-133、T-138的RFV值居前3位，說明其飼草質(zhì)量較其他材料品質(zhì)好；在水分脅迫條件下僅T-128、T-133的RFV值明顯高于其他品系，飼用品質(zhì)較好。

表2 不同水分處理下參試小黑麥纖維含量與飼草品質(zhì)差異分析Table 2 Difference analysis of fiber content and feed quality of triticale under different treatments

2.3 小黑麥營養(yǎng)成分及礦質(zhì)元素

營養(yǎng)品質(zhì)指標包括干物質(zhì)、可溶性糖含量、鮮干比、植株含水量、賴氨酸含量；礦質(zhì)元素包括Fe、Zn。WSC屬于易消化的碳水化合物，含量越高飼草營養(yǎng)品質(zhì)越好，同時也是抗旱評價的重要指標；Lys是人和高等動物第一限制性氨基酸，與身體健康密切相關；Fe、Zn屬于人體必需的微量元素，主要食源于畜產(chǎn)品(肉、蛋、奶)。飼草微量元素含量的高低間接影響人體健康。從參試材料營養(yǎng)品質(zhì)及礦質(zhì)元素含量檢測結果看出(表3)，水分脅迫條件下干物質(zhì)(P=0.000)、WSC (P= 0.000)較正常灌溉升高，且達到極顯著水平；而FDR (P= 0.000)、Lys (P= 0.000)、PMC(P= 0.000)、Fe含量(P= 0.001)均較正常灌溉降低，達到了極顯著水平(P＜ 0.001)，Zn含量(P= 0.021)降幅達到顯著水平(P＜ 0.05)。兩種水分處理Lys、WSC、Fe、Zn的變異系數(shù)均超過10%，說明這4個指標在品系間的差異顯著。綜合兩水分處理來看，T-47的DM最高，T-125的Lys含量較高，T-147的WSC含量較多，T-152的Fe含量最高，T-135的Zn含量最高，水分脅迫條件下T-128、T-137的礦質(zhì)元素含量較正常灌溉降幅極小，對水分不敏感。

表3 不同水分處理下參試小黑麥營養(yǎng)成分及礦質(zhì)元素差異分析Table 3 Differential analysis of nutrient quality and mineral element content of triticale under different treatment conditions

總體來看，農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)較小，營養(yǎng)品質(zhì)和礦質(zhì)元素的變異系數(shù)較大。纖維含量、飼用品質(zhì)指標在正常灌溉下的變異系數(shù)較大，籽粒產(chǎn)量在水分脅迫下變異系數(shù)較大，說明飼用品質(zhì)、籽粒產(chǎn)量分別在正常灌溉和水分脅迫下顯現(xiàn)出品系間的差異。水分脅迫條件下有16個指標降低，5個指標升高，其中，株高、穗粒數(shù)、籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量、鮮干比、賴氨酸含量、植株含水量、Fe含量、Zn含量下降幅度較大，達到了顯著或極顯著水平；小穗數(shù)、干物質(zhì)、可溶性糖含量升高，也達到了極顯著水平，說明這些指標對水分供應較為敏感。

2.4 主成分分析

2.4.1 主成分提取

對兩種水分處理的21個指標進行了主成分分析，依據(jù)特征值大于1的原則，兩種處理均提取了5個主成分(表4)。正常灌溉處理下各主成分的方差 貢 獻 率 分 別 為44.286% (A1)、18.803% (A2)、11.444% (A3)、7.860% (A4)、6.162% (A5)，累積貢獻率達88.550%。5個主成分代表了各參試品種性狀的絕大部分信息，第1主成分(A1)反映的是TDM、DDM、DMI、RFV等信息，為飼用價值指標；第2主成分(A2)反映的是籽粒產(chǎn)量、株高、穗粒數(shù)、干物質(zhì)等信息，為飼草產(chǎn)量指標；第3主成分(A3)反映的是賴氨酸含量、Fe含量、穗長等信息，為營養(yǎng)品質(zhì)指標；第 4主成分(A4)反映的是小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等信息，為農(nóng)藝性狀指標；第5主成分(A5)反映的性狀僅有Zn含量，為礦質(zhì)元素。

表4 主成分分析Table 4 Principal component analysis

水分脅迫各主成分的方差貢獻率分別為44.422%(A1)、15.766% (A2)、13.267% (A3)、10.581% (A4)、6.213% (A5)，累積貢獻率達90.248%。第1主成分(A1)反映的是TDM、DDM、DMI、RFV等信息，為飼用價值指標；第2主成分(A2)反映的是干物質(zhì)、賴氨酸含量、鮮干比、植株含水量等信息，為營養(yǎng)品質(zhì)指標；第3主成分(A3)反映的是籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量、株高等信息，為飼草產(chǎn)量指標；第4主成分(A4)反映的是Fe、Zn含量，為礦質(zhì)元素指標；第5主成分(A5)反映的是穗長、穗粒數(shù)、半纖維等信息，為農(nóng)藝性狀指標。

兩處理中抽取的第1主成分一致，均反映的是飼用價值指標，第2主成分不一致，分別是飼草產(chǎn)量指標和營養(yǎng)品質(zhì)指標，是因籽粒和生物產(chǎn)量在不同水分處理下的差異較營養(yǎng)品質(zhì)差異大所致。從T測驗結果可以看出，籽粒和生物產(chǎn)量的t值絕對值分別為21.198和20.134，而干物質(zhì)、鮮干比、植株含水量、賴氨酸和可溶性糖含量的t值絕對值分別為11.682、12.299、11.727、5.885和5.615，說明水分脅迫對籽粒和生物產(chǎn)量影響較大，對營養(yǎng)品質(zhì)的影響較小。因此，在水分脅迫條件下營養(yǎng)品質(zhì)的比重增高，在提取主成分時，抽為第2主成分，產(chǎn)量主成分降至第3位。這說明環(huán)境脅迫減產(chǎn)的條件下，營養(yǎng)品質(zhì)作為評價標準顯得更為重要。

2.4.2 主成分得分

提取5個主成分可以表達88%以上的貢獻率，能夠全面描述小黑麥品系的主要性狀。用5個主成分的方差貢獻率作為權重系數(shù)，計算各小黑麥新品系主成分綜合得分Y。以綜合得分Y的高低評價優(yōu)劣，得分越高表現(xiàn)越好。從表5可知，正常灌溉條件下得分(YNI)較高的新品系依次是T-133、T-138、T-134、T-147，水分脅迫條件下得分(YWS)較高的新品系依次是T-133、T-128、T-137、T-138，小黑麥新品系T-133在水分脅迫和正常灌溉下綜合得分均較高，飼用價值、農(nóng)藝性狀均表現(xiàn)較好。T-47、T-118、T-152、T-125、T-108的綜合評分較低，品系適應性較差。

表5 不同處理下不同小黑麥品系綜合得分Table 5 Comprehensive score of different triticale lines under different treatments

2.4.3 主成分散點圖分析

主成分散點圖分布代表了研究材料的特征。以參試材料的21個性狀指標的第1主成分分值為橫坐標，第2主成分分值為縱坐標生成散點圖，小黑麥品系正常灌溉條件下散點圖(圖1)中橫坐標為飼用價值指數(shù)，縱坐標為飼草產(chǎn)量指數(shù)，參試小黑麥品系沒有在一三象限或二四象限形成了明顯的線性關系，說明產(chǎn)量與飼用價值之間沒有線性關系。通過散點圖可以把所有參試小黑麥品系分為4類，處于第一象限的為高飼用價值高產(chǎn)量類型(T-133、T-138、T-134、T-147、T-135、T-137)，處于第二象限的為低飼用價值高產(chǎn)量類型(T-157、T-128、T-108、T-47)，處于第三象限的低飼用價值低產(chǎn)量類型(T-125、T-118)，處于第四象限的高飼用價值低產(chǎn)量類型(T-152)?？傮w而言，這批材料在正常灌溉下的飼草產(chǎn)量潛力較大。

水分脅迫條件下散點圖中橫坐標為飼用價值指數(shù)，而縱坐標為營養(yǎng)品質(zhì)指數(shù)(圖1)，T-138、T-137、T-118、T-157、T-108、T-47、T-125等7個小黑麥品系在散點圖上呈線狀排列，即研究材料飼用價值與營養(yǎng)品質(zhì)存在明顯的正相關關系。

圖1 不同水分處理下的散點圖Figure 1 Scatter diagram for two treatments

綜合評分較高的T-138與T-133均處于第一象限，屬于高飼用價值高產(chǎn)量類型，說明其適宜性廣，且飼草品質(zhì)較好。正常灌溉中T-134飼用價值指數(shù)不高，但其評分較高，主要是第2主成分(飼草產(chǎn)量指數(shù))的分值較高，推高了綜合評分。水分脅迫中的T-133的營養(yǎng)品質(zhì)指數(shù)偏低，綜合評分最高，主要因為第3主成分(飼草產(chǎn)量指數(shù))分值較高，從而推高了T-133的評分，說明T-133在水分脅迫下的生產(chǎn)潛力也較大。

3 討論

3.1 CIMMYT小黑麥的產(chǎn)量潛力分析

本研究中CIMMYT六倍體小黑麥為糧飼兼用型，自2013年經(jīng)引進、鑒定、試種，大部分材料表現(xiàn)為高產(chǎn)、抗逆，千粒重、穗粒數(shù)的變異系數(shù)較大，變異類型豐富，與前人研究結果一致[20-21]。產(chǎn)草量是衡量飼草生產(chǎn)力的重要指標，受地理、氣候條件影響，不同生態(tài)區(qū)域產(chǎn)量高低不太一致。研究表明山東魯北地區(qū)[7]，灌漿期至乳熟期的冬性飼用小黑麥干草產(chǎn)量高達13.44 t·hm-2[7]。小黑麥在甘肅高寒牧區(qū)[24]的干草產(chǎn)量為14.42 t·hm-2，在定西灌溉區(qū)[25]干草產(chǎn)量 高 達19.5 t·hm-2。游 永 亮 等[9]在 海 河 平 原 區(qū) 對11個飼用小黑麥品種進行了生產(chǎn)性能比較試驗顯示，干草產(chǎn)量最高為12.57 t·hm-2，籽粒產(chǎn)量最高達4 942.6 kg·hm-2。周玉剛等[26]在江淮地區(qū)種植小黑麥，其灌漿期干草產(chǎn)量最高為10.28 t·hm-2。本研究中13個小黑麥品系正常灌溉下籽粒產(chǎn)量為7 083.15～8 653.80 kg·hm-2，總 生 物 產(chǎn) 量 為26.2～31.6 t·hm-2，水分脅迫下籽粒產(chǎn)量為4 590.00～6 662.7 kg·hm-2，總生物產(chǎn)量為19.87～23.8 t·hm-2，高于國內(nèi)其他地區(qū)飼草產(chǎn)量。這可能與河西地區(qū)光熱資源豐富，適宜麥類作物生長有關。

3.2 CIMMYT小黑麥飼草營養(yǎng)成分分析

蛋白質(zhì)、可溶性糖、維生素、礦物質(zhì)為家畜生長必需的營養(yǎng)物質(zhì)；而飼草的中性洗滌纖維(NDF)與酸性洗滌纖維(ADF)含量高低與家畜的采食量、消化率有關。因而優(yōu)質(zhì)飼草要求含有較高的可溶性糖、蛋白質(zhì)、維生素及較低的NDF和ADF[1]。研究表明，不同飼用小黑麥可溶性糖含量為44.5～187.7 mg·g-1[27]，NDF和ADF含量分別為56.34%～79.74%和30.75%～57.75%[8,28]，鮮干比為3.14～4.00[9]，籽粒賴氨酸含量為2.3～8.1 mg·g-1[29]。本研究小黑麥品系WSC含量為88.06～209.01 mg·g-1；NDF和ADF分別為55.9%～64.2%、31.4%～44.0%，鮮干比為3.13～5.34，各項指標均偏好于前人研究結果[8-9，27-29]。本研究中小黑麥莖葉賴氨酸含量為5.03～10.46 mg·g-1，較籽粒賴氨酸含量高，這可能與測定器官或組織有關，不同部位不同組織中的賴氨酸含量不同。Zn含量(18.21～66.12 μg·g-1)測定結果與前人研究一致[30-32]?？锼嚨萚30]測定的抽穗期小黑麥Fe含量為98.77～246.02 μg·g-1，Lema等[31]測 定 其Fe含量為1 475.25～2 694.93 μg·g-1，Rodehutscord等[32]測定的小黑麥籽粒Fe含量為24.2～31.5 μg·g-1。本研究中小黑麥抽穗期Fe含量在150.39～250.81 μg·g-1，與匡藝等[30]研究結果一致，處于中間水平。不同研究中Fe含量差異較大，可能與研究材料和測定時期有關。綜合而看，參試的CIMMYT春性小黑麥與冬性飼用小黑麥在營養(yǎng)成分上基本一致，莖葉可溶性糖和賴氨酸含量較高，飼草適口性好，高賴氨酸含量是這批材料的顯著特點，其中T-125的賴氨酸含量達到10.46 mg·g-1，水分脅迫條件下最低的品系T-128賴氨酸含量也有5.03 mg·g-1。

3.3 CIMMYT小黑麥飼用價值比較

在反芻動物日糧中，粗飼料通常占40%～70%，甚至更高，劣質(zhì)粗飼料對反芻動物生產(chǎn)性能和健康的影響比低質(zhì)量精料的影響更大。為保證飼草的質(zhì)量，科學地評價飼草品質(zhì)極為重要。TDN、DDM、DMI、RFV這4個指標是基于NDF和ADF計算而來，其測定值也與前人的研究一致[8,28]。相對飼用值(RFV)是美國牧草草地理事會制定的干草等級劃分標準，是美國唯一廣泛使用的粗飼料質(zhì)量評定指數(shù)。其定義為相對于特定標準粗飼料(盛花期苜蓿RFV值為100)，某種粗飼料可消化干物質(zhì)的采食量[33]。RFV值越大，說明該飼料的營養(yǎng)價值越高。本研究中兩處理下RFV值高于100的品種有T-133、T-135、T-138、T-147、T-152、T-128、T-137，RFV最高的是T-152，為107.94，說明這些品系相對較盛花期的苜蓿營養(yǎng)價值稍高，飼用品質(zhì)與苜?；疽恢耓33]。根據(jù)美國、加拿大苜蓿產(chǎn)品的分級標準[34](表6)。本研究參試小黑麥品系處于2～4級，其中正常灌溉處理下達到4級的材料有T-47，達到2級材料有T-133、T-138、T-147、T-152，其余8份材料為3級；水分脅迫處理下達到4級的材料有T-108、T-134，達到2級材料有T-133、T-128、T-137，其余8份材料為3級。

表6 美國、加拿大苜蓿產(chǎn)品的分級標準Table 6 Classification criteria for alfalfa products in the United States and Canada

3.4 不同小黑麥品系應用潛力分析

因CIMMYT的麥類作物品種采用穿梭育種選育，引進材料豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強、適應性廣，經(jīng)引進區(qū)域適應性鑒定，部分材料可直接應用于當?shù)厣a(chǎn)，大部分可作為育種親本。T-133和T-138的穗粒數(shù)、千粒重較高，在兩種水分處理下籽粒產(chǎn)量、生物學產(chǎn)量均較高，田間長勢表現(xiàn)較好，RFV較高，屬于高飼用價值高產(chǎn)量類型，適應范圍廣，在不同生態(tài)區(qū)域(如定西干旱地、天祝西北部、甘南迭部及其寧夏西海固等)均可廣泛種植[16]。T-128和T-137的籽粒、生物產(chǎn)量等較穩(wěn)定，水分脅迫條件下纖維素含量稍有降低，RFV有所上升，WSC顯著升高，抗旱性較好，可在高寒牧區(qū)推廣種植(海拔高于1 600 m的天祝西北部、甘南迭部等區(qū)域)。T-134在兩水分處理間存在極顯著差異，灌溉條件下明顯較水分脅迫條件下表現(xiàn)好，耐旱性差，可在其適宜區(qū)域(灌溉條件或降水量較多的地區(qū)，例如河西灌區(qū)的民樂、黃羊、臨夏二陰區(qū)、天水等地)種植。T-152籽粒、生物產(chǎn)量較低，礦質(zhì)元素含量較高，正常灌溉條件在飼草品質(zhì)較好，可作為中間材料用于小黑麥育種。T-47干物質(zhì)、纖維含量相對較高，但可消化干物質(zhì)低，飼用價值較低；T-108生物產(chǎn)量和飼用品質(zhì)均較差，綜合評分較低，不適宜在試驗區(qū)利用。T-135礦質(zhì)元素含量較高，T-125賴氨酸含量較高，可作為特色材料加以利用。

4 結論

CIMMYT六倍體小黑麥(春性、糧飼兼用型)飼草生產(chǎn)潛力大，莖葉賴氨酸含量高，飼用價值與國內(nèi)冬性小黑麥一致，飼草品質(zhì)相當于苜蓿產(chǎn)品分級的2～4級，適應范圍廣。T-133、T-138屬于豐產(chǎn)高飼用價值類型，T-128和T-137抗旱性較好，可作為優(yōu)質(zhì)飼草推廣。T-125、T-147、T-134、T-135、T-152這5個品系可作為中間育種材料加以利用。目前甘肅飼草作物主要是燕麥(Avena sativa)、苜蓿，在“糧改飼”政策的實施下，青貯玉米面積有所增加；飼草種類單一，連茬、單播會降低土壤肥力。小黑麥植株高大、葉片繁茂、適應性廣，與燕麥混播，可提高抗倒性及飼草產(chǎn)量。本研究豐富了小黑麥育種的親本類型，推進了飼草多元化發(fā)展，為小黑麥在甘肅適宜區(qū)域示范推廣奠定了基礎。