劉宥延

（蘭州大學草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室 / 蘭州大學農(nóng)業(yè)農(nóng)村部草牧業(yè)創(chuàng)新重點實驗室 /蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院, 甘肅 蘭州 730020）

草地是全球分布最廣、面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)估計全球草地面積約為35億hm2，覆蓋全球陸地面積的26%[1]，承載著全球植被生物量的36%、碳儲量的20%[2]，與森林和海洋并列為地球的三大碳庫，是全球重要的生態(tài)資產(chǎn)，在水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性保護、固碳釋氧、調(diào)節(jié)大氣、畜牧業(yè)生產(chǎn)、文化傳承和旅游休閑等方面為人類提供生態(tài)系統(tǒng)服務[3-5]。我國天然草地面積約4億 hm2，占國土面積的41.7%，占全球草地面積的13%，居世界第二[2,4]。草地巨大的生態(tài)資產(chǎn)為我國草地畜牧業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、牧區(qū)社會穩(wěn)定和國家生態(tài)屏障安全提供了堅實的物質(zhì)基礎，草地生態(tài)系統(tǒng)提供的服務和產(chǎn)品為人類福祉發(fā)揮著重要的作用[6-7]。然而，隨著全球氣候變化和人類活動的干擾，社會經(jīng)濟發(fā)展需求對草地生態(tài)資產(chǎn)的過度消費，使牧區(qū)草地生態(tài)、生產(chǎn)和生活功能間天然的耦合與協(xié)調(diào)機制遭到破壞，造成天然草地生態(tài)環(huán)境退化、生態(tài)資產(chǎn)損失和生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降，嚴重威脅著區(qū)域生態(tài)與社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[8-10]。自1997年Daily[11]對生態(tài)系統(tǒng)服務的科學定義和Coatanza等[12]對生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值化評估，為深刻認識草地生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務奠定了理論基礎，開創(chuàng)了草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估的新方法。自此，國內(nèi)外學者對不同尺度、不同生態(tài)系統(tǒng)的服務功能開展了價值評估研究，為生態(tài)系統(tǒng)服務功能從理論研究向?qū)嵺`決策建立了橋梁[13-15]。在新的歷史時期，中國政府提出“綠水青山就是金山銀山”和“山水林田湖草生命共同體”的發(fā)展理念后，提升草地生態(tài)系統(tǒng)服務能力，尋求草地生態(tài)資產(chǎn)價值的實現(xiàn)途徑，成為學界和社會各界關(guān)注的重要議題。但是學術(shù)界對自然資源、自然資產(chǎn)、生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務及價值的認識卻不盡相同[16]。國內(nèi)的一些研究直接采用生態(tài)系統(tǒng)服務價值代替生態(tài)資產(chǎn)，混淆了生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務價值的區(qū)別與聯(lián)系，造成生態(tài)資產(chǎn)核算不能反映草地資產(chǎn)的真實價值，導致草地生態(tài)資產(chǎn)損耗增加與生態(tài)系統(tǒng)服務功能減弱呈擴大的態(tài)勢，對國家制定草地生態(tài)資產(chǎn)耗損與生態(tài)系統(tǒng)服務價值增值的可持續(xù)發(fā)展策略產(chǎn)生較大的影響。

盡管國內(nèi)外在草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的研究在理論和實踐方面已取得了諸多成果，但草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務概念仍不明晰，其核算和評估體系尚不完善。因此, 準確界定草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的概念及其特征是保證草地生態(tài)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估合理性、準確性和有效性的前提。本研究針對目前研究現(xiàn)狀中存在的問題，對草地生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務的概念、特征及關(guān)系進行科學的辨析，為準確核算草地資產(chǎn)“家底”、評估生態(tài)系統(tǒng)服務價值和實現(xiàn)“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)化具有重要意義。

1 草地生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務的概念

1.1 草地生態(tài)資產(chǎn)

草地生態(tài)資產(chǎn)包括隱形的生態(tài)系統(tǒng)服務價值和有形的自然資源直接價值。傳統(tǒng)經(jīng)濟學從草地純自然屬性的角度認為，草地是一種自然資源，其生態(tài)資產(chǎn)是草地資源的價值形式，是在一定時空范圍內(nèi)和特定技術(shù)經(jīng)濟條件下能夠直接或間接地為人類提供經(jīng)濟效益的自然資源，是取之不盡、用之不竭的[17-18]。這種觀點關(guān)注的是草地的自然屬性，而對依賴于草地發(fā)生的社會經(jīng)濟屬性重視不足。這種草地資源無價值論的思想沒有將草地生態(tài)資產(chǎn)納入到社會總資產(chǎn)當中，導致人與草地的關(guān)系是建立在單純消費的基礎之上，以最少的資本來獲取最大的經(jīng)濟利益，割裂了生態(tài)與經(jīng)濟的密切聯(lián)系，使外部不經(jīng)濟行為的成本內(nèi)部化[19-20]。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展對草地資源的過度消費，人與自然之間協(xié)調(diào)統(tǒng)一的生態(tài)經(jīng)濟機制被破壞，經(jīng)過長期的積累，一旦超過草地資源消費存量的閾值，引發(fā)了資源、環(huán)境、生態(tài)和社會經(jīng)濟失衡，忽視了草地資產(chǎn)的社會屬性，就會形成零自然資本和零人類福利的局面[21]。為了扭轉(zhuǎn)這種以犧牲生態(tài)為代價的經(jīng)濟發(fā)展模式，在新的歷史時期，人們開始反思過去經(jīng)濟與環(huán)境二元化發(fā)展模式的局限性，科學地處理人與自然的關(guān)系，尋求解決草地生態(tài)與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑和辦法，提出了生態(tài)資產(chǎn)的新理論與觀點，形成了立足于人地耦合關(guān)系的草地生態(tài)資產(chǎn)內(nèi)涵與框架。

生態(tài)經(jīng)濟學的生態(tài)資產(chǎn)概念，超越了傳統(tǒng)經(jīng)濟學范疇，賦予了自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟價值屬性。國外研究將生態(tài)資產(chǎn)稱之為自然資本，國內(nèi)研究認為生態(tài)資產(chǎn)是自然生態(tài)系統(tǒng)本身的各種存在之和，包括自然資本和生態(tài)系統(tǒng)服務[16,18]。目前，國內(nèi)學者提出了生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(Gross Ecosystem Product, GEP)的概念[22-23]，對生態(tài)資本的理解與國外的理解趨于一致。總之，從自然生態(tài)系統(tǒng)支撐人類社會可持續(xù)發(fā)展的角度，生態(tài)資產(chǎn)的內(nèi)涵是人類從自然生態(tài)環(huán)境中獲得的各種服務和福利，屬于社會總資產(chǎn)的組成部分，包含了自然資本和生態(tài)系統(tǒng)服務兩大體系[24]，其內(nèi)涵不再局限于自然資源的價值，涵蓋了能為人類提供服務和福利的一切生態(tài)資源的價值形式，包括自然資產(chǎn)與社會資產(chǎn)、物質(zhì)與非物質(zhì)資產(chǎn)、有益資產(chǎn)與有害資產(chǎn)、動態(tài)資產(chǎn)與靜態(tài)資產(chǎn)、可更新資產(chǎn)與不可更新資產(chǎn)等多種形式[17]，強調(diào)了生態(tài)資產(chǎn)與人類經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)系及以自然資源為核心的價值體現(xiàn)。草地作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的一個組成單元，其生態(tài)資產(chǎn)是草地生態(tài)系統(tǒng)固有的、為賴以生存的生命系統(tǒng)提供自然環(huán)境支撐條件和維持草地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的基礎，包括水源、土壤、氣候、景觀、植被、生物多樣性、文化藝術(shù)、宗教等各種生態(tài)要素的配置與組合的生態(tài)環(huán)境支持[25]。按資源類型可分為生物資產(chǎn)、基因資產(chǎn)、生態(tài)功能資產(chǎn)及生境資產(chǎn)4類；按價值類型可分為自然存在價值與社會利用價值2類[26-27]。將草地生態(tài)資產(chǎn)納入國民經(jīng)濟核算賬戶，能夠在草地生態(tài)保護、生態(tài)補償、生態(tài)資產(chǎn)決策、績效評估和可持續(xù)發(fā)展決策中發(fā)揮重要作用。

1.2 草地生態(tài)資產(chǎn)的特征

草地生態(tài)資產(chǎn)受自然和人類活動的共同影響，其自然屬性與社會經(jīng)濟屬性表現(xiàn)出如下特征：

時空動態(tài)性：草地生態(tài)環(huán)境受全球氣候變化和人類活動影響的程度不同，草地生態(tài)資產(chǎn)隨時間和空間變化。

地域差異性：不同地域自然和經(jīng)濟社會條件不同，草地所承擔的主要職能、生態(tài)地位、功能作用和對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻也不同，草地生態(tài)資產(chǎn)隨著區(qū)域草地類型、草地質(zhì)量和植物構(gòu)成不同而具有地域差異性[8]。

不可替代性：草地生態(tài)資產(chǎn)是生態(tài)屏障安全，草牧業(yè)經(jīng)濟和牧區(qū)社會發(fā)展的環(huán)境基礎，每一個區(qū)域的草地生態(tài)環(huán)境為人類提供的服務和福利都是獨特和不可復制的，具有價值的無限性和不可替代性[11]。

損益性：草地生態(tài)系統(tǒng)在為人類提供服務和福利的過程中，如果對生態(tài)資產(chǎn)的消耗量大于累積量，則會造成草地生態(tài)資產(chǎn)的損失。相反，生態(tài)資產(chǎn)就會不斷累積，為人類提供的服務和福利的受益就會增加。

隱蔽和潛在性：受科學技術(shù)和人類認識能力的限制，對草地生態(tài)系統(tǒng)中許多生態(tài)要素的認識目前還不清楚，一些服務功能具有隱蔽性和變異性，潛在的價值還難以識別和鑒定[18]。

關(guān)聯(lián)與互動性：草地生態(tài)資產(chǎn)與社會經(jīng)濟發(fā)展密切結(jié)合，建立友好的關(guān)聯(lián)與互動關(guān)系，才能將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為財富。否則，就會造成草地生態(tài)資產(chǎn)豐富，而經(jīng)濟發(fā)展落后和人民生活貧困的悖論。

1.3 草地生態(tài)系統(tǒng)服務

生態(tài)系統(tǒng)服務的概念從20世紀90年代開始被廣泛應用在科技文獻中，目前在國內(nèi)外學界普遍應用的定義有3種[22]：1)聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估(millennium ecosystem assessment)將生態(tài)系統(tǒng)服務界定為人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的惠益，包括調(diào)節(jié)服務、支持服務、文化服務、提供食物和水等服務?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務”概念是生態(tài)系統(tǒng)服務的代名詞[28]。2) Daily[11]認為，生態(tài)系統(tǒng)服務是自然生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，主要包括調(diào)節(jié)功能(維護地球生物圈的作用)、支持功能(地球上的生物提供生活空間，是所有生態(tài)資源存在的前提條件)、生產(chǎn)功能(提供各種類型的生產(chǎn)性資源)和信息功能(提供休閑娛樂、科研、教育、美學、藝術(shù)等方面的機會)[11-12,19]。這些服務功能自然資本的能流、物流、信息流構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)服務功能和非自然資本結(jié)合在一起為人類提供福利[29-30]。3) Costanza等[12]認為，生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務統(tǒng)稱為生態(tài)系統(tǒng)服務，代表人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)功能中獲得的利益，主要體現(xiàn)為水源涵養(yǎng)、土壤形成、侵蝕控制、廢物處理、滯留沙塵、維持生物多樣性、養(yǎng)分循環(huán)與貯存、固定CO2、釋放O2、消減SO2、食品生產(chǎn)、文化傳承和休閑旅游等。

在以上3種定義的基礎上，Wallace[31]基于聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估對生態(tài)系統(tǒng)服務的定義，從支撐自然資源管理決策的視角認為，生態(tài)系統(tǒng)服務是生態(tài)要素在生態(tài)過程中所形成的功能結(jié)構(gòu)能夠產(chǎn)生直接被人類利用的自然環(huán)境條件與效用。生態(tài)系統(tǒng)為人類提供利益的目的是服務，生態(tài)系統(tǒng)過程是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務的手段，管理的任務是影響生態(tài)系統(tǒng)進程，以確保生態(tài)系統(tǒng)要素的組成和結(jié)構(gòu)不斷為人類提供福祉。Boyd和Banzhaf[32]從環(huán)境賬戶和計算綠色GDP的視角，提出了基于經(jīng)濟和生態(tài)原則的最終生態(tài)系統(tǒng)服務定義，認為生態(tài)系統(tǒng)服務是核算人們從自然中獲得利益的適當單位，是自然的組成部分，可直接地享有、消費或用來創(chuàng)造人類福祉，強調(diào)最終生態(tài)系統(tǒng)服務是自然選擇的最終產(chǎn)物，而不是構(gòu)成自然的生態(tài)過程。該定義與Costanza等[12]的內(nèi)涵不同，認為最終的生態(tài)系統(tǒng)服務不是效益，也不一定是最終消費的產(chǎn)品。Fisher和Turner[33]借鑒了Boyd和Banzhaf 定義的內(nèi)涵，從決策的視角，將生態(tài)系統(tǒng)服務定義為生態(tài)系統(tǒng)是主動或被動利用而產(chǎn)生的人類福祉。強調(diào)服務不同于效益，福利是受益者的函數(shù)。與Boyd、Banzhaf和Wallace的觀點相反之處是認為只有直接的利用才是生態(tài)系統(tǒng)服務，只要有人類受益者，功能或過程就是生態(tài)系統(tǒng)服務。劉興元等[34]從社會生態(tài)學視角，認為草地生態(tài)系統(tǒng)服務是在草地生態(tài)健康條件下實現(xiàn)畜牧業(yè)生產(chǎn)與牧民生活的可持續(xù)發(fā)展，既滿足人類對經(jīng)濟生活與環(huán)境質(zhì)量的要求，又能不斷改善草地生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量。主要體現(xiàn)為生態(tài)功能、生產(chǎn)功能和生活功能。生態(tài)功能是為賴以生存的生命系統(tǒng)提供自然環(huán)境條件和生態(tài)屏障安全保護作用，具有全局性；生產(chǎn)功能是為生命系統(tǒng)生產(chǎn)各種消費資源，為特定區(qū)域的畜牧業(yè)經(jīng)濟發(fā)展提供支撐，具有地域性或行政區(qū)域性；生活功能是為依賴草地而生存的牧民的繁衍、生存及草原文化傳承的基礎，具有社會性和縱深性[35]。草地生態(tài)、生產(chǎn)和生活功能之間相互作用關(guān)系的好壞直接影響著草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能輸出水平的高低。

由于生態(tài)系統(tǒng)的復雜性，對草地生態(tài)系統(tǒng)服務的內(nèi)涵還存在重要的分歧。MA和Daily等學者認為只要人類是受益者，則生態(tài)系統(tǒng)過程或功能就是服務[11-12,23,30]，而Wallace 等認為生態(tài)系統(tǒng)過程不應該被視為服務[31-32]。Costanza等認為生態(tài)系統(tǒng)服務是效益[12，31]，而Fisher等認為生態(tài)系統(tǒng)服務不是效益[30,32]?？傊鷳B(tài)系統(tǒng)服務是完全依賴于生態(tài)環(huán)境而存在的，其表現(xiàn)是復雜的和無處不在的，相同的生態(tài)功能有人認為是生態(tài)系統(tǒng)服務，而有人認為不是或不被重視。因此，需要從特定的研究目的和管理對象綜合地理解生態(tài)系統(tǒng)服務的概念，科學地認識草地生態(tài)系統(tǒng)服務對人類福利的巨大貢獻，將其納入到一個綜合框架中，使生態(tài)系統(tǒng)服務在制定草地生態(tài)系統(tǒng)管理決策中具有實踐價值和可操作性。

1.4 草地生態(tài)系統(tǒng)服務的特征

草地生態(tài)系統(tǒng)服務是草地自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)聯(lián)結(jié)的橋梁，在為人類提供生態(tài)系統(tǒng)服務和生態(tài)產(chǎn)品的過程中具有復雜性、空間尺度、公私物品和收益依賴性等生態(tài)經(jīng)濟特征。復雜性：草地生態(tài)系統(tǒng)服務的發(fā)生通常是由自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)之間的復雜聯(lián)系造成的[36]。其服務表現(xiàn)為非線性的多元耦合、多維連鎖和多重反饋的復雜變化關(guān)系，這種變化在非線性點發(fā)生劇烈或不可逆轉(zhuǎn)的變化[37]。由于對非線性點或臨界閾值的認識有限，且有些生態(tài)系統(tǒng)服務無法直接或準確地測量，所產(chǎn)生的服務量存在很大的不確定性，很難預測生態(tài)系統(tǒng)服務的動態(tài)變化[25]?？臻g尺度性：草地生態(tài)系統(tǒng)服務的空間尺度包括產(chǎn)生生態(tài)系統(tǒng)服務的生態(tài)尺度和利益攸關(guān)方從生態(tài)系統(tǒng)服務中受益的體制尺度[38]。草地生態(tài)系統(tǒng)服務不僅能在一系列生態(tài)尺度上產(chǎn)生，并在一系列體制尺度上向利益攸關(guān)方提供服務，而且利益相關(guān)者之間存在著權(quán)衡，不同空間尺度的利益攸關(guān)方對草地生態(tài)系統(tǒng)服務賦予不同的價值[39]。

競爭和排他性：草地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的私人物品和公共產(chǎn)品既具有競爭性，又具有排他性[30-40]。一方面，一個受益人可以阻止其他人使用或消費某些生態(tài)系統(tǒng)服務。另一方面，一個受益人對某種生態(tài)系統(tǒng)服務的使用或消費會減少或降低其他受益人的使用或消費[30]。私人物品的服務可以通過市場機制和產(chǎn)權(quán)來很好地管理，但公共產(chǎn)品服務往往被非理性地消耗和過度利用而造成破壞。

利益依賴性：草地生態(tài)系統(tǒng)服務自身不會產(chǎn)生利益，僅是產(chǎn)生利益的投入，只有為了某種需要，結(jié)合了時間、人力、物力和自然資本等的綜合投入[32,41]才能為人類產(chǎn)生利益或福利，不被利用就不認為是生態(tài)系統(tǒng)服務。

2 草地生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務的關(guān)系

目前，學術(shù)界對生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務的關(guān)系雖然還存在一些認識上的分歧，但主流的觀點認為草地生態(tài)資產(chǎn)包括一切能為人類提供服務和福利的自然資源和生態(tài)環(huán)境，是自然資源價值和生態(tài)系統(tǒng)服務價值的結(jié)合與統(tǒng)一[18]。即草地生態(tài)資產(chǎn)包含了作為“存量(stock)”的自然資本和作為“流量(flow)”的草地生態(tài)系統(tǒng)服務兩大體系[16]，草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值是草地生態(tài)資產(chǎn)的組成部分(圖1)。生態(tài)資產(chǎn)側(cè)重于實體形式，而生態(tài)系統(tǒng)服務側(cè)重于價值形式。

圖1 草地生態(tài)資產(chǎn)構(gòu)成Figure 1 Composition of grassland ecological assets

草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能國內(nèi)外普遍采用Constanza等[12]提出的4類17項功能, 這些服務功能只涉及可再生的生態(tài)系統(tǒng)服務功能, 但不包括地下不可再生的礦物資源產(chǎn)品等，生態(tài)系統(tǒng)服務及其產(chǎn)品都是生態(tài)系統(tǒng)服務功能，草地生態(tài)資產(chǎn)與草地生態(tài)系統(tǒng)服務是一種包含關(guān)系(圖2)。

圖2 草地生態(tài)資產(chǎn)與草地生態(tài)系統(tǒng)服務的關(guān)系Figure 2 Relationship between ecological assets and ecosystem services of grasslands

3 草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估

3.1 草地生態(tài)資產(chǎn)核算與生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估體系

草地生態(tài)資產(chǎn)核算和草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估是維持草地生態(tài)系統(tǒng)的健康、均衡生態(tài)保護與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)草地生態(tài)系統(tǒng)綜合管理的有效手段[24]。但由于草地生態(tài)資產(chǎn)核算與生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估涉及到自然和社會經(jīng)濟學等多學科的綜合交叉，需科學地理解草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務價值與社會經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系、生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務的流動及時空轉(zhuǎn)移特征、生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量及其變化狀況、潛在生態(tài)系統(tǒng)服務的資產(chǎn)流和實際生態(tài)系統(tǒng)服務的服務流的關(guān)系等[42]。因此，構(gòu)建一套科學的核算與評估體系，對草地資源資產(chǎn)負債表編制、草地資源管理績效考核、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展決策及生態(tài)補償政策制定具有重要的作用[43]。

草地生態(tài)資產(chǎn)是在一定的時空范圍內(nèi)為人類提供的自然和社會經(jīng)濟價值。因此，草地生態(tài)資產(chǎn)核算體系要綜合考慮草地自然生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)性和互動性，不僅要從自然角度核算草地生態(tài)資產(chǎn)，而且要考慮區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對草地生態(tài)資產(chǎn)的需求量、損耗量、轉(zhuǎn)移量和積累量。同時，要考慮草地生態(tài)資產(chǎn)的構(gòu)成、功能及動態(tài)變化過程，從而使草地生態(tài)資產(chǎn)核算與現(xiàn)實的社會經(jīng)濟發(fā)展需要緊密結(jié)合在一起。對草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估體系，在聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估中，將其構(gòu)成由供給服務、調(diào)節(jié)服務和文化服務組成[44], 為人類提供有形的和隱形的實物產(chǎn)品和服務，隱形的實物產(chǎn)品和服務多表現(xiàn)為間接價值，但這些價值可能大大超過其直接價值。盡管學界對草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務評估所包含的內(nèi)容在認識上還沒有達成一致，一些研究也用生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估代替生態(tài)資產(chǎn)核算。從狹義的角度，對草地生態(tài)資產(chǎn)的核算以自然資源的存量為主，草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估以自然資源的流量為主；從廣義的角度，草地生態(tài)資產(chǎn)包括面積、分布和質(zhì)量等存量資產(chǎn)和由存量而形成的生態(tài)過程與生態(tài)功能等被人類消耗或使用的流量資產(chǎn)的合計。由于草地的地下不可再生資源的形成并不完全由當前的生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生，且不一定會對現(xiàn)實提供生態(tài)系統(tǒng)服務，此外，生態(tài)系統(tǒng)服務的各功能之間是相互作用的，一些服務功能是另一些服務的中間過程，最終服務體現(xiàn)為累加效果[45]。故此，學界普遍認為將自然資本中的地下不可再生資源和生態(tài)系統(tǒng)的支持服務功能(如土壤形成和生物多樣性維持等)不納入資產(chǎn)核算的范疇，應以計算供給、調(diào)節(jié)、文化服務為主，并重視自然資源存量與生態(tài)系統(tǒng)服務流量之間關(guān)系，避免重復性計算而擴大生態(tài)資產(chǎn)的實際價值[16,46]。隨著生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)在草地生態(tài)資產(chǎn)核算中的應用，將草地生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)涵的有機結(jié)合，從草地生態(tài)產(chǎn)品價值、生態(tài)調(diào)節(jié)服務價值和生態(tài)文化服務價值方面，將不同量綱的草地生態(tài)系統(tǒng)服務累加在一起，對地理區(qū)域、草地類型和社會經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異的草地生態(tài)資產(chǎn)及草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行評估，構(gòu)建與GDP相對應的核算和評估的國民經(jīng)濟綠色核算體系，來反映區(qū)域的草地生態(tài)資產(chǎn)狀況和生態(tài)系統(tǒng)服務價值水平，將會是未來草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的重要方向[23]。

3.2 草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估方法

草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估在具體指標或功能測度中采用的方法是相同的。主要采用能值法、物質(zhì)量法和價值量法[47]。能值法用生態(tài)系統(tǒng)凈同化能量或有效經(jīng)濟產(chǎn)品同化量來衡量[48]，能值轉(zhuǎn)換率的計算需用系統(tǒng)消耗的太陽能值總量除以產(chǎn)品的能量而求得，但不同種類能量轉(zhuǎn)換率受太陽能轉(zhuǎn)化的影響，數(shù)據(jù)獲取較為困難，且不能反映人類對生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務，具有稀缺性的支付意愿；物質(zhì)量法用生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務中所包括的凈光合作用生產(chǎn)量或經(jīng)濟產(chǎn)量對其生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行評價[49]，由于各單項生態(tài)系統(tǒng)服務量綱的不同，且物質(zhì)量是隨時間而動態(tài)變化的，對生態(tài)系統(tǒng)的綜合評價較困難?；谝陨蠁栴}和評估結(jié)果與現(xiàn)實的社會經(jīng)濟活動過程聯(lián)系銜接不夠直觀，其應用受到一定的局限，而價值量評估方法由于明顯的感知性、可比性強和與國民經(jīng)濟核算體系緊密相接等優(yōu)點得到了廣泛應用[24]。

目前，價值量評估常用的方法主要包括市場價值法、替代市場法、費用支出法、恢復費用法、影子工程法，凈初級生產(chǎn)力法、機會成本法、補償價值法、碳稅法和旅行費用法、條件價值模擬法和集體評價法等[47,50]，對草地生態(tài)系統(tǒng)的利用和非利用價值進行評估。但價值量評價方法對非利用價值的認同、利用價值組成及其與非利用價值區(qū)分的認識仍然存在一些分歧，且受價格市場變化的影響較大[51-52]，單位價值量確定及其貨幣化轉(zhuǎn)化標準不一致，采用不同方法評估的結(jié)果存在一定的差異。此外，在綜合評估中市場價值與機會成本、條件價值的疊加，會造成總價值量擴大的爭議[53]。因此，規(guī)范評估指標體系和優(yōu)化評估方法是保障草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估具有準確性和可操作性的前提條件。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和對草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)涵、傳遞路徑及各服務功能之間轉(zhuǎn)換因果關(guān)系的共識和深刻理解，在已有的理論和研究成果基礎上，創(chuàng)建了一些普適性較好的綜合評估模型，用于草地生態(tài)資產(chǎn)的核算和生態(tài)系統(tǒng)服務評估中，應用較廣的主要模型包括：1) InVEST (integrated valuation of ecosystem services and tradeoffs) 模型，是基于Python語言和ArcGIS平臺開發(fā)的一種可計算靜態(tài)和動態(tài)變化的評估模型，通過對利益相關(guān)者設定場景模式，結(jié)合生物物理模型和經(jīng)濟評估模型，計算生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的物質(zhì)量和價值量，可實現(xiàn)多類型、多情景和多尺度的綜合評估[54]。2) SoLVES (social values for ecosystem services) 模型，是基于公眾態(tài)度和偏好等社會調(diào)查手段，建立統(tǒng)計模型對生態(tài)系統(tǒng)服務的價值進行地理制圖，主要用于評估生態(tài)系統(tǒng)服務的美學、生物多樣性和休閑等社會文化價值，刻畫利益相關(guān)者的空間感知，評估結(jié)果以非貨幣化的相對價值指數(shù)表示[55]。3) ARIES(artificial intelligence for ecosystem services) 模 型，是在大量研究案例的基礎上，采用較高分辨率的空間數(shù)據(jù)，基于人工智能和語義建模集，將自然資本、自然過程、人類受益者和服務等多種信息的集成，對生態(tài)系統(tǒng)服務的流轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)移進行分析與評估，可以實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系的空間分析和制圖[56]。4) EPM (ecosystem portfolio model) 是 基 于 多 標 準 情景模擬框架、GIS 分析以及土地利用/覆被變化模型，對特定區(qū)域的生態(tài)、經(jīng)濟和居民生活質(zhì)量進行評估并分析土地利用/覆被變化對其價值的影響[57-58]。5) ESValue 模型，是基于專家觀點和文獻數(shù)據(jù)等構(gòu)建的生態(tài)系統(tǒng)服務功能生產(chǎn)函數(shù)，指定由社會、管理者和利益相關(guān)者決定的生態(tài)系統(tǒng)服務功能相對價值，可確立最合理的自然資源管理權(quán)衡策略的分析與評估[59-60]。6) GEP是衡量某一區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務總貨幣價值的方法，計算的是自然投入的價值，而不是經(jīng)濟中所有最終產(chǎn)品和服務的全部價值。該方法以清晰、透明的方式對數(shù)據(jù)和方法進行闡述，為自然生態(tài)資本對社會經(jīng)濟貢獻的總價值提供了一個有用的匯總統(tǒng)計[23]。上述的研究方法在不同類型的生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估中得到了廣泛的應用[24,32]。

隨著生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務評估方法和模型的日益發(fā)展和完善，對優(yōu)化和管理草地資源發(fā)揮了重大作用。但由于草地生態(tài)系統(tǒng)的復雜性、動態(tài)性及評價方法與模型的多樣性，在草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估中存在生態(tài)系統(tǒng)自身、評估模型結(jié)構(gòu)和模擬方法及數(shù)據(jù)來源等方面較大的不確定性[12,61-62]。此外，目前的評估方法和模型以生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的靜態(tài)、動態(tài)和流動轉(zhuǎn)移評估為主，缺乏整合生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的綜合評估方法和模型[63-64]，在對國外模型的應用中，模型的適宜性與適用范圍、參數(shù)的修正和本地化等問題，都將對評估結(jié)果的可靠性、可信度和政策制定的有效性產(chǎn)生較大的影響。

4 結(jié)語

草地是重要的生態(tài)資產(chǎn)，為人類福祉提供著巨大的生態(tài)系統(tǒng)服務。然而，受全球氣候變化和人類活動加劇的影響，造成生態(tài)資產(chǎn)消耗過度、人地關(guān)系失衡、草地大面積退化和生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降，導致草地生態(tài)環(huán)境保護與社會經(jīng)濟發(fā)展的矛盾日益尖銳，其實質(zhì)是草地生態(tài)資產(chǎn)與草地生態(tài)系統(tǒng)服務之間的矛盾，究其根本原因是由于人們對草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的概念、內(nèi)涵及特征認識不夠明晰，造成草地資產(chǎn)的過度消耗，嚴重影響著草地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。目前對草地自然資源、自然資產(chǎn)、生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務及價值的認識在學術(shù)界還存在較大的分歧。本研究從草地生態(tài)系統(tǒng)的自然稟賦和社會經(jīng)濟屬性出發(fā)，解釋了草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的概念、內(nèi)涵、相互關(guān)系及其采用的評估方法，明晰了草地生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務的異同點，為構(gòu)建科學地草地生態(tài)資產(chǎn)核算和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估體系，準確地核算草地資產(chǎn)和評估草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值提供科學依據(jù)。由于草地是一個人與自然耦合的社會-生態(tài)系統(tǒng)，承載著生態(tài)屏障安全、畜牧業(yè)生產(chǎn)和牧民生活的重任，不僅為人類提供了堅實的生態(tài)資產(chǎn)，也提供了豐富的生態(tài)服務價值。然而，草地生態(tài)系統(tǒng)在自然、社會經(jīng)濟和文化因素的共同作用下，生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)服務價值的關(guān)系呈現(xiàn)出復雜性和不確定性，盡管本研究對二者的內(nèi)涵及區(qū)別進行了初步的分析，但二者之間的聯(lián)系與相互作用關(guān)系及核算和評價指標選擇仍需要進一步深入研究，以實現(xiàn)草地生態(tài)資產(chǎn)核算和草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的合理性和有效性。