周紅利 冷懷明

（1．《成都醫(yī)學院學報》編輯部，四川 成都 610500；2．《第三軍醫(yī)大學學報》編輯部，重慶 400038）

在世界貿易組織 （WTO）的定義中，出版被稱為服務業(yè)。一些世界領先的重要出版集團，已把出版工作融合到科技、教育、文化、社會生活之中，為其提供知識、信息解決方案及權威知識信息服務。新興媒體日新月異的發(fā)展，掀起了出版行業(yè)的改革浪潮。近年來，新聞出版單位大力推動出版融合的縱深發(fā)展，這不僅是貫徹落實黨中央媒體融合發(fā)展的戰(zhàn)略部署，也是國家和整個出版業(yè)的共識，是當前新形勢下新聞出版業(yè)的基礎性和戰(zhàn)略性工作。因此，出版界圍繞媒介融合與出版體制改革的相關研究頻率甚高，不同觀點的聚集吸引了許多學者的廣泛關注。本文將從文獻計量學的分析視角，以中國知網數據庫 CSSCI收錄的文獻數據為來源，利用可視化分析軟件（CiteSpace），全面分析我國出版融合發(fā)展的時空分布、研究機構及關鍵詞等，探討我國出版融合的研究演變趨勢，以促進出版業(yè)的深度融合。

一、數據來源及方法

本文以 2010-2020年間中國知網 （CNKI）（CSSCI）收錄的相關文獻為研究對象，以“出版”與“融合”為主題詞進行檢索，在此基礎上先通過在知網中篩選與主題密切相關的文獻，篩選中要注意排除會議通知、新聞等信息，對符合本研究主題條件的參考文獻分批次以“Refworks”形式下載保存，獲得文獻分析的原始資料。之后，將數據導入 CiteSpace軟件，以參考文獻的方法將數據進行合并、轉換、查重等處理，最終納入相關參考文獻1400條，分別以機構、作者、關鍵詞等進行相關分析。

二、文獻數據的統(tǒng)計與分析

（一）論文發(fā)表年份分布

通過研究可得知，2014年以前，關于出版融合的學術產出發(fā)展比較緩慢，2014年則是出版融合發(fā)展的一個重要時間節(jié)點。總體來講，從2008-2020年，關于出版融合的論文研究年發(fā)文量呈現逐年增多的趨勢，盡管2017-2018年有一定回落，但2019和2020年又出現快速上升的趨勢（如圖1）。

圖1 出版融合研究文獻的時間增長曲線圖

（二）核心作者

在出版融合研究領域發(fā)表核心論文的作者群中，來自武漢大學信息理學院的張新新發(fā)文最多，發(fā)文量達12篇，之后有南京大學信息管理學院的付國樂、南京大學出版研究院的張志強等。而在本次出版融合研究的1400篇學術論文分析中，發(fā)文量為5篇的作者有9人，占論文總數的0．64%。這些數據表明，核心研究群體的規(guī)模較小，需要更多的研究者參與進來（表1）。

表1 核心作者信息列表 （發(fā)文量≥5）

（三）論文研究機構分析

在出版融合相關的研究機構分析中，居于TOP10的分別是武漢大學信息管理學院、北京印刷學院、中國新聞出版研究院、國家新聞出版廣電總局、人民衛(wèi)生出版社有限公司、地質出版社、中國傳媒大學、南京大學信息管理學院、河南大學新聞與傳播學院和時代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?，其中武漢大學信息管理學院45篇、北京印刷學院34篇、中國新聞出版研究院28篇，遙遙領先，位居研究機構TOP3?？梢姵霭嫒诤涎芯繖C構呈現不同區(qū)域分布的特點，主要集中在北京，其次是武漢 （表2）。機構發(fā)文量≥7的研究機構中，有14個來自高校，8個來自其他出版單位。

表2 出版融合研究領域研究機構列表 （發(fā)文量≥7）

三、關鍵詞信息分析

（一）高頻關鍵詞

在CiteSpace的可視化分析中，在出版融合領域中抽取關鍵詞，其中詞頻高于20的關鍵詞有21個。表3列出了近10多年來出版融合研究前10位的高頻詞，依次是：“數字出版、媒介融合、媒體融合、融合發(fā)展、出版融合、學術期刊、出版業(yè)、科技期刊融合、出版、傳統(tǒng)出版”，由此可見，這10個關鍵詞是出版融合研究的主要關注熱點。

表3 高頻關鍵詞列表

（二）高中心度關鍵詞

在出版融合的可視化研究網絡中，有466個網絡節(jié)點中心，中心度最大的節(jié)點“融合”擁有1150個連接點。高中心度關鍵詞如下所示 （表4），其中“融合”“全媒體”“數字出版”“媒介融合”“數字出版產業(yè)”等高于其他節(jié)點，說明這些關鍵詞代表了出版融合研究的前沿和熱點。

表4 高中心度關鍵詞列表

（三）關鍵詞聚類分析

對關鍵詞進行聚類分析，可以進一步分析我國出版融合研究的主題領域和范圍。本文關鍵詞聚類參數Q＝0．891，S＝0．9215，說明聚類結果可信，共得到20個聚類，分別是媒介融合、數字出版、出版業(yè)、融合發(fā)展、傳統(tǒng)出版企業(yè)等，其中出版和出版業(yè)2個聚類過于寬泛，不具有參考價值，可以忽略。進一步對上述相關聚類信息進行總結整理，可以將國內出版融合研究主題領域歸納為數字出版研究、媒介融合研究、融合人才研究、出版體制改革研究、科技期刊、廣播影視業(yè)以及教育出版等融合研究。

（四）突顯詞

根據突顯詞所示 （圖2），“手機出版”“轉型”的突現出現時間較早，其強度及持續(xù)凸顯時間一致；突顯詞持續(xù)時間最長的是“產業(yè)融合”，從2010年開始，一直持續(xù)到2015年。TOP25突顯詞中，突顯強度＞10的是“知識服務”和“新興出版”，其中“知識服務”持續(xù)到現在，仍然是業(yè)界關注的焦點。

圖2 2010-2020年突顯詞分析

四、出版融合發(fā)展的研究態(tài)勢

目前，數字經濟已成為全球經濟發(fā)展的重要組成部分，出版融合發(fā)展理念已成為行業(yè)共識，出版融合是全球出版?zhèn)髅綐I(yè)發(fā)展的必然趨勢。5G技術的研究與突破、應用與發(fā)展必然給傳統(tǒng)出版、數字出版與融合發(fā)展帶來新的機遇和挑戰(zhàn)，當下，出版業(yè)融合發(fā)展迎來了重要轉折點。本文對近10多年我國出版融合發(fā)展的相關研究成果的重要信息，包括關鍵詞、作者、機構等數據進行分析，發(fā)現出版融合是近年來數字出版發(fā)展的必然趨勢，也是業(yè)界關注的焦點。從出版融合相關研究機構可知，研究機構之間的合作還不容樂觀，大多數機構處于獨立研究的狀態(tài)。此外，區(qū)域間出版融合的研究成果還極不平衡，今后需要加強跨地區(qū)、跨學科、跨機構的合作研究，才能獲得更多的研究成果，實現出版單位之間的共融合、共發(fā)展。從本文分析的突顯詞可以看到，出版融合的研究主題從手機出版、媒介融合、數字出版、轉型升級，再到人工智能、5G、融合發(fā)展、知識服務、出版融合，這反映了中國出版業(yè)轉型自覺意識的形成與出版融合發(fā)展的主題詞演變的過程，這一變化趨勢與信息技術的提高以及國家支持融合發(fā)展的政策密不可分。

四、結 語

綜上所述，本文全方位分析出版融合的學術動態(tài)及發(fā)展歷程，從突顯詞分析可以看到出版融合的概念于2018年被明確提出，主要關鍵詞有媒介融合、媒體融合、數字出版等，當下該領域研究的熱點主要是探討十四五期間出版融合的高質量發(fā)展研究，疫情后出版融合的發(fā)展路徑，5G、人工智能背景下出版深度融合等問題。出版業(yè)究竟融什么、如何融，才能讓好的內容、好的產品通過新的技術手段，來滿足人們不斷增長的文化消費需求，將是出版行業(yè)亟待解決的課題，這也是出版融合的發(fā)展態(tài)勢。