美國(guó)《大西洋月刊》4月19日文章，原題：不知羞恥咄咄怪事。英國(guó)有世襲君主制和貴族制，但在教育和工作場(chǎng)所，嚴(yán)厲的規(guī)范制約著裙帶風(fēng)。相比之下，美國(guó)是一個(gè)共和國(guó)，一個(gè)建立在反世襲原則基礎(chǔ)上的國(guó)家。但在這里，裙帶關(guān)系不僅是允許的，而且是以政策的形式固定下來(lái)的——最明顯的是大學(xué)錄取中優(yōu)待校友子女的做法。

這種與時(shí)代格格不入的美式做法可能正被淘汰。約翰?霍普金斯大學(xué)于2014年放棄了這一做法，將獲優(yōu)待校友子女的比例從13%降至4%。校長(zhǎng)羅恩?丹尼爾斯寫(xiě)道：“優(yōu)待校友子女是寫(xiě)入政策的階層固化，為孩子們保留了父母所享有的相同優(yōu)勢(shì)。它在高等教育中體現(xiàn)了赤裸裸的、站不住腳的繼承性特權(quán)?！?/p>

立法者們也開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)。.上月提交給國(guó)會(huì)的一項(xiàng)議案，要求禁止獲得聯(lián)邦資金的大學(xué)優(yōu)待校友子女。但不應(yīng)過(guò)于樂(lè)觀(guān)。強(qiáng)大的既得利益者肯定不會(huì)善罷甘休，其中包括大學(xué)中那些出身名門(mén)的校友，他們更傾向于一項(xiàng)能讓自己的孩子有更多機(jī)會(huì)追隨他們腳步的政策。

關(guān)鍵是社會(huì)規(guī)范的改變。許多中上階層的父母覺(jué)得，為了能讓子女進(jìn)入名牌大學(xué)，他們可以不惜一切代價(jià)。這未必合乎道德，但肯定是合法的。1998年，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商查爾斯?庫(kù)什納向哈佛大學(xué)捐贈(zèng)250萬(wàn)美元。次年，他的兒子賈里德被哈佛大學(xué)錄取，盡管媒體報(bào)道稱(chēng)，賈里德的學(xué)習(xí)成績(jī)并不理想。

我一再對(duì)美國(guó)精英階層反對(duì)裙帶風(fēng)和機(jī)會(huì)囤積的規(guī)范之弱感到震驚，尤其是那些以自由派自居的人。很少有人對(duì)為親朋提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)感到一絲羞恥，甚至許多宣稱(chēng)希望社會(huì)更加公平的家長(zhǎng)，也歡迎校友子女獲得相當(dāng)于SSS考試160分的優(yōu)待。父母給予的利益往往被視為一種純粹的美德。血緣濃于正義。

今天，傳承優(yōu)待變成了某種天經(jīng)地義的東西。即使不太接受這些做法的人也會(huì)說(shuō)，“大家都這樣做”。這是個(gè)慣例，而這正是必須要改變的。從最近的歷史來(lái)看，社會(huì)規(guī)范的重塑可成為社會(huì)變革的強(qiáng)大動(dòng)力。想想對(duì)待吸煙、醉酒駕駛或同性戀的態(tài)度。當(dāng)規(guī)范發(fā)生變化時(shí)，社會(huì)對(duì)某些行為的接受程度便隨之變化。社會(huì)規(guī)范往往比規(guī)則和法律更有力量。

影響我們生活的規(guī)范并不是我們自己無(wú)法影響的。我們可以改變游戲規(guī)則，可以成為規(guī)范的創(chuàng)立者或影響者。這就是“結(jié)束傳承優(yōu)待”活動(dòng)的目標(biāo)。該活動(dòng)要求大學(xué)生和校友承諾不向母校提供任何捐款，直到學(xué)校廢除傳承優(yōu)待政策。在政策改變之前，需要有一個(gè)文化轉(zhuǎn)變做鋪如果我們不想生活在一個(gè)裙帶風(fēng)盛行的社會(huì)，就必須停止相關(guān)行為。我說(shuō)的“我們”是指你、我、大家。平衡可以變化，但不會(huì)自行改變。如果你認(rèn)為游戲被操縱了，特別是如果你因此獲利，那么正確的做法是拒絕參與游戲。（作者理查德?里夫斯，陳俊安譯）