原平方 王文蕭 梁欣彤

【摘要】作為認(rèn)知世界的重要方式，國際新聞信息的流動(dòng)在世界圖景的建構(gòu)中起著至關(guān)重要的作用，而文化背景的差異、語言的阻隔和既有的不平衡性報(bào)道秩序無疑是影響國際新聞文本差異的重要因素。但新冠肺炎疫情本身所造成的信息封閉則進(jìn)一步引發(fā)了國際范圍內(nèi)的“信息疫情”，基于信息通信技術(shù)之上的互聯(lián)網(wǎng)非但未能構(gòu)建一個(gè)信息共享、有效交流的世界，失序、混亂的信息傳播反而加劇了誤解和隔膜，進(jìn)而妨礙了對于外部世界的認(rèn)知與理解。然而，真實(shí)的世界圖景建構(gòu)與準(zhǔn)確的認(rèn)知外部世界是國際新聞的核心要素，也是判斷國家間關(guān)系的重要參考依據(jù)。因此，排除國際范圍內(nèi)的謠言與不實(shí)信息、抗擊新冠肺炎疫情下的國際新聞“信息疫情”勢在必行。

【關(guān)鍵詞】新冠肺炎疫情;國際新聞;世界圖景;信息疫情

隨著新冠肺炎疫情的暴發(fā)和蔓延，與之相關(guān)的各種信息也通過主流官方媒體與各自媒體平臺迅速傳播。從2020年年初至今，“新冠肺炎疫情”無疑成為一個(gè)重大熱點(diǎn)話題。因此，國際新聞信息在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)成為全球受眾了解世界“真相”，建構(gòu)疫情下世界圖景的重要信道。而在此次全球新冠肺炎疫情當(dāng)中，國際新聞信息主要內(nèi)容及其全球流動(dòng)的表現(xiàn)特征、影響因素及影響作用等，也呈現(xiàn)出較為明顯的特點(diǎn)與較高的研究價(jià)值。

一、新冠肺炎疫情下國際新聞信息流動(dòng)理論的表現(xiàn)特征

關(guān)于“國際新聞信息流動(dòng)”的相關(guān)理論，西方學(xué)者已進(jìn)行了深入的研究。早在報(bào)刊電視等傳統(tǒng)媒體時(shí)期，西方學(xué)者在關(guān)于“國際新聞流動(dòng)”的研究中認(rèn)為，“國際新聞流動(dòng)研究通過對新聞故事的內(nèi)容分析，檢驗(yàn)和探究了新聞的發(fā)生地、內(nèi)容和傳播的目的地。通過對國際新聞質(zhì)和量的監(jiān)控和分析，這方面的研究注意到了國際新聞報(bào)道有史以來的不平衡性，比如說記者過分扎堆于某些區(qū)域，或者說這些區(qū)域的新聞被過分大量地報(bào)道，如華盛頓、倫敦和巴黎;然而另外一些地方卻被長時(shí)間忽略，如撒哈拉以南的非洲地區(qū)”[1]。傳統(tǒng)的國際新聞信息流動(dòng)研究認(rèn)為，新聞報(bào)道的選擇存在一定的偏見，同時(shí)“往往是從發(fā)達(dá)國家傳播到發(fā)展中國家，并且新聞趨向于用一種西方的視角來進(jìn)行描寫。而從西方國家新聞節(jié)目中呈現(xiàn)的有關(guān)發(fā)展中國家少量的新聞里，我們不難看出這些新聞大多是關(guān)于災(zāi)難性事件，以及原本就與發(fā)展中國家的刻板印象所聯(lián)系起來的新聞”[2]。通過一系列國際新聞流動(dòng)的研究，歐洲學(xué)者認(rèn)為，這種國際新聞報(bào)道的不平衡性恰是“新聞世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”的鴻溝。而自互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來，全球新聞信息的傳播發(fā)生著重大的變化。首先國際信息流動(dòng)速度飛速加快，國際信息流動(dòng)的方向及模式也出現(xiàn)了變化，形式更為多樣。然而，互聯(lián)網(wǎng)雖然在受眾與新聞事件之間建立了緊密的聯(lián)系，但并未自動(dòng)地忽略國際新聞流動(dòng)傳播中所涉及的國與國、地區(qū)與地區(qū)之間社會、文化、政治和經(jīng)濟(jì)隔閡。[3]

在新冠肺炎疫情之下，國際新聞信息流動(dòng)具備了互聯(lián)網(wǎng)傳播時(shí)代的特征，信息流動(dòng)速度快，且涉及范圍廣，同時(shí)關(guān)于全球疫情的信息呈現(xiàn)形式多樣，尤其是在眾多網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺中，網(wǎng)絡(luò)文章、短視頻等與疫情相關(guān)的信息大量涌現(xiàn)并快速在全球范圍內(nèi)傳播。此次疫情暴發(fā)伊始，部分國外媒體對我國疫情的報(bào)道存在偏見，傾向于呈現(xiàn)所謂我國“災(zāi)難性的一面”，如推特在#武漢肺炎#標(biāo)簽下的內(nèi)容多為恐慌性謠言和視頻，含有大量負(fù)面虛假信息;[4]國外媒體對我國疫情的報(bào)道不乏包含著政治及種族歧視的內(nèi)容，一些西方主流媒體與個(gè)別地區(qū)媒體在對我國的疫情報(bào)道方面采用了一些具有意識形態(tài)差異的報(bào)道框架[5]，同時(shí)也有一些對于我國舉措解讀過度而加劇了國際社會對中國信息管控的偏見。

而觀察我國媒體的相關(guān)報(bào)道，在我國疫情“稍霽”，全球疫情開始集中暴發(fā)時(shí)期，我國主流媒體與自媒體也始終關(guān)注著全球疫情，對國外的疫情情況進(jìn)行了實(shí)時(shí)的追蹤報(bào)道，其中特別對美國、意大利、印度等國家的疫情蔓延情況進(jìn)行了關(guān)注。主流媒體通常以國外疫情數(shù)據(jù)的報(bào)道為主，同時(shí)反映一些國外疫情防控實(shí)況，而在新聞報(bào)道的選擇上具有一定的傾向性。例如我國主流媒體，以央視新聞為例，在報(bào)道國外疫情的選擇上，通常根據(jù)疫情的嚴(yán)重程度進(jìn)行報(bào)道，重點(diǎn)持續(xù)報(bào)道了美國、印度等國家的疫情狀況。但實(shí)際上除了上述國家疫情情況較為嚴(yán)重以外，南美、非洲等同樣疫情較為嚴(yán)重地區(qū)的相關(guān)報(bào)道相對較少。同時(shí)，在我國一些自媒體平臺不時(shí)會出現(xiàn)一些駭人聽聞的虛假信息加以描述國外疫情狀況。[6]由此，通過研究疫情下的國際信息流動(dòng)能夠發(fā)現(xiàn)，國際新聞的傳播實(shí)際上仍然受到國別、種族、政治、經(jīng)濟(jì)等各種要素的影響，呈現(xiàn)了國際新聞報(bào)道的不平衡性特征。

在原有的國界和語言造成的封閉環(huán)境基礎(chǔ)之上，全球疫情實(shí)際上形成了一種封閉環(huán)境的“疊加”，國際新聞信息的流動(dòng)幾乎成為受眾唯一了解外部世界的渠道。然而通過上述理論研究與實(shí)際觀察不難發(fā)現(xiàn)，國際新聞報(bào)道的不平衡性特征盡管在網(wǎng)絡(luò)極其發(fā)達(dá)的今天仍然不可避免，這無疑會對受眾世界圖景的建構(gòu)產(chǎn)生實(shí)際影響。

二、新冠肺炎疫情下的世界圖景建構(gòu)

（一）“世界圖景”相關(guān)理論

20世紀(jì)20年代，美國政論家李普曼在《公眾輿論》中提出了“擬態(tài)環(huán)境”理論。實(shí)際上，“新聞世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”之間的確存在一些差異，英國傳播學(xué)者霍爾也曾探索過“新聞世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”間的聯(lián)系。1994年霍爾在《“意識形態(tài)”的再發(fā)現(xiàn)：媒介研究中被壓抑者的重返》一文中提出，媒介是表意的工具。通過表意過程建構(gòu)現(xiàn)實(shí)，制定“形勢的定義”，給閱聽人提供一個(gè)“世界的圖景”[7]。依據(jù)霍爾的觀點(diǎn)，媒介信息是現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)而非現(xiàn)實(shí)的反映。然而新聞報(bào)道越真實(shí)客觀，越能夠反映現(xiàn)實(shí)世界。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，音視頻技術(shù)的興起，尤其是自媒體平臺的快速繁榮，現(xiàn)階段新聞信息所構(gòu)建的“世界圖景”已經(jīng)越發(fā)接近“現(xiàn)實(shí)世界”。

事實(shí)上，在全球疫情之下，我國主流媒體與自媒體平臺共同作用，利用多種技術(shù)手段，使大量相關(guān)信息迅速、立體、全方位地呈現(xiàn)在受眾眼前，然而在國際信息流動(dòng)的規(guī)則之中，建立在國家、政治、種族等多種要素影響之下，龐雜的各類信息所建構(gòu)的“疫情下的世界圖景”仍然是無限趨近于“現(xiàn)實(shí)的全球疫情景況”。這當(dāng)中，主流媒體與自媒體的信息傳播都在各自發(fā)揮其職能。

（二）職能與阻礙：新冠肺炎疫情下主流媒體國際新聞報(bào)道對世界圖景建構(gòu)的影響

以我國主流媒體的國際新聞報(bào)道來看，“在中國的媒介語境之下，國際新聞報(bào)道的目的有三個(gè)層次：一是了解國外發(fā)生的重大事件，幫助受眾構(gòu)建全面、準(zhǔn)確的世界圖景;二是深層次反映國際政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史和社會等方面的發(fā)展，豐富受眾的知識和價(jià)值認(rèn)知;三是基于國外當(dāng)下和歷史重大事件及其背后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為中國當(dāng)下的發(fā)展提供參考借鑒”[8]。實(shí)際上，我國主流媒體在此次疫情當(dāng)中，特別是針對國際疫情新聞的報(bào)道，確實(shí)發(fā)揮了以上部分職能。主流媒體在疫情數(shù)據(jù)的發(fā)布上具有較高的權(quán)威性與公信力。此外，主流媒體充分發(fā)揮其在疫情之中的環(huán)境監(jiān)控功能。由于自然與政治因素的限制，我國受眾獲取國外信息的渠道有限，且互聯(lián)網(wǎng)信息冗雜，識別難度較大，疫情期間關(guān)于國外疫情的信息大量傳播且難辨真假，而主流媒體借由其較高的公信力（中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所社會心理學(xué)研究中心發(fā)布的《新型冠狀病毒肺炎疫情下的社會心態(tài)》調(diào)查報(bào)告顯示，“政府部門發(fā)布的疫情整體判斷”的可靠性從76%增加到85.6%，上漲了9.6個(gè)百分點(diǎn);“地方新聞媒體”的可靠性從75.6%增加到84.2%，上漲了8.6個(gè)百分點(diǎn);“知名微信公眾號”的可靠性從54.2%增加到58.1%，上漲了3.9個(gè)百分點(diǎn);“中央媒體，如央視、新華社、人民網(wǎng)”的可靠性從89.5%增加到93.3%，上漲了3.8個(gè)百分點(diǎn)）[9]，能夠強(qiáng)有力地監(jiān)控國內(nèi)的輿論環(huán)境，及時(shí)辟謠摒除不實(shí)的國外疫情信息。

同時(shí)，國際關(guān)系復(fù)雜多變，國與國之間也存在著“輿論博弈”，在國外主流媒體與網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺上，不乏諸多關(guān)于我國疫情的不實(shí)報(bào)道與虛假信息。而我國主流媒體的及時(shí)發(fā)聲能夠在一定程度上向全球堅(jiān)定辟謠，表明國家態(tài)度。因此，主流媒體在疫情之下實(shí)際上通過其權(quán)威性與公信力，似乎能夠建構(gòu)較為真實(shí)客觀、立體全面的世界圖景。然而，盡管基于以上職能，主流媒體確實(shí)能從一定程度上實(shí)現(xiàn)客觀公正的報(bào)道，但國際信息流動(dòng)理論的研究表明，其報(bào)道受到主客觀因素的影響，從而導(dǎo)致國際新聞報(bào)道的不平衡性對世界圖景的建構(gòu)產(chǎn)生了一定的阻礙作用。

受到中美兩國關(guān)系的影響，兩國記者的國際新聞報(bào)道活動(dòng)受到較大政治因素的影響。2020年2月18日，美方宣布將新華社、中國國際電視臺（CGTN）、中國國際廣播電臺、《中國日報(bào)》和《人民日報(bào)》（海外版）在美國的發(fā)行機(jī)構(gòu)作為“外國使團(tuán)”列管，對此中方在2月19日宣布驅(qū)逐《華爾街日報(bào)》的3名記者，原因是該媒體在2月3日刊登了一篇題為《中國是真正的亞洲病夫》（China Is The Real Sick Man Of Asia）的報(bào)道，嚴(yán)重辱華，并且至今仍未道歉。3月2日，美國宣布對列管的5家媒體中國籍員工數(shù)量采取限制措施，變相驅(qū)逐約60名中國媒體記者，并要求他們在13日前離境。對于這一措施的應(yīng)對，中方在3月18日針對美國政府近些年對中國媒體駐美機(jī)構(gòu)和人員的正常新聞報(bào)道活動(dòng)的打壓行為，采取了三大措施予以反制，包括取消部分美國記者的記者證。但中方同時(shí)表示，考慮到疫情原因，本著人道主義精神會靈活處理美國記者的離境問題。此后，美方在5月8日、6月21日相繼發(fā)布《外國新聞媒體代表進(jìn)入美國的許可和延長逗留時(shí)間》的新規(guī)定以及將中國中央電視臺、中國新聞社、《人民日報(bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐美機(jī)構(gòu)作為“外國使團(tuán)”列管，以此針對中國媒體記者收緊簽證政策并變相驅(qū)逐，7月1日中方回應(yīng)并要求美國聯(lián)合通訊社（AP）、美國國際合眾社（UPI）、美國哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國全國公共廣播電臺（NPR）7日內(nèi)向中方申報(bào)在中國境內(nèi)所有工作人員、財(cái)務(wù)、經(jīng)營、所擁有不動(dòng)產(chǎn)信息等書面材料，并指出中方上述措施完全是對美方無理打壓中國媒體駐美機(jī)構(gòu)被迫進(jìn)行的必要對等反制，完全是正當(dāng)防衛(wèi)。[10]

以上述中美雙方就駐外媒體記者的相關(guān)問題而產(chǎn)生的一系列“政治博弈”為例，諸如此類受到復(fù)雜的國際關(guān)系與國際局勢影響的主流媒體的報(bào)道，實(shí)際上很難在最大程度上保障客觀性和真實(shí)性，同時(shí)其在時(shí)效性上的傳播力度等均有一定縮減，因此不可避免地使國際新聞流動(dòng)對世界圖景的建構(gòu)形成阻力，不利于世界圖景向無限趨近于“真實(shí)世界”的方向進(jìn)行建構(gòu)。

（三）冗雜與失序：新冠肺炎疫情中我國自媒體在國際新聞信息流動(dòng)中的表現(xiàn)

自媒體平臺在全球疫情中的國際信息傳播作用不容忽視。自媒體（如丁香園、支付寶）能夠多樣化、實(shí)時(shí)更新發(fā)布“全球疫情圖景”，通過圖像展示，分層級直觀展示不同國家地區(qū)的疫情程度。由于自媒體傳播速度快、傳播范圍廣，能夠在一定程度上較好地實(shí)現(xiàn)“信息世界”與“現(xiàn)實(shí)世界”同步，在官方聲音之外補(bǔ)充“民間聲音”，使疫情中的世界圖景建構(gòu)更為全面接近“真實(shí)”。

然而，“自媒體內(nèi)容生產(chǎn)的爆炸式增長在全球范圍內(nèi)增強(qiáng)了人們可獲取信息的多元性，同時(shí)也增加了保持理性群體在不同信息間篩選驗(yàn)證的可能性。但是，基于對同一問題認(rèn)知的不同文化背景、不同價(jià)值取向、不同生存經(jīng)驗(yàn)，以及民族主義、政治意識形態(tài)的加持，而出現(xiàn)了某種程度上的失序意味。傳言甚至是謠言的滋生，在必然意義上誤導(dǎo)了人們的生活，形成信息失序的景觀”[11]。實(shí)際上在全球疫情肆虐的同時(shí)，全球“信息疫情”伴隨而生。

所謂“信息疫情”的說法最早由世界衛(wèi)生組織提出，在疫情暴發(fā)之下，科學(xué)力量尚未發(fā)生明確作用，全球情緒共振，沒有根據(jù)的猜測、流言和謊言有了可乘之機(jī)，形成“信息疫情”。正如前文中提到的諸多國外網(wǎng)絡(luò)自媒體對我國疫情的不實(shí)報(bào)道以及非理性的、污名化的眾多說法一般，在我國自媒體的國際新聞報(bào)道中同樣存在對國外疫情的一些不當(dāng)或失實(shí)的帶有主觀色彩的言論，如2020年3月，在美國疫情暴發(fā)初期，我國自媒體不乏對美國病例及死亡人數(shù)的夸張報(bào)道，出現(xiàn)諸如“美國某醫(yī)院門外停靠多輛冷藏車用于存放新冠肺炎患者尸體”“美國將新冠肺炎死者尸體制成漢堡”等聳人聽聞的謠言。此后受到多國國際關(guān)系變化以及美國當(dāng)?shù)匕l(fā)生的“警察執(zhí)法過當(dāng)導(dǎo)致黑人男子喬治·弗洛伊德死亡”事件的影響，我國自媒體中又出現(xiàn)夸張報(bào)道和過度渲染美國民眾對該事件抗議游行事件的信息;同時(shí)個(gè)別自媒體利用“印度疫情較重”“中印邊境沖突”等中印關(guān)系僵化事件，在中印關(guān)系釋緩之時(shí)，仍舊持續(xù)發(fā)布挑唆多國之間國際關(guān)系的言論等。

而恰是由于以上自媒體國際新聞報(bào)道中的不實(shí)言論冗雜且失序，致使我國受眾獲取有效國際信息的渠道“擁堵”，使我國受眾無法判斷所獲信息的真實(shí)性。因此，要獲得與真實(shí)世界相符合的世界圖景，我們需要客觀公正的國際新聞，用來脫離臆想了解真實(shí)世界，構(gòu)建對真實(shí)世界的正確認(rèn)識。

三、真實(shí)、客觀、及時(shí)：新冠肺炎疫情下我們需要的國際新聞

在《大圖景：為什么民主需要卓越的新聞》一書中，美國媒體評論家、學(xué)者舒爾茨提出了新聞的三大責(zé)任：求真的道義責(zé)任、提供背景知識的責(zé)任、提供輿論陣地的組織和政治責(zé)任。[12]求真的責(zé)任被擺在了首位，其對新聞的重要性不言而喻。如果不能充分保證新聞事件的公開傳播，甚至存在刻意隱瞞和歪曲新聞事實(shí)的行為，那么不僅無法有效地進(jìn)行信息的交流與傳播，還會對國家形象產(chǎn)生負(fù)面影響。在新冠肺炎疫情暴發(fā)期間，中國公開、透明、及時(shí)向國際社會通報(bào)疫情信息。2020年1月3日，相關(guān)部門對不明原因肺炎作出研判后，進(jìn)行主動(dòng)通報(bào)，分離出病毒全基因組序列后，于1月12日向國際社會發(fā)布。[13]1月23日關(guān)閉離開武漢通道后，每天都通過新聞發(fā)布會發(fā)布重要信息和防控措施，不僅為中國抗疫，也為世界抗疫提供了參考。公開透明是政府公信力法寶之一，也是國際社會更好地了解中國的渠道。

新聞客觀性是新聞學(xué)久遠(yuǎn)的命題之一，其基本思想是對事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確的報(bào)道，禁止在報(bào)道中直接、公開地采取帶有撰稿人主觀傾向的立場。國際新聞流通是最具國際意義的一種國際新聞傳播方式，在這一傳播方式下，其新聞傳播范圍并不局限于某一個(gè)國家或者某幾個(gè)國家，因而擁有更為龐大的受眾群體。[14]某種程度上來說，相較于其他類型的新聞信息，國際新聞能夠做到公正客觀更加難得可貴。處在不同文化語境下的人們對新聞的解讀會不自覺地?fù)诫s主觀色彩，這樣的國際新聞在傳播過程中容易遭遇誤讀和扭曲，滋生一些不正確的言論甚至是謠言。此次疫情，不少國外媒體對中國的報(bào)道存在偏見，將中國政府為抗擊疫情所采取的措施放在西方文化視域下解讀闡釋，認(rèn)為強(qiáng)制人們戴口罩、封城等行為有違“自由”。美國前總統(tǒng)特朗普甚至將新冠病毒稱為“中國病毒”，帶有強(qiáng)烈的個(gè)人主觀色彩。這樣的信息出現(xiàn)在國際新聞的報(bào)道中不利于全球的疫情防控和治理，也有損相關(guān)國家的國際形象，更與我們所倡導(dǎo)的國際新聞的客觀性原則相背離，最終會影響國際社會的和平穩(wěn)定發(fā)展。

時(shí)效性是國際新聞生命力的體現(xiàn)，直接關(guān)系到國際新聞的價(jià)值。時(shí)效性強(qiáng)調(diào)的是時(shí)間新、內(nèi)容新，即新聞事件發(fā)生后，新聞媒體應(yīng)第一時(shí)間作出反應(yīng)，爭取在社會公眾知曉前將事件真相公之于眾，從而爭取引導(dǎo)輿論走向。[15]在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，國際新聞報(bào)道需要在保證新聞質(zhì)量的同時(shí)，不斷提高報(bào)道的實(shí)效性，快速高效地完成新聞報(bào)道，讓全球受眾第一時(shí)間了解到新聞內(nèi)容。在新冠肺炎疫情期間，我國的主流媒體再次顯示出對新聞時(shí)效性強(qiáng)有力的把控，新華社2020年1月25日就成立了武漢前方報(bào)道指揮部，2月3日又增派力量從北京馳援一線，至2月底，短短1個(gè)月時(shí)間，就播發(fā)各類報(bào)道近5000條，單篇最高總采用量達(dá)4127家?？梢哉f，正是主流媒體對于時(shí)效性的堅(jiān)持，讓中國在世界范圍內(nèi)始終掌控著這次新冠肺炎疫情的話語權(quán)，有效地向世界解釋目前正在發(fā)生的狀況，最大限度消除了各國的疑慮，并幫助疫區(qū)從全球獲得物資和情感支持。

四、真實(shí)與虛構(gòu)：可信的國際新聞信息獲取

隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)的不斷加深，公眾獲取國際新聞的途徑和手段也越來越多樣。然而由于國際新聞信息來自不同的國家、民族，因此就算公眾面臨同樣的問題也容易受到不同價(jià)值取向、不同意識形態(tài)的影響，從而產(chǎn)生不同的看法。缺乏客觀、公正、可信的國際新聞會產(chǎn)生一系列消極后果。筆者認(rèn)為，這些消極后果主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，混亂的國際新聞報(bào)道不利于全球信息的傳播，會出現(xiàn)一些違背事實(shí)真相的言論，這些言論在一定程度上形成相當(dāng)復(fù)雜的信息景觀，影響著全球民眾對于國際新聞信息的感受與判斷，最終造成國際新聞信息在傳播過程中的“失序”。[16]第二，不客觀、不公正的國際新聞也容易使一個(gè)國家的國際形象受到損害，國際新聞代表的是一個(gè)國家的態(tài)度和立場，如果有失公允或摻雜明顯的主觀色彩，那么國家意志就會變成個(gè)人主觀情緒的宣泄，失去國際新聞應(yīng)有的重量，也失去了塑造國家形象的重要手段，最終將威脅本國在國際社會中的地位。第三，客觀、公正、可信的國際新聞的缺失也不利于各國之間的跨文化交流。國際新聞其實(shí)充當(dāng)著“文化解碼”的角色，它是不同國家之間相互溝通和交流的重要橋梁，一旦這座橋梁遭到損壞，文化解碼存在偏差，那么公眾對于文化內(nèi)核的理解即存在不準(zhǔn)確性。國際新聞的傳播實(shí)際上隱含著不同意識形態(tài)的碰撞，某種程度上來說是不同文明之間的碰撞，當(dāng)這種碰撞與原本的文化內(nèi)核有所出入，背離了原本的精神和意圖，這種碰撞也就失去了意義和價(jià)值。[17]那么，為了避免這樣的消極影響，需要我們選擇正確的途徑與渠道，對一些權(quán)威媒體保持去中心化、去權(quán)威化的態(tài)度。另外，提高相關(guān)從業(yè)人員的文化素質(zhì)，提升他們的跨文化解讀能力，從而獲取可信的國際新聞。

首先，合適的途徑和渠道是獲取可信的國際新聞的前提，一些主流媒體和官方媒體不失為好的選擇。像CGTN（中國國際電視臺）、環(huán)球網(wǎng)、央視新聞等媒體依靠國家強(qiáng)有力的支撐，往往能夠在較短的時(shí)間內(nèi)獲得第一手資料并進(jìn)行公開、客觀的報(bào)道。當(dāng)面對國際上的無端指責(zé)，CGTN等媒體也通過發(fā)表文章、開設(shè)相關(guān)欄目等方式進(jìn)行強(qiáng)有力的反擊。另外，相較于自媒體而言，主流媒體擁有更專業(yè)化的采編人才隊(duì)伍、權(quán)威的信息渠道、規(guī)范的采編流程、有著自媒體無法比擬的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)優(yōu)勢。因此，選擇正確的途徑和渠道對我們獲得可信的國際新聞大有幫助，只有獲得了可信的國際新聞，公眾對國際社會的認(rèn)知才會清晰明確。

其次，我們需要對權(quán)威媒體、影響力大的國際媒體持有去中心化、去權(quán)威化的態(tài)度。像路透社、美聯(lián)社這一類國際新聞媒體，考慮到它所代表的主流立場以及它所代表的利益群體，我們在對待其新聞報(bào)道時(shí)要秉持一種去中心化的態(tài)度，抽離掉其背后所代表的意識形態(tài)主體，扒掉其權(quán)力話語的外衣，此時(shí)我們才能夠真正客觀地審視其所發(fā)表的觀點(diǎn)、觀點(diǎn)中所包含的客觀事實(shí)，以及那些虛構(gòu)的虛假的部分，深入挖掘被遮蔽的真相。

再次，提高相關(guān)從業(yè)人員的文化素質(zhì)，提升他們的跨文化解讀能力，也是我們獲取可信的國際新聞的保證。國際新聞報(bào)道需要注重跨文化問題，為受眾解釋清楚不同文化中的不同思維模式和方式，從而獲取可信的國際新聞信息。在此次關(guān)于國外新冠肺炎疫情報(bào)道中，一些國內(nèi)媒體缺乏對跨文化語境的認(rèn)知，也缺乏跨文化解讀能力，用國內(nèi)思維解決國際新聞。國內(nèi)一些媒體基于流量等商業(yè)考慮，在報(bào)道國外疫情時(shí)故意夸大事實(shí)，片面解讀，甚至將國外疫情“妖魔化”，這就對相關(guān)從業(yè)人員的文化素質(zhì)提出了更高的要求。

五、結(jié)語

新冠肺炎疫情的出現(xiàn)無疑打破了人類社會正常的生產(chǎn)生活秩序，在疫情蔓延的同時(shí)，國內(nèi)外各大媒體爭相對此次疫情進(jìn)行報(bào)道。然而國際新聞信息在流動(dòng)過程中帶有先天的不平衡性，西方國家慣用西方視角來報(bào)道新聞信息，加之互聯(lián)網(wǎng)所固有的傳播特性，使得疫情下的國際新聞出現(xiàn)了失序意味，一些不實(shí)言論出現(xiàn)在新聞報(bào)道中，嚴(yán)重?cái)_亂了國際秩序，也為疫情防控增添了難度。面對這樣的情況，國內(nèi)主流媒體以及各大自媒體應(yīng)充分發(fā)揮其職能和作用，講好中國抗疫故事，切實(shí)維護(hù)國家形象和利益。同樣，新冠肺炎疫情對于國際新聞也提出了真實(shí)、客觀、及時(shí)的要求。也就是說，要建構(gòu)一個(gè)相對真實(shí)的世界圖景，我們必須通過正確途徑、秉持去中心化的態(tài)度、提高從業(yè)人員的跨文化解讀能力等方式方法，以獲取可信的國際新聞信息。在虛假的信息中甄別客觀事物，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)視野的開闊與客觀獨(dú)立的思考，只有這樣，當(dāng)大眾、媒體集體發(fā)聲的時(shí)刻，我們才能夠獲取客觀有效的信息，才能不被誤導(dǎo)與偏離事實(shí)，從而實(shí)現(xiàn)更高水準(zhǔn)的信息獲取能力，以便可以更好地認(rèn)知自己、認(rèn)知世界。

[本文為2018年度國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興視角下新媒體與鄉(xiāng)村治理關(guān)系研究”（編號：18BXW077）的研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]許方亮.新聞信息流動(dòng)理論視野中的《環(huán)球時(shí)報(bào)》與《環(huán)球郵報(bào)》國際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[2]許方亮.新聞信息流動(dòng)理論視野中的《環(huán)球時(shí)報(bào)》與《環(huán)球郵報(bào)》國際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[3]許方亮.新聞信息流動(dòng)理論視野中的《環(huán)球時(shí)報(bào)》與《環(huán)球郵報(bào)》國際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[4]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[5]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[6]李宇.報(bào)道國外新冠肺炎疫情要有社會責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)[J].中國記者，2020（5）：70-72.

[7]郝雨.“世界圖景”：新聞學(xué)哲學(xué)化研究的一個(gè)核心概念[J].當(dāng)代傳播，2005（2）：10-13.

[8]李宇.報(bào)道國外新冠肺炎疫情要有社會責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)[J].中國記者，2020（5）：70-72.

[9]肖珺.全員媒體的信息流動(dòng)與公眾的信息安全感[J].青年記者，2020（6）：17-18.

[10]被“驅(qū)逐”出境的美國駐華記者：離開之后依然眷戀[EB/OL].https：//3g.163.com/war/article_cambrian/FI0EGQOA0514DTHF.html.

[11]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[12]李宇.報(bào)道國外新冠肺炎疫情要有社會責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)[J].中國記者，2020（5）：70-72.

[13]廖九陽.“隔空”問答 不負(fù)期待：全國政協(xié)十三屆三次會議新聞發(fā)布會側(cè)記[J].中國政協(xié)，2020（10）：52-53.

[14]孫書博.我國國際新聞傳播的發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].新聞研究導(dǎo)刊，2020（10）：129-130.

[15]崔士鑫，周鳳革.新聞媒體在防控和抗擊疫情中的角色擔(dān)當(dāng)[J].中國記者，2020（4）：65-69.

[16]張毓強(qiáng).信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[17]崔士鑫，周鳳革.新聞媒體在防控和抗擊疫情中的角色擔(dān)當(dāng)[J].中國記者，2020（4）：65-69.

（原平方為北京城市學(xué)院國際文化與傳播學(xué)部教授，中國傳媒大學(xué)博士，中國社科院新聞所博士后;王文蕭為北京城市學(xué)院國際文化與傳播學(xué)部副主任;梁欣彤為北京城市學(xué)院國際文化與傳播學(xué)部2019級碩士生）

編校：董方曉