靳 峰

(鄒城市疾病預防控制中心 山東 鄒城 273500)

目前社會在不斷進步與發(fā)展之中，但是越來越多的職業(yè)病發(fā)生率已經嚴重威脅勞動者的身體健康與生命安全，這不僅是個較為嚴重的社會問題，還會給企業(yè)及個人造成巨大的經濟損失[1]。而對眾多勞動者進行職業(yè)健康教育，是預防職業(yè)病最經濟有效的手段之一，不僅能有效降低勞動者職業(yè)病的發(fā)病風險，還具有較高的社會效益[2]。我市疾病預防控制中心將2020年9月至2021年9月進行職業(yè)健康檢查的420名勞動者作為研究對象，通過對參與健康體檢的勞動人群進行調查，并采取多種方式的職業(yè)健康教育干預方式，探討對勞動人群進行職業(yè)健康教育能在職業(yè)病的防治中起到什么樣的作用，進而對疾病預防控制中心的職業(yè)病防治工作進行指導，現將探討結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用整群抽樣的方法選取我市疾病預防控制中心2020年9月至2021年9月進行職業(yè)健康檢查的420名勞動者作為研究對象，按照是否采取健康教育干預分為干預組和對照組，每組210人。干預組研究對象中男女性別之別為109∶101；年齡分布區(qū)間為20～56歲，平均(38.27±6.73)歲；文化程度：初中及以下學歷52人，高中至大專學歷67人，本科及以上學歷91人。對照組組研究對象中男女性別之別為112∶98；年齡分布區(qū)間為21～57歲，平均(38.92±6.06)歲；文化程度：初中及以下學歷51人，高中至大專學歷66人，本科及以上學歷93人。計算兩組研究對象的一般資料，得出P>0.05，表示無差異性，可作對比試驗研究。入選試驗對象知曉試驗具體內容并簽署同意書。

1.2 方法

根據我市疾控中心自制的調查問卷對所有入選研究對象進行現場問卷調查，疾控中心的相關質控人員進行審核觀察，并在預調查的結果下優(yōu)化問卷調查流程，并充分完善調查內容。調查問卷的主要內容除了研究對象的一般情況之外，還包括職業(yè)病防治知識了解情況、工作場所安全性、職業(yè)病防治態(tài)度與行為認知情況、職業(yè)病方式知識獲得渠道等。對于干預組的研究對象，對其進行為期6個月的職業(yè)健康教育，主要包括開展專家知識講座、發(fā)放宣傳資料及問題解答的方式進行干預。干預后對兩組研究對象進行二次調查，調查問卷可以在研究對象同意的情況下選擇實名制，前后兩次的調查問卷相同，以保證干預結果的客觀準確性。

1.3 觀察指標

對兩組研究對象干預前后的職業(yè)病防治知識知曉率(職業(yè)病概念、職業(yè)病防治法、有害因素侵入途徑)、職業(yè)病防治態(tài)度正確率(愿意接受職業(yè)健康培訓、在乎工作環(huán)境安全性、定期排查工作環(huán)境有害因素)、職業(yè)病防治行為正確率(采取有效防護措施、遵守安全操作規(guī)范、佩戴個人防護品)進行計算比較分析。

1.4 統(tǒng)計學方法

該實驗框架內所涉及的數據信息均填錄于SPSS 23.0統(tǒng)計學工具讀取，以(%)表示干預前后的職業(yè)病防治知識知曉率、職業(yè)病防治態(tài)度正確率、職業(yè)病防治行為正確率，行χ2檢驗。統(tǒng)計學得出P<0.05時，表示各種數據有比較意義。

2 結果

2.1 職業(yè)病防治知識知曉率

兩組研究對象在干預前，職業(yè)病概念、職業(yè)病防治法、有害因素侵入途徑的發(fā)生率經計算比較無差異性(均P>0.05)；在進行健康教育干預后，干預組研究對象職業(yè)病概念、職業(yè)病防治法、有害因素侵入途徑的發(fā)生率分別為92.86%(195/210)、97.62%(205/210)、96.67%(203/210)，均高于對照組的74.29%(156/210)、75.71%(159/210)、80.00%(168/210)(均P<0.05)，詳見下表1。

表1 兩組研究對象干預前后職業(yè)病防治知識知曉率比較[n(%)]

2.2 職業(yè)病防治態(tài)度正確率

兩組研究對象在干預前，愿意接受職業(yè)健康培訓、在乎工作環(huán)境安全性、定期排查工作環(huán)境有害因素的發(fā)生率經計算比較無差異性(均P>0.05)；在進行健康教育干預后，干預組研究對象愿意接受職業(yè)健康培訓、在乎工作環(huán)境安全性、定期排查工作環(huán)境有害因素的發(fā)生率分別為80.00%(168/210)、75.23%(158/210)、80.95%(170/210)，均高于對照組的69.52%(146/210)、66.19%(139/210)、69.52%(146/210)(均P<0.05)，詳見下表2。

表2 兩組研究對象干預前后職業(yè)病防治態(tài)度正確率比較[n(%)]

2.3 職業(yè)病防治行為正確率

兩組研究對象在干預前，采取有效防護措施、遵守安全操作規(guī)范、佩戴個人防護品的發(fā)生率經計算比較無差異性(均P>0.05)；在進行健康教育干預后，干預組研究采取有效防護措施、遵守安全操作規(guī)范、佩戴個人防護品的發(fā)生率分別為83.33%(175/210)、75.71%(159/210)、76.19%(160/210)，均高于對照組的65.71%(138/210)、62.86%(132/210)、62.86%(132/210)(均P<0.05)，詳見下表3。

表3 兩組研究對象干預前后職業(yè)病防治行為正確率比較[n(%)]

3 討論

隨著社會的進步，人們的生活節(jié)奏也在不斷加快，勞動人群面臨著更大的生活壓力，職業(yè)患病人群比例也在逐漸上升，這不僅影響企業(yè)與個人的經濟效益，還對整個家庭和社會造成負擔[3]。因此采取合理的手段對職業(yè)病進行防治，能夠提高社會效益與經濟效益，而職業(yè)健康教育是防治職業(yè)病發(fā)生的最經濟有效的手段之一，對勞動人群進行職業(yè)健康教育，能加深其對健康教育知識的了解程度，促進他們采取合理的防護手段減少職業(yè)病發(fā)生率[4]。本研究結果顯示，在進行健康教育干預后，干預組研究對象職業(yè)病概念、職業(yè)病防治法、有害因素侵入途徑的發(fā)生率高于對照組，這說明通過開展專家知識講座、發(fā)放宣傳資料及問題解答的方式對研究對象進行干預，能有效提升職業(yè)病防治知識知曉率，與相關研究具有相似的結果[5-6]。而正確掌握職業(yè)病防治知識是降低職業(yè)病發(fā)生率的基礎條件，只有勞動人群知曉疾病防治的相關知識，才能讓勞動人群積極配合相關部門制定的職業(yè)病防治計劃，才會讓他們在日常的工作中有個疾病防治的初印象，便于下一步的順利進行[7-8]。

勞動人群僅僅是掌握職業(yè)病防治知識是遠遠不夠的，只有有一個正確的疾病防治態(tài)度和疾病防治行為，才能最大程度的降低職業(yè)病的發(fā)生率[9]。從結果部分的數據分析可知，經過多途徑、多手段的干預方式后，干預組研究對象職業(yè)病防治態(tài)度正確率(愿意接受職業(yè)健康培訓、在乎工作環(huán)境安全性、定期排查工作環(huán)境有害因素)、職業(yè)病防治行為正確率(采取有效防護措施、遵守安全操作規(guī)范、佩戴個人防護品)均高于對照組，這說明對勞動人群進行職業(yè)健康教育能讓其有正確的態(tài)度及行為進行職業(yè)病防控。但是相對與職業(yè)健康知識的認知，勞動人群的防治態(tài)度與行為還有進一步的上升空間，疾控中心可以制定有針對性的綜合干預措施，加強對勞動人群職業(yè)病防治態(tài)度與行為的干預，進而減少職業(yè)病的發(fā)生[10]。對勞動人群進行健康教育是切實有效的，但是需要長期的干預支持，并注意及時鞏固，才能保證最大的防治效果。

綜上所述，對勞動人群進行職業(yè)健康教育能有效防止職業(yè)病，補充勞動人群職業(yè)健康知識，讓其有正確的態(tài)度及行為進行職業(yè)病防控，但是關于干預時常對結果的影響研究相對較少，可以從此方面下手作出進一步研究。