孫 鴻,肖向哲,羅進(jìn)財,章 亮,林 朋,董姍燕,2*,朱易春,2

pH值調(diào)控對柑橘廢渣與污泥厭氧共發(fā)酵產(chǎn)酸影響

孫 鴻1,肖向哲1,羅進(jìn)財1,章 亮1,林 朋1,董姍燕1,2*,朱易春1,2

(1.江西理工大學(xué)土木與測繪工程學(xué)院,江西 贛州 341000；2.贛江流域水質(zhì)安全保障工程技術(shù)研究中心,江西 贛州 341000)

為提高揮發(fā)性脂肪酸(VFA)的產(chǎn)量,探究了柑橘廢渣和剩余污泥不同VS(揮發(fā)性固體)配比及調(diào)控發(fā)酵過程pH值對產(chǎn)VFA性能的影響.結(jié)果表明:調(diào)節(jié)共發(fā)酵系統(tǒng)pH值為6對VFA的積累有促進(jìn)作用,柑橘廢渣VS/剩余污泥VS為2時的最大VFA產(chǎn)量為11183.12mg/L,是未控制pH值組最高VFA濃度的1.75倍.柑橘廢渣中的橘皮精油能抑制產(chǎn)甲烷過程,發(fā)酵過程控制pH值則強(qiáng)化這種抑制作用.加入柑橘廢渣后,共發(fā)酵系統(tǒng)的菌群結(jié)構(gòu)優(yōu)勢顯著,產(chǎn)VFA相關(guān)微生物種群大量增加,而消耗乙酸的產(chǎn)甲烷菌群減少,從而有利于VFA的積累.研究結(jié)果將為優(yōu)化柑橘廢渣與剩余污泥厭氧共發(fā)酵產(chǎn)VFA提供理論依據(jù).

剩余污泥；柑橘廢渣；厭氧；共發(fā)酵；揮發(fā)性脂肪酸

剩余污泥是污水生物處理過程的副產(chǎn)物,我國每年約產(chǎn)生3900萬t剩余污泥,其中大部分污泥通過堆肥、焚燒及衛(wèi)生填埋等方式進(jìn)行處理和處置[1].目前我國剩余污泥資源化較多應(yīng)用于制作建筑材料、有機(jī)肥等方面[2].厭氧發(fā)酵是較為穩(wěn)定和資源化利用剩余污泥的一種技術(shù),剩余污泥通過厭氧發(fā)酵會產(chǎn)生揮發(fā)性脂肪酸(VFA)、氫氣和甲烷等具有利用價值的產(chǎn)物.其中,VFA是一種碳?xì)浠衔?能用作醇、長鏈脂肪酸和聚羥基烷酸酯等高價值化合物的前體物及易于生物降解的碳源.與甲烷相比,VFA具有更大的利用價值[3].

柑橘是我國第二大水果種類,且產(chǎn)量逐年攀升.除了鮮食,柑橘類加工業(yè)每年會產(chǎn)生大量廢棄皮渣,其中絕大多數(shù)皮渣被隨意丟棄或填埋處理.柑橘廢渣酸性較強(qiáng),容易引起霉變發(fā)臭,嚴(yán)重污染環(huán)境.然而,柑橘廢渣中的揮發(fā)性固體(VS)約占總固體(TS)的95.25%[4],適宜厭氧發(fā)酵生物處理.當(dāng)柑橘廢渣VS和剩余污泥VS以1:2混合厭氧共發(fā)酵時,其沼氣產(chǎn)率較剩余污泥和柑橘渣單獨厭氧消化分別提高了1.6倍和3.04倍[5].

柑橘廢渣與剩余污泥均為有效的生物質(zhì)能源,將二者混合進(jìn)行厭氧發(fā)酵不僅能解決剩余污泥單獨厭氧發(fā)酵存在的降解周期長、產(chǎn)酸效率低等問題[6],而且可以均衡系統(tǒng)碳氮比、降低有毒化合物濃度和增強(qiáng)微生物的協(xié)同作用[7].研究表明,橘皮中的橘皮精油(EO)對厭氧發(fā)酵產(chǎn)甲烷過程具有一定的抑制作用[8].橘皮厭氧發(fā)酵時發(fā)現(xiàn),當(dāng)EO濃度為111.2mg/(L?d)時,產(chǎn)甲烷過程幾乎被完全抑制[9].研究EO對污泥毒性的結(jié)果表明:當(dāng)污泥中EO濃度為1350mg/kg時,其比產(chǎn)甲烷活性和輔酶F420活性較對照組降低了98.4%和23.1%[10].EO的主要成分為D-檸檬烯,它是一種單環(huán)單萜烯,可以作用于微生物細(xì)胞膜抑制微生物的生長繁殖而具有抑菌機(jī)制[11].目前關(guān)于柑橘廢渣與剩余污泥厭氧共發(fā)酵促進(jìn)產(chǎn)酸的研究鮮少報道.鑒于此,本文以柑橘廢渣與剩余污泥不同基質(zhì)比構(gòu)建了多個厭氧共發(fā)酵系統(tǒng),通過調(diào)控厭氧發(fā)酵過程的pH值,比較分析了共發(fā)酵系統(tǒng)不同基質(zhì)比及其精油含量對厭氧產(chǎn)酸性能和產(chǎn)甲烷過程的影響,以期對柑橘廢渣與剩余污泥厭氧共發(fā)酵產(chǎn)酸性能提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持,同時實現(xiàn)剩余污泥和柑橘廢渣的穩(wěn)定化及資源化利用.

1 材料和方法

1.1 厭氧發(fā)酵裝置

厭氧發(fā)酵裝置由3部分組成:一是厭氧反應(yīng)器,由10個1000mL厭氧發(fā)酵瓶組成,內(nèi)部盛有800mL發(fā)酵底物,放入磁石轉(zhuǎn)子,以橡膠塞密封;二是自制的恒溫水浴箱,水浴箱采用加熱棒加熱,控制溫度為(35±1)℃,水浴箱下部配備2臺磁力攪拌器;三是集氣裝置,采用10個盛有2mol/L NaOH溶液的200mL史密斯發(fā)酵管,通過壓力差將產(chǎn)生的氣體導(dǎo)入其中,并記錄產(chǎn)氣量.圖1為厭氧發(fā)酵裝置簡圖.

圖1 厭氧發(fā)酵裝置簡圖

①進(jìn)料兼取樣口 ②厭氧發(fā)酵瓶 ③恒溫水浴箱 ④潛水泵 ⑤加熱棒 ⑥磁力攪拌器 ⑦集氣裝置

1.2 試驗材料

試驗用剩余污泥取自贛州市某污水廠的污泥濃縮池,該污水廠采用A/A/O生物處理工藝.所取污泥經(jīng)1mm×1mm篩網(wǎng)過濾去除雜質(zhì)后濃縮靜置24h,撇去上清液,于4℃冰箱中保存?zhèn)溆?接種污泥為馴化后的剩余污泥,馴化方法與陳思遠(yuǎn)等[12]研究一致.試驗用柑橘為贛南沃柑,將柑橘皮與少量果肉混合,采用榨汁機(jī)破碎后與等質(zhì)量純水混勻,于4℃冰箱中保存?zhèn)溆?剩余污泥、接種污泥和柑橘廢渣理化性質(zhì)見表1.

表1 污泥和柑橘廢渣理化性質(zhì)

由表1可知,柑橘廢渣的有機(jī)質(zhì)含量非常高,其VS/TS是剩余污泥的2.4倍,溶解性COD(SCOD)則是剩余污泥的240倍;柑橘廢渣中溶解性多糖(SC)占SCOD的含量約59%,溶解性蛋白質(zhì)(SP)含量相對較低.

1.3 試驗方法

厭氧發(fā)酵試驗分2組進(jìn)行,每組試驗包含5個反應(yīng)器,分別為對照組CK(不添加柑橘廢渣)及柑橘廢渣和剩余污泥的混合厭氧發(fā)酵反應(yīng)器(柑橘廢渣VS/剩余污泥VS的比例為0.25、0.50、1.00、2.00).兩組試驗初始條件均相同,不同在于I組厭氧發(fā)酵過程不調(diào)節(jié)pH值,II組厭氧發(fā)酵過程中每2d調(diào)節(jié)一次pH值至6(I、II組反應(yīng)器編號分別為CK1、I-0.25、I-0.5、I-1、I-2和CK2、II-0.25、II-0.5、II-1、II-2).每個厭氧反應(yīng)器有效容積為800mL,反應(yīng)器加入80mL接種污泥和720mL柑橘廢渣和剩余污泥混合物.厭氧發(fā)酵前,反應(yīng)器內(nèi)充入氮氣排空氧氣后密封,置于(35±1)℃恒溫水浴箱內(nèi)發(fā)酵21d,每12h用磁力攪拌器攪拌15min,磁力攪拌速率為120r/min.每天監(jiān)測產(chǎn)氣量,每2d調(diào)節(jié)pH值前取樣測定VFA、SCOD等相關(guān)指標(biāo).

表2 柑橘廢渣與剩余污泥不同比例下的理化性質(zhì)

注:指標(biāo)數(shù)據(jù)為樣品測試3次的平均值(I組和II組除pH值不同外,其余指標(biāo)均相同;II組的初始pH值均為6).

1.4 檢測項目與數(shù)據(jù)處理

1.4.1 常規(guī)及專項指標(biāo)檢測 剩余污泥及柑橘廢渣的基本參數(shù)如COD、TS、VS、TN等常規(guī)指標(biāo)均采用《水和廢水監(jiān)測分析方法(第四版)》方法測定[13],SP采用考馬斯亮藍(lán)G250法,SC采用苯酚-硫酸法;EO采用蒸餾滴定法,與趙其陽等[14]研究一致.

VFA 采用Agilent 7890B氣相色譜儀測定.該色譜儀配有氫火焰離子檢測器(FID)和DB-FFAP毛細(xì)柱(規(guī)格為30m×0.25mm×0.25μm,載氣為N2,流速為30mL/min).測試條件:FID檢測器,溫度為280℃,進(jìn)樣口溫度為250℃,分流比20:1,單針進(jìn)樣量為1.0 μL;升溫程序為初始溫度60℃,停留5min,然后以 20℃/min的程序升溫至220℃,停留5min.VFA 主要由乙酸、丙酸、正丁酸、異丁酸、正戊酸和異戊酸6種有機(jī)酸構(gòu)成.

厭氧體系中細(xì)菌和古菌群落采用16S-rRNA為靶點的高通量測序(HTS)進(jìn)行分析:細(xì)菌DNA使用341F和805R進(jìn)行擴(kuò)增;古菌使用巢式PCR進(jìn)行3輪擴(kuò)增,第一輪擴(kuò)增使用340F和1000R引物,第二輪擴(kuò)增使用349F和806R引物,第三輪擴(kuò)增引入Illumina橋式PCR兼容引物.

1.4.2 數(shù)據(jù)處理 VFA數(shù)據(jù)使用軟件Agilent Data Analysis進(jìn)行處理,分析方法同任曉鳴等[15]一致.細(xì)菌及古菌群落結(jié)構(gòu)測序平臺為Illumina Miseq,其相對豐度使用軟件R進(jìn)行分析處理,測序結(jié)果由生工生物工程(上海)股份有限公司提供.

2 結(jié)果與討論

2.1 柑橘廢渣和剩余污泥共發(fā)酵對VFA產(chǎn)量的影響及變化

2.1.1 對VFA產(chǎn)量的影響 由圖2(a)可以看出, I組各反應(yīng)器的VFA濃度隨厭氧發(fā)酵時間總體呈現(xiàn)先增大后減小并逐步趨于穩(wěn)定的趨勢,且各試驗組的VFA濃度均高于對照組(CK1).柑橘廢渣與剩余污泥共發(fā)酵顯著促進(jìn)了VFA的生成,原因是柑橘廢渣中含有大量SCOD和SC類物質(zhì),且其所含有的天然復(fù)合物EO對基質(zhì)水解酸化過程有促進(jìn)作用[16].厭氧發(fā)酵第7d時,I-1組VFA濃度達(dá)到最大(為6398.02mg/L),分別是CK1、I-0.25、I-0.5及I-2組的19.22倍、2.71倍、2.26倍和2.47倍.除I-2組外,其余各組的VFA產(chǎn)量總體隨柑橘廢渣VS與剩余污泥VS的比值增大而逐漸升高,原因是柑橘廢渣增加了厭氧體系中的有機(jī)物含量,有利于生成更多的VFA.碳氮比(C/N)是評估厭氧共發(fā)酵性能的重要參考指標(biāo)之一[17-18].I-2組VFA產(chǎn)量總體上低于I-1組,原因可能是I-2組的C/N高于I-1組,其厭氧系統(tǒng)營養(yǎng)不均衡而不利于VFA的生成導(dǎo)致.此外,VFA含量與pH值密切相關(guān),VFA含量越高,相應(yīng)pH值越低.由圖3可以看出,I組中各反應(yīng)器內(nèi)pH值變化與VFA變化基本呈相反趨勢.其中, I-0.5、I-1和I-2組的pH值在反應(yīng)前幾天迅速下降,達(dá)到最小值后又略有回升,隨后在pH=5附近趨于穩(wěn)定;I-0.25和對照組CK1的最終pH值在6.50～6.80之間變化.

圖2(b)為II組控制pH值為6時VFA的濃度變化情況.其各反應(yīng)器的VFA濃度變化與I組變化趨勢相同.除了對照組,II組所有反應(yīng)器內(nèi)的VFA最大值均高于I組對應(yīng)反應(yīng)器內(nèi)的VFA最大值.厭氧發(fā)酵第11d時,II-2組VFA濃度最大值為11183.12mg/L,是I-1組VFA最大濃度的1.75倍.隨著柑橘廢渣VS和剩余污泥VS比值的增加,II組各反應(yīng)器內(nèi)最大產(chǎn)酸量逐漸增多且至最大產(chǎn)酸量的時間逐步推后,一方面是可利用基質(zhì)增加有利于VFA的生成,另一方面是隔天調(diào)節(jié)pH值為6促進(jìn)了VFA的積累,這與Bahriye等[19]研究一致.

2.1.2 VFA組分的變化 圖4為I組第7d和II組第9d時各反應(yīng)器內(nèi)VFA的組分變化圖.由圖4(a)可知,I組主要為乙酸型發(fā)酵,丙酸含量次之;各組的乙酸含量約占VFA總量的52%～65%,丙酸含量約占總量的11%.由圖4(b)可以看出,相較于I組,II組中各反應(yīng)器內(nèi)乙酸含量顯著降低,丙酸、丁酸和戊酸含量均有所增加;II組總體表現(xiàn)出以混合酸型發(fā)酵為主,其中乙酸含量相對較低,可能被微生物利用轉(zhuǎn)化為其余類型的酸所致.根據(jù)以上結(jié)果可知,在共發(fā)酵過程中控制反應(yīng)器pH值為6會影響微生物的活性,并改變共發(fā)酵系統(tǒng)的產(chǎn)酸類型.

圖2 VFA的變化情況

圖3 I組共發(fā)酵系統(tǒng)中pH值的變化情況

Fig.3 Changes of pH in the co-fermentation system of group I

2.1.3 可溶性有機(jī)物產(chǎn)量的變化 SCOD濃度的變化反應(yīng)了厭氧發(fā)酵過程中顆粒態(tài)有機(jī)物的水解程度及厭氧發(fā)酵程度.由圖5(a)和5(d)可以看出,各組反應(yīng)器內(nèi)的SCOD濃度約在厭氧發(fā)酵第5d時達(dá)到最大值,隨后呈逐漸下降的趨勢.這是因為厭氧反應(yīng)前期混合底物中難溶性有機(jī)物經(jīng)水解細(xì)菌分解轉(zhuǎn)化為溶解性有機(jī)物,厭氧中后期水解程度減弱,微生物開始大量利用有機(jī)物使SCOD下降[20].有研究表明,EO能破壞污泥細(xì)胞壁釋放胞內(nèi)基質(zhì)而不喪失活性[21],因此在水解細(xì)菌與EO的共同作用下難溶性有機(jī)物更易向可溶性有機(jī)物轉(zhuǎn)化.II組中各反應(yīng)器內(nèi)(CK2、II-0.25～I(xiàn)I-2)最大SCOD濃度分別是I組(CK1、I-0.25～I(xiàn)-2)的1.49倍、1.09倍、1.03倍、1.22倍和1.19倍.但厭氧反應(yīng)穩(wěn)定后,II組的最終SCOD濃度均低于I組,這表明控制pH值促進(jìn)了厭氧發(fā)酵的水解和酸化階段.

SC和SP屬于易被微生物利用的溶解性有機(jī)物.由圖5(b)和5(e)可以看出,I組和II組反應(yīng)器內(nèi)的SC在厭氧發(fā)酵前期先迅速下降后趨于穩(wěn)定.由于柑橘廢渣中含有大量SC,因此共發(fā)酵系統(tǒng)中SC是溶解性有機(jī)物的主要成分,在發(fā)酵產(chǎn)酸菌的作用下可將其轉(zhuǎn)化為VFA[22].SP在共發(fā)酵系統(tǒng)中含量較低,在厭氧前期有一個上升過程,隨后下降趨于穩(wěn)定.由I組和II組中SC和SP的變化可知,厭氧發(fā)酵過程控制pH值對其影響不大.

圖6 累積甲烷產(chǎn)量的變化情況

2.1.4 甲烷產(chǎn)量的變化 由圖6可以看出,隨著共發(fā)酵系統(tǒng)中柑橘廢渣VS和剩余污泥VS比值的增大,各組累積產(chǎn)甲烷量逐漸減小,其中I組中CK1最小,II組中II-2與CK2最終值相差不大.由此可知,柑橘廢渣的增加,使得共發(fā)酵系統(tǒng)中有機(jī)物含量增多,有利于甲烷的產(chǎn)生;但過量的柑橘廢渣,則可能對產(chǎn)甲烷過程產(chǎn)生一定的抑制作用,因為柑橘廢渣中的檸檬烯能抑制產(chǎn)甲烷過程[23].有研究表明,在亞致死濃度條件下,檸檬烯會使嗜熱甲烷八聯(lián)球菌細(xì)胞膜發(fā)生明顯變化,進(jìn)而顯示出一定的抗菌作用[24-25].由圖6(a)可知,I組中柑橘廢渣VS/剩余污泥VS的比值分別為1和2時的累積產(chǎn)甲烷量明顯低于0.25和0.50時的累積產(chǎn)甲烷量;由圖6(b)可以看出,II組中各反應(yīng)器生成的累積甲烷量顯著低于I組.II組中各反應(yīng)器(CK2、II-0.25～I(xiàn)I-2)的累積產(chǎn)甲烷量相比于I組(CK1、I-0.25～I(xiàn)-2)分別下降了20.10%、7.91%、12.83%、3.44%和30.87%,原因是II組中控制pH值促進(jìn)了VFA的積累,相應(yīng)甲烷產(chǎn)量有所降低.

2.2 共發(fā)酵系統(tǒng)中微生物群落的變化

微生物群落結(jié)構(gòu)和功能微生物的相對豐度與厭氧發(fā)酵性能密切相關(guān).通過高能量測序技術(shù),比較分析了CK1、I-1、CK2和II-2四個厭氧反應(yīng)器穩(wěn)定運(yùn)行后的細(xì)菌和古菌的群落變化情況.由圖7(a)可知,在目水平上, Methanomicrobiales和 Methanosarcinales為CK1和CK2的優(yōu)勢菌目,分別占總古菌目的50%和29%以上;I-1和II-2中Methanomicrobiales仍為優(yōu)勢菌目, Methanosarcinales的相對豐度減少到6%以下, Methanobacteriales則分別占了33%和26%.由圖7(b)可知,在屬水平上,Methanoregula和Methanothrix為CK1和CK2的優(yōu)勢菌屬,分別占總古菌屬的30%和29%以上;I-1和II-2中Methanothrix相對豐度降低到5%以下, Methanosphaera的相對豐度分別增加到28%和11%.由此可知,剩余污泥中加入柑橘廢渣后,共發(fā)酵系統(tǒng)中微生物種群結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,利用氫氣、甲酸鹽等電子供體還原CO2生成甲烷[26]的菌種Methanobacteriales和Methanoregula成為優(yōu)勢菌種,而以乙酸為基質(zhì)生成甲烷[27]的Methanosarcinales和Methanothrix菌群相對豐度減少,即乙酸消耗量減少,有利于VFA的積累.

圖7 古菌的相對豐度

圖8為CK1、I-1、CK2和II-2四個反應(yīng)器內(nèi)門和綱水平上細(xì)菌群落的變化情況.由圖8(a)可知,在門水平上, Proteobacteria和Chloroflexi為CK1和CK2的優(yōu)勢菌群,分別占總細(xì)菌門的30%和13%以上;I-1和II-2中Firmicutes為優(yōu)勢菌門,分別占總細(xì)菌門的52%和59%以上,Proteobacteria和Chloroflexi相對豐度則分別降低到18%和1%以下.Firmicutes門下的許多微生物能在厭氧條件下降解有機(jī)物生成VFA[28],而Proteobacteria和Chloroflexi是以消耗乙酸、丙酸和丁酸為主的細(xì)菌[29].因此共發(fā)酵系統(tǒng)中Firmicutes相對豐度的增加促進(jìn)了VFA的生成,而Proteobacteria和Chloroflexi的活性降低減少了VFA的消耗,從而促進(jìn)了VFA的積累.由圖8(b)可以看出,CK1和CK2綱水平上的菌群種類較多,無明顯優(yōu)勢的菌群,而I-1和II-2中Clostridia為其優(yōu)勢菌種,相對豐度分別為44%和47%.Clostridia中的許多菌種具有較強(qiáng)的水解能力[30],它們提高了共發(fā)酵系統(tǒng)中溶解性有機(jī)物的水解產(chǎn)酸效率.綜上可知,相比于剩余污泥單獨厭氧發(fā)酵系統(tǒng),共發(fā)酵系統(tǒng)為微生物的生長提供了大量基質(zhì)和養(yǎng)分,改變了剩余污泥單獨厭氧發(fā)酵時的菌群結(jié)構(gòu),形成了有利于VFA積累的微生物菌群,從而可以產(chǎn)生更多的VFA.

圖8 細(xì)菌的相對豐度

3 結(jié)論

3.1 柑橘廢渣與剩余污泥共發(fā)酵的產(chǎn)酸量顯著提高,且發(fā)酵過程中控制pH值有利于VFA的積累.未控制pH值時,柑橘廢渣VS/剩余污泥VS為1時產(chǎn)酸效果最好,最高VFA濃度為6398.02mg/L;控制pH值為6時,柑橘廢渣VS/剩余污泥VS為2的VFA最大濃度是I-1組的1.75倍,且產(chǎn)酸發(fā)酵類型由乙酸型發(fā)酵變?yōu)榛旌纤岚l(fā)酵.

3.2 柑橘廢渣和剩余污泥共發(fā)酵過程增加了系統(tǒng)的SCOD和SC濃度,且柑橘廢渣的添加對產(chǎn)甲烷過程具有一定的抑制作用,發(fā)酵過程控制pH值為6時加強(qiáng)了這種抑制作用.

3.3 共發(fā)酵系統(tǒng)的菌群結(jié)構(gòu)優(yōu)勢顯著,有利于VFA的積累.一方面水解發(fā)酵過程形成了能促進(jìn)產(chǎn)酸的優(yōu)勢菌群Firmicutes,另一方面產(chǎn)甲烷過程中消耗乙酸的Methanosarcinale和Methanothrix菌群相對豐度降低,甲烷的積累量減少,而利用氫氣的Methanobacteriales和Methanoregula成為優(yōu)勢菌種,即乙酸消耗量減少,能促進(jìn)VFA的積累.

[1] Wei L, Zhu F, Li Q, et al. Development, current state and future trends of sludge management in China: Based on exploratory data and CO2-equivaient emissions analysis [J]. Environment international, 2020,144:106093.

[2] 王曉利,曾正中,王厚成,等.污泥處理處置及資源化方法探討[J]. 環(huán)境工程, 2014,32(3):150-154.

Wang X L, Zeng Z Z, Wang H C, et al. The disposal technique and comprehensive utilization of sludge [J].Environmental Engineering, 2014,32(3):150-154.

[3] Rao Y, Wan J, Liu Y, et al. A novel process for volatile fatty acids production from syngas by integrating with mesophilic alkaline fermentation of waste activated sludge [J]. Water Research, 2018,139: 372-380.

[4] 李淑蘭,劉 萍,宋 立.柑橘皮的基本特性及沼氣化處理可行性研究[J]. 中國沼氣, 2018,36(3):64-66.

Li S L, Liu P, Song L. The basic characteristics of orange peel and its deasibility for biogas production treatment [J]. China Biogas, 2018, 36(3):64-66.

[5] 趙 婷,姜 鑫,陳永棟,等.剩余污泥與柑橘渣協(xié)同厭氧消化特性研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2019,42(5):94-100.

Zhao T, Jiang X, Chen Y D, et al. Study on anaerobic co-digestion of excess sludge and citrus pulp [J]. Environmental Science & Technology, 2019,42(5):94-100.

[6] Cheng H, Li Y, Guo G, et al.Advanced methanogenic performance and fouling mechanism investigation of a high-solid anaerobic membrane bioreactor (AnMBR) for the co-digestion of food waste and sewage sludge [J]. Water Research, 2020,187:116436.

[7] Wu Y, Song K. Anaerobic co-digestion of waste activated sludge and fish waste: Methane production performance and mechanism analysis [J]. Journal of Cleaner Production, 2021,279:123678.

[8] Bego?a Ruiz, Xavier Flotats. Effect of limonene on batch anaerobic digestion of citrus peel waste [J]. Biochemical Engineering Journal, 2016,109(1):9-18.

[9] Demetrio A Zema, Adele Fòl(fā)ino, Giovanni Zappia, et al. Anaerobic digestion of orange peel in a semi-continuous pilot plant: An environmentally sound way of citrus waste management in agro- ecosystems [J]. Science of the Total Environment, 2018,630:401-408.

[10] 陳 剛,陳思遠(yuǎn),肖向哲,等.橙皮精油對橙渣與剩余污泥厭氧共消化的毒性分析[J]. 中國給水排水, 2021,37(13):77-82.

Chen G, Chen S Y, Xiao X Z, et al. Toxicity of orange peel essential oil to anaerobic co-digestion of orange residue and excess sludge [J]. China Water & Wastewater, 2021,37(13):77-82.

[11] 王佳宇,胡文忠,管玉格,等.檸檬烯抑菌機(jī)理及其在果蔬保鮮中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 食品工業(yè)科技, 2021,42(14):414-419.

Wang J Y, Hu W Z, Guan Y G, et al. Research progress on the bacteriostatic mechanism of limonene and its application in fruit and vegetable preservation [J]. Science and Technology of Food Industry, 2021,42(14):414?419.

[12] 陳思遠(yuǎn),陳 剛,高彩琪,等.BES對污泥厭氧發(fā)酵產(chǎn)酸性能的影響[J]. 江西理工大學(xué)學(xué)報, 2020,41(1):50-56.

Chen S Y, Chen G, Gao C Q, et al. Effects of BES on acid production by anaerobic fermentation of sludge [J]. Journal of Jiangxi University of Science and Technology, 2020,41(1):50-56.

[13] 國家環(huán)境保護(hù)總局.水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2004.

State Environmental Protection Administration. Water and wastewater monitoring and analysis methods [M]. Beijing: China Environmental Science Press, 2004.

[14] 趙其陽,焦必寧,付陳梅,等.柑桔皮及其果汁中香精油含量的蒸餾滴定方法研究[J]. 中國南方果樹, 2006,35(5):9-11.

Zhao Q Y, Jiao B N, Fu C M, et al. Rapid determination of the essential oil content in peel and juices of citrus [J]. South China Fruits, 2006,35(5):9-11.

[15] 任曉鳴,陸 烽,王 蔚.利用氣相色譜測定剩余污泥厭氧消化產(chǎn)生的混合VFA [J]. 環(huán)境科技, 2009,22(S1):39-41.

Ren X M, Lu F, Wang W. Determination of VFAs in anaerobic digestion of excess active sludge by gas chromatography [J].Environmental Science and Technology, 2009,22(S1):39-41.

[16] Mahdi Amer Ali, Al-Maqtari Qais Ali, Mohammed Jalaleldeen Khaleel, et al. Enhancement of antioxidant activity, antifungal activity, and oxidation stability of Citrus reticulata essential oil nanocapsules by clove and cinnamon essential oils [J]. Food Bioscience, 2021,43: 101226.

[17] Hema Rughoonundun, Romeela Mohee, Mark T. Influence of carbon- to-nitrogen ratio on the mixed-acid fermentation of wastewater sludge and pretreated bagasse [J]. Bioresource Technology, 2012,112:91-97.

[18] Xue S R, Wang Y B, Lv X, et al. Interactive effects of carbohydrate, lipid, protein composition and carbon/nitrogen ratio on biogas production of different food wastes [J]. Bioresource Technology, 2020, 312:123566.

[19] Eryildiz Bahriye, Lukitawesa Lukitawesa, Taherzadeh J Mohammad. Effect of pH, substrate loading, oxygen, and methanogens inhibitors on volatile fatty acid (VFA) production from citrus waste by anaerobic digestion [J]. Bioresource Technology, 2020,302:10.1016/j.biortech. 2020.122800.

[20] A Carvalho, R Fragoso, J Gominho, et al. Effect of minimizing d-limonene compound on anaerobic co-digestion feeding mixtures to improve methane yield [J]. Waste and Biomass Valorization, 2019, 10(1):75-83.

[21] Sara Burt. Essential oils: their antibacterial properties and potential applications in foods-a review [J]. International journal of food microbiology, 2004,94(3):223-253.

[22] Zhao J, Gui L, Wang Q, et al. Aged refuse enhances anaerobic digestion of waste activated sludge [J]. Water Research, 2017,123: 724-733.

[23] Rosangela Di Pasqua, Nikki Hoskins, Gail Betts, et al. Changes in membrane fatty acids composition of microbial cells by addition of thymol, carvacrol, limonen, cinnamaldhehyde, and eugenol in growing media [J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2006,54(7): 2745-2749.

[24] Di Pasqua Rosangela, Betts Gail, et al. Membrane toxicity of antimicrobial compounds from essential oils. [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2007,55(12):4863-4870.

[25] Wikandari Rachma, Nguyen Huong, Millati Ria, et al. Improvement of biogas production from orange peel waste by leaching of limonene [J]. BioMed Research International, 2015,2015:10.1155/2015/494182.

[26] 徐 思.杭州西湖沉積物中產(chǎn)甲烷菌群落結(jié)構(gòu)和多樣性研究[D]. 武漢:武漢理工大學(xué), 2015.

Xu S. Study of methanogenic community structure and diversity in the sediments of West Lake, Hangzhou [D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2015.

[27] 李小蘭,周 蕓,陳志燕,等.針鐵礦強(qiáng)化剩余污泥與煙草廢棄物厭氧發(fā)酵的研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2019,39(6):2475-2482.

Li X L, Zhou Y, Chen Z Y, et al. Enhanced anaerobic fermentation of waste activated sludge and tobacco waste using Goethite [J]. China Environmental Science, 2019,39(6):2475-2482.

[28] Wang Y, Wang D, Liu Y, et al. Triclocarban enhances short-chain fatty acids production from anaerobic fermentation of waste activated sludge [J]. Water Research, 2017,127:150-161.

[29] Li J, Chen T, Yin J, et al. Effect of nano-magnetite on the propionic acid degradation in anaerobic digestion system with acclimated sludge [J]. Bioresource Technology, 2021,334:125143.

[30] Qing L W, Wan Q G, Zheng H S, et al. Enhancement of volatile fatty acid production by co-fermentation of food waste and excess sludge without pH control: The mechanism and microbial community analyses [J]. Bioresource Technology, 2016,216:653-660.

Effects of pH on the production of volatile fatty acids from citrus waste and waste activated sludge by anaerobic co-fermentation.

SUN Hong1, XIAO Xiang-zhe1, LUO Jin-cai1, ZHANG Liang1, LIN Peng1, DONG Shan-yan1,2*, ZHU Yi-chun1,2

(1. School of Civil and Surveying & Mapping Engineering, Jiangxi University of Science and Technology, Ganzhou 341000, China；2.Research Center for Water Quality Security Technology at Ganjiang River Basin, Ganzhou 341000, China)., 2022,42(4)：1762～1769

In order to improve the production of volatile fatty acids (VFA), the effects of different ratios of volatile solids(VS) from citrus waste and waste activated sludge and regulating pH in fermentation processes were studied. The results showed that adjusting the pH of the co-fermentation system to 6could promote the accumulation of VFA. When the ratio of VS from citrus waste and waste activated sludge reached 2, the maximum VFA yield was 11183.12mg/L, which was 1.75times higher than that without pH control. Furthermore, the essential oil from citrus waste could inhibit the methanogenic process, which was strengthened by controlling pH in the fermentation process. After adding citrus waste, the microbial community structure of the co-fermentation system showed significant advantages. VFA related microbial population increased significantly while methanogenic bacteria consuming acetic acid decreased, which was conducive to the accumulation of VFA. The results of this experiment can provide a theoretical basis for optimizing the performance of VFA production by anaerobic co-fermentation of citrus waste and waste activated sludge.

waste activated sludge；citrus waste；anaerobic；co-fermentation；volatile fatty acids

X705

A

1000-6923(2022)04-1762-08

孫 鴻(1998-),男,貴州遵義人,江西理工大學(xué)碩士研究生,主要研究方向為剩余污泥厭氧發(fā)酵產(chǎn)酸.

2021-09-19

國家自然科學(xué)基金資助項目(51868025);江西省教育廳科技項目(GJJ200835)

*責(zé)任作者, 講師, d_shanyan@126.com