郭子源
日前,中國銀保監(jiān)會印發(fā)指導(dǎo)意見,明確銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)支持高水平科技自立自強(qiáng)的一系列新要求,如完善科技金融服務(wù)體系、探索科技信貸服務(wù)新模式、積極支持科技企業(yè)直接融資等。
筆者認(rèn)為,當(dāng)前,金融服務(wù)科技創(chuàng)新需要迫切解決的是“金融機(jī)構(gòu)讀不懂企業(yè)”這一問題,解決路徑之一是盡快補(bǔ)足“金融+科技”復(fù)合型人才不足這一短板。
金融服務(wù)科創(chuàng)企業(yè)通常有兩個渠道,一是債權(quán)融資,如銀行信貸;二是股權(quán)融資,如風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)投、直接上市等。
盡管渠道多元,但需注意,科創(chuàng)企業(yè)具有不可忽視的特殊性。例如,它們普遍擁有多項(xiàng)專利技術(shù),核心團(tuán)隊(duì)人才濟(jì)濟(jì),但卻很難被外行讀懂;它們往往輕資產(chǎn),十幾個員工、租幾十平方米辦公室就能起家;它們通常前期虧損,后續(xù)卻出現(xiàn)高速甚至超高速成長。
這些特殊性,決定了科創(chuàng)企業(yè)初期的金融服務(wù)者多為風(fēng)投機(jī)構(gòu),而非銀行機(jī)構(gòu)。主要原因在于,二者的“收益風(fēng)險(xiǎn)”邏輯不同。對于風(fēng)投機(jī)構(gòu)來說,其服務(wù)邏輯是高風(fēng)險(xiǎn)高收益的“股權(quán)”,投資十家企業(yè),只要有一家企業(yè)最終能成功即可,風(fēng)投機(jī)構(gòu)從這家企業(yè)獲得的股權(quán)紅利足以覆蓋對其余九家投資的損失。但對于銀行機(jī)構(gòu)來說,其服務(wù)邏輯是“債權(quán)”,要做到的是在本金安全的前提下,獲得約定好的利息,不論這家企業(yè)最終多么成功,銀行機(jī)構(gòu)都難以充分分享企業(yè)的成長紅利。
除了以上因素,與風(fēng)投機(jī)構(gòu)相比,銀行機(jī)構(gòu)往往短在“專門人才儲備”??苿?chuàng)企業(yè)技術(shù)性強(qiáng),所屬領(lǐng)域一般又很專,若非該領(lǐng)域的專業(yè)人士,就很難評估這家企業(yè)的真實(shí)水平,更不要說判斷企業(yè)的發(fā)展前景。目前,不少創(chuàng)投機(jī)構(gòu)均按照行業(yè)劃分投資團(tuán)隊(duì),投資人員也多擁有相關(guān)行業(yè)學(xué)科背景。但反觀銀行機(jī)構(gòu),其信貸服務(wù)團(tuán)隊(duì)仍按照企業(yè)規(guī)模來劃分,如集團(tuán)客戶部、大企業(yè)部、小微企業(yè)部,每個部門涉及的行業(yè)跨度很大,精細(xì)化管理程度不足。此外,銀行機(jī)構(gòu)信貸服務(wù)人員多為經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)背景,不具備所服務(wù)行業(yè)的專業(yè)學(xué)科背景。
缺乏“金融+科技”復(fù)合型人才,銀行機(jī)構(gòu)較難讀懂科創(chuàng)企業(yè),讀不懂企業(yè),放貸的科學(xué)性就會大打折扣。雖然困難不少,但在我國目前的融資結(jié)構(gòu)中,銀行信貸仍占據(jù)主體地位,銀行機(jī)構(gòu)仍需擔(dān)起“金融服務(wù)科創(chuàng)主力軍”之責(zé)。為此,創(chuàng)新服務(wù)模式勢在必行。
服務(wù)模式如何創(chuàng)新?銀行機(jī)構(gòu)要改變傳統(tǒng)思路,從原來的“看過去、看資產(chǎn)、看股東”,轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱次磥?、看技術(shù)、看團(tuán)隊(duì)”;此外,要探索與創(chuàng)投機(jī)構(gòu)合作,即開展“投貸聯(lián)動”。其中,有條件的國有大型商業(yè)銀行可充分利用自身的多牌照、綜合服務(wù)優(yōu)勢,與集團(tuán)內(nèi)的基金、理財(cái)子公司開展合作,共同為科創(chuàng)企業(yè)提供債權(quán)、股權(quán)等多元化融資服務(wù)。
最重要的是,不論銀行機(jī)構(gòu),還是創(chuàng)投機(jī)構(gòu),都需要加快人才儲備,加大行業(yè)研究,加深技術(shù)理解,提升金融服務(wù)人員的科技素養(yǎng)。尤其是銀行機(jī)構(gòu),要真正做到“專家治貸”,進(jìn)一步提高融資產(chǎn)品的適配性,提升服務(wù)質(zhì)效。