縱觀歷史，位于歐亞大陸地緣政治中心位置的烏克蘭始終未能擺脫被大國(guó)爭(zhēng)奪的命運(yùn)。

這一次，西方會(huì)為烏克蘭犧牲多少

? “這不是一個(gè)小國(guó)（烏克蘭）與一個(gè)大國(guó)（俄羅斯）的沖突，而是一個(gè)更強(qiáng)大的國(guó)家——美國(guó)和歐盟集團(tuán)的權(quán)力擴(kuò)張?！钡聡?guó)《Marx21》雜志報(bào)道稱，在近日的俄烏沖突中，烏克蘭只是“國(guó)王棋局中的一個(gè)棋子”，美國(guó)才是隱藏在西方軍事聯(lián)盟后的主導(dǎo)者。

? 說(shuō)到底，俄烏沖突早已發(fā)展為“代理人沖突”， 美國(guó)、加拿大、英國(guó)等北約國(guó)家對(duì)烏克蘭給予慷慨的軍事援助，既沒(méi)有帶來(lái)軍事力量的平衡，更沒(méi)有讓局勢(shì)平息下來(lái)。

? 作為歐洲國(guó)土面積第二大的國(guó)家，烏克蘭地理位置非常特殊，既位于北約和歐盟國(guó)家之間，又位于獨(dú)聯(lián)體國(guó)家之間，因此被稱為“中歐和東歐的十字路口”，同時(shí)也是西方世界與俄羅斯地緣政治的交匯點(diǎn)。中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘告訴記者，大國(guó)既是國(guó)際秩序的主導(dǎo)者，也是影響國(guó)際格局和地區(qū)局勢(shì)的重要因素。在俄羅斯與西方關(guān)系積累了多重結(jié)構(gòu)性矛盾且短期內(nèi)難以調(diào)和的背景下，俄烏沖突意味著俄羅斯與北約的徹底攤牌，雙方有可能重回對(duì)抗和軍備競(jìng)賽。

? 那么，這一次，“西方會(huì)為烏克蘭犧牲多少？”美國(guó)《大西洋月刊》稱，俄羅斯不是伊朗，將制裁作為針對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)武器會(huì)給西方國(guó)家?guī)?lái)實(shí)實(shí)在在的成本。例如，歐洲大部分地區(qū)依賴俄羅斯生產(chǎn)的石油和天然氣，德國(guó)決定暫停認(rèn)證與俄羅斯的“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目將直接導(dǎo)致歐洲的能源成本上升，這意味著歐洲人原本就已經(jīng)很高的取暖費(fèi)將大幅上揚(yáng)。

? 有分析認(rèn)為，俄羅斯之后可能會(huì)限制谷物、化肥、鈦、鈀、鋁和鎳等原材料的出口，甚至禁止飛往亞洲的西方航空公司的領(lǐng)空飛越權(quán)?！洞笪餮笤驴贩Q，雖然俄羅斯的任何反應(yīng)都會(huì)損害其自身經(jīng)濟(jì)，但制裁也會(huì)給西方帶來(lái)痛苦，導(dǎo)致通脹率飆升，并給在新冠肺炎疫情期間已經(jīng)承受巨大壓力的供應(yīng)鏈帶來(lái)壓力。一位曾參與制訂對(duì)俄羅斯制裁措施的歐洲官員總結(jié)說(shuō)，在“制裁戰(zhàn)爭(zhēng)”中，西方存在系統(tǒng)性弱點(diǎn)。在英國(guó)，他們能做的事情“受到極大的限制”。倫敦可以尋求沒(méi)收俄羅斯寡頭在英國(guó)持有的資產(chǎn)，但俄羅斯政府可以利用英國(guó)司法系統(tǒng)的力量將這一過(guò)程“打結(jié)”。

對(duì)美俄都是“心臟地帶”

大多數(shù)俄羅斯人對(duì)加入歐盟的波羅的海國(guó)家等原蘇聯(lián)成員國(guó)并不關(guān)心，但是對(duì)烏克蘭卻懷有一種特殊感情，在心理上無(wú)法接受烏克蘭和歐洲越走越近，與俄羅斯?jié)u行漸遠(yuǎn)。除了歷史文化因素外，俄烏兩國(guó)在地緣政治、經(jīng)濟(jì)利益以及意識(shí)形態(tài)上的問(wèn)題更是牽動(dòng)俄羅斯的神經(jīng)。

? 根據(jù)英國(guó)近代地理學(xué)鼻祖哈爾福德·麥金德爵士的“心臟地帶”理論，“誰(shuí)控制了東歐，誰(shuí)就控制了心臟地帶;誰(shuí)控制了心臟地帶，誰(shuí)就控制了世界島;誰(shuí)控制了世界島，誰(shuí)就控制了世界”。麥金德的上述結(jié)論當(dāng)時(shí)假設(shè)的是英國(guó)和美國(guó)的地緣政治噩夢(mèng)——一旦德國(guó)或俄國(guó)控制了東歐，這將是這兩大強(qiáng)國(guó)主宰世界的前奏。

? 基于“心臟地帶”理論，美國(guó)著名戰(zhàn)略思想家布熱津斯基得出結(jié)論：“烏克蘭是歐亞棋盤上一個(gè)新的重要地帶，沒(méi)有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個(gè)歐亞大國(guó)，烏克蘭喪失獨(dú)立將立即影響到中歐?！辈紵峤蛩够凇洞笃寰帧芬粫袑懙?，俄羅斯最擔(dān)心的就是失去烏克蘭。一個(gè)獨(dú)立的烏克蘭不僅迫使所有俄羅斯人修改他們的政治和種族認(rèn)同，還剝奪了俄羅斯在黑海的主導(dǎo)地位，而敖德薩是與地中海國(guó)家和全世界進(jìn)行貿(mào)易的不可或缺的門戶。因此，他斷言，地理位置極其重要的烏克蘭是俄羅斯重新成為昔日大國(guó)的必要因素。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，要想統(tǒng)治世界，歐亞大陸的歸屬就至關(guān)重要，北約則保證了美國(guó)在歐亞大陸的軍事和政治存在，北約連續(xù)五輪?wèn)|擴(kuò)，歐盟不斷擴(kuò)張蠶食了俄羅斯在東歐的影響力，擴(kuò)大了“西方社會(huì)價(jià)值觀”的新邊界，俄羅斯的戰(zhàn)略安全空間進(jìn)一步受到擠壓。

? 烏克蘭作為西方與俄羅斯斗爭(zhēng)的緩沖地帶，也成為雙方競(jìng)相拉攏的對(duì)象。烏克蘭獨(dú)立后的前十年采取中立的外交政策，2002年，烏克蘭首次宣布打算加入北約。2021年的民調(diào)顯示，烏克蘭對(duì)加入北約的支持率高達(dá)53%。俄羅斯軍事歷史學(xué)會(huì)專家、俄羅斯人民友誼大學(xué)副教授尼古拉·彼得羅維奇告訴記者：“一旦西方國(guó)家把烏克蘭拖入北約，使其在不久的將來(lái)成為攻擊俄羅斯的橋頭堡，將不可避免地導(dǎo)致該國(guó)陷入民族災(zāi)難?！?/p>

? 此外，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上也不能“失去”烏克蘭，作為原蘇聯(lián)重要加盟共和國(guó)，烏克蘭承擔(dān)了部分原蘇聯(lián)的工業(yè)和經(jīng)濟(jì)分工職能，具有不可替代性。據(jù)俄羅斯網(wǎng)站“軍事評(píng)論”報(bào)道，蘇聯(lián)重要的科學(xué)和軍事技術(shù)潛力集中在烏克蘭，雖然大部分已經(jīng)喪失，但某些領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯仍然至關(guān)重要。

? 俄專家表示，典型的俄制標(biāo)準(zhǔn)與歐盟標(biāo)準(zhǔn)不具有兼容性，烏克蘭在從俄標(biāo)轉(zhuǎn)向歐標(biāo)的過(guò)程中將付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，同時(shí)也會(huì)徹底破壞俄羅斯工業(yè)與烏克蘭工業(yè)之間的供應(yīng)鏈。歐盟吸納烏克蘭，將會(huì)直接影響歐亞聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)整合，打亂俄羅斯的復(fù)興計(jì)劃。此外，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的管道大部分都經(jīng)過(guò)烏克蘭。

? 上述一切都表明，烏克蘭在許多方面對(duì)俄羅斯至關(guān)重要，俄羅斯忍受不了“失去”烏克蘭，認(rèn)為它應(yīng)當(dāng)繼續(xù)成為俄羅斯與歐盟及北約之間的緩沖地帶，烏克蘭倒向西方特別是軍事戰(zhàn)略上加入北約，對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)是一條不可逾越的紅線。

“東拉西扯”釀苦果

? 此次危機(jī)的爆發(fā)與烏克蘭獨(dú)立后其內(nèi)部的“東西之爭(zhēng)”和外部地緣政治的“東西拉扯”都密不可分。自2014年爆發(fā)克里米亞危機(jī)及頓巴斯沖突之后，俄烏關(guān)系劍拔弩張，烏克蘭也在“西化”的道路上一去不返。雖然部分烏克蘭人也認(rèn)為加入歐盟和北約看起來(lái)機(jī)會(huì)渺茫，但近年來(lái)，“反俄”已經(jīng)成為烏克蘭國(guó)內(nèi)的一種“政治正確”。

? 歷史上，現(xiàn)今烏克蘭范圍內(nèi)也曾多次出現(xiàn)“反俄”運(yùn)動(dòng)。烏克蘭獨(dú)立后，無(wú)論是克拉夫丘克，還是庫(kù)奇馬、尤先科、亞努科維奇和澤連斯基，歷屆烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人都無(wú)一例外地扛起“民族主義”的大旗。

? 此外，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯近十年的“休克療法”和申請(qǐng)加入北約等“向西看”的行為，對(duì)原本習(xí)慣于等待莫斯科“指令”的原蘇聯(lián)加盟國(guó)起到極大的示范和導(dǎo)向作用，也為北約不斷東擴(kuò)留下機(jī)會(huì)。2014年烏克蘭“廣場(chǎng)革命”爆發(fā)后，面對(duì)克里米亞與頓巴斯地區(qū)的“丟失”，烏克蘭的“恐俄情緒”開始蔓延。在美國(guó)和北約的支持下，烏克蘭的極端民族主義得到發(fā)展。“反俄”成為烏克蘭的“政治正確”，“入歐”成為烏克蘭政客的“選票保障”。烏克蘭民間則由于經(jīng)濟(jì)低迷和生活貧困，普遍幻想著加入歐盟后生活將會(huì)改善，而加入北約對(duì)大部分烏克蘭人來(lái)說(shuō)等同于加入歐盟。

? 在美國(guó)、歐盟和俄羅斯基于自身地緣戰(zhàn)略的對(duì)烏拉扯下，烏克蘭國(guó)家治理和發(fā)展混亂無(wú)序，加之社會(huì)撕裂和寡頭橫行最終釀成了今天的苦果，也使得俄烏危機(jī)有長(zhǎng)期化的傾向。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》李琳佳、青木）