文/鄧欣悅 （北京建筑大學(xué)）

1.團隊調(diào)研掠影

2.前期北京村建筑樣式與色塊分析

3.前期延慶村建筑樣式與色塊分析

4.前期張家口村建筑樣式與色塊分析

“手繪地圖”為A3圖幅大小，其中包含冬奧村內(nèi)各個單體建筑，道路景觀系統(tǒng)的繪制，以及相關(guān)圖例信息的添加與排版。整體看起來像是將已有的建筑立面繪制出來的“抄繪”工作，實際上，從“調(diào)研”到“繪制”再到“校對修改”，每個環(huán)節(jié)都經(jīng)過了數(shù)次的專業(yè)研討和實際調(diào)研走訪。

基于“服務(wù)設(shè)計”的冬奧村調(diào)研

“手繪地圖項目”歷經(jīng)一年的時間，從上百公里之外的張家口冬奧村（冬殘奧村）、古典的延慶冬奧村（冬殘奧村）到大氣磅礴的北京冬奧村（冬殘奧村），我們一共進行了6次調(diào)研（圖1）。

在每次調(diào)研過程中，我們格外關(guān)注第一次走入冬奧村時的感受。調(diào)研時我們手拿平面圖，模擬“用戶”手拿地圖來到冬奧村時，根據(jù)地圖信息對標(biāo)周圍建筑群，游覽冬奧村找尋路徑的情景，切身體會游覽過程中可能會遇到的問題。同時，尋找具有標(biāo)志性引導(dǎo)性的構(gòu)筑物等細節(jié)，為后期繪制找到需要關(guān)注的重點。在迷路時，如何通過手繪地圖快速了解到自己所在的位置，并找到去往相關(guān)地點的路徑。

反復(fù)推敲探討的歷程

在對設(shè)計對象初步了解后，我們對地圖樣式進行了深入探討。經(jīng)過前期資料搜索最終將地圖樣式分為兩類，一種是突出道路流線的簡潔平面樣式，另一種便是突出建筑與周圍細節(jié)的軸測圖樣式。考慮到調(diào)研時建筑組團間的統(tǒng)一性，團隊討論后老師確定最終使用軸測圖的表現(xiàn)方式，這樣可以將六個面的建筑體中的三個立面進行展示，通過更多地傳遞每個建筑的信息，來更好地幫助“用戶”辨別眼前的建筑與所在的位置。

在軸測圖的表現(xiàn)方式基礎(chǔ)上，團隊借鑒了中國古典繪畫技法，在繪制呈現(xiàn)過程中適當(dāng)調(diào)整了建筑之間的遮擋關(guān)系、建筑與道路的關(guān)系、景觀植物的概括等內(nèi)容。這種繪制雖不像工程圖那樣準(zhǔn)確，但是能更加直觀、完整地看到居住區(qū)的建筑形式與環(huán)境之間的關(guān)系。

為了盡量呈現(xiàn)真實，我們對三個冬奧村的色彩進行了深入的歸納和分析。北京冬奧村（冬殘奧村）是由20棟公寓樓組成的“現(xiàn)代四合院”；延慶冬奧村（冬殘奧村）是由一個個依山而建的半開放中式庭院共同構(gòu)成；張家口冬奧村（冬殘奧村）是由一棟棟圍合的建筑構(gòu)成的，以傳統(tǒng)的 “中國院落”闡釋著奧運理念。為突出北京冬奧村（冬殘奧村）（圖2）“現(xiàn)代”特點，我們在色彩上選取了純度更高、更有活力的顏色；延慶冬奧村（冬殘奧村）（圖3）與張家口冬奧村（冬殘奧村）（圖4）更具“中式典雅”之氣，我們則采用了純度較低的顏色。

道阻且艱的繪制過程

北京冬奧村實地已建好的單體建筑繪制完成后，我們發(fā)現(xiàn)按原有路間距比例繪制出來的效果，遮擋關(guān)系較為嚴重，難以達到傳達建筑信息最大化的要求。于是我們通過將建筑與建筑間距拉大，以減少過多的遮擋，但這也給后期的建筑周圍環(huán)境繪制增加了難度。（圖5）

5.北京冬奧村/冬殘奧村未拉開距離前(團隊階段)

6.北京冬奧村/冬殘奧村手繪地圖（團隊最終)

7.張家口冬奧村/冬殘奧村手繪地圖（團隊最終）

8.延慶冬奧村/冬殘奧村手繪地圖（團隊最終）

北京冬奧村（冬殘奧村）手繪地圖的繪制，為繪制張家口冬奧村（冬殘奧村）（圖7）與延慶冬奧村（冬殘奧村）（圖8）手繪地圖的繪制打下了基礎(chǔ)。張家口冬奧村（冬殘奧村）地勢起伏較小，我們更多關(guān)注的是建筑樣式繪制的準(zhǔn)確性。但延慶村的建筑依山就勢而建，這些建筑彼此之間有高差，隨意挪動之后，可能導(dǎo)致景觀銜接問題，容易跟居住區(qū)實際情況差距太大。同時調(diào)研期間部分綠地景觀仍處于建設(shè)期，建筑與建筑間拉寬的間距、建筑依山勢而建所形成的高差以及還在修建的綠地景觀，都對整體銜接產(chǎn)生了影響。為此團隊確定的最終辦法是，根據(jù)平面圖先確定建筑的位置，在確保建筑間距足夠的前提下，再去繪制道路，通過大量地勢高低對比補充景觀，調(diào)整建筑與建筑、建筑與環(huán)境間的關(guān)系，最后再添加雪景，使呈現(xiàn)效果與其他兩個村保持一致。