蔡福鍵

中圖分類號：G812? ?文獻標識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2022）03-005-02

摘? 要? 隨著《全民健身計劃綱要》的提出，我國對于體育公共服務有了一個質(zhì)的飛躍，我國人均體育場地面積才首次突破1平方米再到2019年年底提前完成2025年的發(fā)展目標：人均體育場地面積首次突破2平方米。這絕對是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的一個里程碑[1]。伴隨著習近平總書記提出的社會主要矛盾的轉化，體育公共服務也有了不同的時代特點：健全體育公共服務，發(fā)展充分適應時代、人民的體育公共服務。這要求我們創(chuàng)新思維合理開發(fā)當下現(xiàn)有的體育資源。

關鍵詞? 體育公園? 文化生態(tài)? 結構構建

一、引言

改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化迎來了高峰增速。依托于北京奧運會的順利開展，我國體育公園的建設數(shù)量也逐年增加。作為公共服務下體育公園是文化、生態(tài)、運動和健康的載體之一，具有調(diào)節(jié)社會問題的作用和職能，體育公園的文化生態(tài)在面對當今文化發(fā)展環(huán)境日益健全的今日，更是提供了一份重要的力量。學者們所作的研究已經(jīng)描述了生態(tài)對于體育公園的重要性、意義與措施。中共辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導意見》指出要加強評估考核。組織對自然保護地管理進行科學評估，適時引入第三方評估制度。從中央到地方都有文件提出要建立起生態(tài)文明的體育公園，但作為中間環(huán)節(jié)-有關體育公園文化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價的實證研究卻出現(xiàn)了缺失。出現(xiàn)了一個由科學研究產(chǎn)生的知識和現(xiàn)實邏輯之間的裂縫——解釋，即“經(jīng)驗性描述-解釋-預測或運用”之間的實證解釋[2]。此時體育公園文化生態(tài)環(huán)境指標構建的現(xiàn)實需求對研究體育公園、改善人居環(huán)境、提高基本體育休閑的公共服務水平有重大社會意義。

二、體育公園文化生態(tài)環(huán)境的認知與辨析：資源為主

體育文化生態(tài)系統(tǒng)是體育文化與體育環(huán)境相互聯(lián)系而構成的有機統(tǒng)一體，體育文化生態(tài)包括兩部分的聯(lián)系：一個是體育文化與其環(huán)境之間的聯(lián)系;另一個是體育文化系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的相互聯(lián)系。主流研究文化生態(tài)環(huán)境的文章中將自然資源分類為土地資源、水資源、礦場資源等;將環(huán)境分為空氣質(zhì)量、水質(zhì)量、綠化和垃圾處理等。資源與環(huán)境之間的關系在理論根源上處于曖昧關系，由一方派生另一方的同時又沒有特化區(qū)分相關研究。容易使得研究結果大眾化，在本應有差異的文化主體上沒有體現(xiàn)出差異性。本文認為在體育公園文化生態(tài)環(huán)境中應該區(qū)分環(huán)境與資源之間誰是主體地位的問題，更加明晰研究結果的差異性，但如何區(qū)分主體這個問題也不能單單從環(huán)境與資源對體育公園完成度孰輕孰重去選擇主體。

體育公園作為一個公共服務項目面向的對象一定是廣大的社會群眾。體育公園的直接建成目的以及適用人群對體育公園的直接要求都是以體育活動為基礎，因而在體育公園文化生態(tài)環(huán)境中與社會群眾直接相關的應該是體育資源的配置。人是在特定的體育活動中獲取特定的需求，而特定的需求將以特定的體育資源作為基礎和前提，故本文將體育資源作為環(huán)境與資源關系中的主體關系。

三、前行的階梯：二階層

（一）二階層理論內(nèi)容

本文在體育公園的框架下對文化生態(tài)學中環(huán)境與資源的關系分為兩個階層：第一階層是理論階層符合廣大文化生態(tài)學中普遍認為的環(huán)境與資源的協(xié)調(diào)性與整體性的重要性強調(diào)環(huán)境與資源之間的聯(lián)系和協(xié)同維穩(wěn)或者協(xié)同進化;第二階層是涵攝階層，涵攝一詞本來是指確定生活事實與法律規(guī)范之間的關系的思維過程，將事實涵攝于法律規(guī)范，就是檢驗事實是否滿足法律規(guī)范的事實構成并因此產(chǎn)生該規(guī)范所規(guī)定的法律后果[3]。涵攝的過程，即“目光往返于規(guī)范與生活事實之間”。本文將引用涵攝的相關概念，將涵攝體育公園中單獨與體育直接相關的設備、場地、項目、人員身心等，即體育公園資源并且在這個過程中“將目光往返于體育公園文化生態(tài)環(huán)境理論與現(xiàn)實體育公園適用人群的使用效益之間”去檢驗體育公園使用效應是否滿足體育公園文化生態(tài)學理論并得出體育公園中該理論與實踐之間的距離。該階層強調(diào)環(huán)境與資源的區(qū)別和分離，從適用人群角度出發(fā)上文得出以資源為主體的結論進一步明晰了研究重點。

（二）解釋和應用

體育公園文化生態(tài)環(huán)境二階層就像是兩個臺階一樣。理論中基礎理論階層為前提階層，一個體育公園文化生態(tài)環(huán)境不符合環(huán)境與資源的協(xié)調(diào)性與整體性的重要性就沒有踏上第一個理論臺階，也不該繼續(xù)去討論環(huán)境與資源的分離與區(qū)別應將重心放在體育公園文化生態(tài)環(huán)境的維穩(wěn)上。

本文研究將假設體育公園全部滿足第一理論階層，即每個體育公園都是在環(huán)境與資源之間處于協(xié)調(diào)、整體，體育公園文化生態(tài)環(huán)境處于安穩(wěn)、動態(tài)平衡的狀態(tài)下，去研究第二階層的特化性質(zhì)。經(jīng)過訪談、測定等定量定性分析之后綜合得出一個分數(shù)極低則反證某個體育公園文化生態(tài)環(huán)境不滿足第二階層。說明該體育公園文化生態(tài)環(huán)境仍然處于初級階段或者黃昏階段，應該更加注重整個體育公園的整體成型和生態(tài)維穩(wěn)。

四、基于扎根理論的體育公園文化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)體系構建

通過闡明在體育公園中資源的主體地位，本文將在文化生態(tài)學的基礎上把幾大要素合理分配成文化環(huán)境、自然環(huán)境、社會環(huán)境與其特定相關資源四大塊，將四者在概念層面加以區(qū)分[4]。再通過對國內(nèi)外文獻的收集、焦點小組的討論、田野訪談、專家訪談的方式收集、篩選出微觀指標因素集并合理分配到相對應的集束下[5-14]。

資源與環(huán)境本身就是互相轉變的一種狀態(tài)，我們只是人為的將特定環(huán)境攝取出來當作資源也將特定資源放大為環(huán)境，在環(huán)境與資源的關系中難免會有一些難以區(qū)分的要素，這些要素具有環(huán)境和資源的雙重要素本文中將這些要素全部歸入相關資源中。

體育公園文化環(huán)境：特指體育公園對廣大人民群眾的精神影響和行為規(guī)范（狹義文化不包括物質(zhì)）。其中包括法律行政法規(guī)、體育公園內(nèi)部管理條例、人文道德、風俗習慣、體育公園文化知識普及率以及獨特的文化氛圍。法律法規(guī)中一般涉及刑法的被害人承諾、行政法中的不作為、民法侵權糾紛等;管理條例則是對法律空白處的補充起到對體育公園管理的完善作用，各處體育公園的管理條例可能各不相同，在制定和評價管理條例時要注意管理條例是否超出法律法規(guī)的規(guī)定給休閑者增加不必要的過多的義務;人文道德是人們內(nèi)心對善惡觀念歸化內(nèi)化完成之后形成的自覺或者罪惡感，在體育公園中體現(xiàn)在環(huán)保道德、救助道德、安全意識等方面;風俗習慣主要從時空角度反映體育公園的文化定型，一方面在空間角度反映各地體育公園的特異性成因，另一方面從時間角度反映公園資源的使用，大都遵循先到先得原則;獨特的文化氛圍同樣反映出體育公園不同文化的特異性。

體育公園自然環(huán)境：主要為人工環(huán)境+周邊自然環(huán)境。人工環(huán)境主要是為休閑者服務的，比如停車場、四通八達的路徑，供人休憩的亭臺樓榭、桌椅長凳，以及輔助設施如衛(wèi)生間、報亭。還包括公園植被、水環(huán)境、地形地貌。而周邊自然環(huán)境主要是為休閑者放松，能為休閑者起到舒緩心理的沿體育公園周邊的城市天際線、岸線形態(tài)、河流流動、夜景等。

體育公園社會環(huán)境：強調(diào)體育公園內(nèi)人與人之間的社會關系。包括經(jīng)濟屬性的經(jīng)營性休閑設施、公共服務屬性的非經(jīng)營性休閑設施：經(jīng)濟屬性的經(jīng)營性休閑設施是指公園中所提供的自身發(fā)展所形成的可以滿足人們消費需求的經(jīng)濟條件。以市場的方式滿足人們的休閑需求、日常生活需求的一些經(jīng)營活動的存在是合理的，這些經(jīng)營活動如在公園中得以生存并很好的發(fā)展，說明它適應了市場，休閑者和公園都可以從中獲利，如早餐、報攤、便利店，有些公園還有特色的水上項目、兒童項目等;公共服務屬性的非經(jīng)營性休閑設施是指國家政府出資建立并運營的不以盈利為目的的項目或設施，如體育公園內(nèi)智能化設備;大數(shù)據(jù)健身步道、體育公園安保系統(tǒng)或環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)中的人員及其設備和相關經(jīng)常性維護。

自然環(huán)境與社會環(huán)境的區(qū)別：自然環(huán)境是建完除了可能要定期的日常簡單維護以外不需要再投入資本，社會環(huán)境是要一直運營無論是否盈利，如停車場，看是免費的還是收費的。免費的停車場屬于自然環(huán)境內(nèi)容，收費的則屬于社會環(huán)境內(nèi)容。

體育公園資源：體育直接相關的設備、場地、項目、人員身心等（包括直接相關的社會環(huán)境、自然環(huán)境、文化環(huán)境等）。

五、結語

由于體育公園的多樣性和生態(tài)學系統(tǒng)、整體的思想導致以往體育公園文化生態(tài)環(huán)境指標過分深陷“系統(tǒng)、整體”的怪圈，使得指標應用性差、指標得出的結論過于去個性化。正是過于去個性化的特點為我提供了新的思路：首先闡明在體育公園中資源的主體地位，其次特化資源與環(huán)境的關系并假設對象符合第一階層，隨后通過區(qū)分資源與環(huán)境的操作性定義解構了體育公園文化生態(tài)環(huán)境的效應模型，最后通過模型推導出生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化路徑。整體框架下通過幾大要素的概念區(qū)分并加入最后篩選出來的微層指標，最后通過權重分析的方法得出各層各個微層指標的權重完成體育公園文化生態(tài)環(huán)境指標系統(tǒng)表。

參考文獻：

[1]貴州衛(wèi)視.我國第一次人均體育場地面積突破2平方[EB/OL].2020-11-04.https：//k.sina.com.cn/article_1617746261_606cd95502000ufd6.html.

[2]魯平俊，丁先瓊，白晉湘.民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危狀態(tài)評價的實證研究[J].體育科學，2014，34（11）：16-26.

[3]雷磊.為涵攝模式辯護[J].中外法學，2016，28（05）：1206-1233.

[4]陳立娜.心理劇對高校校園文化建設的作用研究[D].合肥：安徽工業(yè)大學，2012.

[5]戢斗勇.文化生態(tài)學珠江三角洲現(xiàn)代化的文化生態(tài)研究[M].蘭州：甘肅人民出版社，2006.

[6]方李莉.文化生態(tài)失衡問題的提出[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2001（03）：105-113.

[7]王如松.生態(tài)文明建設的控制論機理、認識誤區(qū)與融貫路徑[J].中國科學院院刊，2013，28（02）：173-181.

[8]張翠娜，李玲玲.日常戶外休閑體育空間評價體系的構建與應用[J].哈爾濱工業(yè)大學學報，2017，49（04）：173-178.

[9]龔建林，許斌.體育文化生態(tài)系統(tǒng)的類型及其特征[J].廣州體育學院學報，2013，33（05）：9-12+82.

[10]王建民，毛建民，香成福，等.城市生態(tài)體育公園的建設價值及發(fā)展策略研究[J].蘭州文理學院學報（自然科學版），2015，29（06）：66-70.

[11]楊蕙榕，李向鋒.基于IPA分析法的老城區(qū)體育公園老年人使用要素評價研究——以南京市五臺山體育公園為例[J].城市建筑，2019，16（29）：78-82+86.

[12]趙子墨.基于POE評價方法的城市公共景觀設計研究[D].沈陽：沈陽建筑大學，2011.

[13]徐政榜.天津市體育公園發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[D].天津：天津體育學院，2016.

[14]彭嘉貝.惠安縣城南生態(tài)體育公園規(guī)劃設計[D].福州：福建農(nóng)林大學，2016.