曹穎嘉，王 燕，賈聰慧，王進(jìn)欣

(江蘇師范大學(xué) 地理測(cè)繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

0 引 言

包括CFC-11和CFC-12在內(nèi)的氟氯化碳化合物(CFCs)是一類具有重要環(huán)境意義的揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOCs)，它們傳輸?shù)狡搅鲗雍笸ㄟ^(guò)光解過(guò)程導(dǎo)致臭氧被消耗，具有較高的臭氧消耗潛力(ODP)和較長(zhǎng)的大氣壽命[1-2]。這些化合物作為制冷劑、泡沫發(fā)泡劑、氣霧劑推進(jìn)劑、溶劑和清潔劑在工業(yè)上得到了廣泛應(yīng)用[1,3],并在生產(chǎn)、儲(chǔ)存和使用過(guò)程中釋放到大氣環(huán)境當(dāng)中。它們向大氣的排放已經(jīng)受到《蒙特利爾議定書》及其后續(xù)修正案的限制。另外，這些氣體也是重要的人為溫室氣體，具有很高的全球變暖潛力(GWPs)[4-5]。因此，CFC-11和CFC-12對(duì)對(duì)流層氣候和平流層臭氧層破壞具有雙重影響。即使在沒(méi)有生產(chǎn)的情況下，現(xiàn)有設(shè)備和產(chǎn)品中殘留的存量也會(huì)逐漸泄漏到大氣環(huán)境中，與CFC-11和CFC-12相關(guān)聯(lián)的歷史遺留和目前存量的相互疊加，在未來(lái)幾十年內(nèi)顯示出累積效應(yīng)。這些臭氧層破壞物質(zhì)的累積排放量和大氣濃度的未來(lái)變化將對(duì)未來(lái)平流層臭氧的恢復(fù)具有重要的影響[7]。

在全球氣體環(huán)境的研究中，各類溫室氣體區(qū)域尺度上的排放率一直是國(guó)際社會(huì)的研究熱點(diǎn)[8]，而中國(guó)CFC-11和CFC-12的排放已引起環(huán)境研究和政策制定的更多關(guān)注，已經(jīng)有國(guó)際環(huán)境學(xué)者的研究認(rèn)為來(lái)自中國(guó)東部地區(qū)的人為排放將會(huì)對(duì)全球和東亞的CFC-11和CFC-12排放總量產(chǎn)生重大影響[9-10]。近年來(lái)，一些研究集中在東亞地區(qū)，特別是中國(guó)大陸東部地區(qū)CFCs的時(shí)空變化上，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)CFC-11的排放量在不斷增加[11-12]。一些研究人員認(rèn)為，CFCs排放量的意外和持續(xù)增加可能與東亞相關(guān)生產(chǎn)量的增加有關(guān)[11-13]。

基于全球CFCs背景站點(diǎn)測(cè)量的研究也推測(cè)了東亞排放量的重要性[14-15]，這些結(jié)果都是基于韓國(guó)Gosan和日本Hateruma的AGAGE附屬站點(diǎn)數(shù)據(jù)的外推，以及全球監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和大氣化學(xué)傳輸模型模擬[16-17]，這些結(jié)果與模型集中描述了受工業(yè)源影響的亞洲大陸污染氣體的向外輸送和污染氣團(tuán)的化學(xué)形態(tài)和豐度[18]。然而，僅僅憑借距離可能污染源較遠(yuǎn)的有限監(jiān)測(cè)站測(cè)量網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)大陸東部CFCs變化并不敏感，很難精準(zhǔn)地推斷出排放源的位置和貢獻(xiàn)。中國(guó)東部特別是沿海地區(qū)CFC-11和CFC-12的來(lái)源仍然缺乏研究，特別是正確量化東亞CFC-11和CFC-12排放量的地面觀測(cè)數(shù)據(jù)非常稀少[19]。全球CFC-11和CFC-12排放量的上升部分歸因于和源解析于某一區(qū)域，受到在潛在排放區(qū)域附近沒(méi)有具有足夠頻率和長(zhǎng)期測(cè)量數(shù)據(jù)的限制[14]。

文章擬通過(guò)對(duì)世界水平、東亞水平和中國(guó)區(qū)域水平三個(gè)層次上的CFC-11和CFC-12的大氣濃度進(jìn)行比較，回答學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)東部是否存在非法排放的疑問(wèn)。在空間層次上，將其置于全球平均水平和北半球平均水平上對(duì)比，并通過(guò)與同為東亞國(guó)家且設(shè)有CFCs監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的日本和韓國(guó)進(jìn)行比較來(lái)確定中國(guó)是否在穩(wěn)步進(jìn)行CFCs淘汰。在時(shí)間層次上，著眼于CFC-11和CFC-12的年際變化特征，針對(duì)2013年前后的反常變化提出合理解釋。其次通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)CFC-11和CFC-12淘汰進(jìn)程的預(yù)測(cè)把握CFCs未來(lái)發(fā)展動(dòng)向，并與國(guó)家GDP總值進(jìn)行相關(guān)分析，判斷CFC-11和CFC-12的淘汰歷程是否符合中國(guó)國(guó)情發(fā)展。

1 世界排放情況

簽訂《蒙特利爾議定書》之后，全球范圍的CFC-11和CFC-12一直在穩(wěn)定淘汰，但是區(qū)域下降率的不平衡一直是學(xué)界研究的熱點(diǎn)[13-14]。這期間全球領(lǐng)域涌現(xiàn)了一些專業(yè)組織對(duì)CO2、CH4、N2O和氟化物等溫室氣體進(jìn)行大氣濃度觀測(cè)(USGS、IFA、GGFR、NOAA、UNFCCC等)，其中世界溫室氣體數(shù)據(jù)中心(WDCGG)是一個(gè)世界數(shù)據(jù)中心(WDC)，由日本氣象廳(JMA)根據(jù)世界氣象組織(WMO)的全球大氣觀測(cè)(GAW)計(jì)劃運(yùn)營(yíng)，為了解溫室氣體的源匯、濃度及對(duì)全球變暖的貢獻(xiàn)提供了長(zhǎng)期精確觀測(cè)的數(shù)據(jù)。本文將WDCGG提供的可視化圖形的數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換整理，選取了全球、東亞以及中國(guó)三個(gè)尺度的CFC-11和CFC-12大氣濃度進(jìn)行比較。

全球CFC-11的對(duì)流層濃度在1990年代中期達(dá)到峰值270 ng/L，而CFC-12的大氣濃度峰值在2000年代初達(dá)到545 ng/L，此后大氣濃度持續(xù)走低[20]。因?yàn)殛懙嘏c人口集中分布在北半球，所以南北半球之間的濃度梯度差異較大，平均濃度差達(dá)到50%[21]。東亞地區(qū)作為北半球人口最稠密發(fā)展中國(guó)家分布較集中的地區(qū)，CFCs對(duì)流層濃度并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的時(shí)間轉(zhuǎn)折點(diǎn)，整體的大氣濃度雖然也在下降，但是表現(xiàn)的較為反復(fù)，且在部分年份出現(xiàn)了大氣濃度反常增加的情況[20]，詳見圖1。

由圖1(a)和(b)可知，在世界水平和東亞水平上比較CFC-11和CFC-12的淘汰進(jìn)程，CFC-12的大氣濃度為550 ng/L左右，CFC-11的大氣濃度在250 ng/L左右，CFC-12的大氣濃度是CFC-11的兩倍，這與CFC-12兩倍于CFC-11的生命周期有很大關(guān)系。自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，北半球CFC-11的濃度開始下降，到2018年前后，CFC-11大氣濃度已達(dá)到225 ng/L，同時(shí)南北半球間的梯度也有所減小。但是CFC-12的濃度繼續(xù)上升，在2000年、2005年、2015年都出現(xiàn)一段時(shí)間內(nèi)的小高峰，大氣濃度超過(guò)550 ng/L。盡管排放已經(jīng)遭到禁止，但早期出廠的冰箱空調(diào)化學(xué)制品中含有的CFC-12仍在緩慢排放持續(xù)進(jìn)入對(duì)流層。

圖1 世界與東亞CFC-11、CFC-12大氣濃度與年下降率比較圖Fig.1 Comparison of atmospheric concentration and annual decline rate of CFC-11 and CFC-12 in the world and East Asia

根據(jù)圖1(c)和(d)，在同品類但是不同范圍內(nèi)進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)世界水平的CFC-11和CFC-12的年下降率都較為穩(wěn)定，早期世界范圍內(nèi)的CFC-11下降率在0.5%以上，而CFC-12在2004年之后下降率才轉(zhuǎn)負(fù)為正且年下降率低于0.5%，2015年之后，CFC-11下降率放緩，CFC-12下降率超過(guò)CFC-11。而東亞水平的CFC-11和CFC-12的年下降率曲線較為曲折，二者的下降率相差不大，且下降率有正有負(fù)，表現(xiàn)極不穩(wěn)定，這與東亞發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家并存、淘汰年限各異、國(guó)家政策進(jìn)度不同有很大的關(guān)系。

此外，在對(duì)世界范圍和東亞范圍CFC-11和CFC-12分別進(jìn)行相關(guān)性分析的時(shí)候發(fā)現(xiàn)均存在良好的相關(guān)性。在東亞水平上，CFC-11和CFC-12的顯著性水平為0.036(P<0.05)，CFC-11和CFC-12的大氣濃度在東亞差異顯著，但相關(guān)系數(shù)為0.496，則表明CFC-11和CFC-12大氣濃度之間關(guān)系緊密；在全球水平上，這種相關(guān)性表現(xiàn)得更為明顯，P<0.001，說(shuō)明CFC-11和CFC-12大氣濃度在世界水平差異極其顯著，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.947，說(shuō)明世界水平上的CFC-11和CFC-12大氣濃度關(guān)系非常緊密。從圖2中也不難發(fā)現(xiàn)CFC-11和CFC-12的年變化都對(duì)照良好，呈現(xiàn)相似的變化趨勢(shì)。

2 東亞排放情況

不可否認(rèn)的是，在全球范圍內(nèi)，東亞CFCs的排放量確實(shí)高于其他地區(qū)，而在東亞范圍內(nèi)，中國(guó)的貢獻(xiàn)又首屈一指[7]。但是只進(jìn)行總排放量的比較，顯然是忽略了中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)擁有的眾多人口以及廣袤土地，同時(shí)，也忽略了中國(guó)正處于發(fā)展的過(guò)程中的事實(shí)。各國(guó)進(jìn)行CFCs排放量統(tǒng)計(jì)時(shí)，通?？梢愿爬閮煞N方法：由各個(gè)生產(chǎn)部門向國(guó)家提供年生產(chǎn)清單，政府部門匯總的排放量估算方式稱為“自下而上”計(jì)算法；而通過(guò)飛機(jī)、大氣站點(diǎn)等方式進(jìn)行的高頻大氣監(jiān)測(cè)而推演排放量的方法叫作“自上而下”計(jì)算法[15，23]。在此，分別利用“自下而上”與“自上而下”的數(shù)據(jù)[7]，將同屬東亞的發(fā)達(dá)國(guó)家且同樣擁有大氣觀測(cè)站點(diǎn)的日本和韓國(guó)進(jìn)行CFC-11和CFC-12的單位排放量比較，再分別與東亞平均排放量與全球平均排放量對(duì)比(圖2)，其中圖2(a)和(b)分別是CFC-11“自下而上”與“自上而下”的方法得到的單位排放量，而圖2(c)和(d)是CFC-12兩種方法的單位排放量。在國(guó)家提供的“自下而上”排放清單中可以發(fā)現(xiàn)CFC-11單位面積上中國(guó)的排放量?jī)H為不到10 t，日本韓國(guó)是中國(guó)單位土地排放量的20倍，中國(guó)雖然略超過(guò)了全球單位面積的排放量5.01 t，但低于東亞平均水平14.32 t。CFC-12單位面積排放量的情況更為夸張，日本CFC-12單位面積排放量是韓國(guó)的2倍，中國(guó)的30倍，中國(guó)同樣表現(xiàn)為略高于世界平均水平8.92 t而低于東亞平均水平29.84 t；在人均排放量上，韓國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本和中國(guó)，無(wú)論是CFC-11還是CFC-12的人均排放量都是日本的10倍，中國(guó)的20倍左右，CFC-11和CFC-12東亞人均排放水平和世界人均排放水平相當(dāng)，均高于中國(guó)人均排放量5.58 t；單位GDP上的排放量仍然還是韓國(guó)遙遙領(lǐng)先，CFC-11單位GDP排放量是中國(guó)的兩倍，不到日本的20倍，CFC-12單位GDP排放量中韓相近，遠(yuǎn)高于日本的單位GDP排放量，值得注意的是，中國(guó)的單位GDP排放量確實(shí)是超過(guò)了東亞和全球的平均水平?！白陨隙隆钡姆椒ㄕw預(yù)測(cè)的排放量均高于“自下而上”提供的清單，除CFC-12單位GDP排放量高于韓國(guó)之外，其他趨勢(shì)并沒(méi)有任何變化。

圖2 各區(qū)域CFC-11和CFC-12單位國(guó)土面積、單位人口、單位GDP排放量對(duì)比Fig.2 Comparison of CFC-11 and CFC-12 emissions per unit land area,per unit population and per unit GDP in each region

綜上，東亞的CFC-11和CFC-12排放量無(wú)論是單位面積、人均排放還是單位GDP都高于世界排放量2～5倍，而中國(guó)的單位面積排放量、人均排放量也僅為東亞平均排放量的半數(shù)，而中國(guó)單位GDP排放量確實(shí)偏高是東亞平均水平的2～3倍?？梢妵?guó)土面積、人口總量和國(guó)家發(fā)展階段都是相關(guān)的影響因素。東亞國(guó)家人口密集、工業(yè)發(fā)達(dá)，發(fā)展歷程落后于歐洲、美洲等國(guó)家。中國(guó)在未來(lái)工業(yè)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)清潔能源的開發(fā)利用，走低碳低污染的發(fā)展道路。

3 中國(guó)排放情況及其發(fā)展歷程

中國(guó)自加入《蒙特利爾議定書》之后，一直積極履行相關(guān)條約，除了每年向聯(lián)合國(guó)提交“自下而上”的氣體排放清單外，還擁有1個(gè)全球大氣本地站和6個(gè)區(qū)域大氣本地站進(jìn)行大氣監(jiān)測(cè)。此外，還有大量學(xué)者在局部地區(qū)進(jìn)行原位監(jiān)測(cè)[6,9]，但是不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)主要的氟氯烴氣體研究主要集中在東南地區(qū)，在東北和西北地區(qū)也有零星分布。這些研究更多著眼于影響局地CFCs大氣濃度變化的影響因子分析以及短時(shí)間的日變化或季節(jié)變化特征。分析區(qū)域CFCs濃度變化對(duì)全球氣候變化的響應(yīng)及貢獻(xiàn)的文章并不多。且因?yàn)樵?013年以前，CFCs都呈現(xiàn)穩(wěn)定的下降趨勢(shì)，故相關(guān)研究逐漸減少，直至近幾年國(guó)際上出現(xiàn)相關(guān)質(zhì)疑，才再一次成為熱點(diǎn)話題。

2019年，中國(guó)生態(tài)環(huán)境部就國(guó)際上認(rèn)為中國(guó)東部存在非法排放作出回應(yīng)，認(rèn)為通過(guò)模型反演推測(cè)得出的排放量和排放源位置等重要結(jié)論值得商榷，并且中國(guó)尚未發(fā)現(xiàn)大規(guī)模違法使用CFC-11作為發(fā)泡劑的情況，中國(guó)聚氨酯泡沫行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)泡沫產(chǎn)品生產(chǎn)情況、各類發(fā)泡劑使用情況的市場(chǎng)應(yīng)用分析也不支持這些文章的結(jié)論[28]。

CFC-11和CFC-12屬于早期工業(yè)產(chǎn)品，大部分行業(yè)在2000年以前就開始了淘汰計(jì)劃(《中國(guó)消耗臭氧層物質(zhì)逐步淘汰國(guó)家方案(修訂稿)》)，醫(yī)用氣霧劑、制冷維修行業(yè)以及煙草行業(yè)的淘汰時(shí)間略有落后但效率較高，大部分行業(yè)在2010年以前就完成了國(guó)家淘汰計(jì)劃[28-31]。中國(guó)在替代品和應(yīng)用技術(shù)的開發(fā)、發(fā)展上與某些國(guó)家相比還存在較大的差距。作為發(fā)展中國(guó)家，一方面要積極順應(yīng)世界替代品和替代技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，加快替代品開發(fā)和應(yīng)用技術(shù)的研究，并迅速形成產(chǎn)業(yè)化；另一方面，仍要考慮引進(jìn)世界先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，加快替代步伐，以在短期內(nèi)提高全面的競(jìng)爭(zhēng)能力。

圖3 行業(yè)全氟氯烴淘汰表Fig.3 Phase out table of perfluorocarbons in the industry

與近年來(lái)一致認(rèn)為CFCs排放量增加的研究相反，方雪坤研究員課題組最新研究表明2019年CFC-11排放量恢復(fù)到2013年之前的水平[21-22]。CFC-11在中國(guó)東部出現(xiàn)了快速下降的趨勢(shì)，貢獻(xiàn)了60%的全球CFC-11減排量。自2014～2017年以來(lái)每年減少10±3 千噸。此外，與CFC-11生產(chǎn)相關(guān)的CCl4和CFC-12排放量在2013年后高于預(yù)期，在CFC-11減排前1～2年內(nèi)下降。全球排放量的下降表明，未報(bào)告的CFC-11產(chǎn)量大幅減少。如果全球意外排放量和未報(bào)告產(chǎn)量持續(xù)急劇下降，將不會(huì)對(duì)臭氧層的恢復(fù)產(chǎn)生任何威脅。顯然，中國(guó)是否存在非法排放以及排放量的多少對(duì)全球氣候變化舉足輕重。在此，對(duì)中國(guó)政府和科研界對(duì)中國(guó)CFC-11和CFC-12的淘汰進(jìn)程的預(yù)測(cè)進(jìn)行了匯總，以期展現(xiàn)CFC-11和CFC-12的排放量發(fā)展歷程及最終淘汰時(shí)間(圖4)[23-25]。

圖4 中國(guó)CFC-11和CFC-12未來(lái)排放量的預(yù)測(cè)Fig.4 Prediction of future emissions of CFC-11 and CFC-12 in China

可以發(fā)現(xiàn)王鳳等人[23-25]對(duì)CFC-11(圖4(a))和CFC-12(圖4(b))淘汰發(fā)展歷程的趨勢(shì)預(yù)測(cè)基本吻合，CFCs排放量都在1990～2000年達(dá)到峰值后便斷崖式下跌，CFC-11的排放量經(jīng)預(yù)測(cè)排放量在1999年前后達(dá)到峰值3萬(wàn)噸，CFC-12在1995年前后達(dá)到峰值3.7萬(wàn)噸。CFC-12在2010年前后已被淘汰，而CFC-11在2020年前后才能完全被淘汰。

雖對(duì)兩種物質(zhì)的整體預(yù)測(cè)趨勢(shì)大致相同。但可以看出，中國(guó)政府制定的CFC-11的淘汰計(jì)劃比王鳳等人的預(yù)測(cè)提前三至五年，在2010年前后排放量削減為零，且關(guān)于排放量峰值的預(yù)測(cè)也存在七八年的跨度。根據(jù)MP及中國(guó)實(shí)際情況，兩種CFCs自2010年前后就已完全停止消費(fèi)。CFC-11和CFC-12的排放量均在1994～2002年期間達(dá)到峰值，在1980～1996年CFC-12的排放量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，此后大幅減少，在2000年至今以CFC-11的排放為主。根據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果，到2028年，CFC-11和CFC-12將不再排放，中國(guó)所消費(fèi)的CFC-11和CFC-12要分別到2027年和2036年才全部排放到大氣中。

除在中國(guó)東部是否存在CFCs的非法排放上的爭(zhēng)議以外，學(xué)界還出現(xiàn)了對(duì)出現(xiàn)非法排放地區(qū)的探討。國(guó)際社會(huì)主流認(rèn)識(shí)認(rèn)為是山東和河北地區(qū)出現(xiàn)了新的排放源，但基于中國(guó)本土南嶺的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看[26]，認(rèn)為反常增加主要?dú)w因于中部和西南部部分經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，認(rèn)為主導(dǎo)因素是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和對(duì)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)缺乏有效的管制行動(dòng)造成了氟氯烴排放的意外增長(zhǎng)。為探討CFCs的大氣濃度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在聯(lián)系，將中國(guó)GDP的年增長(zhǎng)率與CFC-11和CFC-12的大氣濃度進(jìn)行簡(jiǎn)單比較(圖5)。

圖5 CFC-11和CFC-12排放量與中國(guó)GDP增長(zhǎng)率的關(guān)系圖[27]Fig.5 The relationship between CFC-11 and CFC-12 emissions and China′s GDP growth rate[27]

由圖5可知，CFC-11和CFC-12的大氣濃度特別是CFC-11與中國(guó)GDP的發(fā)展趨勢(shì)相似，均呈先升后降的趨勢(shì)。這與中國(guó)國(guó)情基本吻合，中國(guó)早期大力發(fā)展工業(yè)，CFCs大量投入生產(chǎn)。此時(shí)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為迅速，屬于工業(yè)化帶來(lái)的國(guó)家國(guó)力的上升期。加入蒙特利爾協(xié)定后，快速對(duì)CFCs市場(chǎng)作出規(guī)范，大力加快了CFCs的淘汰，此時(shí)工業(yè)發(fā)展也出現(xiàn)了一些產(chǎn)能過(guò)剩的情況，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入一個(gè)平緩期。

國(guó)家GDP增長(zhǎng)率的峰值在2007年前后略滯后于CFCs排放量濃度的峰值2003年，這可能與CFCs投入生產(chǎn)到銷售再到釋放到大氣中這一連續(xù)過(guò)程的時(shí)長(zhǎng)有關(guān)。而中國(guó)2010年之后GDP增長(zhǎng)率并沒(méi)有大幅提升，因此，國(guó)際社會(huì)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)存在非法排放并不能在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面得到體現(xiàn)。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

(1)目前，國(guó)際社會(huì)集中在中國(guó)東部存在非法排放的爭(zhēng)議有待商榷，因?yàn)榇髿馕廴疽恢笔嵌嘀匾蛩剌椇系某尸F(xiàn)。CFCs長(zhǎng)達(dá)百年的生命周期會(huì)導(dǎo)致排放時(shí)間不確定性；中國(guó)也只是在2013年出現(xiàn)反差增加，并不是每一年都在穩(wěn)步攀升，相應(yīng)的源解析有待深入。

(2)從國(guó)家的CFCs淘汰歷程可以看出國(guó)家在存在CFCs排放的相關(guān)行業(yè)的整改力度以及整改決心。盡管中國(guó)的CFCs大氣排放總量仍然高于世界其他地區(qū)，但是不能避開平均談總量。“自下而上”的研究方法總體排放量要低于“自上而下”，但趨勢(shì)相同。根據(jù)“自下而上”的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，CFC-12人均排放量15.74 t，低于東亞水平25.01 t，也低于世界人均排放量21.09 t；CFC-11人均排放5.58 t，低于東亞水平12 t，也低于世界人均排放量11.84 t。此外中國(guó)國(guó)土面積廣大，CFC-12單位國(guó)土面積21.15 t，高于世界單位面積8.92 t，但是低于東亞平均水平，甚至不到韓國(guó)的十分之一；CFC-11單位國(guó)土面積7.5 t，高于世界單位面積5.01 t，低于東亞水平14.32 t。

(3)中國(guó)國(guó)內(nèi)包括國(guó)外學(xué)者進(jìn)行的大氣反演主要落腳點(diǎn)都是中國(guó)東南部地區(qū)，在中國(guó)西南、東北和西北地區(qū)均缺乏數(shù)據(jù)支撐。而關(guān)于西南地區(qū)的排放量也存在爭(zhēng)議，因此完善CFCs的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要。能夠更快地識(shí)別未來(lái)的排放違規(guī)行為，有效回應(yīng)世界和中國(guó)本土CFC-11和CFC-12大氣濃度變化，以及解釋和應(yīng)對(duì)CFC-11和CFC-12全球意外持續(xù)增長(zhǎng)問(wèn)題都具有不可估量的重要意義。

(4)根據(jù)預(yù)測(cè)，CFC-11和CFC-12的排放量分別將于2027年和2034年清零，加大監(jiān)管力度以及合理的生產(chǎn)替代方案是保證淘汰的基本。

(5)CFC-11與CFC-12作為工業(yè)產(chǎn)品，與中國(guó)GDP發(fā)展存在一定關(guān)聯(lián)，且中國(guó)單位GDP上CFC-11和CFC-12的排放量達(dá)到日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)十倍。雖然目前中國(guó)處于發(fā)展階段，工業(yè)發(fā)展還需要持續(xù)，發(fā)達(dá)國(guó)家在早期已經(jīng)完成了工業(yè)轉(zhuǎn)型并向大氣中排放了大量的CFCs，任何一個(gè)國(guó)家都同樣享有發(fā)展的權(quán)力，但中國(guó)在未來(lái)的發(fā)展道路上還是更應(yīng)該踐行低污染的發(fā)展道路。

4.2 展望

目前，大部分的研究集中于中國(guó)大陸、韓國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)，這是因?yàn)檫@些地區(qū)積極履行國(guó)際責(zé)任，研究力量較為強(qiáng)大，臺(tái)站的布設(shè)較為豐富。而現(xiàn)在已經(jīng)有研究指出越南北部和緬甸西北部也是重要的新興的CFCs的排放來(lái)源，此外關(guān)于印度排放最近也有很多新的論文，指摘印度大氣監(jiān)測(cè)站的布點(diǎn)很不到位，不能提供數(shù)據(jù)支持，但同時(shí)，印度作為人口大國(guó)和發(fā)展大國(guó)相關(guān)污染物質(zhì)大量排放，無(wú)法確定印度是否履行國(guó)際條約[32-33]。這些北半球國(guó)家因?yàn)榧夹g(shù)的限制或者對(duì)國(guó)際責(zé)任的逃避，并沒(méi)有向國(guó)際社會(huì)提供自下而上的基于生產(chǎn)制造所產(chǎn)生的氟氯烴排放的總結(jié)報(bào)告，其國(guó)內(nèi)也沒(méi)有布設(shè)專業(yè)大氣監(jiān)測(cè)布設(shè)點(diǎn)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的空白或是缺失，這對(duì)研究氟氯烴的來(lái)源和趨勢(shì)都造成了巨大的挑戰(zhàn)。

總之，CFCs的臭氧消耗潛能和全球變暖潛能決定了對(duì)它的研究和替換工作的開展任重而道遠(yuǎn)。各國(guó)應(yīng)該肩負(fù)起自己的國(guó)際責(zé)任，站在保護(hù)全球環(huán)境的立場(chǎng)上主動(dòng)公開透明自己對(duì)世界排放總量的貢獻(xiàn)，國(guó)際社會(huì)和專業(yè)組織也應(yīng)該在這些地區(qū)完善監(jiān)測(cè)臺(tái)站的布設(shè)，使全球形成一個(gè)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，才能夠更加精確的判斷大氣物質(zhì)的發(fā)展變化。