李曼笛

一部《水滸傳》，寫盡了英雄末路。

不知所終，風雪夜，手刃官差雪深仇;情非所愿，絕境中，走投無路上梁山。林沖，堂堂八十萬禁軍總教頭，勇而有謀，武藝了得，與其妻張氏錦瑟和鳴，伉儷情深。如此，淪落綠林怎能是他的本意？末路的悲風似利刃般削去他的懦弱與隱忍，英雄本色得以迸發(fā)，英雄之真容得以顯露。其實，英雄本不該居一隅，安一室。

情非得已，順逐時，一片忠心被枉負;身不由己，盛怒中，血洗鴛鴦夜奔逃。后人皆稱此英雄，俗子胸襟誰識我？英雄末路當磨折。“殺人者，打虎武松也！”打虎英雄敢作敢當，他殺出一條血路，又殺出一條生路。武松擂響了英雄奮起反抗，向命運與不公宣戰(zhàn)的戰(zhàn)鼓。

林沖和武松，他們的命運都是坎坷的。英雄的命運，注定要被逼入絕路，跌入懸崖。英雄的血液，注定不會流淌在市井坊間，做一個庸庸碌碌的蓬蒿之輩;刀口舔血，快意恩仇的江湖，才是他們的歸宿。

如此看來，末路不是沉淪，而是奮發(fā)——被逼上梁山，反而令他們青史留名。無論是英雄末路，還是美人遲暮，亦或是江郎才盡，是塵世無可奈何的哀傷，都令人扼腕長嘆。然而，與其感嘆人走茶涼，與其問“廉頗老矣，尚能飯否”，不如在逆境中奮發(fā)，既然虎落平陽、蛟龍失水，又為何不能卷土重來、東山再起？再重演一幕謝安再入仕途，伍子胥投吳滅楚。如果說英雄末路是個人的傷痛，那么失意的志士身陷囹圄，沒落的霸王烏江自刎則是時代的悲哀。把末路當起步，重新開始，未嘗不是一種豁達與從容。

反觀歷史，在末路的逼迫下妥協(xié)，郁郁不知所終者，比比皆是;而在末路的悲風中奮發(fā)，終成一番大業(yè)者，亦不少見。

辛棄疾，少為將領，意氣風發(fā)?；钭脚淹綇埌矅皳]羽扇，整綸巾，少年鞍馬塵”?？菇饛蛧某嗄懼倚膮s令他屢遭彈劾，只能無奈地發(fā)問“憑誰問、廉頗老矣，尚能飯否”？

越王勾踐，在國破家亡、自己淪為南冠之人的絕境中發(fā)奮，也終得以“三千越甲可吞吳”。

古今無異，面對“末路”的態(tài)度，更是無關于年少與否。無論是作為上下求索的莘莘學子，還是作為躊躇滿志的少年脊梁，在困境中仍能道一句“江東子弟多才俊，卷土重來未可知”;也可在山重水復疑無路中走出柳暗花明來。

何謂英雄？英雄者，自有凌云薄空之志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，更要有面對“末路”時，拔劍怒對之勇。末路不是末日，勇敢地抗爭，英雄方稱其為英雄。

指導老師點評：“天下之樂，第一莫若讀書;讀書之樂，第一莫若讀《水滸》?！鄙倌曜x《水滸》，卻能讀出本色英雄也會無奈懦弱，而英雄末路亦可萬丈豪情，實屬難得。小作者觀點鮮明，有自己獨特的見解和立場，讓人眼前一亮。文筆洗練有文采，旁征博引有內(nèi)涵，讀感結合且不失深意?？芍^是一篇練筆佳作。